Battle of Sexes
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Battle of Sexes
Visto oggi, molto Hollywoodiano, cose ben fatte, cose insopportabili.
Non mi va di approfondire, lo faro' prima o poi
Non mi va di approfondire, lo faro' prima o poi
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Battle of Sexes
Stiamo aspettando
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Battle of Sexes
Ne avevamo parlato in Cinema e Sport a Natale:
uglygeek ha scritto:Visto "The battle of sexes" sulla celebre partita tra Billie Jean King e Bobby Riggs del 1973. E' un film piuttosto interessante per come descrive la nascita e gli albori del circuito femminile anche se nel film c'e' fin troppa attenzione sulle vicende sentimentali della King.
E' interessante notare che King-Riggs, per quanto pagliacciata possa sembrarci, e' credo ancora la partita di tennis giocata davanti al maggior numero di spettatori (30472, all'Astrodome di Houston) ed ebbe 48 milioni di telespettatori negli Stati Uniti (l'ultima finale maschile degli US Open ha avuto 1.5 milioni di spettatori). Ed in ogni caso fu questa partita a "sdoganare" il tennis femminile come sport degno di essere seguito.
E' anche interessante che poco prima di perdere (forse apposta, ancora non si sa) con la King, il 55enne Riggs avesse battuto 6-2 6-1 Margaret Court, che era allora la numero uno nel circuito femminile. Nel film, bravissimo Steve Carrell nella parte di Riggs.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Battle of Sexes
Io l'ho visto (in aereo), e devo dire che mi e' piaciuto, tutto considerato.
Niente di trascendentale, un po' facile e scolastico; ma scorre decisamente bene, attori bravi (Riggs notevole), eccetera.
Niente di trascendentale, un po' facile e scolastico; ma scorre decisamente bene, attori bravi (Riggs notevole), eccetera.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Battle of Sexes
Mah.
Molto, moolto debole in fase di sceneggiatura e dialoghi.
Ridicola e non so quanto rispondente al vero la resa di Jack Kramer, oltre che campionissimo figura fondamentale nella nascita e sviluppo del professionismo e qui reso unicamente come maschilista retrogrado che si copre dietro alle buffonerie di Riggs.
Carell comunque apprezzabile Emma Stone fisicamente credibile ed apprezzabile, come resa del personaggio non direi, la vera BJK molto più tosta.
Ci si perde troppo nelle vicende personali dei due protagonisti, non male invece le sequenze della partita.
F.F.
Molto, moolto debole in fase di sceneggiatura e dialoghi.
Ridicola e non so quanto rispondente al vero la resa di Jack Kramer, oltre che campionissimo figura fondamentale nella nascita e sviluppo del professionismo e qui reso unicamente come maschilista retrogrado che si copre dietro alle buffonerie di Riggs.
Carell comunque apprezzabile Emma Stone fisicamente credibile ed apprezzabile, come resa del personaggio non direi, la vera BJK molto più tosta.
Ci si perde troppo nelle vicende personali dei due protagonisti, non male invece le sequenze della partita.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Battle of Sexes
metto qua, non so se ci sia un posto migliore
la 16enne Andreeva, n.57 wta, perde 5-7 2-6 dal francese Ghazouani, n. 1145 atp
la 16enne Andreeva, n.57 wta, perde 5-7 2-6 dal francese Ghazouani, n. 1145 atp
Re: Battle of Sexes
Nulla di non noto.balbysauro ha scritto: ↑sab dic 23, 2023 8:53 am metto qua, non so se ci sia un posto migliore
la 16enne Andreeva, n.57 wta, perde 5-7 2-6 dal francese Ghazouani, n. 1145 atp
Più o meno qualsiasi 2.3 se la gioca a quel livello.
La Giorgi ha avuto come sparring recentemente un ex 2.4 che all'epoca perdeva regolare da chiunque fosse sopra 2.7.
Solita questione di potenza e velocità.
Il primo a postare un messaggio alla Rinascita di questo forum
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Battle of Sexes
Divario fisico molto accentuato anche dal fatto che la ragazza fosse sedicenne e leggera.
Comunque serena Williams in una recente intervista ha detto che se giocasse con un uomo dell’Atp sarebbe tutto un 62 62 in 40 minuti.
Di fatti quando il ragazzo ha spinto col servizio e coi colpi ha fatto 12 punti consecutivi.
Mi piacerebbe vedere un incontro tra un tennista e una tennista che abbiano la stessa velocità (non so, sui 50 metri) e la stessa forza (ad esempio sollevano gli stessi kg su panca piana) per vedere se tecnicamente c’è questo divario.
Tra l’altro almeno nel primo set ho visto che il ragazzo palleggiava sul ritmo mentre è cercava il rovescio.
Secondo me contro una ragazza dovresti rischiare e picchiare duro col servizio e con il primo colpo utile cercando più il diritto. Perché (almeno per quelle volte che ho giocato con ragazze classificate, io sono nc) se palleggi sono abituate e sfruttano la maggiore regolarità e tecnica, se le arriva un colpo potente non sono abituate (parlo di terza categoria), tranne col rovescio bimane che di solito si appoggiano e restituiscono discrete mazzate.
Io giocherei con colpi molto pesanti sul diritto o palle molto arrotate e alte dov’è la spinta la devono mettere loro e di solito tornano palle gestibili e “picchiabili”.
Comunque serena Williams in una recente intervista ha detto che se giocasse con un uomo dell’Atp sarebbe tutto un 62 62 in 40 minuti.
Di fatti quando il ragazzo ha spinto col servizio e coi colpi ha fatto 12 punti consecutivi.
Mi piacerebbe vedere un incontro tra un tennista e una tennista che abbiano la stessa velocità (non so, sui 50 metri) e la stessa forza (ad esempio sollevano gli stessi kg su panca piana) per vedere se tecnicamente c’è questo divario.
Tra l’altro almeno nel primo set ho visto che il ragazzo palleggiava sul ritmo mentre è cercava il rovescio.
Secondo me contro una ragazza dovresti rischiare e picchiare duro col servizio e con il primo colpo utile cercando più il diritto. Perché (almeno per quelle volte che ho giocato con ragazze classificate, io sono nc) se palleggi sono abituate e sfruttano la maggiore regolarità e tecnica, se le arriva un colpo potente non sono abituate (parlo di terza categoria), tranne col rovescio bimane che di solito si appoggiano e restituiscono discrete mazzate.
Io giocherei con colpi molto pesanti sul diritto o palle molto arrotate e alte dov’è la spinta la devono mettere loro e di solito tornano palle gestibili e “picchiabili”.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Battle of Sexes
Non e' davvero il topic giusto.alessandro ha scritto: ↑ven feb 09, 2024 9:10 am Divario fisico molto accentuato anche dal fatto che la ragazza fosse sedicenne e leggera.
Comunque serena Williams in una recente intervista ha detto che se giocasse con un uomo dell’Atp sarebbe tutto un 62 62 in 40 minuti.
Di fatti quando il ragazzo ha spinto col servizio e coi colpi ha fatto 12 punti consecutivi.
Mi piacerebbe vedere un incontro tra un tennista e una tennista che abbiano la stessa velocità (non so, sui 50 metri) e la stessa forza (ad esempio sollevano gli stessi kg su panca piana) per vedere se tecnicamente c’è questo divario.
Tra l’altro almeno nel primo set ho visto che il ragazzo palleggiava sul ritmo mentre è cercava il rovescio.
Secondo me contro una ragazza dovresti rischiare e picchiare duro col servizio e con il primo colpo utile cercando più il diritto. Perché (almeno per quelle volte che ho giocato con ragazze classificate, io sono nc) se palleggi sono abituate e sfruttano la maggiore regolarità e tecnica, se le arriva un colpo potente non sono abituate (parlo di terza categoria), tranne col rovescio bimane che di solito si appoggiano e restituiscono discrete mazzate.
Io giocherei con colpi molto pesanti sul diritto o palle molto arrotate e alte dov’è la spinta la devono mettere loro e di solito tornano palle gestibili e “picchiabili”.
Secondo me l'unica che poteva competere un minimo, sul veloce, era la Navratilova. Per il tennis che si giocava allora, e la propensione a venire a rete e l'ottima volee che aveva un uomo avrebbe dovuto giocare abbastanza bene per batterla. Quando gioco' con Connors, sia pure con campo piu' largo per lui, fece una buona impressione.
Ma con il tennis di oggi basato sulla potenza non c'e' piu' paragone. L'unica arma delle giocatrici forti e' la potenza, e' spuntata contro gli uomini perche' il n.1000 e' abituato a quelle velocita' e tira altrettanto forte se vuole. Ma in piu' e' piu' veloce.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Battle of Sexes
Abbastanza d'accordo, il paradosso di avere puntato sempre di più sulla Potenza per imitare le Williams ha portato a questo, che da un lato colpisocno tutte molto più forte di una volta e dall'altro il gap con gli uomini è comunque aumentato lo stesso .uglygeek ha scritto: ↑ven feb 16, 2024 10:50 am Secondo me l'unica che poteva competere un minimo, sul veloce, era la Navratilova. Per il tennis che si giocava allora, e la propensione a venire a rete e l'ottima volee che aveva un uomo avrebbe dovuto giocare abbastanza bene per batterla. Quando gioco' con Connors, sia pure con campo piu' largo per lui, fece una buona impressione.
Ma con il tennis di oggi basato sulla potenza non c'e' piu' paragone. L'unica arma delle giocatrici forti e' la potenza, e' spuntata contro gli uomini perche' il n.1000 e' abituato a quelle velocita' e tira altrettanto forte se vuole. Ma in piu' e' piu' veloce.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.