Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic

Il Topicone si trova qui!
Rispondi
fabio86

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da fabio86 »

Per Murray potrebbe valere (in merito ai quinti set), il discorso fatto sopra. Molto forte ma meno rispetto ai tre, quindi magari più volte si è trovato a giocare quinti set con giocatori inferiori, ma data la sua forza li vinceva spesso.
Con i tre mostri a memoria ricordo solo due vittorie a NY 2012 e Australian Open 2013, contro Djokovic e Federer (in condizioni pessime, probabilmente neanche ci doveva arrivare al quinto).
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nickognito »

fabio86 ha scritto:Per Murray può valere (in merito ai quinti set), il discorso fatto sopra. Molto forte ma meno rispetto ai tre, quindi magari più volte si è trovato a giocare quinti set, ma data la sua forza li vinceva spesso con giocatori inferiori.
Con i tre mostri a memoria ricordo solo due vittorie a NY 2012 e Australian Open 2013, contro Djokovic e Federer (in condizioni pessime).
Murray e'altissimo su tutte le statistiche. Per percentuale di match vinti, senza contare i match con quei tre, e senza considerare quei tre, Murray sarebbe secondo era open, appena dietro Borg. Perfino con quei tre sta comunque avanti a Sampras, Agassi, Rosewall, Becker, Edberg, per dire.


Gia'adesso nel set decisivo e'sesto (per dire, Nadal e'nono e Federer n.26). Gia'adesso nelle finali e'7 posti avanti a Federer. Su erba ha una percentuale di match vinti migliore di Sampras,
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
fabio86

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da fabio86 »

Sì, parlavo solo dei quinti set.
Dove con i tre ha comunque pochi match, 5 ed è 2-3, ma ne ha tantissimi con giocatori più scarsi, anche nei suoi migliori anni.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75369
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Johnny Rex »

Nickognito ha scritto:In generale sapete come la penso: cosa si fa nel peggiore slam vale poco. A questi livelli contano solo le eccellenze, il bene o il malissimo quasi si equivalgono.

Diciamo che Federer ha perso troppo con Nadal e battuto rivali troppo deboli per essere considerato un fattore su terra. Djokovic lo stesso. Quando son stati bene, comunque son bastati un Kuerten alla frutta e un Wawrinka a batterli. Quando Federer ha vinto, ha dovuto sudare sette camicie con avversari minori. Sicuramente entrambi avrebbero vinto almeno un paio di edizioni in passato senza Nadal, ma senza particolari eccellenze. Lo stesso Nadal in Australia, livello simile, ma meno continuita'. Se non altro, pero', ci ha vinto battendo Federer.
Mi parifichi un ottimo Wawrinka ad un Kuerten quasi a fine corsa, per me sottovaluti sempre Svizzera 2 ,ma tant'è (per te).
Senza Nadal Federer di Parigi ne avrebbe vinti 4, e Djokovic probabilmente 3, altro che un pajo..
Su Nadal in Australia; beh, Federer lo ha battuto 3 volte, ed ha quasi battuto Djokovic nel 2012. Per me, il rendimento di Nadal fra Australia e US Open è più o meno simile, poi certo se ti trovi in sf Del Potro morto ed in finale Anderson...c'è l'eccezione del 2013, quello sì.
D'accordo sul resto (rivali deboli federerdjokoviciani con entrambi in pareggio fra lor ed eccellenze).
e'incredibile quanto sia alto Murray in tutte le statistiche, assolutamente incredibile.
Forse che è stato più forte di quel che pensiamo? o forse che, a contario e per sostenere l'ottimo S&V , la statistica dei set decisivi non è così assolutamente indicativa? :)

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nickognito »

La superiorita'di Murray nei confronti degli altri e la sua inferiorita'nelle prove dello slam nei confronti di quei tre e'qualcosa per cui non riesco a trovare un paragone.

Il fatto e' che Murray e'abbastanza scarso nel 3 su 5, forse. Comunque davanti a Becker, Edberg e Wilander, eh, ma molto peggio che nel 2 su 3.

Ma Murray e' proprio la dimostrazione su come oggi le distanze fra le categorie siano piu'accentuate, le sorprese piu'difficili. Nel maschile, ovviamente.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nickognito »

Johnny Rex ha scritto:
Mi parifichi un ottimo Wawrinka ad un Kuerten quasi a fine corsa,


Non parifico, no, ma era un Djokovic piu'vicino al meglio su terra di quanto lo fosse Federer 2004.

altro che un pajo
e sticazzi, li immaginavo con altri avversari, i Kuerten, i Bruguera, i Courier, i Wilander, senza Nadal e senza altre aggiunte anche Pietrangeli ne avrebbe forse vinti 5 :)

Su Nadal in Australia; beh, Federer lo ha battuto 3 volte, ed ha quasi battuto Djokovic nel 2012. Per me, il rendimento di Nadal fra Australia e US Open è più o meno simile
Da Djokovic ci ha sempre perso, anche di brutto. Agli Us Open e'2-1. In Australia ha preso stese da chiunque, da Tsonga, Ferrer, Gonzalez. Federer lo ha battuto tre volte ma con un buon Federer e'1-1.
Forse che è stato più forte di quel che pensiamo? o forse che, a contario e per sostenere l'ottimo S&V , la statistica dei set decisivi non è così assolutamente indicativa? :)
e'forte in tutte le statistiche, quindi non c'entra il set decisivo. Semplicemente e'la prova che oggi e'piu'semplice dominare sullo scalino inferiore. Certo, e'piu'semplice non vuol dire che sei meno forte, quindi e'un discorso complesso.

Piu'forte di quel che pensiamo non credo, sapevamo gia' che era piu'forte assai di Hewitt e molto piu'continuo e si parla di uno due anni n.1.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75369
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Johnny Rex »

Nickognito ha scritto:
Su Nadal in Australia; beh, Federer lo ha battuto 3 volte, ed ha quasi battuto Djokovic nel 2012. Per me, il rendimento di Nadal fra Australia e US Open è più o meno simile
Da Djokovic ci ha sempre perso, anche di brutto. Agli Us Open e'2-1. In Australia ha preso stese da chiunque, da Tsonga, Ferrer, Gonzalez. Federer lo ha battuto tre volte ma con un buon Federer e'1-1.
Djokovic è da SEMPRE più forte in Australai che a NY ,dove è più continuo sino alla fine ma meno forte in genere nelle fasi finali ,il che ajuta a spiegare il 2-1 . Poi,ripeto,c'è il fatto di un tabellone 2017 assai agevole. Mi citi Tsonga e Gonzalez, per altro entrambi nella lorov erione torneo della bvita, da Ferrer ci ha perso (e da sano,non infortunato dal 3° game..) anche a NY, come ha perso da Blake, Youzhny ,lasciando stare ina nni non competitivi i Fognini e i Pouille.

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
s&v
Saggio
Messaggi: 5406
Iscritto il: mar ago 09, 2011 6:11 pm

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da s&v »

Johnny Rex ha scritto: Su Nadal in Australia; beh, Federer lo ha battuto 3 volte, ed ha quasi battuto Djokovic nel 2012. Per me, il rendimento di Nadal fra Australia e US Open è più o meno simile, poi certo se ti trovi in sf Del Potro morto ed in finale Anderson...c'è l'eccezione del 2013, quello sì.

F.F.
Sono del tutto d'accordo, le differenze tra US Open e Australia di Nadal per me sono un po' casuali, con Rafa molto fortunato a New York e sfortunato a Melbourne.
Anche un fatto che abbiamo spesso dato per assodato è: più la superficie è lenta, più Nadal è favorito...boh, non ne sono più tanto sicuro almeno per quel che riguarda il cemento.

Peraltro, e cio' complica le cose soprattutto per l'analisi delle performance di Federer perché è più vecchio, la superficie degli Australian Open è di fatto cambiata tre volte negli ultimi 15 anni. Prima con il cambio di colore e di superficie "ufficiali", poi con la velocizzazione di qualche anno fa - secondo i dati ufficiali quello di Melbourne è il cemento più veloce del circuito.
Non lo so mica se Federer dovendosi giocare la sua vita in un match fuori dall'erba sceglierebbe la superficie attuale di Melbourne o quella di New York
enoryt
Illuminato
Messaggi: 2160
Iscritto il: gio feb 15, 2007 11:42 pm
Località: MILANO

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da enoryt »

e comunque a proposito di longevità Connors vince l'ultimo slam a 31 anni da poco compiuti (Us Open 83) e quello che può essere considerato un simil1000 a Tokyo nell' ottobre 84 a 32 anni e un mese.
Niente di che.

Borg vince il Rolando 81 come ultimo slam a 25 anni esatti ed aveva vinto l'ultimo 1000 a Stoccolma 80 (24 anni e 5 mesi)

Mac ultimo Slam a 25 anni e 6 mesi. E Wct Finals a 30 anni

Lendl ultimo Slam in Australia prima di compiere i 30 e ultimo mille a Stoccolma 89 (poi vince alcuni tornei importanti ma comunque non più Masters 1000)

Insomma prima i 30 anni erano decisivi (per Borg, Mac e Wilander direi addirittura i 25 ...)

Sampras a 31 chiude a Flushing
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nickognito »

enoryt ha scritto:
Insomma prima i 30 anni erano decisivi (per Borg, Mac e Wilander direi addirittura i 25 ...)
Non per Laver, Rosewall, Gonzales, Tilden, Brookes, Larned, Segura gli stessi Kramer e Perry in parte,

Insomma, il periodo 1975-2000 e' stato piuttosto eccezionale al riguardo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
enoryt
Illuminato
Messaggi: 2160
Iscritto il: gio feb 15, 2007 11:42 pm
Località: MILANO

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da enoryt »

Nickognito ha scritto:
enoryt ha scritto:
Insomma prima i 30 anni erano decisivi (per Borg, Mac e Wilander direi addirittura i 25 ...)
Non per Laver, Rosewall, Gonzales, Tilden, Brookes, Larned, Segura gli stessi Kramer e Perry in parte,

Insomma, il periodo 1975-2000 e' stato piuttosto eccezionale al riguardo.
Forse Rosewall.

ultima vittoria di rilievo per Laver e Gonzales? Forse Philadelphia per Laver ed un Pacific Southwest per Gonzales. Non so. Longevi certo ma minimamente competitivi per gli slam dopo i 32.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75369
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Johnny Rex »

enoryt ha scritto:
Nickognito ha scritto:
enoryt ha scritto:
Insomma prima i 30 anni erano decisivi (per Borg, Mac e Wilander direi addirittura i 25 ...)
Non per Laver, Rosewall, Gonzales, Tilden, Brookes, Larned, Segura gli stessi Kramer e Perry in parte,

Insomma, il periodo 1975-2000 e' stato piuttosto eccezionale al riguardo.
Forse Rosewall.

ultima vittoria di rilievo per Laver e Gonzales? Forse Philadelphia per Laver ed un Pacific Southwest per Gonzales. Non so. Longevi certo ma minimamente competitivi per gli slam dopo i 32.
Rocket sicuramente Filadelfia 1974 (anno dei 36) Gonzales addirittura nel 1970 .

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nickognito »

enoryt ha scritto:
Nickognito ha scritto:
enoryt ha scritto:
Insomma prima i 30 anni erano decisivi (per Borg, Mac e Wilander direi addirittura i 25 ...)
Non per Laver, Rosewall, Gonzales, Tilden, Brookes, Larned, Segura gli stessi Kramer e Perry in parte,

Insomma, il periodo 1975-2000 e' stato piuttosto eccezionale al riguardo.
Forse Rosewall.

ultima vittoria di rilievo per Laver e Gonzales? Forse Philadelphia per Laver ed un Pacific Southwest per Gonzales. Non so. Longevi certo ma minimamente competitivi per gli slam dopo i 32.
Beh, intanto i 32 non sono i 30, c'e' una bella differenza. Tilden ha vinto Wimbledon a 37 anni ed ha chiuso al n.1 a 38, comunque. Gonzales, beh, difficile essere competitivi per gli slam se non li puoi giocare e difficile vincere molto se hai due dei migliori di sempre al top, anche Federer non ha vinto quasi nulla con Djokovic e Nadal al top.

Ma si', i 32-33 anni data piu'indicativa, i 30 non molto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
enoryt
Illuminato
Messaggi: 2160
Iscritto il: gio feb 15, 2007 11:42 pm
Località: MILANO

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da enoryt »

Nickognito ha scritto:
enoryt ha scritto:
Nickognito ha scritto:
Non per Laver, Rosewall, Gonzales, Tilden, Brookes, Larned, Segura gli stessi Kramer e Perry in parte,

Insomma, il periodo 1975-2000 e' stato piuttosto eccezionale al riguardo.
Forse Rosewall.

ultima vittoria di rilievo per Laver e Gonzales? Forse Philadelphia per Laver ed un Pacific Southwest per Gonzales. Non so. Longevi certo ma minimamente competitivi per gli slam dopo i 32.
Beh, intanto i 32 non sono i 30, c'e' una bella differenza. Tilden ha vinto Wimbledon a 37 anni ed ha chiuso al n.1 a 38, comunque. Gonzales, beh, difficile essere competitivi per gli slam se non li puoi giocare e difficile vincere molto se hai due dei migliori di sempre al top, anche Federer non ha vinto quasi nulla con Djokovic e Nadal al top.

Ma si', i 32-33 anni data piu'indicativa, i 30 non molto.
Vabbe Laver vince ultimo slam a 31 (nel senso che non si parla di 35 per dire ....)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nickognito »

Laver era il piu'forte anche a 32, solo che si dedicava ad altro. Ma appunto, 30 e 35 cambia tutto, ecco, di solito, 25 o 30 no.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
enoryt
Illuminato
Messaggi: 2160
Iscritto il: gio feb 15, 2007 11:42 pm
Località: MILANO

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da enoryt »

Tutto questo per dire che Rafa e Nole li attendo al varco nei prossimi due anni. Devono vincere ancora un paio di Slam ciascuno altrimenti parlerei di longevità solo per Federer.
ludega
Saggio
Messaggi: 9285
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da ludega »

enoryt ha scritto:Tutto questo per dire che Rafa e Nole li attendo al varco nei prossimi due anni. Devono vincere ancora un paio di Slam ciascuno altrimenti parlerei di longevità solo per Federer.
Oddio cosa hai scatenato, adesso partono i "Sì però, ma, forse, magari, se"..... :D :D :D
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nickognito »

enoryt ha scritto:Tutto questo per dire che Rafa e Nole li attendo al varco nei prossimi due anni. Devono vincere ancora un paio di Slam ciascuno altrimenti parlerei di longevità solo per Federer.
parlare di eta' e' pero' solo parziale, conta anche la durata, Nadal ha iniziato nel 2005 a vincere e quindi e'estramemente longevo come durata di vittorie. Nole non ancora a quei livelli, Nadal e'gia'un top5 all time del settore.

Poi ovviamente dipende dal tipo di dominio: Djokovic adesso sta letteralmente dominando a 31anni, come Laver a 31 anni. Rosewall pure. Tilden pure. Gonzales pure. Ma hanno smesso di dominare poco dopo, poi alcuni sono rimasti ad altissimi livelli senza dominare, altri no. Federer non ha mai dominato dopo i 30, pero' ha avuto migliori avversari.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
enoryt
Illuminato
Messaggi: 2160
Iscritto il: gio feb 15, 2007 11:42 pm
Località: MILANO

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da enoryt »

Nickognito ha scritto:
enoryt ha scritto:Tutto questo per dire che Rafa e Nole li attendo al varco nei prossimi due anni. Devono vincere ancora un paio di Slam ciascuno altrimenti parlerei di longevità solo per Federer.
parlare di eta' e' pero' solo parziale, conta anche la durata, Nadal ha iniziato nel 2005 a vincere e quindi e'estramemente longevo come durata di vittorie. Nole non ancora a quei livelli, Nadal e'gia'un top5 all time del settore.

Poi ovviamente dipende dal tipo di dominio: Djokovic adesso sta letteralmente dominando a 31anni, come Laver a 31 anni. Rosewall pure. Tilden pure. Gonzales pure. Ma hanno smesso di dominare poco dopo, poi alcuni sono rimasti ad altissimi livelli senza dominare, altri no. Federer non ha mai dominato dopo i 30, pero' ha avuto migliori avversari.
Concordo. E poi come detto altrove per me contano anche e soprattutto i matches giocati e vinti. Andare avanti a 20 match all'anno è un conto, vincerne 50 è un altro.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nickognito »

eh, su quello continuo a non capire, perche' per me davvero molti match non sono piu' duri degli allenamenti. Io piu'che altro parlerei di anni di carriera ad altissimo livello.

Poi c'é 'la difficile questione infortuni (che riguarda anche Nadal in parte). Un infortunio mina il fisico, ma concede riposo forzato fisico e mentale allo stesso tempo.

Rimane il fatto che la competitivita' di Federer alla sua eta' ha solo un paio di eguali nel dopo prima guerra mondiale, il dominio di Djokovic alla sua eta' ha circa quattro eguali, e lo stesso la distanza tra le vittorie di Nadal. E nessuno ha ancora smesso, Nadal e' il primo al mondo nell'ultimo anno come percentuale di match vinti, Nole il netto n.1 e Federer ancora domina un torneo importante.

Francamente dubitare di questa caratteristica di oggi diventa arduo, poi certo e' che il periodo precedente era appunto eccezionale in senso inverso.

Ma, come detto :D , questo accade in molti sport, e' una naturale curva evolutiva dell'iperprofesisonalizzazione degli allenamenti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
fabio86

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da fabio86 »

Nickognito ha scritto: Ma, come detto :D
:oops: :oops: :oops:
ludega
Saggio
Messaggi: 9285
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da ludega »

ludega ha scritto:
enoryt ha scritto:Tutto questo per dire che Rafa e Nole li attendo al varco nei prossimi due anni. Devono vincere ancora un paio di Slam ciascuno altrimenti parlerei di longevità solo per Federer.
Oddio cosa hai scatenato, adesso partono i "Sì però, ma, forse, magari, se"..... :D :D :D
Eccolì lì infatti, già iniziati...
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
ludega
Saggio
Messaggi: 9285
Iscritto il: lun lug 25, 2005 1:12 pm
Località: Milano

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da ludega »

enoryt ha scritto:E poi come detto altrove per me contano anche e soprattutto i matches giocati e vinti. Andare avanti a 20 match all'anno è un conto, vincerne 50 è un altro.
Vittorie del Nonno dai 30 anni:

2011: 64
2012: 71
2013: 45
2014: 73
2015: 63
2016: 21 (7 tornei giocati)
2017: 52
2018: 48
2019: 18 (dopo 4 tornei giocati)
"La perdita di tempo non rientra nell'antisportivitá, è un difetto..."
stefano61
FooLminato
Messaggi: 12323
Iscritto il: ven gen 26, 2007 3:50 pm
Località: Faenza

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da stefano61 »

Nickognito ha scritto:
Rimane il fatto che la competitivita' di Federer alla sua eta' ha solo un paio di eguali nel dopo prima guerra mondiale, il dominio di Djokovic alla sua eta' ha circa quattro eguali, e lo stesso la distanza tra le vittorie di Nadal. E nessuno ha ancora smesso, Nadal e' il primo al mondo nell'ultimo anno come percentuale di match vinti, Nole il netto n.1 e Federer ancora domina un torneo importante.

Francamente dubitare di questa caratteristica di oggi diventa arduo, poi certo e' che il periodo precedente era appunto eccezionale in senso inverso.

Ma, come detto :D , questo accade in molti sport, e' una naturale curva evolutiva dell'iperprofesisonalizzazione degli allenamenti.
Un po' va anche considerato il fatto che, nel caso specifico del tennis, c' è attualmente un "buco" di competitività tra i giocatori la cui età dovrebbe porli tra quelli di vertice: non ci sono giocatori molto forti, e men che meno campioni, tra i 25 e i 30 anni.

Federer, per prendere come esempio l' ultimo torneo di una certa importanza, a Miami ha battuto in semifinale un giocatore di 19 anni, e in finale uno di 33. Ovviamente, non sempre questo succede: a Indian Wells ha vinto un 25enne, ma è un caso davvero sporadico.

Il buco in questione agevola la grande competitività degli anziani, tant' è vero che nessuno in attività con meno di 30 anni ha vinto un major.
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da alessandro »

Il tennis è uno sport che si gioca uno contro uno e alla fine vince il più vecchio
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nick »

Si è successo anche oggi nella partita di sinner. #1#
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Pindaro »

Nick ha scritto:Si è successo anche oggi nella partita di Becker. #1#
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da chiaky »

A me pare evidente, ma posso sbagliare, che il motivo principale dei successi reiterati dei vecchietti (e dell'arrivo costante nelle fasi finali dei vecchietti e dei primi posti in classifica quasi interamente occupati da vecchietti), sia da ricercare nella scarsa competitività della generazionedi mezzo. Abbiamo alcuni ventenni interessanti, che attendono il salto di qualità, che arriverà o meno, ma un vuoto sconfortante nella generazione che va dai venti inoltrati ai trenta. E questo credo non sia mai accaduto.
Poi certo, è sorprendente la tenuta dei vecchietti, la longevità oggi è più facile in tutti gli sport ecc., ma Cristo, da che mondo è mondo un campione di 25 anni spazza via un campione di 35-40. Se questo non avviene è perchè campioni di 25 anni non ce ne sono. Molto semplicemente.
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nickognito »

chiaky ha scritto:A me pare evidente, ma posso sbagliare, che il motivo principale dei successi reiterati dei vecchietti (e dell'arrivo costante nelle fasi finali dei vecchietti e dei primi posti in classifica quasi interamente occupati da vecchietti), sia da ricercare nella scarsa competitività della generazionedi mezzo. Abbiamo alcuni ventenni interessanti, che attendono il salto di qualità, che arriverà o meno, ma un vuoto sconfortante nella generazione che va dai venti inoltrati ai trenta. E questo credo non sia mai accaduto.
Poi certo, è sorprendente la tenuta dei vecchietti, la longevità oggi è più facile in tutti gli sport ecc., ma Cristo, da che mondo è mondo un campione di 25 anni spazza via un campione di 35-40..
E'certo anche quello ma non solo. 35-40 comunque non e' cosi'comunqe, piu'di 30 si.

LeBron James va per i 35, era finora chiaramente il migliore del mondo e non lo e'adesso solo per un infortunio.
Brady un anno fa era il miglior giocatore di football a 40 anni. Nel ciclismo i 25 enni le prendono quasi sempre dagli over 30.
Nel calcio i migliori sono ancora over30 (32, 34, ma anche in difesa Godin a 33 e'ancora forse il migliore).

No, al momento in generale nello sport gli over 30 non le prendono dei 25enni, anzi sono forse in media piu'forti. Gli over 35 e'piu' raro, ma capita eccome. Non solo nel tennis.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da chiaky »

Nickognito ha scritto:
chiaky ha scritto:A me pare evidente, ma posso sbagliare, che il motivo principale dei successi reiterati dei vecchietti (e dell'arrivo costante nelle fasi finali dei vecchietti e dei primi posti in classifica quasi interamente occupati da vecchietti), sia da ricercare nella scarsa competitività della generazionedi mezzo. Abbiamo alcuni ventenni interessanti, che attendono il salto di qualità, che arriverà o meno, ma un vuoto sconfortante nella generazione che va dai venti inoltrati ai trenta. E questo credo non sia mai accaduto.
Poi certo, è sorprendente la tenuta dei vecchietti, la longevità oggi è più facile in tutti gli sport ecc., ma Cristo, da che mondo è mondo un campione di 25 anni spazza via un campione di 35-40..
E'certo anche quello ma non solo. 35-40 comunque non e' cosi'comunqe, piu'di 30 si.

LeBron James va per i 35, era finora chiaramente il migliore del mondo e non lo e'adesso solo per un infortunio.
Brady un anno fa era il miglior giocatore di football a 40 anni. Nel ciclismo i 25 enni le prendono quasi sempre dagli over 30.
Nel calcio i migliori sono ancora over30 (32, 34, ma anche in difesa Godin a 33 e'ancora forse il migliore).

No, al momento in generale nello sport gli over 30 non le prendono dei 25enni, anzi sono forse in media piu'forti. Gli over 35 e'piu' raro, ma capita eccome. Non solo nel tennis.
Ho capito ma ti pare normale che gente di 40 anni sia atleticamente alla pari con i ventenni? A 40 anni si dovrebbe essere vecchi per lo sport, il fisico tende agli infortuni, etc....non è affatto normale anche al netto delle tecniche di allenamento. Ok, prendiamo atto che è così, e non solo nel tennis, ma non ci siamo mica....
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nickognito »

a 40 anni sono atleticamente peggiori, ma compensano in parte con la tecnica (che continuano a sviluppare nel tempo) e l'esperienza. Ma sono comunque in genere peggiori. Ma a 30, 31, 32, 33 anche 34 non sonpo atleticamente inferiori, spesso.

Nelle donne poi e'accaduto ancora molto di piu', aumento dell'eta'media ancora piu'notevole, negli ultimi 30 anni.

Dipende dal tipo di sforzo, ad esempio l'eta'ideale per un ultramaratoneta e'40 anni. Il fisico di un 40 enne in media e'molto migliore di quello di un 25enne per correre 50 chilometri.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
fabio86

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da fabio86 »

Nickognito ha scritto:
chiaky ha scritto:A me pare evidente, ma posso sbagliare, che il motivo principale dei successi reiterati dei vecchietti (e dell'arrivo costante nelle fasi finali dei vecchietti e dei primi posti in classifica quasi interamente occupati da vecchietti), sia da ricercare nella scarsa competitività della generazionedi mezzo. Abbiamo alcuni ventenni interessanti, che attendono il salto di qualità, che arriverà o meno, ma un vuoto sconfortante nella generazione che va dai venti inoltrati ai trenta. E questo credo non sia mai accaduto.
Poi certo, è sorprendente la tenuta dei vecchietti, la longevità oggi è più facile in tutti gli sport ecc., ma Cristo, da che mondo è mondo un campione di 25 anni spazza via un campione di 35-40..
E'certo anche quello ma non solo.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148635
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Nickognito »

come detto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
fabio86

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da fabio86 »

E' un come detto silenzioso ed elegante.
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75793
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da balbysauro »

un po' come certe cene
Avatar utente
Monheim
Massimo Carbone
Messaggi: 17642
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da Monheim »

Dubito fossero anche silenziose.
Di certo ora Imane Fadil lo è.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
enoryt
Illuminato
Messaggi: 2160
Iscritto il: gio feb 15, 2007 11:42 pm
Località: MILANO

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da enoryt »

Ma e' meglio Federer o Tiger Woods?
s&v
Saggio
Messaggi: 5406
Iscritto il: mar ago 09, 2011 6:11 pm

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da s&v »

Con questo calo di Zverev e il rientro sulla terra di Federer è quasi certo che i primi 3 giocatori del mondo nella classifica ATP tornino ad essere Djokovic, Nadal e Federer in questa primavera 2019. La prima volta successe nell'autunno 2007.
Quasi 12 anni. E' l'ennesimo record?
chiaky
Utente dell' anno 2020
Messaggi: 26181
Iscritto il: dom feb 02, 2003 12:14 am

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da chiaky »

s&v ha scritto:Con questo calo di Zverev e il rientro sulla terra di Federer è quasi certo che i primi 3 giocatori del mondo nella classifica ATP tornino ad essere Djokovic, Nadal e Federer in questa primavera 2019. La prima volta successe nell'autunno 2007.
Quasi 12 anni. E' l'ennesimo record?
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26497
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Federer: Il Migliore di Sempre!

Messaggio da uglygeek »

Adriano Panatta, Montecarlo 2019 ha scritto:Finalmente si è visto chi sa giocare a tennis e chi, come Nadal, un po’ meno...
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Rispondi