Statistiche

Il Topicone si trova qui!
Avatar utente
Monheim
Illuminato
Messaggi: 3888
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Statistiche

Messaggioda Monheim » gio giu 06, 2019 11:33 am

Nickognito ha scritto:Valido pero' fino a un certo punto. Ragioniamo per assurdo.

Mettiamo che ci sia, boh, Cilic-Tsonga. Cilic tiene tutti i turni di servizio a zero, tranne tre. In questi tre, Tsonga arriva tre volte a 30-40. Due volte Cilic recupera facendo tre punti di fila, in una fa punto Tsonga e breakka.
Tsonga, invece, parte da 0-30 in ogni turno di servizio. Ma ogni volta recupera da 0-30 fino al 30 pari. E, alla fine, concede palle break solo in due giochi. In uno di questi due giochi annulla 50 palle break. Nell' altro, ne annulla 49 ma alla cinquantesima perde il servizio.

Che direbbero le statistiche ufficiali? Che Tsonga e' 1 su 3 sulle palle break, Cilic 1 su 100.

Che ci direbbe Monheim? Beh, si, pero' se guardiamo lo sfruttare i game con palle break, Tsonga e' 1 su 3, ma Cilic meglio, 1 su 2.

Che ci direbbe la realta'? Che 1 su 100 e' un dato assurdo, che non puo' essere casuale. E che Tsonga ha breakkato una volta sola, ma in un match dominato al servizio da Cilic, mentre Cilic h afatto quyasi il 50% dei punti in risposta, ma comunque ha breakkato una volta sola.

Che ci dice questo esempio estremo? Che le statistiche sulle palle break comunque ci indicano la resa in determinati momenti, specifici punti, e ci dicono solo in parte dell' abilita' del breakkare quando si gioca un game equilibrato.
I game equilibrati sono anche quelli senza palle break, magari si va 20 volte ai vantaggi senza palle break.

L' approccio di Monheim comunque non ci dice chi ha reso meglio nei game equilibrati con occasioni.

Non esiste un approccio di Monheim bensì il medesimo ha soltanto mosso delle osservazioni pertinenti (?) in merito alla statistica delle palle break in generale cercando di contestualizzare e analizzare.
When I was very small, I even got lost at Coney Island, but they found me. On the, on the beach. And we used to sleep on the beach here, sleep overnight. They don't do that anymore. Things changed, you see. They don't sleep anymore on the beach...

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120918
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Statistiche

Messaggioda Nickognito » gio giu 06, 2019 11:43 am

Si, intendevo che poi puoi contestualizzare ed analizzare all' infinito.
Io credo che il dato palle break sia buono cosi' e non vada contestualizzato. Se fai 1 su 100 nelle palle break, anche se breakki l' unica volta che puoi, da quel punto di vista hai fallito miseramente.

Se cerchiamo un valore statistico che vada oltre le mere palle break, potremmo usare quello che per ogni punto valuta la rilevanza nel match, statisticamente, e vedere la differenza tra la percentuale dei punti in risposta fatta a seconda della differenza di rilevanza del punto, per cui il punto sul 30-30 vale meno della palla break ma piu; di quello sul 15-0, al di la' che ci siano palle break o meno nel match.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » gio giu 20, 2019 8:31 am

tennisfan82 ha scritto:An Infosys ATP Beyond The Numbers analysis of this rare feat reveals that just 13 players have combined to win 21 tournaments without dropping serve since 1999, which is when break points for all rounds of a tournament were officially recorded.

Unbroken To Win The Title (in order of most recent)
Matteo Berrettini (twice)
Novak Djokovic
Alexander Zverev
John Isner
Nick Kyrgios
Roger Federer (four times)
Ivo Karlovic (twice)
Milos Raonic (twice)
Andy Roddick (twice)
Mark Philippoussis
Ivan Ljubicic (twice)
Jonas Bjorkman
Kenneth Carlsen

John Isner is the only player since 1999 to win an ATP Tour title without facing a break point, which he accomplished at the ATP 250 event in Newport in 2017. He fired 65 aces along the way.

Ivan Ljubicic impressively won back-to-back titles in Vienna in 2005 and 2006 without dropping serve either year. He saved 17 break points in 2005 and five in 2006. Roger Federer, who is now coached by Ljubicic, has won the most ATP events since 1999 without dropping serve, with four titles.

Federer: ATP Titles Won Without Dropping Serve
2015 Cincinnati
2012 Cincinnati
2008 Halle
2005 Doha


Non è ben chiaro :roll: perché l'ATP dimentichi di mettere assieme ad Isner Haas a Memphis nel 2007, anche lì 0 PB concesse in 5 incontri


Federer ha annullato 3 PB a Lopez nei QF 2015 a Cincy , nel 2012 sempre 3, 1 a Bogomolov Jr 1T e 2 a Wawrinka in SF , Halle 2008 1 a Berrer 1T, 4 a Baghdatis, 4 a Kiefer e 2 a Kohlschreiber in Finale, nel 2005 in Qatar 2 a Rusedski, 1 a Lopez e Davydenko, 3 a Ljubicic in finale.

Kyrgios ha fatto l'Impresa a Marsiglia 2016 , 2 PB salvate a Pospisil 1T, 1 a Gabashvili al secondo e 1 con Cilic in F ,Zverev a Madrid già detto

Il mio amato Kenneth Carlsen :) a Tokyo 2002, 6 Incontri, 2PB salvate ad Okkun, 1 a Hrbati , 9 a Chela, 3 a Dupuis e Srichaphan, 4 a Norman in finale , Bjorkman a Nottingham sempre nel 2002, con 8 PB salvate in 3 incontri . ,stessa cosa Philippoussis a Newport nel 2006.

Raonic la meno rilevante, solo 4 partite (e 14 PB annullate) a Chennai nel 2012, 1 sola PB concessa (a Istomin) sempre in sole 4 partite a San Josè 2013, suo torneo prediletto (ne ha vinti 3 su 8 della sua carriera).
Roddick ottimo visti i risponditori afffrontati (Nadal e Djokovic ) a Dubai 2008, 13 PB annullate su 13, sole 3 PB globali annullate in 5 incontri a Lione Indoor 2005.
Notevolissime le 19 PB salvate in 5 incontri da Karlovic a Delray beach 2015 , 4 sole salvate su Terra sempre in 5 incontri a Bogotà 2013 (al 1T affrontò Londero :o )

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 43846
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Nasty » gio giu 20, 2019 12:46 pm

Nickognito ha scritto:Si, intendevo che poi puoi contestualizzare ed analizzare all' infinito.
Io credo che il dato palle break sia buono cosi' e non vada contestualizzato. Se fai 1 su 100 nelle palle break, anche se breakki l' unica volta che puoi, da quel punto di vista hai fallito miseramente.

Se cerchiamo un valore statistico che vada oltre le mere palle break, potremmo usare quello che per ogni punto valuta la rilevanza nel match, statisticamente, e vedere la differenza tra la percentuale dei punti in risposta fatta a seconda della differenza di rilevanza del punto, per cui il punto sul 30-30 vale meno della palla break ma piu; di quello sul 15-0, al di la' che ci siano palle break o meno nel match.


Sulle palle break e la relativa percentuale di trasformazione ho SEMPRE avuto dubbi, da anni ormai non analizzo più questi dati ma:

1. sullo 0-40 ho 3 palle break, se realizzo la prima o la terza cambia il giusto. Se per tre volte nella partita non trasformo le prime 2 palle break sullo 0-40 ma poi evvettuo il break non è come non trasformare 6 palle break e poi non ottenere mai il break nei game in questione.

2. La palla break sullo 0-40 è presumibilmente di più facile trasformazione, a mente libera e sai di averne 3, non una come sul 30-40 o sui vantaggi, e si risponde sempre dallo stesso lato, insomma.

C'è palla break e palla break, invece tutto si va ad assommare, da quel che capisco.
Provaci ancora Steph!

Avatar utente
Monheim
Illuminato
Messaggi: 3888
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Statistiche

Messaggioda Monheim » gio giu 20, 2019 12:50 pm

Nasty ha scritto:
Nickognito ha scritto:Si, intendevo che poi puoi contestualizzare ed analizzare all' infinito.
Io credo che il dato palle break sia buono cosi' e non vada contestualizzato. Se fai 1 su 100 nelle palle break, anche se breakki l' unica volta che puoi, da quel punto di vista hai fallito miseramente.

Se cerchiamo un valore statistico che vada oltre le mere palle break, potremmo usare quello che per ogni punto valuta la rilevanza nel match, statisticamente, e vedere la differenza tra la percentuale dei punti in risposta fatta a seconda della differenza di rilevanza del punto, per cui il punto sul 30-30 vale meno della palla break ma piu; di quello sul 15-0, al di la' che ci siano palle break o meno nel match.


Sulle palle break e la relativa percentuale di trasformazione ho SEMPRE avuto dubbi, da anni ormai non analizzo più questi dati ma:

1. sullo 0-40 ho 3 palle break, se realizzo la prima o la terza cambia il giusto. Se per tre volte nella partita non trasformo le prime 2 palle break sullo 0-40 ma poi evvettuo il break non è come non trasformare 6 palle break e poi non ottenere mai il break nei game in questione.

2. La palla break sullo 0-40 è presumibilmente di più facile trasformazione, a mente libera e sai di averne 3, non una come sul 30-40 o sui vantaggi, e si risponde sempre dallo stesso lato, insomma.

C'è palla break e palla break, invece tutto si va ad assommare, da quel che capisco.

Sì, concordo e infatti è ciò che dicevo pure io prima cioè che il dato in sé nudo e crudo non ci dice granché.
When I was very small, I even got lost at Coney Island, but they found me. On the, on the beach. And we used to sleep on the beach here, sleep overnight. They don't do that anymore. Things changed, you see. They don't sleep anymore on the beach...

Avatar utente
Monheim
Illuminato
Messaggi: 3888
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Statistiche

Messaggioda Monheim » sab giu 22, 2019 5:49 pm

Tredicesima finale (9-3) ad Halle per Federer.

È il secondo record per finali raggiunte nello stesso torneo dopo il suo di quattordici a Basilea (9-5)?

Nadal dodici a Parigi (12-0), dodici a Montecarlo (11-1), undici a Barcellona (11-0) e Roma (9-2) così come Federer a Wimbledon (8-3).
When I was very small, I even got lost at Coney Island, but they found me. On the, on the beach. And we used to sleep on the beach here, sleep overnight. They don't do that anymore. Things changed, you see. They don't sleep anymore on the beach...

Avatar utente
balbysauro
Massimo Carbone
Messaggi: 59792
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Statistiche

Messaggioda balbysauro » sab giu 22, 2019 5:51 pm

come è stato segnalato in telecronaca, i suoi 13 avversari in finale sono tutti diversi
statistica curiosa

Avatar utente
eddie v.
FooLminato
Messaggi: 14812
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Statistiche

Messaggioda eddie v. » sab giu 22, 2019 6:59 pm

inoltre fanno tutti il rovescio con almeno una mano.
Aveva una mente così ristretta che riusciva a guardare dal buco della serratura con tutti e due gli occhi.

Avatar utente
Monheim
Illuminato
Messaggi: 3888
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Statistiche

Messaggioda Monheim » mar lug 09, 2019 6:55 pm

Ieri Federer ha vinto il suo 99esimo incontro a Wimbledon diventando colui con più vittorie in un singolo Slam superando Connors con 98 allo Us Open.

Australian Open

Federer 98
Djokovic 68
Nadal 61

Roland Garros

Nadal 93
Federer 70
Djokovic 68

Wimbledon

Federer 101
Connors 84
Becker 71

Us Open

Connors 98
Federer 85
Agassi 79


Vittorie totali negli Slam

Federer 353
Djokovic 276
Nadal 265


Aggiornato alla finale da disputare.
Ultima modifica di Monheim il ven lug 12, 2019 10:27 pm, modificato 3 volte in totale.
When I was very small, I even got lost at Coney Island, but they found me. On the, on the beach. And we used to sleep on the beach here, sleep overnight. They don't do that anymore. Things changed, you see. They don't sleep anymore on the beach...

Avatar utente
Monheim
Illuminato
Messaggi: 3888
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Statistiche

Messaggioda Monheim » mer lug 10, 2019 7:31 pm

Semifinali negli Slam

Federer 45
Djokovic 36
Nadal 32

Connors 31
When I was very small, I even got lost at Coney Island, but they found me. On the, on the beach. And we used to sleep on the beach here, sleep overnight. They don't do that anymore. Things changed, you see. They don't sleep anymore on the beach...

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » mer lug 10, 2019 8:34 pm

SF Con tutti e 3 Presenti

RG 2007 W Nadal
WIM 2007 W Federer
AO 2008 W Djokovic
RG 2008 W Nadal
US 2008 W Federer
US 2009 W Del Potro
US 2010 W Nadal
RG 2011 W Nadal
US 2011W Djokovic
AO 2012 W Djokovic
RG 2012 W Nadal
RG 2019 W Nadal
WIM 2019 ?

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Avatar utente
marat77
Massimo Carbone
Messaggi: 29777
Iscritto il: mar gen 16, 2007 1:18 am
Località: Lissone(MI)

Re: Statistiche

Messaggioda marat77 » mer lug 10, 2019 8:59 pm

Johnny Rex ha scritto:SF Con tutti e 3 Presenti

RG 2007 W Nadal
WIM 2007 W Federer
AO 2008 W Djokovic
RG 2008 W Nadal
US 2008 W Federer
US 2009 W Del Potro
US 2010 W Nadal
RG 2011 W Nadal
US 2011W Djokovic
AO 2012 W Djokovic
RG 2012 W Nadal
RG 2019 W Nadal
WIM 2019 ?

F.F.


7 anni senza quei 3 insieme in Semifinale.
“A volte ritornano”

Eppure tutti a menarla sul “sempre loro 3”.
2014 - a meta' torneo: "Nole non vincera' mai piu' Wimbledon" (cit.Sottoscritto)

Multivac
Membro Mooolto Attivo
Messaggi: 619
Iscritto il: mar ott 27, 2015 10:03 am

Re: Statistiche

Messaggioda Multivac » mer lug 10, 2019 10:13 pm

marat77 ha scritto:
Johnny Rex ha scritto:SF Con tutti e 3 Presenti

RG 2007 W Nadal
WIM 2007 W Federer
AO 2008 W Djokovic
RG 2008 W Nadal
US 2008 W Federer
US 2009 W Del Potro
US 2010 W Nadal
RG 2011 W Nadal
US 2011W Djokovic
AO 2012 W Djokovic
RG 2012 W Nadal
RG 2019 W Nadal
WIM 2019 ?

F.F.


7 anni senza quei 3 insieme in Semifinale.
“A volte ritornano”

Eppure tutti a menarla sul “sempre loro 3”.


Ultimo Slam senza nessuno dei tre in finale Us Open 2014, sono sempre loro tre, dai, non tutte le volte tutti e tre, ma sempre loro :wink:

Avatar utente
fabio86
Massimo Carbone
Messaggi: 43553
Iscritto il: gio lug 23, 2009 6:53 pm
Località: The Island

Re: Statistiche

Messaggioda fabio86 » mer lug 10, 2019 10:15 pm

Infatti due invece di tre li abbiamo avuti praticamente sempre anche negli ultimi 7 anni. :)

A Wimbledon curioso non accadesse dal 2007, ed è lo slam in cui è accaduto meno volte (edit, insieme agli AO, altro slam in cui Nadal ha avuto spesso difficoltà ad arrivare in fondo). Ma ciò si spiega col grande vuoto di Nadal post 2011 fino al 2018.

Avatar utente
Monheim
Illuminato
Messaggi: 3888
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Statistiche

Messaggioda Monheim » sab lug 13, 2019 1:51 am

Sesta finale a Wimbledon per Djokovic, che supera Nadal con cinque (2006, 2007, 2011) di cui due vinte (2008 e 2010), con un bilancio di quattro vinte (2011, 2014, 2015 e 2018) e una persa (2013) a una lunghezza dalle sette di Becker (tre vinte 85, 86 e 89 e quattro perse 88, 90, 91 e 95) e Sampras (tutte vinte dal 1993 al 1995 e dal 1997 al 2000) e la metà delle dodici del detentore del primato Federer che ne ha vinte otto (2003-2007, 2009, 2012, 2017) e perse tre (2008, 2014, 2015).
When I was very small, I even got lost at Coney Island, but they found me. On the, on the beach. And we used to sleep on the beach here, sleep overnight. They don't do that anymore. Things changed, you see. They don't sleep anymore on the beach...

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » ven lug 26, 2019 9:17 am

Djokovic a Wimbledon ha eguagliato Federer se non per Slam come Big Events vinti (Slam + Master+1000) a quota 54

La ripartizione

54 Federer (20+6+28)
54 Djokovic (16+5+33)
52 Nadal (18+0+34)

Aggiungiamo anche Le finali

35 Federer (11+2+ 22)
27 Djokovic (9+2+16)
26 Nadal (8+2+ 16)

Con chi han vinto nelle Finali

24 Federer

9 Nadal (3 Slam+ 1 Master + 5 1000)
6 Roddick (4 Slam+ 2 1000)
4 Djokovic (1 Slam + 3 1000)
3 Murray (3 Slam)
3 Hewitt (1 Slam + 1 Master + 1 1000)
3 Blake (1 Master +2 1000)
2 Cilic (2 Slam)
2 Agassi (1 Slam + Master)
2 Gonzalez (1 Slam + 1 1000)
2 Safin (1 Slam + 1 1000)
2 Tsonga (1 Master + 1 1000)
2 Ferrer (1 Master + 1 1000)
2 Gasquet (2 1000)
2 Isner (2 1000)
1 Baghdatis (Slam)
1 Soderling (Slam)
1 Philippoussis (Slam)
1 Henman (1000)
1 Wawrinka (1000)
1 Ljubicic (1000)
1 Berdych (1000)
1 Coria (1000)
1 Simon (1000)
1 Fish (1000)

18 Djokovic

12 Nadal ( 4 Slam + 1 Master + 7 1000)
11 Federer (4 Slam + 2 Master +5 1000)
10 Murray (5 Slam + 5 1000)
2 Del Potro ( 1 Slam + 1 1000)
2 Tsonga (1 Slam + 1 1000)
2 Fish (2 1000)
2 Raonic (2 1000)
2 Nishikori (2 1000)
1 Anderson (Slam)
1 Davydenko (Master)
1 Wawrinka (1000)
1 Berdych (1000)
1 Tsitsipas (1000)
1 Gasquet (1000)
1 Ferrer (1000)
1 Canas (1000)
1 Coric (1000)
1 Monfils (1000)

24 Nadal

13 Federer (6 Slam + 7 1000)
10 Djokovic (4 Slam + 6 1000)
3 Thiem (2 Slam + 1 1000)
3 Ferrer (1 Slam + 2 1000)
2 Wawrinka (1 Slam + 1 1000)
2 Coria (2 1000)
2 Nishikori (2 1000)
1 Soderling (Slam)
1 Berdych (Slam)
1 Anderson (Slam)
1 Puerta (Slam)
1 Murray (1000)
1 Agassi (1000)
1 Del Potro (1000)
1 Zverev (1000)
1 Tsitsipas (1000)
1 Raonic (1000)
1 Ljubicic (1000)
1 Isner (1000)
1 Gonzalez (1000)
1 Verdasco (1000)
1 Monfils (1000)
1 Kiefer (1000)
1 Ramos (1000)

Da chi han perso

10 Federer

13 Nadal (6 Slam + 7 1000)
11 Djokovic (4 Slam + 2 Master + 5 1000)
2 Del Potro (1 Slam + 1 1000)
2 Nalbandian (1 Master + 1 1000)
2 Murray (2 1000)
1 Tsonga (1000)
1 Thiem (1000)
1 Agassi (1000)
1 Wawrinka (1000)
1 Zverev (1000)

6 Djokovic

10 Nadal (4 Slam + 6 1000)
8 Murray (2 Slam + 1 Master + 5 1000)
4 Federer (1 Slam + 3 1000)
2 Wawrinka (2 Slam)
2 Zverev (1 Master + 1 1000)
1 Khachanov (1000)

6 Nadal

12 Djokovic (4 Slam + 1 Master + 7 1000)
9 Federer (3 Slam + 1 Master + 5 1000)
2 Davydenko (2 1000)
1 Wawrinka (Slam)
1 Murray (1000)
1 Nalbandian (1000)

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120918
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Statistiche

Messaggioda Nickognito » ven lug 26, 2019 10:36 am

23-14, 23-21, 13-24.

Numeri significativi.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

Avatar utente
paoolino
FooLminato
Messaggi: 12292
Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
Località: Sleepin' in Wonderland
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda paoolino » ven lug 26, 2019 10:52 am

Nickognito ha scritto:23-14, 23-21, 13-24.

Numeri significativi.


Il Tifoso di Federer tipo ha scritto:
Ma che significativi, non hanno alcun senso.


E' inutile che vi riporto le motivazioni. :)
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » ven lug 26, 2019 11:38 am

Nickognito ha scritto:23-14, 23-21, 13-24.

Numeri significativi.


Sopratutto quelli fra Federer e Djokovic , 2-10 nelle finali dal 2011 ad oggi .

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » gio ago 22, 2019 2:32 pm

Nickognito ha scritto:Carriera, rapporto migliore seconda rispetto alla prima, grandi battitori. Non so cosa ricordi di Rosset :D

federer 73,5%
isner 71,4%
roddick 70,6%
anderson 69,1%
kyrgios 68,8%
tsonga 68,2%
lopez 67,9%
raonic 67,7%
stich 67,4%
arthurs 67,3%
ljubicic 66,9%
forget 66,4%
rusedski 65,6%
sampras 65,0%
karlovic 64,5%
muller 64,3%
querrey 64,1%
becker 63,2%
krajicek 62,8%
philippoussis 62,5%
ivanisevic 60,7%
rosset 59,8%

Rosset il peggiore in assoluto, poi Ivanisevic. Seconda di Sampras un po' sopravvalutata. Poi ovviamente oggi tutti hanno una migliore seconda rispetto a una volta, o quasi. Quindi spiccano molto Stich e Arthurs, per i tempi.


Integro con percentuali relative ad altri non grandi battitori

Nadal 79,8%
Djokovic 75,5%
Agassi 74%
Wawrinka 73,2%
Bruguera 72,7%
Courier 71,8%
Hewitt 71,3%
Murray 69,6%
Safin 69,4%
Rafter 68,3%

Differenza di efficacia della seconda rispetto alla prima su erba rispetto alle percentuali standard

Raonic +4%
Murray +1,3%
Federer +0,8
Stich + 0,4%
Krajicek -0,5%
Rafter =
Roddick Philippoussis -1%
Anderson -1,3%
Nadal -1,6%
Ivanisevic -2,3%
Sampras -2,5%
Agassi -2,8%
Djokovic -3,3%

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120918
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Statistiche

Messaggioda Nickognito » gio ago 22, 2019 2:59 pm

Penso i dati valgano quasi solo per i grandi battitori e poco altro. Per gli altri entrano in gioco molti altri fattori e andrebbe semmai fatto il paragone con la risposta.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

Avatar utente
Monheim
Illuminato
Messaggi: 3888
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Statistiche

Messaggioda Monheim » gio ago 29, 2019 5:09 am

Salvo stravolgimenti improbabili, la triade delle meraviglie finirà l'annata tra i primi tre.
Pare resti solo da stabilire chi sarà il numero uno tra Djokovic e Nadal.

Detto ciò, abbiamo:

1) Nadal che eguaglia Federer con undici anni chiusi nelle prime due posizioni e Djokovic che raggiunge Connors a otto staccando Lendl a sette;
2) Federer che raggiunge quota quindici stagioni terminate tra i primi tre mentre Djokovic e Nadal che eguagliano Connors con dodici;
3) Federer quindici in top4, Connors quattordici, Nadal tredici e Djokovic dodici;
4) Federer quindici in top5, Connors e Nadal quattordici e Djokovic dodici.


Per le classifiche più complete:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Record_ ... n_carriera
When I was very small, I even got lost at Coney Island, but they found me. On the, on the beach. And we used to sleep on the beach here, sleep overnight. They don't do that anymore. Things changed, you see. They don't sleep anymore on the beach...

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » gio ago 29, 2019 5:09 pm

Dall' RG 2004 ad oggi 61 slam consecutivi con almeno uno dei tre in Semifinale .

Tutti e 3 Insieme 13 volte ( AO 08,12 , RG 07, 08,11,12,19, WIM 07, 19, US 08,09,10,11)
Federer e Djokovic 9 volte(AO 11,13,16, WIM 12,14,15, US 07,14,15)
Federer e Nadal 7 Volte(AO 09, 14,17, RG 05,06, WIM 06,08)
Djokovic e Nadal 8 volte (AO 19, RG 13,14, WIM 10,11,18, US 13,18)
Federer da solo 14 volte (AO 05,06,07,10, 18, RG 09, WIM 04,05, 09, 16,17, US 04,05,06)
Djokovic da solo 6 volte (AO 15, RG 15,16, WIM 13, US 12,16)
Nadal da solo 4 volte (RG 10,17,18, US 17)

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120918
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Statistiche

Messaggioda Nickognito » gio ago 29, 2019 5:12 pm

Johnny Rex ha scritto:Federer da solo 14 volte (AO 05,06,07,10, 18, RG 09, WIM 04,05, 09, 16,17, US 04,05,06)
Djokovic da solo 6 volte (AO 15, RG 15,16, WIM 13, US 12,16)
Nadal da solo 4 volte (RG 10,17,18, US 17)

F.F.


da cui derivano 13 titoli di Federer, 4 di Nadal e 3 di Djokovic. Il che dice molto :)
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

Avatar utente
Monheim
Illuminato
Messaggi: 3888
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Statistiche

Messaggioda Monheim » mar set 03, 2019 5:20 am

Federer a +11 sul secondo in termini di quarti Slam e Nadal che si porta a una lunghezza da Connors.

56 quarti Slam equivalgono a quattordici anni nei primi otto di un Major.


Finali Slam

1) Federer 31 (20-11) 64,51% di vittoria
2) Nadal 27 (19-8) 70,37%
3) Djokovic 25 (16-9) 64%
4) Lendl 19 (8-11) 42,10%
5) Sampras 18 (14-4) 77,77%

Semifinali Slam

1) Federer 45 (31-14) 68,88%
2) Djokovic 36 (25-11) 69,44%
3) Nadal 33 (27-6) 81,81%
4) Connors 31(15-16) 48,38%
5) Lendl 28 (19-9) 67,85%

Quarti Slam

1) Federer 56 (45-11) 80,35%
2) Djokovic 45 (36-9) 80%
3) Connors 41 (31-10) 75,60%
4) Nadal 40 (33-7) 82,5%
5) Agassi 36 (26-10) 72,22%
Ultima modifica di Monheim il lun set 09, 2019 2:12 pm, modificato 3 volte in totale.
When I was very small, I even got lost at Coney Island, but they found me. On the, on the beach. And we used to sleep on the beach here, sleep overnight. They don't do that anymore. Things changed, you see. They don't sleep anymore on the beach...

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » mar set 03, 2019 1:54 pm

Anni Atp con nuovi vincitori Slam (dal 1968 in poi)

1968; 3 (Ovvio)
1969 0
1970 2
1971 1
1972 2
1973 0
1974 2
1975 1
1976 2
1977 3 (anno dei 5 slam)
1978 0
1979 1
1980 1
1981 1
1982 1
1983 1
1984 1
1985 2
1986 0 (3 slam)
1987 1
1988 0
1989 1
1990 2
1991 2
1992 1
1993 1
1994 0
1995 1
1996 2
1997 2
1998 2
1999 0
2000 1
2001 2
2002 2
2003 3
2004 1
2005 1
2006 0
2007 0
2008 1
2009 1
2010 0
2011 0
2012 1
2013 0
2014 2
2015 0
2016 0
2017 0
2018 0
2019 (al momento) 0

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » mer set 04, 2019 10:45 am

Dimitrov 13° Giocatore a battere Federer al Quinto set in uno Slam

l'Elenco

Jiri Novak (WIM 2000)
Tommy Haas (AO 2002, 1 MP)
David Nalbandian (AO 2003)
Marat Safin (AO 2005,1 MP)
Rafael Nadal Parreira (WIM 2008, AO 2009)
Juan Martin Del Potro (US 2009)
Novak Djokovic (US 2010 2MP ,US 2011 2MP, WIM 2014, WIM 2019 2MP)
Jo Wilfried Tsonga (WIM 2011)
Andrew Barron Murray (AO 2013)
Ernests Gulbis (RG 2014)
Milos Raonic (WIM 2016)
Kevin Anderson (WIM 2018, 1 MP)
Grigor Dimitrov (US 2019)

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » gio set 05, 2019 7:03 pm

Rimonte da 0 set a 2 negli slam (giocatori almeno 20 volte trovatisi in questa situazione)

Nadal 2/22
Djokovic 4/25
Federer 9/37
Sampras 5/26
Agassi 5/32
Becker 7/29
Wilander 2/23
McEnroe 1/20
Edberg 2/23
Connors 5/30

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Avatar utente
Monheim
Illuminato
Messaggi: 3888
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Statistiche

Messaggioda Monheim » ven set 06, 2019 11:40 am

Per Djokovic è sfumata l'occasione di agguantare Federer nell'aver vinto tre Slam in tre annate differenti avendo tra l'altro vinto anche il Master nelle stesse ossia 2004, 2006 e 2007 mentre Novak soltanto nel 2015 siccome nel 2011 vinse Roger.

La sensazione è che sarà uno dei primati dello svizzero tra quelli destinati a durare assieme alle 23 semifinali di Slam di seguito e 10 finali.
When I was very small, I even got lost at Coney Island, but they found me. On the, on the beach. And we used to sleep on the beach here, sleep overnight. They don't do that anymore. Things changed, you see. They don't sleep anymore on the beach...

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » ven set 06, 2019 1:53 pm

Anni consecutivi con almeno Una Finale Slam disputata

14 Chris Evert (1973-1986)
13 Serena Williams (2007-in corso)
11 Billie Jean King (1965-1975) Ivan Lendl (1981-1991) Martina Navratilova (1981-1991) Pete Sampras (1992-2002)
10 Steffi Graf (1987-1996) Roger Federer (2003-2012) Rafael Nadal (2005-14)
8 Bjorn Borg (1974-1981)
7 Margareth Smith Court (1960-1966) Ewonne Golagoong (1971-1977) John McEnroe (1979-1985) Stefan Edberg (1987-1993) Novak Djokovic (2010-2016)

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Avatar utente
LuckyLooser
Membro
Messaggi: 437
Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am

Re: Statistiche

Messaggioda LuckyLooser » ven set 06, 2019 2:38 pm

Johnny Rex ha scritto:13 Serena Williams (2007-in corso)


Non lo avrei mai detto senza vederlo scritto nero su bianco. A sensazione dico, poi tra infortuni e parto.
È vero che a Wimbledon anche da ferma è competitiva, però un dato per me sorprendente.

danser
Massimo Carbone
Messaggi: 33896
Iscritto il: ven set 13, 2002 2:00 am

Re: Statistiche

Messaggioda danser » ven set 06, 2019 2:46 pm

Johnny Rex ha scritto:Anni consecutivi con almeno Una Finale Slam disputata

14 Chris Evert (1973-1986)
13 Serena Williams (2007-in corso)
11 Billie Jean King (1965-1975) Ivan Lendl (1981-1991) Martina Navratilova (1981-1991) Pete Sampras (1992-2002)
10 Steffi Graf (1987-1996) Roger Federer (2003-2012) Rafael Nadal (2005-14)
8 Bjorn Borg (1974-1981)
7 Margareth Smith Court (1960-1966) Ewonne Golagoong (1971-1977) John McEnroe (1979-1985) Stefan Edberg (1987-1993) Novak Djokovic (2010-2016)

F.F.


JR, a quota 7 c'è anche Roy Emerson (1961-1967).

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120918
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Statistiche

Messaggioda Nickognito » ven set 06, 2019 3:42 pm

danser ha scritto:
Johnny Rex ha scritto:Anni consecutivi con almeno Una Finale Slam disputata

14 Chris Evert (1973-1986)
13 Serena Williams (2007-in corso)
11 Billie Jean King (1965-1975) Ivan Lendl (1981-1991) Martina Navratilova (1981-1991) Pete Sampras (1992-2002)
10 Steffi Graf (1987-1996) Roger Federer (2003-2012) Rafael Nadal (2005-14)
8 Bjorn Borg (1974-1981)
7 Margareth Smith Court (1960-1966) Ewonne Golagoong (1971-1977) John McEnroe (1979-1985) Stefan Edberg (1987-1993) Novak Djokovic (2010-2016)

F.F.


JR, a quota 7 c'è anche Roy Emerson (1961-1967).


penso si riferisse all' era open. Abbiamo anche Tilden a 8, Sears a 7 (vabbe', challenge round).
Nel femminile Helen Wills a 7.

In diversi a 6.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

danser
Massimo Carbone
Messaggi: 33896
Iscritto il: ven set 13, 2002 2:00 am

Re: Statistiche

Messaggioda danser » ven set 06, 2019 3:59 pm

Nickognito ha scritto:
danser ha scritto:
Johnny Rex ha scritto:Anni consecutivi con almeno Una Finale Slam disputata

14 Chris Evert (1973-1986)
13 Serena Williams (2007-in corso)
11 Billie Jean King (1965-1975) Ivan Lendl (1981-1991) Martina Navratilova (1981-1991) Pete Sampras (1992-2002)
10 Steffi Graf (1987-1996) Roger Federer (2003-2012) Rafael Nadal (2005-14)
8 Bjorn Borg (1974-1981)
7 Margareth Smith Court (1960-1966) Ewonne Golagoong (1971-1977) John McEnroe (1979-1985) Stefan Edberg (1987-1993) Novak Djokovic (2010-2016)

F.F.


JR, a quota 7 c'è anche Roy Emerson (1961-1967).


penso si riferisse all' era open. Abbiamo anche Tilden a 8, Sears a 7 (vabbe', challenge round).
Nel femminile Helen Wills a 7.

In diversi a 6.

Ho visto che ha messo la Court e la King, pensavo valesse lo stesso discorso per i maschi.

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » ven set 06, 2019 4:00 pm

Ha ragione Danser, solo mi sono dimenticato i più vecchi :)

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Avatar utente
Monheim
Illuminato
Messaggi: 3888
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Statistiche

Messaggioda Monheim » lun set 09, 2019 2:14 pm

Johnny Rex ha scritto:Anni Atp con nuovi vincitori Slam (dal regno Federer in poi)

2004 1
2005 1
2006 0
2007 0
2008 1
2009 1
2010 0
2011 0
2012 1
2013 0
2014 2
2015 0
2016 0
2017 0
2018 0
2019 0

F.F.


Dal 2017 in poi: 5 Nadal, 4 Djokovic e 3 Federer.
When I was very small, I even got lost at Coney Island, but they found me. On the, on the beach. And we used to sleep on the beach here, sleep overnight. They don't do that anymore. Things changed, you see. They don't sleep anymore on the beach...

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » lun set 09, 2019 2:19 pm

Seconda seria più lunga del trio dopo i 18 (..) fra Wimbledon 2004 e US 09 ,quasi tutti va ricordato di Federer e Nadal.

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 120918
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Statistiche

Messaggioda Nickognito » lun set 09, 2019 2:26 pm

Monheim ha scritto:
Dal 2017 in poi: 5 Nadal, 4 Djokovic e 3 Federer.


che tre tennisti si dividessero tutti i titoli dello slam in tre anni era successo solo nel 2005-2007 o 2006-2008.

Mai prima.
1)Acceptance 2)Awareness 3)Anger 4)Autonomy 5)Attachment 6)Assertion 7)Affirmation
Beauty is truth, truth beauty, that is all ye know on earth, and all ye need to know.

Avatar utente
Monheim
Illuminato
Messaggi: 3888
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Statistiche

Messaggioda Monheim » lun set 09, 2019 2:58 pm

Intanto oggi Djokovic raggiunge Connors con 268 settimane da numero uno e arriverà anche a eguagliare e scalzare dalla terza posizione Lendl con 270.

Nadal, in sesta posizione con 196, può fermare la sua rincorsa a Sampras (286) e Federer (310) dal 14 ottobre quando il serbo defalcherà i 1000 punti di Shanghai mentre lo spagnolo 0 non avendovi partecipato lo scorso anno.

Come?

Ipotizzando che nessuno dei due giochi un 500 precedente, vediamo di seguito.

Classifica odierna:

1 ND 9865
2 RN 9225

Classifica del 14/10 con già decurtati i punti del 2018:

1 RN 9225
2 ND 8865

Djokovic sarà sicuro di rimanere numero uno:

- vincendo il torneo --> 9865 contro 9825 se batte Nadal in finale
- perdendo in finale con Nadal che al massimo raggiunge i quarti --> 9465 contro 9405

In tutte le altre ipotesi ci sarà il sorpasso di Dino Risi.


Di conseguenza ND ha certezza assoluta di arrivare a 272 settimane in vetta lunedì 7 ottobre.
When I was very small, I even got lost at Coney Island, but they found me. On the, on the beach. And we used to sleep on the beach here, sleep overnight. They don't do that anymore. Things changed, you see. They don't sleep anymore on the beach...

Johnny Rex
Massimo Carbone
Messaggi: 43666
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Statistiche

Messaggioda Johnny Rex » gio set 12, 2019 3:37 pm

Games conclusisi ai vantaggi sul totale dei games disputati (Tie break ovviamente esclusi) nelle Finali Us Open

16/40 Lendl-Wilander 1987
15/42 Djokovic-Federer 2015
15/53 Nadal-Medvedev 2019
14/41 Sampras-Agassi 2002
13/37 Connors-Lendl 1982
13/41 Connors-Borg 1976
13/43 Wawrinka-Djokovic 2016
13/52 Del Potro-Federer 2009
13/53 McEnroe-Borg 1980
12/51 Wilander-Lendl 1988
11/34 Nadal-Djokovic 2013
11/37 Djokovic-Nadal 2011
11/39 Connors-Lendl 1983 Edberg-Sampras 1992
10/24 Lendl-Mecir 1986
10/40 Becker-Lendl 1989
10/49 Murray-Djokovic 2012
9/27 Sampras-Agassi 1990
9/32 Rafter-Philippoussis 1998
9/37 McEnroe-Borg 1981
8/26 Hewitt-Sampras 2001
8/30 McEnroe-Gerulaitis 1979
8/37 Federer-Agassi 2005 Federer-Roddick 2006
8/39 Rafter-Rusedski 1997
8/40 Nadal-Djokovic 2010
7/26 Connors-Borg 1978
7/27 Cilic-Nishikori 2014
7/30 Djokovic-Del Potro 2018
7/41 Sampras-Agassi 1996
7/51 Agassi-Martin 1999
6/29 Sampras-Pioline 1993
6/24 Edberg-Courier 1991 Federer-Hewitt 2004
5/26 McEnroe-Lendl 1984
5/28 Safin-Sampras 2000 Federer-Murray 2008
5/30 Roddick-Ferrero 2003
5/31 Agassi-Stich 1994
4/29 Sampras-Chang 1996
4/31 Lendl-McEnroe 1985

F.F.
Nevenez ha scritto:Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.


Burian siberiano ha scritto:Nadal non ha alcuna forza mentale.


Torna a “Tennis Club”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti