chiaky ha scritto:Allora, io da sempre sostengo che in questo topic non vadano considerati troppo seriamente i giocatori ancora in attività per tutta una serie di motivi, ma per una volta vorrei parlare di Nadal.
Il giocatore spagnolo è oggi di gran lunga il più forte sul rosso (per la verità lo è da anni), indiscutibilmente il migliore sul cemento (Olimpiadi, Australian Open e Indian Wells vinti in pochi mesi mettono fine a ogni discussione) e il migliore (al massimo a pari merito) su erba.
Ora...da quanti anni ciò non accadeva? Cioè, da quanto tempo lo stesso giocatore non era il più forte su tutte le superfici? Io devo andare ai tempi di Laver....
E devo dire che la cosa è alquanto eccezionale...
Wimbledon e Queen's su erba
Australian, IW + Canadian ed Olimpiadi su cemento
Tutto su terra
MOSTRUOSO è la parola giusta.
Si potrebbe obiettare che non lo è Indoor, dove per me 1 attuale e Murray con leggera precedenza su Federer,ma l'Indoor nel tennis attuale conta pippa,molto meno di quanto contasse in decenni precedenti.
Sampras non è mai stato numero 1 sul rosso nè vi si è avicinato, Federer ha trovato sempre Nadal ad impedirgli di esserlo anche lì, altri han sempre avuto la bestia nera nell'erba,nella terra o nel caso di Borg su cemento.
Adesso,Rafa è invece nelle condiizoni che appunto mancavano dall'epoca di Laver,epoca in cui oltretutto gli slam si disputavano su 2 sole superfici.
Oltre a questo risultato già incredibile quello che sottolinerei è il dominio dello spagnolo nei confronti diretti coi concorrenti immediati.
13-6 con Federer ridotto in lacrime, battuto 5 volte su 5 neglli ultimi confronti
Djokovic sconfitto ovunque, col serbo vittorioso solo su cemento.
Murray dopo 2 vittorie di fila ridotto subito all'obbedienza ieri
5-2 con Roddick ( e vabbeh)
Ma anche con quelli con cui pareva potessero nascere complessi (Berdych,Blake, Youzhny, Tsonga) non ne sono nati, e pure Nalbandian è stato esorcizzato a furia di MP annullati.
Una superiorità sui diretti concorrenti Imbarazzante ,che non può non ricordare quella di Federer stesso anni fa.
Infine ,incredibile anche la parità di rendimento tra Slam e MS; nei primi 6 vittorie e 2 finali, nei secondi (9 anzichè 4) 13 vittorie e 4 finali.
Agassi ha impiegato 15 anni per vincerne 17, già quest'anno non vedo come Nadal non superi Federer,fisso a quota 14 da tempo.
L'entità di questo dominio,sopratutto per come viene mortificata la concorrenza, è un ulteriore motivo per cui ritengo Nadal già superiore a vari altri che fan parte dei Magnifici dell'Era Open.
F.F.