alessandro ha scritto:Sampras che avversari ha avuto?
Ha perso i primi 3 anni al 1 o secondo turno dal n 244 41 e 24 del mondo.
Con un po' di pazienza forse si può fare il "giochino" completo.
A Wimbledon un McEnroe medio (tra il 1980, il 1981 e il 1984) è più forte di Borg.
Borg è più forte di Connors.
Connors più forte di Lendl.
Prima scaletta: Mac medio - Borg - Connors - Lendl.
Poi, Edberg, Becker, entrambi > Lendl. Però Edberg non è tanto più forte di Lendl, inoltre è un attaccante leggero, e non credo potesse battere Borg (diciamo che lo si può considerare una versione meno forte di Mac). Becker, invece, è un "pesante", poteva ricordare Tanner, ma più forte, quindi se in forma ce l'avrebbe fatta. Ma il Becker "medio" non sembrava superiore a Edberg, e credo che quello in forma si sia visto solo nel 1989.
Allora: Mac medio - Borg/Becker in forma - Connors/Becker medio/Edberg - Lendl.
Agassi sembra equivalente al Becker medio e in generale sullo stesso livello di Edberg.
Sampras > Agassi e Becker. Con Becker ha faticato solo nel 1993, in crescita, poi più facile.
Allora: Mac medio/Sampras - Borg/Becker in forma - Connors/Becker medio/Edberg/Agassi - Lendl
Federer sui livelli di Sampras, Nadal e Djokovic simili, dietro Federer ma non tantissimo.
Alla fine:
- Mac 1984
- Mac medio/Sampras/Federer
- Borg/Becker in forma/Nadal/Djokovic
- Connors/Becker medio/Edberg/Agassi
- Lendl
Se fosse certo che Becker in forma > Borg potrebbe anche essere:
- Mac 1984/Sampras/Federer migliore
- Mac medio/Becker in forma/Federer medio/Nadal/Djokovic
- Borg/Becker medio/Agassi/Edberg
- Connors
- Lendl
E in questo secondo caso Sampras emergerebbe come l'erbivoro più forte dell'era Open, pur essendoci perplessità sulla posizione reciproca di Edberg e Connors. Altre interpretazioni? Io tenderei a dare per buono il primo caso (con sostanziale equivalenza fra Mac, Sampras e Federer come erbivori più forti).
Non ho considerato giocatori durati pochino come Ivanisevic, Stich o Cash, che al picco potevano essere nella terza fascia. Roddick/Hewitt in seconda.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"