Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic

[Nick]

Federer ha un grosso dilemma.

Ritirarsi con il record slam ben sapendo che c'è un'alta percentuale di essere raggiunto e/o superato in un breve arco di tempo tipo 2 anni.
Oppure continuare e giocare, considerando che ha le sue buone chance per allungare e magari scongiurare la prima ipotesi, con il rischio però di essere raggiunto e/o superato "in vita".

In quest'ottica ogni slam vinto o perso dai 3 pesa un macigno.
Serena oggi gioca contro i propri record che sono già in cassaforte.
E stessa cosa vent'anni fa Sampras.

[Nick]

La vera partita allo stato attuale sono gli slam totali, non il IV usopen o il VII AO.
Faccio notare che hanno vinto gli ultimi 11 slam mentre diversi master1000 sono andati verso altre direzioni.
Aggiungo a conferma di ciò il ritorno di Federer all'RG e la ritrovata competitività di Nadal a Wimbledon.
Nole ha il fattore tempo dalla sua e gigioneggia.

[fabio86]

Io preferirei un record 15 _ 8 ad uno 14 _ 4

[Nickognito]

Io preferirei un record 15 _ 8 ad uno 14 _ 4

Anche come pugile?

[alessandro]

Quale recentismo, se Sampras anziché 14-4 fosse 15-8 Nelle finali slam per te sarebbe davvero così meglio?

F.F.

Io preferirei un record 15 _ 8 ad uno 14 _ 4

Ma secondo me meglio anche 14-8 di 14-4

[alessandro]

Io preferirei un record 15 _ 8 ad uno 14 _ 4

Anche come pugile?

Si intende 15 vittorie e 8 finali.
Quello che secondo me aggiunge è raggiungere 4 finali in più, cioè vincere 6 incontri consecutivi 3/5 in appuntamenti fondamentali.
È più come chiedere a un olimpionico se preferisce aver vinto 15 ori e 8 argenti o 14 ori e 4 argenti

[Lyndon79]

Chi avevamo detto fosse il numero 1 del 2017?
Federer o Nadal?

[enoryt]

Chi avevamo detto fosse il numero 1 del 2017?
Federer o Nadal?

Per me Federer
Convintamente

[fabio86]

Chi avevamo detto fosse il numero 1 del 2017?
Federer o Nadal?

Non mi sembra ci fosse un parere unanime.
Chi da più peso ai confronti diretti si prenderà Federer, chi ai piazzamenti Nadal.

[Lyndon79]

Chi avevamo detto fosse il numero 1 del 2017?
Federer o Nadal?

Per me Federer
Convintamente

Anche per me, ma Federe ha WW, e Nadal avrebbe WW + F ...

[Johnny Rex]

2017 Federer

F.F.

[Lyndon79]

Chi avevamo detto fosse il numero 1 del 2017?
Federer o Nadal?

Non mi sembra ci fosse un parere unanime.
Chi da più peso ai confronti diretti si prenderà Federer, chi ai piazzamenti Nadal.

Esatto ...
Io tutto considerato, do' Federer (ma bisogna vedere quali parametri implicitamente o esplicitamente usiamo)

[fabio86]

Ci sono casi limite in cui dare un ex-aequo non è sbagliato per me, vedi anche 2016.
Quest'anno potrebbe essere un altro.

[enoryt]

Ci sono casi limite in cui dare un ex-aequo non è sbagliato per me, vedi anche 2016.
Quest'anno potrebbe essere un altro.

Certamente
17 e 19 ex aequo assolutamente accettabili
Sempreche vinca Nadal stasera Ed un terzo si aggiudichi le Finals

[enoryt]

Nel caso, chiamato a scegliere per forza quest anno propendo per Nadal

[Fantasio]

2017 ex-aequo.

[ferryboat]

Rafa Goat

[Ombra84]

Se uno dei 2 vince le finals si legittima come n 1 solitario.
Altrimenti è pareggio.

[Ombra84]

Come nuovo titolo del topicone proporrei: Rafael Nadal is the Baphomet Black Goat

[Nickognito]

Se si da' un ex-aequo adesso, beh, non so che dire. Nadal ha 2mila punti di vantaggio, un mille e una finale slam in piu'. Pari nei confronti diretti.

Nadal al momento chiarissimo n.1 solitario, per me.

[laplaz]

Ormai è andata Roger. La Bestia ti supererà negli slam, e allora sarà difficile considerarti il migliore di sempre.
Certo c'è sempre la questione Nadal mai vinto le ATP Finals, ma dura ormai attaccarsi a quella...

[Johnny Rex]

US Open unico Major in cui il Dominio del Trio ha un precedente storico assolutamente sovrapponibile

Federer = Connors 5 vittorie ,2 finali
Nadal = McEnroe, 4 vittorie, 1 finale, 3 sf
Djokovic= Lendl 3 vittorie, 5 finali

che Federer abbia qualche semi meno di Connors e Djokovic più di Lendl conta poco

Conta che Nadal fuori dalla sua Fortezza Rossa abbia vinto più slam di Borg, Edberg,Becker ,Wilander e Lendl, sia alla pari con McEnroe, Connors, Agassi e Sampras, e anche su cemento fra i primi 5 .


Nadal a NY lo vediamo davvero avversari alla mano, meglio di Lendl e Djokovic?
E sopratutto, sto rafa è ALMENO far i primi 5 all Time, a nostra visione?

F.F.

[Nickognito]

US Open unico Major in cui il Dominio del Trio ha un precedente storico assolutamente sovrapponibile

Federer = Connors 5 vittorie ,2 finali
Nadal = McEnroe, 4 vittorie, 1 finale, 3 sf
Djokovic= Lendl 3 vittorie, 5 finali

che Federer abbia qualche semi meno di Connors e Djokovic più di Lendl conta poco

Conta che Nadal fuori dalla sua Fortezza Rossa abbia vinto più slam di Borg, Edberg,Becker ,Wilander e Lendl, sia alla pari con McEnroe, Connors, Agassi e Sampras, e anche su cemento fra i primi 5 .


Nadal a NY lo vediamo davvero avversari alla mano, meglio di Lendl e Djokovic?
E sopratutto, sto rafa è ALMENO far i primi 5 all Time, a nostra visione?

F.F.

Non ho capito dove Nadal sia alla pari con Sampras.

[marat77]

Nadal per me numero 1 2019.
Solo un filotto di Djokovic Shanghai Bercy Masters potrebbe scompigliare le carte(e pure il ranking vero di fine anno).

[Johnny Rex]

Slam vinti fuori dalla superficie preferita (Terra Nadal, erba Sampras),potevo chiarirlo meglio nel post prima,in effetti.

F.F.

[enoryt]

Se si da' un ex-aequo adesso, beh, non so che dire. Nadal ha 2mila punti di vantaggio, un mille e una finale slam in piu'. Pari nei confronti diretti.

Nadal al momento chiarissimo n.1 solitario, per me.

Concordo:
se devo per forza scegliere dico certamente Nadal per le ragioni che citi.

Aspettiamo le Finals, comunque

[Pindaro]

Ma il titolo? Quando lo cambiamo?

[enoryt]

Ma il titolo? Quando lo cambiamo?

Quando Nole arriverà a 21

[Fantasio]

Nadal per me numero 1 2019.
Solo un filotto di Djokovic Shanghai Bercy Masters potrebbe scompigliare le carte(e pure il ranking vero di fine anno).

Adesso Nadal numero 1. Se Djokovic vince entrambi i 1000 rimanenti, probabile parità, e decisione al Masters.
Ma Djokovic ha la spalla e Nadal il matrimonio a scompigliare i piani. Bisognerà vedere chi dei due tiene di più ad essere numero 1 a fine anno.

[chiaky]

Ragazzi, questo titolo non ha più motivo di essere.
Non tanto perché Federer non sia più il GOAT necessariamente, quanto per il fatto che sono almeno tre in modo abbastanza palese al momento, che senso ha scriverne solo uno?
Cancellare Federer e aspettare gli sviluppi futuri. Non fate regali inutili a Burian e Backandwinner, che non se li meritano

[Nickognito]

Ragazzi, questo titolo non ha più motivo di essere.

non lo ha mai avuto

[chiaky]

Ragazzi, questo titolo non ha più motivo di essere.

non lo ha mai avuto

Anche perchè c'è sto titolo dal 2003, quando Federer aveva vinto solo nel campetto di casa sua... questo forum è di parte! Vergogna!

[eddie v.]

Federer, Nadal & Djokovic: i migliori, se non di sempre, di molto spesso.

[Nick]

US Open unico Major in cui il Dominio del Trio ha un precedente storico assolutamente sovrapponibile

Federer = Connors 5 vittorie ,2 finali
Nadal = McEnroe, 4 vittorie, 1 finale, 3 sf
Djokovic= Lendl 3 vittorie, 5 finali

che Federer abbia qualche semi meno di Connors e Djokovic più di Lendl conta poco

Conta che Nadal fuori dalla sua Fortezza Rossa abbia vinto più slam di Borg, Edberg,Becker ,Wilander e Lendl, sia alla pari con McEnroe, Connors, Agassi e Sampras, e anche su cemento fra i primi 5 .


Nadal a NY lo vediamo davvero avversari alla mano, meglio di Lendl e Djokovic?
E sopratutto, sto rafa è ALMENO far i primi 5 all Time, a nostra visione?

F.F.

Non ho capito dove Nadal sia alla pari con Sampras.

Semmai di sampras si capisce, se la fortezza del greco è wimbledon stanno 7-7.
E' di Mac, Connors e Agassi che non si capisce quale sia la fortezza in ogni caso è avanti a loro, forse pari con agassi se la fortezza dell'armeno è l'RG.

[Pindaro]

Ma soprattutto quel punto esclamativo nel titolo che fa un po' ridere.
Fra un paio d'anni potrebbe essere addirittura terzo nel computo degli Slam.
Anche se di cuore spero che dall'anno prossimo nessuno dei tre vinca più nulla.
Hanno rotto le palle.

[chiaky]

Hanno rotto le palle.

[Nickognito]

Ormai è come il calcio. Tifi uno di loro tre perché da piccolo lo tifava tuo padre, e lui perché li tifava tuo nonno...

[Nick]

Percentuali settembre 2020.

Fed 20, Nadal 20, Nole 19 40%.
Fed 20, Nadal 21, Nole 18 20%.
Fed 21, Nadal 20, Nole 18 15%.
Fed 20, Nadal 20, Nole 18 8%.
Fed 22, Nadal 20, Nole 17 5%
Fed 20, Nadal 19, Nole 20 5%
Altro 7%

[Nick]

Ormai è come il calcio. Tifi uno di loro tre perché da piccolo lo tifava tuo padre, e lui perché li tifava tuo nonno...

[ferryboat]

Però c'è da dire che la sfida che è evidentemente in corso tra loro tre, può rendere molto interessanti i prossimi due-tre anni. Come ha detto pure Medvedev nella conferenza stampa a fine match.
Anche vecchi e derelitti (o forse proprio per questo), sarà interessante vedere chi avrà più forza per non mollare e spingersi ancora avanti. Non avessero questo stimolo, Roger si sarebbe ritirato già 5 anni fa, Rafa starebbe pensando di annunciare il ritiro e Djoko con tutta probabilità si sarebbe dedicato maggiormente ai suoi interessi spirituali