Roberto74 ha scritto:Boh... io sinceramente ho visto giocare Sampras tantissime volte ed ho già visto Federer un numero più che sufficiente di volte per poter tentare di dare un giudizio sensato.
Nel servizio c'è una superiorità di Sampras, ma non netta. Anche Federer quando ha bisogno del punto è in grado di piazzare un ace.
Nel diritto più o meno siamo lì, quello di Sampras forse era più esplosivo, quello di Federer è più solido e continuo.
Nel rovescio c'è una netta superiorità di Federer, e questa differenza è difficilmente compensabile, visto che - come si diceva qualche pagine addietro - in un match può anche capitare di non giocare una volée, ma di sicuro è necessario giocare molti diritti e molti rovesci.
Nella risposta al servizio e nel passante, nel complesso, non si può che premiare il giocatore più equilibrato fra i due colpi.
Nel gioco di volo mi pare che, sfumatura più, sfumatura meno, siamo lì.
Atleticamente mi pare che Federer sia più forte.
Stessa cosa dicasi in merito ad alcuni colpi speciali, come la palla corta ed il pallonetto.
In conclusione, per l'ennesima volta, soono in disaccordo con Nickognito.
sarei in disaccordo su alcune cose, ma è il discorso in generale a essere sbagliato.
Entrambi sono giocatori a tutto campo. Il miglior Federer è un Federer che gioca quasi solo da fondo, su ogni superficie, non segue immediatamente il servizio a rete, gioca bene di rovescio, benissimo di dritto, si muove benissimo, fa qualche servizio vincente, ma non poi tantissimi, e viene a rete nel corso dello scambio, anche se non quanto potrebbe.
Il miglior Sampras, su cemento fa serve and volley sulla prima, su erba anche sulla seconda. Spara i dritti vincenti alla prima occasione, e si difende di rovescio.
Su erba, il miglior Sampras per me serve troppo meglio di Federer. Federer passa meglio, ma non così bene di rovescio, e il passante di solito non serve perché Sampras chiude col servizio e la prima volée. Il miglior Federer non risponde meglio di Agassi. Sul servizio di Sampras , diciamo che Federer farebbe i game che ha fatto Agassi a Wimbledon nel 99, col miglior Sampras. Forse qualcosa meglio, ma certo non molto meglio. Sul servizio di Federer però, lo svizzero farebbe meglio di un Agassi. Potrebbe seguire a rete come no. Se non lo facesse, nonvedo come Federer potrebbe vincere. Se lo facesse, comunque anche di rovescio Sampras risponde come Federer e serve e vollea meglio. Federer non potrebbe avere un vantaggio se non nei punti importanti. Il confronto diretto è uno solo, e vale poco perché entrambi erano lontanissimi dal meglio. Sampras e Federer hanno un record pressoché identico nei tiebreak, molto migliore Sampras nei quinti set. Penso che Pete avesse una maggiore tenuta mentale, e su erba conta piu' il mentale che il fisico. Su erba, darei favorito Sampras per questi motivi.
Su cemento le cose sarebbero diverse: Sampras non potrebbe sfruttare la superiorità della seconda palla, ma solo della prima, e non è così netta. Non aveva eccezionali colpi di approccio, ma avrebbe comunque potuto attaccare Federer con continuità. C'è riuscito Srichphan, pur sbagliando, ci sarebbe riuscito Sampras. Federer vincerebbe gli scambi da fondo, ma anche lui dovrebbe mettersi a palleggiare sul rovescio di Sampras, e snaturare un po' il suo gioco. Su cemento, Federer potrebbe attaccare sempre Sampras sul rovescio, e essere favorito. Ma non so se lo farebbe. E se Federer gioca passivo anche se bene, come l'ultimo Indian Wells, per me Sampras lo batte quasi sempre. Passivo solo un po', non passivissimo.
Entrambi soffrivano gli attaccanti. Solo che Sampras attaccava di più. Per questo, e per una maggiore tenuta mentale, darei favorito Sampras. Se si fa un discorso di colpi, Federer ha meno punti deboli, ma non sempre vince chi ha meno punti deboli.
Direi quindi che Sampras sarebbe favorito, ma non escludo affatto che se avesse Pete come avversario, Federer cambierebbe in meglio: diventerebbe emotivamente piu' forte e tatticamente piu' accorto. Adesso non ne ha bisogno.
Roberto, non direi che il servizio di Federer è, in pratica, solo poco inferiore a quello di Sampras. Prendi due partite a caso e guarda i punti fatti direttamente o indirettamente tra i due col servizio.
c.