Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ehi ragazzi. Grazie per le vostre osservazioni puntuali, tempestive e argomentate
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Krajicek Vittorioso, perché sull’incontro secco giocato al massimo può battere un po’ tutti.
È lui il goat?
È lui il goat?
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
È una provocazione.
È giusto come detto da qualcuno dividere per epoche sebbene metterei Sampras e Federer nella medesima epoca e vedo Federer oggettivamente superiore a Sampras.
Lo vedo leggermente superiore su erba cemento ed indoor e larghissima mente superiore su terra battuta.
Mettiamoci poi le settimane al n.1 tornei e slam e finali slam raggiunte, longevità, il fatto di aver vinto per 2 volte 3 slam nello stesso anno, cosa mai fatta da Sampras e aver avuto in contemporanea 2 candidati credibili al goat come Nadal e djokovic. 20 slam. Credo che poi, un’erba anni 90 avrebbe consentito ancora più vittorie a Federer cosi come un sintetico indoor velocissimo (ma queste sono ipotesi).
Vedo al limite più insidioso Nadal nei confronti di Federer come migliore era atp.
È giusto come detto da qualcuno dividere per epoche sebbene metterei Sampras e Federer nella medesima epoca e vedo Federer oggettivamente superiore a Sampras.
Lo vedo leggermente superiore su erba cemento ed indoor e larghissima mente superiore su terra battuta.
Mettiamoci poi le settimane al n.1 tornei e slam e finali slam raggiunte, longevità, il fatto di aver vinto per 2 volte 3 slam nello stesso anno, cosa mai fatta da Sampras e aver avuto in contemporanea 2 candidati credibili al goat come Nadal e djokovic. 20 slam. Credo che poi, un’erba anni 90 avrebbe consentito ancora più vittorie a Federer cosi come un sintetico indoor velocissimo (ma queste sono ipotesi).
Vedo al limite più insidioso Nadal nei confronti di Federer come migliore era atp.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sostanzialmente concordo su tutto.enoryt ha scritto: A) esistono sei epoche tra loro difficilmente confrontabili
I migliori di ciascuna appartengono al mio Olimpo: Tilden Gonzales Laver Borg Sampras Federer ( prima erano 5 ma ho distinto era 1990 - 2003 dall' attuale a causa della diversa erba di Wimbledon))
F) All interno di una stessa epoca conta il maggior numero di Slam vinti computando eventualmente il Masters come mezzo Slam
Poca (non nulla) importanza riservo agli Head to Head ed ai tornei 1000 nella convinzione che per esempio Sampras non cederebbe due Slam per avere che so sei o sette 1000 in piu'
G) meglio la polivalenza della specializzazione
H) a parita' di titoli meglio concentrati in pochi anni (tipo Borg) che molto distribuiti nel tempo e la longevita' rileva solo per le vittorie e non per piazzamenti pur rilevanti ( tipo Connors per dire )
I) una certa limitata considerazione e' da me riservata anche alle competizioni a squadre ed al doppio, ragione per me decisiva nel preferire la carriera di Mac rispetto a Lendl e Connors che per il resto non sono molto distanti
L) Ritengo poi per quanto riguarda il periodo Pro oltremodo pericoloso e fuorviante attribuire l etichetta di Pro Majors ad alcuni tornei che col senno dell'epoca non erano e non potevano essere percepiti come tali
Altri tornei e tour avevano una simile se non superiore rilevanza
M) Non eccessiva importanza attribuirei all opinione di avversari o giornalisti rispetto a singoli giocatori Semplicemente non mi fido della capacita di valutare l efficacia senza adeguati supporti statistici o biomeccanici
A): troppo grande l'intervallo di tempo fra Tilden e Gonzales; io aggiungerei un ulteriore periodo intermedio, sia pure sminuito dalla guerra, con Budge chiaramente il migliore.
F): qualche importanza agli H2H io la darei.
G): abbastanza d'accordo, per quanto non sarebbe facile giudicare Nadal se non avesse anche molte vittorie fuori della terra.
H): sicuramente.
I): Davis OK, doppio non saprei.
L): allora bisogna trovare il senno dell'epoca e capire cosa era percepito come tale (posto che io mi limiterei comnque a tornei che si disputavano 3 su 5).
M): pienamente d'accordo, anche se penso che ci siano rare eccezioni (per esempio Kramer).
Ultima modifica di Fantasio il dom ago 12, 2018 2:47 pm, modificato 1 volta in totale.
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
No. Il Goat e' il Marin Cilic del primo set contro Nadal a Toronto l'altro ierialessandro ha scritto:Krajicek Vittorioso, perché sull’incontro secco giocato al massimo può battere un po’ tutti.
È lui il goat?
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E allora Grazie anche a Te Fanta!
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma si, anche.enoryt ha scritto:No. Il Goat e' il Marin Cilic del primo set contro Nadal a Toronto l'altro ierialessandro ha scritto:Krajicek Vittorioso, perché sull’incontro secco giocato al massimo può battere un po’ tutti.
È lui il goat?
È che poi un tessista va valutato non su un st e nemmeno in un torneo ma sull’intera carriera. Era esattamente quel che intendevo.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Un tennista che fa sesso, o un tassista pugliese?alessandro ha scritto: È che poi un tessista va valutato non su un st e nemmeno in un torneo ma sull’intera carriera. Era esattamente quel che intendevo.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Io Sampras l'ho visto giocare per tutta la sua carriera, e vedo Federer decisamente superiore su tutte le superfici, e no contest sulla terra.alessandro ha scritto: È giusto come detto da qualcuno dividere per epoche sebbene metterei Sampras e Federer nella medesima epoca e vedo Federer oggettivamente superiore a Sampras.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non c'è dubbio, se Federer avesse giocato negli anni 80 oppure 90 avrebbe vinto come minimo 15 volte sia a Londra che New York.
Ma forse anche 20, troppo superiore a Sampras e pure a chiunque altro.
Non si capisce neanche cosa stiamo qui a discutere...
Ma forse anche 20, troppo superiore a Sampras e pure a chiunque altro.
Non si capisce neanche cosa stiamo qui a discutere...
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Djokovic sta preparando il risorpasso su Nadal
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Anvedi come gufa l’AdminOmbra84 ha scritto:Djokovic sta preparando il risorpasso su Nadal
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
marat77 ha scritto:Anvedi come gufa l’AdminOmbra84 ha scritto:Djokovic sta preparando il risorpasso su Nadal
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non ho detto che lo ha già risorpassato, attenzione
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Tutti d'accorso su Novak number 1 2018 vincesse domani?
Negli ultimi 50 anni chi ha fatto l'accoppiata Londra-Ny è sempre stato considerato Numero 1 di fine anno (è accaduto 15 volte, 4 Federer, 2 Sampras Connors McEnroe Djokovic 1 Laver Becker Nadal) anche se il computo dei tornei direbbe 5 Nadal vs 3 Djokovic
In caso di vittoria argentina direi invece comunque Nadal numero 1 ,e non sarebbe assurdo ritenere secondo l'argentino stesso.
F.F.
Negli ultimi 50 anni chi ha fatto l'accoppiata Londra-Ny è sempre stato considerato Numero 1 di fine anno (è accaduto 15 volte, 4 Federer, 2 Sampras Connors McEnroe Djokovic 1 Laver Becker Nadal) anche se il computo dei tornei direbbe 5 Nadal vs 3 Djokovic
In caso di vittoria argentina direi invece comunque Nadal numero 1 ,e non sarebbe assurdo ritenere secondo l'argentino stesso.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Direi di sì, vincere due slam, poi così pesanti direi che il n.1 te lo meriti. Se Nadal vincesse il master si potrebbe riparlarne.Johnny Rex ha scritto:Tutti d'accorso su Novak number 1 2018 vincesse domani?
Negli ultimi 50 anni chi ha fatto l'accoppiata Londra-Ny è sempre stato considerato Numero 1 di fine anno (è accaduto 15 volte, 4 Federer, 2 Sampras Connors McEnroe Djokovic 1 Laver Becker Nadal) anche se il computo dei tornei direbbe 5 Nadal vs 3 Djokovic
In caso di vittoria argentina direi invece comunque Nadal numero 1 ,e non sarebbe assurdo ritenere secondo l'argentino stesso.
F.F.
Io lo scrissi appena dopo wimbledon che se djokovic o Nadal o Federer avessero vinto us open sarebbero stati da considerare n.1.
Se vince delpo direi che Nadal ha una stagione più ricca di tutti gli altri.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Vittoria Argentina 1) Nadal 2) Del Potro 3) Djokovic
Vittoria Serba 1)Djokovic 2) Nadal 3) Federer (anche se di poco, sull'argentino)
F.F.
Vittoria Serba 1)Djokovic 2) Nadal 3) Federer (anche se di poco, sull'argentino)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Se vince Djokovic Player of the Year
Altrimenti decide il Masters
Altrimenti decide il Masters
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
A meno che Nadal non vincesse poi il Master( e siamo nel campo dell assurdo) se Nole vince domani è il N 1, anche dovesse il computer metterlo dietro.
Ma lo avevo già scritto dopo Wimbledon
Ma lo avevo già scritto dopo Wimbledon
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Diciamo che dovesse vincere domani Nole andrebbe a 1000 punti da Nadal nella Race.Ombra84 ha scritto:A meno che Nadal non vincesse poi il Master( e siamo nel campo dell assurdo) se Nole vince domani è il N 1, anche dovesse il computer metterlo dietro.
Ma lo avevo già scritto dopo Wimbledon
Che significa che in causa di pausa di Rafa potrebbe essere anche numero 1 a fine anno oltre al discorso che si fa qui sul player of the year.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Direi di sì. Non basterebbe neanche una vittoria di Nadal al Masters, a meno che non fosse accompagnata anche da una vittoria nello scontro diretto (improbabile anche nelle migliori condizioni possibili, figuriamoci col solito ginocchio malandato).Johnny Rex ha scritto:Tutti d'accorso su Novak number 1 2018 vincesse domani?
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Wimbledon + US Open è una combo sostanzialmente imbattibile a meno che un altro singolo giocatore non vinca tutti gli altri tornei esistenti, cosa che non è avvenuta e non avverrà da qui a fine anno.
Certo che da perdere contro Cecchinato a questo in 3 mesi.... LOL
Uno sport incomprensibile spesso....
Certo che da perdere contro Cecchinato a questo in 3 mesi.... LOL
Uno sport incomprensibile spesso....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Scusate, ma Nadal si è ritirato per infortunio al suo debolissimo ginocchio: siete sicuri che possa giocarlo, il Masters?
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Dipende da che problema ha, si parla di piccola lesione al tendine rotuleo, probabilmente un' infiammazione, recuperabile con un mesetto di riposo. Salterà certamente Davis e la tourneè asiatica.Ace Man ha scritto:Scusate, ma Nadal si è ritirato per infortunio al suo debolissimo ginocchio: siete sicuri che possa giocarlo, il Masters?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Perderà i 1100 punti di Pechino/shanghai , non escuderei invece giochi Bercy prima del Master stavolta.Ombra84 ha scritto:Dipende da che problema ha, si parla di piccola lesione al tendine rotuleo, probabilmente un' infiammazione, recuperabile con un mesetto di riposo. Salterà certamente Davis e la tourneè asiatica.Ace Man ha scritto:Scusate, ma Nadal si è ritirato per infortunio al suo debolissimo ginocchio: siete sicuri che possa giocarlo, il Masters?
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
In ogni caso credo che sul cemento oramai giocherà solo gli slam dall' anno prossimo, troppo usurante per il suo gioco oramai alla soglia dei 33Johnny Rex ha scritto:Perderà i 1100 punti di Pechino/shanghai , non escuderei invece giochi Bercy prima del Master stavolta.Ombra84 ha scritto:Dipende da che problema ha, si parla di piccola lesione al tendine rotuleo, probabilmente un' infiammazione, recuperabile con un mesetto di riposo. Salterà certamente Davis e la tourneè asiatica.Ace Man ha scritto:Scusate, ma Nadal si è ritirato per infortunio al suo debolissimo ginocchio: siete sicuri che possa giocarlo, il Masters?
F.F.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Io l'avevo detto a inizio anno, cosa avrei fatto.Ombra84 ha scritto:In ogni caso credo che sul cemento oramai giocherà solo gli slam dall' anno prossimo, troppo usurante per il suo gioco oramai alla soglia dei 33Johnny Rex ha scritto:Perderà i 1100 punti di Pechino/shanghai , non escuderei invece giochi Bercy prima del Master stavolta.Ombra84 ha scritto: Dipende da che problema ha, si parla di piccola lesione al tendine rotuleo, probabilmente un' infiammazione, recuperabile con un mesetto di riposo. Salterà certamente Davis e la tourneè asiatica.
F.F.
Ma in fin dei conti, ha davvero giocato tre tornei su cemento: AO, Toronto, NY.
Nel 2019 deve sostanzialmente fare lo stesso, imho. Melbourne + uno solo tra IW e Miami e poi un 1000 estivo prima di NY.
Djokovic se vince oggi per me quasi sicuro numero 1 anche per il computer a fine anno, con i punti che lo spagnolo perderà nella tournèe asiatica e il margine esiguo.
Ovviamente comunque vada player of the year, a meno di improbabile successo nadaliano al Master (che non basterebbe comunque, in pratica).
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non è neanche questione dei punti persi, se guardiamo la race vincendo stasera va a 1000 punti di distacco: secondo voi in autunno Djokovic non farà 1000 punti più di Nadal? Avete presente il rendimento di Nadal in autunno in carriera?fabio86 ha scritto:Io l'avevo detto a inizio anno, cosa avrei fatto.Ombra84 ha scritto:In ogni caso credo che sul cemento oramai giocherà solo gli slam dall' anno prossimo, troppo usurante per il suo gioco oramai alla soglia dei 33Johnny Rex ha scritto:
Perderà i 1100 punti di Pechino/shanghai , non escuderei invece giochi Bercy prima del Master stavolta.
F.F.
Ma in fin dei conti, ha davvero giocato tre tornei su cemento: AO, Toronto, NY.
Nel 2019 deve sostanzialmente fare lo stesso, imho. Melbourne + uno solo tra IW e Miami e poi un 1000 estivo prima di NY.
Djokovic se vince oggi per me quasi sicuro numero 1 anche per il computer a fine anno, con i punti che lo spagnolo perderà nella tournèe asiatica e il margine esiguo.
Ovviamente comunque vada player of the year, a meno di improbabile successo nadaliano al Master (che non basterebbe comunque, in pratica).
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sì, avevo dimenticato la race, dove il vantaggio sarebbe già consistente.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
... E intanto nella versione classica del Prestige Ranking Nole sorpassa Nadal 147 a 142.
Quanto alle stagioni da Player of the Year dal 2003 secondo il mio schema (Slam; a parità Masters/AtpFinals; a parità Wimbledon) ho:
Federer 7 (03-04-05-06-07-09-17)
Djokovic 6 (11-12-14-15-16-18)
Nadal 3 (08-10-13)
Coassegnando la 03 a Roddick; la 16 a Murray e la 17 a Nadal abbiamo:
Federer 6
Djokovic 5,5
Nadal 3,5
Roddick 0,5
Murray 0,5
Quanto alle stagioni da Player of the Year dal 2003 secondo il mio schema (Slam; a parità Masters/AtpFinals; a parità Wimbledon) ho:
Federer 7 (03-04-05-06-07-09-17)
Djokovic 6 (11-12-14-15-16-18)
Nadal 3 (08-10-13)
Coassegnando la 03 a Roddick; la 16 a Murray e la 17 a Nadal abbiamo:
Federer 6
Djokovic 5,5
Nadal 3,5
Roddick 0,5
Murray 0,5
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Si in tutto questo io metto nole federer e nadal quasi alla pari.
Perchè federer ha avuto almeno 3 stagioni da solo, e nole idem.
D'altronde parliamo di 20, 17 e 15 slam che sono numeri enormi e comparabili. La carta d'identità è la differenza.
Perchè federer ha avuto almeno 3 stagioni da solo, e nole idem.
D'altronde parliamo di 20, 17 e 15 slam che sono numeri enormi e comparabili. La carta d'identità è la differenza.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
non mi piacciono questi discorsi sulla race, chi è primo o secondo o terzo
per me non c'è una razza migliore o peggiore di un'altra, siamo tutti della stessa razza umana
per me non c'è una razza migliore o peggiore di un'altra, siamo tutti della stessa razza umana
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
anche per TheTennisbase ed UltimateTennisStats sorpasso effettuato.
A fine carriera Fedalovic 1, 2, 3 era open
A fine carriera Fedalovic 1, 2, 3 era open
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sei già sicuro che Nole vincerà gli Australian Open 2019?Nick ha scritto:Si in tutto questo io metto nole federer e nadal quasi alla pari.
Perchè federer ha avuto almeno 3 stagioni da solo, e nole idem.
D'altronde parliamo di 20, 17 e 15 slam che sono numeri enormi e comparabili. La carta d'identità è la differenza.
Perché è a 14 in realtà
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Un errore di stampa.
Ma il succo è quello.
I dati vanno saputi leggere.
Se uno vince il 70% dei tornei e un altro il 40% o il 20% e sì che c'è differenza.
Ma se uno ne vince il 77% e l'altro il 72% cioè che ci vai a cercare.
ps: ho scritto percentuali a caso, non conosco quelle di fed, nadal e nole.
Ma il succo è quello.
I dati vanno saputi leggere.
Se uno vince il 70% dei tornei e un altro il 40% o il 20% e sì che c'è differenza.
Ma se uno ne vince il 77% e l'altro il 72% cioè che ci vai a cercare.
ps: ho scritto percentuali a caso, non conosco quelle di fed, nadal e nole.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sensazione più che altro psico-emotiva, senza troppa voglia di argomentare tecnicamente (e non so neanche se ci riuscirei).
Ma insomma ho sempre più forte l'impressione che a livello di numeri il confronto fra le carriere dei tre mostri odierni dipenderà molto più dagli stati di forma fisica che non da quanto sono stati bravi a tirare colpi con la racchetta. Sono abbastanza d'accordo con chi dice che essere in buone condizioni di forma sia forse il primo dovere di uno sportivo professionista, ma mi lascia un po' di amaro in bocca l'idea che finirò probabilmente per valutare le loro carriere per un aspetto, per così dire, meno strettamente tennistico.
E se è vero che è probabilmente ormai consolidata la circolarità di Nadal>Federer>Djokovic>Nadal a livello di scontri diretti... bah, quasi quasi mi sa che nella mia considerazione alla fine sarà Djokovic a spuntarla.
Ma insomma ho sempre più forte l'impressione che a livello di numeri il confronto fra le carriere dei tre mostri odierni dipenderà molto più dagli stati di forma fisica che non da quanto sono stati bravi a tirare colpi con la racchetta. Sono abbastanza d'accordo con chi dice che essere in buone condizioni di forma sia forse il primo dovere di uno sportivo professionista, ma mi lascia un po' di amaro in bocca l'idea che finirò probabilmente per valutare le loro carriere per un aspetto, per così dire, meno strettamente tennistico.
E se è vero che è probabilmente ormai consolidata la circolarità di Nadal>Federer>Djokovic>Nadal a livello di scontri diretti... bah, quasi quasi mi sa che nella mia considerazione alla fine sarà Djokovic a spuntarla.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Scatta automatico il confronto con sampras ,cui Djokovic è affratellato anche dal numero di Master vinti e,de facto o quasi, dal numero di anni chiusi da numero 1.
Nole ha 5 numeri 1 sicuri (2011,12,14,15 e 18) uno cui parte della critica (me incluso) ritiene fosse lui il vero numero 1 (2016) ed un altro in cui una parte minoritaria (me escluso) lo vedeva alla pari di nadal (2013, per me invece senza dubbi di Rafa,parlano i confronti diretti slam) .
Pete 6 anni di fila di cui un ultimo (1998) con pochi risultati di rilievo vero (wimbledon, sf US, 0 Master 1000) .
Pete più vincente nelle finali, Rovbodjok terribilmente più continuo, poliedrico e con avversari migliori al massimo livello .
In linea con Scooter, se riteniamo i 3 circolarmente e a prescindere (come son stati) al di sopra di tutti gli altri, è il serbo a prevalere, va anche tenuto conto dei 5 anni in più di Federer rispetto agli altri due.
Comunque semplicemente pazzesco,ripeto,mai viso, vedere gli stessi primi 3 in classifica a 10 anni di distanza.
F.F.
Nole ha 5 numeri 1 sicuri (2011,12,14,15 e 18) uno cui parte della critica (me incluso) ritiene fosse lui il vero numero 1 (2016) ed un altro in cui una parte minoritaria (me escluso) lo vedeva alla pari di nadal (2013, per me invece senza dubbi di Rafa,parlano i confronti diretti slam) .
Pete 6 anni di fila di cui un ultimo (1998) con pochi risultati di rilievo vero (wimbledon, sf US, 0 Master 1000) .
Pete più vincente nelle finali, Rovbodjok terribilmente più continuo, poliedrico e con avversari migliori al massimo livello .
In linea con Scooter, se riteniamo i 3 circolarmente e a prescindere (come son stati) al di sopra di tutti gli altri, è il serbo a prevalere, va anche tenuto conto dei 5 anni in più di Federer rispetto agli altri due.
Comunque semplicemente pazzesco,ripeto,mai viso, vedere gli stessi primi 3 in classifica a 10 anni di distanza.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Siamo tornati alla situazione solita: Federer che all'età di mio nonno è ancora un top player, Nadal che vince sulla terra e poco altro, Djokovic polivante solidissimo....
A fine carriera sarà Federer>Djokovic>Nadal
Certo che se anche nei prossimi 2 anni non viene fuori qualche giocatore nuovo veramente competitivo, con "il nonno" e "il super terraiolo" principali avversari, allora Djokovic se la riderà ancora a lungo....
A fine carriera sarà Federer>Djokovic>Nadal
Certo che se anche nei prossimi 2 anni non viene fuori qualche giocatore nuovo veramente competitivo, con "il nonno" e "il super terraiolo" principali avversari, allora Djokovic se la riderà ancora a lungo....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
La mia sensazione (diciamo pure speranza) è un 2019 in cui già 1/2 slam li vincano altri (chi? Thiem a Parigi e Zverev registrato a NY le uniche opzioni "Giovani " che mi sovvengano,ma non escludo un recupero di wawrinka o Murray) ,ma credo che un cambio vero ci sia solo dal 2020, che penso sia un po' inevitabile punto di arrivo di almeno 2 dei 3 mostri (se non Roger già l'anno prossimo).ludega ha scritto:Siamo tornati alla situazione solita: Federer che all'età di mio nonno è ancora un top player, Nadal che vince sulla terra e poco altro, Djokovic polivante solidissimo....
A fine carriera sarà Federer>Djokovic>Nadal
Certo che se anche nei prossimi 2 anni non viene fuori qualche giocatore nuovo veramente competitivo, con "il nonno" e "il super terraiolo" principali avversari, allora Djokovic se la riderà ancora a lungo....
Inutile dire che se il tennis è per certi versi già in crisi ora ,all'addio dei 3 si prospettano tempi veramente bui.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Nadal che ha perso Wimbledon per pochi punti comunque eh, e forse si fosse giocato outdoor il 10-8 sarebbe stato invertito.
Nadal ha fatto una stagione molto buona all around fin ora in rapporto ai tornei giocati.
Nadal ha fatto una stagione molto buona all around fin ora in rapporto ai tornei giocati.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.