si, avrei voluto partecipare nel prendere a bastonate i poliziotti.Nick ha scritto:
Se fosse stata la Pironkova avresti voluto partecipare?
Battuta di pessimo gusto. Schifo solo a pensarci.
si, avrei voluto partecipare nel prendere a bastonate i poliziotti.Nick ha scritto:
Se fosse stata la Pironkova avresti voluto partecipare?
80% degli australiani che hanno risposto al sondaggio erano per rimandare djokovic a casa.Nickognito ha scritto:Per me resta che in un paese in cui si tortura psicologicemente nuda una tennista:Nick ha scritto:Lo credo che non l'hai mai visto perchè il Tennis, come tutti gli sport, che sono internazionali di natura, quindi non il calcio, lo è in alcuni casi, gode di una specie di immunità extra-territoriale (me la sono inventata questa ).
Sono d'accordo con te che non gli applichi un trattamento a pane e acqua e tutto il resto che hai detto come fosse un delinquente perchè appunto il reato è "ambiguo" e temporaneo vista la situazione.
Resta che avevano ragione e Nole torto.
1) si deve sospendere il torneo
2) ci deve essere una reazione politica contro questo paese.
E lo stesso vale dove si prende una decisione che sconvolge un torneo per questioni di propaganda elettorale interna (come dicono gli australiani stessi, eh)
Si, gli australiani hanno fatto la stessa cosa.Nickognito ha scritto:Voglio vedere se al torneo di Doha arrivassero militari a prendere una tennista israeliana, portarla via, rinchiuderla, abusarne e poi buttarla fuori dal paese perche' filosionista (e saremo almeno d'accordo che i sionisti fanno piu; male alla societa' dei no-vax), tutto verrebbe preso cosi' bene.
Si hai ragione.Nickognito ha scritto:si, avrei voluto partecipare nel prendere a bastonate i poliziotti.Nick ha scritto:
Se fosse stata la Pironkova avresti voluto partecipare?
Battuta di pessimo gusto. Schifo solo a pensarci.
e che c'entra col fatto che pensino che Morrison abbia fatto una scelta sbagliata nel mandarlo a casa? Volevano che andasse a casa in altro modo.alessandro ha scritto: 80% degli australiani che hanno risposto al sondaggio erano per rimandare djokovic a casa.
Da capire perche' a te questo va benissimo e il torneo deve continuare come nulla fosse. Sai perche' l'hanno fatto? Perche' e' legale, nel loro paese, come piace a voi. Lasciar fare loro tutto cio' che e' legale. Tanto mica e' vostra figlia.Da capire perché abbiano spogliato una tennista in uscita dal paese, non ha senso.
Benissimo, e chi si fa un anno di prigionia spero faccia valere le sue ragioni.Da dire che un po’ in tutto il
mondo chi entra senza documenti in regola viene trattato di merda. In Italia ti fai anche un anno di campo di prigionia (o campo di identificazione) senza aver commesso nessun reato e se scappi l’unica cosa che puoi fare è finire a raccogliere pomodori a 8 euro al giorno.
si si ho capito, ma e' venuta male male...Nick ha scritto: Ma volevo sdrammatizzare.
Ok ritiro.
Nickognito ha scritto:vabbe', impossibile.
cmq per te presumo sia una boiata anche il green passNickognito ha scritto:vabbe', impossibile.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
dipende dove e quando (spero che per tutti dipenda da dove e quando)Ombra84 ha scritto:cmq per te presumo sia una boiata anche il green passNickognito ha scritto:vabbe', impossibile.
Il Minimo che merita.Nickognito ha scritto:Fortunatamente, comunque, non e' una dittatura e la popolarita' di Morrison a gennaio e' caduta a picco, ai minimi in due anni, dopo il caso Djokovic. Il suo tentativo politico e', sembra, fallito.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
senza proprio loro in tabellone, nemmeno da ragazzini, senza aver giocato nemmeno un gioco:KIKO81 ha scritto:Una curiosità (non mi va di controllare 61 tornei). Oltre questo AO vinto da Nadal, quali e quanti sono i titoli del grande slam vinti dai 3 big senza gli altri due in tabellone?
Non ne ho idea. Un consiglio che mi sento di darti, è quello di andare a controllare.KIKO81 ha scritto:Una curiosità (non mi va di controllare 61 tornei). Oltre questo AO vinto da Nadal, quali e quanti sono i titoli del grande slam vinti dai 3 big senza gli altri due in tabellone?
La statistica che so io è che per 6 volte si è trovato in semifinale senza che ci fosse anche almeno uno degli altri due: 6 volte ha vinto il torneoKIKO81 ha scritto:Una curiosità (non mi va di controllare 61 tornei). Oltre questo AO vinto da Nadal, quali e quanti sono i titoli del grande slam vinti dai 3 big senza gli altri due in tabellone?
Grazie, sapevo tu avessi la risposta. Invece se consideriamo solo Nadal e Djokovic?Nickognito ha scritto:senza proprio loro in tabellone, nemmeno da ragazzini, senza aver giocato nemmeno un gioco:KIKO81 ha scritto:Una curiosità (non mi va di controllare 61 tornei). Oltre questo AO vinto da Nadal, quali e quanti sono i titoli del grande slam vinti dai 3 big senza gli altri due in tabellone?
Solo Wimbledon 2004.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Veroludega ha scritto:La statistica che so io è che per 6 volte si è trovato in semifinale senza che ci fosse anche almeno uno degli altri due: 6 volte ha vinto il torneoKIKO81 ha scritto:Una curiosità (non mi va di controllare 61 tornei). Oltre questo AO vinto da Nadal, quali e quanti sono i titoli del grande slam vinti dai 3 big senza gli altri due in tabellone?
Un rapace...
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
In realtà a US Open 2009 Nadal era in semifinale e ha perso con Del PotroJohnny Rex ha scritto:Veroludega ha scritto:La statistica che so io è che per 6 volte si è trovato in semifinale senza che ci fosse anche almeno uno degli altri due: 6 volte ha vinto il torneoKIKO81 ha scritto:Una curiosità (non mi va di controllare 61 tornei). Oltre questo AO vinto da Nadal, quali e quanti sono i titoli del grande slam vinti dai 3 big senza gli altri due in tabellone?
Un rapace...
Federer in SF slam senza gli altri due ovviamente molte più volte ,16, ha vinto 13 ,perso AO 05 (Safin) US 09 (Del Potro) WIM 16 (Raonic)
Djokovic in semi senz agli altri due è 4-5
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Anzi sono doppiamente pirla, perché Federer aveva battuto Djokovic in semifinale (quella col passante sotto le gambe)Johnny Rex ha scritto:Solo due allora .
Quasi come Rafa, vah.
Djokovic più motivato dall'avere i due grandi avversari.
F.F.
in che senso, senza uno dei due?KIKO81 ha scritto:Grazie, sapevo tu avessi la risposta. Invece se consideriamo solo Nadal e Djokovic?Nickognito ha scritto:senza proprio loro in tabellone, nemmeno da ragazzini, senza aver giocato nemmeno un gioco:KIKO81 ha scritto:Una curiosità (non mi va di controllare 61 tornei). Oltre questo AO vinto da Nadal, quali e quanti sono i titoli del grande slam vinti dai 3 big senza gli altri due in tabellone?
Solo Wimbledon 2004.
Wimbledon 2020, assegnato d'ufficio a Djokoviceddie v. ha scritto:Qual è stato l'ultimo torneo slam vinto da Federer, Nadal o Djokovic senza nessuno dei tre?
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Djokovic ha Us Open 2020 e 2021Johnny Rex ha scritto:Nadal senza gli altri due solo questo , Djokovic nessuno
F.F.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Penso intenda vinti.Ombra84 ha scritto:Djokovic ha Us Open 2020 e 2021Johnny Rex ha scritto:Nadal senza gli altri due solo questo , Djokovic nessuno
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
ah già, sorryJohnny Rex ha scritto:Penso intenda vinti.Ombra84 ha scritto:Djokovic ha Us Open 2020 e 2021Johnny Rex ha scritto:Nadal senza gli altri due solo questo , Djokovic nessuno
F.F.
F.F.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
E' successo a Dubai nel 2009 con la israeliana Peer. https://www.theguardian.com/sport/2009/ ... am-wta-atp che fu non fatta entrare nel paese. Certo non fu denudata o torturata.Nickognito ha scritto:Voglio vedere se al torneo di Doha arrivassero militari a prendere una tennista israeliana, portarla via, rinchiuderla, abusarne e poi buttarla fuori dal paese perche' filosionista (e saremo almeno d'accordo che i sionisti fanno piu; male alla societa' dei no-vax), tutto verrebbe preso cosi' bene.
Comunque la nazionalita' e' decisiva. Qualunque straniero puo' sempre essere espulso da un paese a discrezionalita' delle autorita' di quel paese. Tu ed io viviamo in un paese straniero, dovresti saperlo. E' anche naturale che sia cosi', sia ENTRARE che RIMANERE in un paese straniero e' una concessione che viene fatta e che puo' essere sospesa.Nickognito ha scritto:Quindi la nazionalita' e' decisiva. Non mi sembra molto discutibile.Ombra84 ha scritto: mi pare un esempio un pò così.
-Se un Tennsita australiano commette un illecito, viene arrestato, sconta la pena, ma poi può giocare all Australian Open.
-Se un Tennista straniero commette un illecito, non gli danno il visto e non gioca.
Se vuoi un evento equo, per lo straniero fai eccezione. In questo caso pero', Djokovic non ha commesso un reato, anche per un non australiano e' legale fare quel che ha fatto Djokovic. Solo che loro hanno una legge che permette di espellere uno straniero anche senza motivi legali, ma solo perche' le loro opinioni non piacciono al governo.
questo pero' e' un discorso diverso.paoolino ha scritto:Comunque non capisco tutta questa polemica.
E' abbastanza evidente che la mancanza nel torneo del più forte tennista in attività consenta di mettere "l'asterisco" sul valore del torneo, a prescindere dal motivo per cui il più forte tennista in attività non partecipi al torneo.
Che si fa male, no - quello è un altro discorso.alessandro ha scritto:
se consideriamo anche con asterisco gli us open con squalifica di djokovic devvi mettere l'asterisco per ogni favorito o cofavorito che si fa male o viene squalificato durante il torneo.
Semplice e lineare....uglygeek ha scritto:Non e' un evento fortuito non volersi vaccinare. Non e' stato colpito da un meteorite.
No ma non è una condizione necessaria che l' evento sia fortuito. Nel caso in questione, è se la causa extra-sportiva sia da considerare sufficientemente discriminatoria.uglygeek ha scritto:
Non e' un evento fortuito non volersi vaccinare.
Semplice e lineare (cit.) tanro più detentore del titolo ed 9 Volte Campionepaoolino ha scritto:Comunque non capisco tutta questa polemica.
E' abbastanza evidente che la mancanza nel torneo del più forte tennista in attività consenta di mettere "l'asterisco" sul valore del torneo, a prescindere dal motivo per cui il più forte tennista in attività non partecipi al torneo.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.