fabio86 ha scritto:E a Wimbledon 2007 quasi venti giochi in più persi rispetto al 2006, e con un incontro non disputato!
Non ci siamo, lontano dal top!
Inutile ironia. Tralasciando il fatto che su erba il discorso games conta molto meno rispetto alla terra, sappiamo che Nadal su erba ha spesso rischiato di perdere da giocatori inferiori ma poi giocato bene le fasi finali del torneo, per una serie di motivi. Lo stesso non si puo' dire di Parigi.
Semplicemente, se chiunque altro avesse detto che Nadal a Parigi 2011 ha giocato benissimo, ma nel 2008 ancora meglio, non avresti avuto nulla da ridire. E non c'entra nulla Djokovic, che nel 2011 non ha nemmeno affrontato.
E adesso mi stai rispondendo con battute solo perche' io sto osando dire che il miglior Nadal avrebbe comunque perso a Wimbledon e Us Open con Djokovic, ma offrendo un po' piu' resistenza. Per me, scusami, pura vis polemica, nel caso.
Comunque quel che tu dicevi, prima della finale di Wimbledon, era che Nadal fosse così condizionato psicologicamente da aver giocato peggio Parigi per motivi psicologici, per cui avrebbe perso, non forse, ma sicuramente al 100% una finala parigina con Djokovic, mentre a Wimbledon sarebbe potuta andare niversamente perche' il Parigi vinto avrebbe potuto sbloccare mentalmente Rafa.
Su quel match, posso quotare ciccio commentare con
primi due set con un Nadal disastroso di rovescio,
al primo calo di forma di Djoko è coinciso anche un ritrovare quel rovescio perduto,
al quarto Incomprensibile serie di errori nel finale di Nadal non da Nadal, cosa molto inconsueta, sia stato calo di fisico o paura di perdere boh ! Ma al quarto ha letteralmente regalato il set.
Per te, invece, adesso, è stato il miglior Nadal nei primi due set, e anche nel quarto set non solo è stato da Nadal, ma anche da 'miglior Nadal'.
Tra l'altro in molti erano d'accordo che nemmeno fosse il miglior Djokovic e che soprattutto il quarto set fosse stato giocato male da entrambi.
Ma ripeto, con tutto il rispetto, considerato che tu stesso scrivevi che anche quel Nadal fosse limitato da blocchi mentali per l'avversario, è principalmente vis polemica, non credo che tu voglia cosi' tremendamente dimostrare che meglio di quel Nadal di quella finale non ci possa essere, e che il miglior Djokovic non solo batta il miglior Nadal, ma lo faccia a pezzi con la pipa in bocca.
Se poi non è vis polemica, ma davero un punto che ti interessa sostenere, penso che sarebbe meglio far virare l'attenzione su quanto detto da ciccio in quel post.
Oppure i tuoi commenti su Nadal a Parigi 2011
fabio86 ha scritto:Lungi dall'intonare i de profundis, come peraltro alcuni tifosi di Rafa stanno già facendo (kaf è un caso a parte
). Tuttavia non può certo passare inosservata la prestazione di oggi, ne addirittura lodarla per il record nelle partite al quinto set, come stanno facendo su ubitennis ad esempio.
Non può essere normale, per Nadal, farsi portare al quinto a Parigi da Isner, anche se si giocasse sulla terra più veloce di sempre, anche con le palline del 1995.
per non parlare dell'ironia che facevi su Rafa sotto 1-5 con Andujar, e così via.
Ripeto, sul tema di cui stiamo discutendo (non sull'eventuale finale Parigi 2011, tu sostieni che Rafa avrebbe perso al 100% quella finale pur essendo, come dici adesso, il miglior Rafa su terra, io escluderei totalmente di dare sfavorito al 100% il miglior Rafa in finale di Parigi forse anche con Gesù di Nazareth, non dico Djokovic) credo che siamo proprio quasi del tutto d'accordo e hai voluto fare il bastian contrario. Se mi sbaglio, e mi scuso dell'accusa bastianica, meglio focalizzarsi su qeustioni specifiche riguardanti quei tornei e sottolineate da molti forumisti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)