Federer: Il Migliore di Sempre a parte Djokovic
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76006
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
se Nadal non si ritira in fretta qui rimettiamo in discussione gli h2h
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Colpa di Federer che non gioca su terrabalbysauro ha scritto:se Nadal non si ritira in fretta qui rimettiamo in discussione gli h2h
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Se Nadal vince al Master è player of the year.
In ogni altro caso il pot è Federer.
In ogni altro caso il pot è Federer.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Beh si concorderei (anche Perchè non vedo chi altri possa vincere se non uno dei 2)fabio86 ha scritto:Se Nadal vince al Master è player of the year.
In ogni altro caso il pot è Federer.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
fabio86 ha scritto:Se Nadal vince al Master è player of the year.
In ogni altro caso il pot è Federer.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Io no. Oh, io l'abolirei domani dal circuito e anche da tutti i circoli del mondo quella polveraccia rossa ma non si puo' ignorare che Federer quella parte di stagione l'ha saltata. E che il 4-0 di quest'anno è frutto di circostanze favorevoli (proprio l'opposto di quanto avveniva 10 anni fa). Per me quindi il numero 1 rimane Rafa, a meno che Federer non vinca a Londra.Ombra84 ha scritto:Beh si concorderei (anche Perchè non vedo chi altri possa vincere se non uno dei 2)fabio86 ha scritto:Se Nadal vince al Master è player of the year.
In ogni altro caso il pot è Federer.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Però, se eravamo concordi nel ritenere che - prima di Wimbledon - fosse leggermente avanti Nadal, perchè ora la situazione si sarebbe così ribaltata?Nickognito ha scritto:fabio86 ha scritto:
Se Nadal vince al Master è player of the year.
In ogni altro caso il pot è Federer.
Se Nadal vincesse a Bercy, non tornerebbe lui primo (sia pur di poco)? A quel punto, sarebbe Federer a dover vincere il Masters per essere Player of the Year.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Per me Federer numero uno a meno che Rafa non vinca il master battendo lo svizzero.
Anche se non si sono affrontati sul rosso quattro sconfitte nei confronti diretti contano molto per me.
Anche se non si sono affrontati sul rosso quattro sconfitte nei confronti diretti contano molto per me.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sono d’accordo. Anche perché se escludiamo Melbourne sono stati tutti confronti senza storia. Sembra di rivedere Nadal vs Djokovic 2011KIKO81 ha scritto:Per me Federer numero uno a meno che Rafa non vinca il master battendo lo svizzero.
Anche se non si sono affrontati sul rosso quattro sconfitte nei confronti diretti contano molto per me.
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
e se Nadal vince il Master non battendo Federer ( improbabile lo so...)KIKO81 ha scritto:Per me Federer numero uno a meno che Rafa non vinca il master battendo lo svizzero.
Anche se non si sono affrontati sul rosso quattro sconfitte nei confronti diretti contano molto per me.
Facciamo pareggio?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E se il master lo vince Goffin?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
N 1 FedererPINDARO ha scritto:E se il master lo vince Goffin?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Avrebbe dovuto farlo sin dall'inizioOmbra84 ha scritto:Colpa di Federer che non gioca su terrabalbysauro ha scritto:se Nadal non si ritira in fretta qui rimettiamo in discussione gli h2h
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Federer già player of the year per quanto mi riguarda, se confrontiamo tornei vinti, confronti diretti, tornei più importanti vinti.
Se vince il Master ancor di più ovviamente.
Se vince il Master ancor di più ovviamente.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Senza dubbio, ma in una situazione di equilibrio e credo che non sia mai successo di avere due quasi ex aequo di fila con 4 protagonisti diversi, situazione abbastanza incredibile che fa capire la crisi balorda del gioco, per me , adesso.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Temo che nei prossimi anni succederà ancora.
Però almeno non c'è un dominio no?
Però almeno non c'è un dominio no?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
nei singoli tornei si' e anche in modo prevedibile, nel complesso per me davvero un'annata balorda.fabio86 ha scritto:Temo che nei prossimi anni succederà ancora.
Però almeno non c'è un dominio no?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Nickognito ha scritto:situazione abbastanza incredibile che fa capire la crisi balorda del gioco, per me , adesso.
Quoto entrambi i punti.Nickognito ha scritto:nel complesso per me davvero un'annata balorda.
Pensa che c'è chi ricorderà questa stagione come una delle più belle di sempre.
Tra commozione e lacrime e poesia.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ma l'anno scorso la situazione era praticamente uguale.
Inoltre la stagione di Federer è oggettivamente un qualcosa di straordinario negli ultimi 60 anni, quindi comunque rimarchevole.
Poi veniamo da un decennio in cui praticamente vincono sempre gli stessi 3-4, dopo un po' ci si stufa. In questo senso forse la stagione migliore è stata il 2012.
Inoltre la stagione di Federer è oggettivamente un qualcosa di straordinario negli ultimi 60 anni, quindi comunque rimarchevole.
Poi veniamo da un decennio in cui praticamente vincono sempre gli stessi 3-4, dopo un po' ci si stufa. In questo senso forse la stagione migliore è stata il 2012.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Player of the Year a 36 anni chiaramente sensazionale.fabio86 ha scritto:
la stagione di Federer è oggettivamente un qualcosa di straordinario negli ultimi 60 anni, quindi comunque rimarchevole.
Non ho comunque voglia di ripetere le cose scritte in questi mesi, mi sembra abbastanza inutile sottolineare ancora il contesto in cui ciò si è verificato.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sì ma neanch'io voglio ripetermi. Come sai non ne faccio un discorso di risultati ma proprio di livello di gioco.
Ci fosse stato un dominatore fortissimo Federer non avrebbe vinto magari neanche un major, ma sarebbe stato comunque numero 2 e altrettanto straordinario, considerate l'età e la stagione passata.
Ci fosse stato un dominatore fortissimo Federer non avrebbe vinto magari neanche un major, ma sarebbe stato comunque numero 2 e altrettanto straordinario, considerate l'età e la stagione passata.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ovviamente il valore di Federer non lo scopriamo nel 2017.
Sono due i fatti eccezionali del Federer 2017:
Il principale, e' il corpo di questo superuomo, che riesca a fare quello che fa alla sua eta', anche con tornei lunghi e match lunghi.
Il secondo e' la capacita' di cambiare e migliorare un fondamentale del gioco, come il rovescio, alla sua eta'. Il suo volerlo fare, e' eccezionale.
Meno eccezionale e' un approccio al match mentalmente migliore, piu' rilassato, che e' anche una conseguenza forse proprio dell'invecchiare, piu' logica.
In realta' e' comunque un Federer diverso, ma non rivoluzionato rispetto al 2014-2015, sono passati due anni, tanti alla sua eta', ma non un secolo, e la differenza la fa principalemnte il suo avversario. Soprattutto perche' Nadal ha giocato bene soprattutto su terra, e tra l' altro per me anche meglio agli Us Open che a Melbourne.
Sono due i fatti eccezionali del Federer 2017:
Il principale, e' il corpo di questo superuomo, che riesca a fare quello che fa alla sua eta', anche con tornei lunghi e match lunghi.
Il secondo e' la capacita' di cambiare e migliorare un fondamentale del gioco, come il rovescio, alla sua eta'. Il suo volerlo fare, e' eccezionale.
Meno eccezionale e' un approccio al match mentalmente migliore, piu' rilassato, che e' anche una conseguenza forse proprio dell'invecchiare, piu' logica.
In realta' e' comunque un Federer diverso, ma non rivoluzionato rispetto al 2014-2015, sono passati due anni, tanti alla sua eta', ma non un secolo, e la differenza la fa principalemnte il suo avversario. Soprattutto perche' Nadal ha giocato bene soprattutto su terra, e tra l' altro per me anche meglio agli Us Open che a Melbourne.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Due anni a quell'età sono una vita.
Soprattutto se torni dopo 6 mesi di inattività.
Non è una cosa da minimizzare.
E già era una notevole eccezione giocare in quel modo nel 2014-2015, eh.
Sul rovescio: è migliorato soprattutto per via della racchetta diversa.
Col piatto corde da 90 non era possibile giocarlo meglio.
Bravo a cambiare ma avrebbe potuto farlo anche anni prima probabilmente.
Soprattutto se torni dopo 6 mesi di inattività.
Non è una cosa da minimizzare.
E già era una notevole eccezione giocare in quel modo nel 2014-2015, eh.
Sul rovescio: è migliorato soprattutto per via della racchetta diversa.
Col piatto corde da 90 non era possibile giocarlo meglio.
Bravo a cambiare ma avrebbe potuto farlo anche anni prima probabilmente.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
e' ovvio che anni prima tatticamente Federer non fosse eccezionalefabio86 ha scritto: Bravo a cambiare ma avrebbe potuto farlo anche anni prima probabilmente.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Avrebbe potuto farlo primo non so, nel 2012 è stato per un periodo N.1 del mondo e ha vinto Wimbledon. Fu il balordo 2013 a convincerlo a cambiare. E si tratta comunque di un cambio drastico da 90" a 97". Il fatto che si sia adattato nel giro di pochi mesi dopo anni e anni con lo stesso attrezzo è veramente una dimostrazione di talento tennistico fuori scala. Come anche i cambiamenti sul rovescio arrivati successivamente che citava Nickognitofabio86 ha scritto:Due anni a quell'età sono una vita.
Soprattutto se torni dopo 6 mesi di inattività.
Non è una cosa da minimizzare.
E già era una notevole eccezione giocare in quel modo nel 2014-2015, eh.
Sul rovescio: è migliorato soprattutto per via della racchetta diversa.
Col piatto corde da 90 non era possibile giocarlo meglio.
Bravo a cambiare ma avrebbe potuto farlo anche anni prima probabilmente.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sia PofY che N1 Atp sono i più vecchi di sempre quest' anno.
Allegria
Allegria
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17003
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Spiegatelo alla CamussoOmbra84 ha scritto:Sia PofY che N1 Atp sono i più vecchi di sempre quest' anno.
Allegria
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29084
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Comunque ora al master c’è un solo over 30
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
infatti sono scarsialessandro ha scritto:Comunque ora al master c’è un solo over 30
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
No no, dico la racchetta.Nickognito ha scritto:e' ovvio che anni prima tatticamente Federer non fosse eccezionalefabio86 ha scritto: Bravo a cambiare ma avrebbe potuto farlo anche anni prima probabilmente.
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Non so.ludega ha scritto:Avrebbe potuto farlo primo non so, nel 2012 è stato per un periodo N.1 del mondo e ha vinto Wimbledon. Fu il balordo 2013 a convincerlo a cambiare. E si tratta comunque di un cambio drastico da 90" a 97". Il fatto che si sia adattato nel giro di pochi mesi dopo anni e anni con lo stesso attrezzo è veramente una dimostrazione di talento tennistico fuori scala. Come anche i cambiamenti sul rovescio arrivati successivamente che citava Nickognitofabio86 ha scritto:Due anni a quell'età sono una vita.
Soprattutto se torni dopo 6 mesi di inattività.
Non è una cosa da minimizzare.
E già era una notevole eccezione giocare in quel modo nel 2014-2015, eh.
Sul rovescio: è migliorato soprattutto per via della racchetta diversa.
Col piatto corde da 90 non era possibile giocarlo meglio.
Bravo a cambiare ma avrebbe potuto farlo anche anni prima probabilmente.
Nel periodo 2008-2013 era ancora competitivo ma anno dopo anno ha via via perso sempre più smalto.
Se la giocava però di rovescio a Parigi contro Djokovic, per dire. Mi chiedo cosa avrebbe potuto fare con questa racchetta e questo rovescio quel Federer così ancora solido da fondo.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Vincere 16 Slam di fila.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Be, anche Sampras ha detto di aver sbagliato racchetta
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Tra l'altro ho letto recentemente che Federer avrebbe parlato proprio con Sampras prima di cambiare racchetta.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
E Sampras con Ciccio.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
'peta che non è cosí semplice come si credefabio86 ha scritto:ludega ha scritto:
Non so.
Nel periodo 2008-2013 era ancora competitivo ma anno dopo anno ha via via perso sempre più smalto.
Se la giocava però di rovescio a Parigi contro Djokovic, per dire. Mi chiedo cosa avrebbe potuto fare con questa racchetta e questo rovescio quel Federer così ancora solido da fondo.
Fed prese varie volte in mano la 95 che è quasi un 98, diciamo che in casa Wilson quel 95 corrispondeva al 98 head che in realtà è un 95-96 e sempre lo lasció schifato.
A prescindere dalla differenza fra gli 88-90 i 95-98 e i 100 che son tre tipologie differenti come comportamento, una volta che hai trovato la tua non la molli. Peró con l'etá lo fai e aumenti la dimensione, perché ? perché ti risparmia le gambe perdonandoti molto di piú, e risparmiandoti le gambe riesci a fare cose che solo in passato riuscivi a fare.
Ovvero, non è assolutamente detto che da più giovane avrebbe avuto un vantaggio con la racchetta attuale, è possibile, ma più probabilmente no perché era fisicamente in grado per la precisione dei movimenti di sopperire al piatto più piccolo, ma al contempo aver tutta una serie di vantaggi che quel piatto piccolo gli dava.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Ciccio, in Italia sentivo che è il paese dove si vendono più racchette che per il giocatore della domenica o il dopolavorista sono ingiocabili.
Perchè si sopravvalutano tutti e usano telai e incordature che non riescono minimamente a gestire.
Anzichè prendere i padelloni che sarebbero più adatti.
Perchè si sopravvalutano tutti e usano telai e incordature che non riescono minimamente a gestire.
Anzichè prendere i padelloni che sarebbero più adatti.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
è vero,PINDARO ha scritto:Ciccio, in Italia sentivo che è il paese dove si vendono più racchette che per il giocatore della domenica o il dopolavorista sono ingiocabili.
Perchè si sopravvalutano tutti e usano telai e incordature che non riescono minimamente a gestire.
Anzichè prendere i padelloni che sarebbero più adatti.
peró ecco i padelloni non proprio, diciamo che la maggior parte dei giocatori pensano troppo alla racchetta e meno a migliorare il tennis e oltre a spendere quantità industriali di soldi per niente eccedono nella difficoltá dell'attrezzo cosí si sentono campioni,
il messaggio spendi che ti compri un buon gioco funziona da voi alla grande, qui neanche un po'
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Sì, ne ero quasi certo che fosse una peculiarità soprattutto dell'italiano.ciccio ha scritto: il messaggio spendi che ti compri un buon gioco funziona da voi alla grande, qui neanche un po'
Che si sa sempre distinguere.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Federer: Il Migliore di Sempre!
Argomento interessante, seppur OT, ma il Topicone è porto di mare, quindi...
Io direi che bisogna anche metterci d'accordo su cosa si intende per racchetta 'ingiocabile', posto che sia molto personale.
Ma devo dire che molte delle racchette 'top' ormai non sono più ingestibili come un tempo, oltre a non essere così diverse tra di loro.
Ad esempio io che sono un pippone, da diverso tempo gioco con una pro staff 97 LS (modello 2014), che in teoria è una racchetta più gestibile rispetto alla ps classica ma comunque dovrebbe essere abbastanza esigente. Tuttavia non ho particolari problemi, nel senso che se mi metti un piatto corde più ampio mi trovo pure peggio.
Ma ho giocato anche con la Blade 18x16 e la Pro staff classica (non quella di Sampras, il modello classico attuale ) e devo dire di: a) non aver avuto particolari problemi a giocarci; b) non aver notato differenze clamorose tra le due.
E ripeto, parliamo di un tennista sporadico nc, figuriamoci anche un terza che gioca 4-5 volte a settimana.
In realtà mi sembra che ormai si punti molto sull'aspetto commerciale, le differenze tra le racchette non sono più così marcate come potevano essere 15-20 anni fa. Ad esempio ho ancora una Radical 2003, modello Agassi di mio padre, che pur con piatto corde più ampio rispetto alla ps LS, è tutta un'altra cosa a livello di feeling, quasi ingestibile per me non a caso leggi sul manico 'Made in Austria', non in Taiwan, e ti scende la lacrimuccia.
In realtà quello che davvero fa la differenza sono le corde e la tensione. Puoi pure giocare con una ps RF autograph ma se monti corde giuste con tensione gestibile, diventa una racchetta 'quasi' per tutti.
Dimmi se ho scritto castronerie ciccio.
Io direi che bisogna anche metterci d'accordo su cosa si intende per racchetta 'ingiocabile', posto che sia molto personale.
Ma devo dire che molte delle racchette 'top' ormai non sono più ingestibili come un tempo, oltre a non essere così diverse tra di loro.
Ad esempio io che sono un pippone, da diverso tempo gioco con una pro staff 97 LS (modello 2014), che in teoria è una racchetta più gestibile rispetto alla ps classica ma comunque dovrebbe essere abbastanza esigente. Tuttavia non ho particolari problemi, nel senso che se mi metti un piatto corde più ampio mi trovo pure peggio.
Ma ho giocato anche con la Blade 18x16 e la Pro staff classica (non quella di Sampras, il modello classico attuale ) e devo dire di: a) non aver avuto particolari problemi a giocarci; b) non aver notato differenze clamorose tra le due.
E ripeto, parliamo di un tennista sporadico nc, figuriamoci anche un terza che gioca 4-5 volte a settimana.
In realtà mi sembra che ormai si punti molto sull'aspetto commerciale, le differenze tra le racchette non sono più così marcate come potevano essere 15-20 anni fa. Ad esempio ho ancora una Radical 2003, modello Agassi di mio padre, che pur con piatto corde più ampio rispetto alla ps LS, è tutta un'altra cosa a livello di feeling, quasi ingestibile per me non a caso leggi sul manico 'Made in Austria', non in Taiwan, e ti scende la lacrimuccia.
In realtà quello che davvero fa la differenza sono le corde e la tensione. Puoi pure giocare con una ps RF autograph ma se monti corde giuste con tensione gestibile, diventa una racchetta 'quasi' per tutti.
Dimmi se ho scritto castronerie ciccio.
Ultima modifica di fabio86 il mer nov 15, 2017 5:08 pm, modificato 1 volta in totale.