Certo che la chiamata dell'arbitro e giudice di linea sono degli ostacoli/fermano il punto.klaus ha scritto:D.F.Wallace ha scritto:Ma infatti il regolamento non parla di "fermare il punto" ma "ostacolare il gioco"!!!!klaus ha scritto: Fermare il punto a punto fermo è un interprtazione da equilibristi.
Il corso degli eventi non è il gioco.
Il gioco è fermo(fermato dall'arbitro non dalla giocatrice) e la Radwanska chiede il falco. A questo punto l'arbitro applica il punto 2 dell' electronic review(The chair umpire should decide to use the Electronic Review when there is
doubt about the accuracy of the line call or overrule the chair umpire
may refuse the Electronic Review if he/she believes that the player is making an
unreasonable request or that it was not made in a timely manner.)
Avendo ritenuto ragionevole la richiesta della Radwanska e dessendo la palla buona leva un challange alla Radwaska e fa ripetere il punto. Oppure si inventa una regola che io non riesco a trovare e leva il punto
Radwanska non ferma il gioco che è già fermo ma "ostacola" la prosecuzione
vabbè sei si fa per ridere...sanno tutti che la chiamata del giudice di linea è considerata ostacolo.
Se poi l'arbito fa over rule è ovvio che ferma il gioco.
L'arbitro ha sbagliato è direi evidentissimo.
Ma quello che dico io è che anche la chiamata della Radwanska è un ostacolo e dato che avviene per ultimo è suo l'ostacolo definitivo.