video di tennis
video di tennis
Purtroppo nei mesi scorsi è andato disperso quel bellissimo trhead con i video, quindi mi sembra opportuno ricrearlo
inizio io, con un video a caso
http://www.youtube.com/watch?v=DkNf3EwheMg
inizio io, con un video a caso
http://www.youtube.com/watch?v=DkNf3EwheMg
"se ero forte di testa secondo me io ero uno dei migliori difensori degli ultimi trent'anni comunque" (Floyd 10)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
anche questo non è male, tante volte qualcuno avesse dimenticato il tennis indoor sul greenset ed il serve and volley ...
http://www.youtube.com/watch?v=uC9ocOFD ... 0wimbledon
http://www.youtube.com/watch?v=uC9ocOFD ... 0wimbledon
"se ero forte di testa secondo me io ero uno dei migliori difensori degli ultimi trent'anni comunque" (Floyd 10)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
corsair ha scritto:anche questo non è male, tante volte qualcuno avesse dimenticato il tennis indoor sul greenset ed il serve and volley ...
http://www.youtube.com/watch?v=uC9ocOFD ... 0wimbledon
c'era una volta il sintetico..
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29063
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Il punto per me più bello e più amaro della storia del tennis.
http://it.youtube.com/watch?v=OuL1yf0oNQ0
http://it.youtube.com/watch?v=OuL1yf0oNQ0
Edberg Mecir SF88.
Partita splendida dove il buon gattone in vantaggio 2 set a 0 non sfrutto 13 palle break tra il 3 ed il 4set, finendo per perdere al 5.
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... mbledon-88
Partita splendida dove il buon gattone in vantaggio 2 set a 0 non sfrutto 13 palle break tra il 3 ed il 4set, finendo per perdere al 5.
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... mbledon-88
Ricordo c'era una scritta "alta cosi": Assolto
Roberto74 ha scritto:Il punto per me più bello e più amaro della storia del tennis.
http://it.youtube.com/watch?v=OuL1yf0oNQ0
e questo?
http://it.youtube.com/watch?v=1q2OU6eWqqM
ZP "paperino, vai a prendere quel pappagallo!" (posato sull'asta di una bandiera)
P "scherzi? siamo al tredicesimo piano!"
ZP "non è il momento di fare i superstiziosi, vai!"
P "scherzi? siamo al tredicesimo piano!"
ZP "non è il momento di fare i superstiziosi, vai!"
Roberto74 ha scritto:Il punto per me più bello e più amaro della storia del tennis.
http://it.youtube.com/watch?v=OuL1yf0oNQ0
Non intristirti! Da samprasiano, questo ti tira su di morale senz'altro...
http://it.youtube.com/watch?v=pCgspkhSkRs
Sto pensando di farmi una maglietta con:
il davanti mentre esegue il rovescio
il dietro con su scritto:" They said , this was his weakness"
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... rer_events
A me fa' venire i brividi...
il davanti mentre esegue il rovescio
il dietro con su scritto:" They said , this was his weakness"
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... rer_events
A me fa' venire i brividi...
Ricordo c'era una scritta "alta cosi": Assolto
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Roberto74 ha scritto:Il punto per me più bello e più amaro della storia del tennis.
http://it.youtube.com/watch?v=OuL1yf0oNQ0
Sampras è solo servizio e di rovescio faceva schifo del tutto
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:Roberto74 ha scritto:Il punto per me più bello e più amaro della storia del tennis.
http://it.youtube.com/watch?v=OuL1yf0oNQ0
Sampras è solo servizio e di rovescio faceva schifo del tutto
c.
Semel in anno licet insanire.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Nickognito ha scritto:semel in anno, per l'appunto sul setpoint della finale degli us open, un caso
miiiiiiiiiii... mo' me tocca datte n'antra lezione.
Agassi annullò con una volée bassa di dritto una palla break nella finale di Parigi 1999, che avrebbe portato Medvedev a servire per il match.
Sempre con una volée di dritto, annullò ad Ivanisevic una palla break nel quinto set della finale di Wimbledon 1992.
Per tacere del fatto che con una stop volley di rovescio conquistò il tie break del terzo set della finale AusOpen 1995.
Tutte situazioni di gioco caratterizzate da una certa pressione.
Ergo, secondo il tuo teorema, Agassi era un grande giocatore di rete.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
RIEPILOGO
Puntata 1. Roberto posta un video in cui si vede Sampras chiudere un bellissimo scambio con un rovescio cross (peraltro, già a questo punto un osservatore attento rileverebbe che, in realtà, a dare il punto a Pete era stato il dritto precedente che aveva spedito Agassi tre metri fuori campo).
Puntata 2. Rinckognito rileva (traduzione) "E dire che c'è chi dice che Sampras di rovescio faceva pena".
Puntata 3. Roberto replica (tradizione) "A volte nevica a Ferragosto".
Puntata 4. Rinckognito osserva (traduzione) "La nevicata non può essere casuale sul set point della finale US Open".
Puntata 5. Roberto sottolinea che "Se per questo ha nevicato anche nelle finali di Parigi, Wimbledon e Melbourne, ma non per questo la nevicata Ferragostana cessa di essere casuale".
Puntata 6. Rinckognito risponde "Sì, ma io volevo dire che Agassi è più forte di Medvedev ed Ivanisevic".
Ora, se quello che ho postato non è vero, spiegami allora cos'è che volevi esattamente sostenere, altrimenti vieni da me e con pochi euro ti impartisco un paio di lezioni d'italiano.
edit: Comunque sia, in questa querelle c'è tutto Nick.
Puntata 1. Roberto posta un video in cui si vede Sampras chiudere un bellissimo scambio con un rovescio cross (peraltro, già a questo punto un osservatore attento rileverebbe che, in realtà, a dare il punto a Pete era stato il dritto precedente che aveva spedito Agassi tre metri fuori campo).
Puntata 2. Rinckognito rileva (traduzione) "E dire che c'è chi dice che Sampras di rovescio faceva pena".
Puntata 3. Roberto replica (tradizione) "A volte nevica a Ferragosto".
Puntata 4. Rinckognito osserva (traduzione) "La nevicata non può essere casuale sul set point della finale US Open".
Puntata 5. Roberto sottolinea che "Se per questo ha nevicato anche nelle finali di Parigi, Wimbledon e Melbourne, ma non per questo la nevicata Ferragostana cessa di essere casuale".
Puntata 6. Rinckognito risponde "Sì, ma io volevo dire che Agassi è più forte di Medvedev ed Ivanisevic".
Ora, se quello che ho postato non è vero, spiegami allora cos'è che volevi esattamente sostenere, altrimenti vieni da me e con pochi euro ti impartisco un paio di lezioni d'italiano.
edit: Comunque sia, in questa querelle c'è tutto Nick.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
1)Roberto posta un video di un gran punto di rovescio di Sampras
2)Io faccio una battuta su chi dice che Sampras è solo servizio.
3)Roberto dice che lo fa una volta ogni morte di papa
4)Io dico che non è un caso che Sampras esprima il suo miglior tennis raramente ma proprio nel momento piu' importante
5)Roberto deduce che io abbia detto che se Sampras gioca il suo miglior tennis nel momento piu' importante, e nel caso particolare è un rovescio, questo dimostra che il rovescio di Sampras è fortissimo. Deduce quindi che io abbia detto che chiunque giochi bene un punto importante con un colpo, è fortissimo in quel colpo, il che denota una certa fantasia.
Semplicemente, in due post diversi, ho detto:
1)Sampras non era solo servizio, e il suo rovescio non faceva schifo
2)Sampras giocava bene i punti importanti.
Ma ovviamente non è che una cosa implica l'altra
Se vuoi adesso ti dico: 'Sampras ha origine greca'
Però con questo non voglio dire che giocasse bene di dritto i punti importanti perché era greco, eh
c.
2)Io faccio una battuta su chi dice che Sampras è solo servizio.
3)Roberto dice che lo fa una volta ogni morte di papa
4)Io dico che non è un caso che Sampras esprima il suo miglior tennis raramente ma proprio nel momento piu' importante
5)Roberto deduce che io abbia detto che se Sampras gioca il suo miglior tennis nel momento piu' importante, e nel caso particolare è un rovescio, questo dimostra che il rovescio di Sampras è fortissimo. Deduce quindi che io abbia detto che chiunque giochi bene un punto importante con un colpo, è fortissimo in quel colpo, il che denota una certa fantasia.
Semplicemente, in due post diversi, ho detto:
1)Sampras non era solo servizio, e il suo rovescio non faceva schifo
2)Sampras giocava bene i punti importanti.
Ma ovviamente non è che una cosa implica l'altra
Se vuoi adesso ti dico: 'Sampras ha origine greca'
Però con questo non voglio dire che giocasse bene di dritto i punti importanti perché era greco, eh
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:1)Roberto posta un video di un gran punto di rovescio di Sampras
2)Io faccio una battuta su chi dice che Sampras è solo servizio.
3)Roberto dice che lo fa una volta ogni morte di papa
4)Io dico che non è un caso che Sampras esprima il suo miglior tennis raramente ma proprio nel momento piu' importante
5)Roberto deduce che io abbia detto che se Sampras gioca il suo miglior tennis nel momento piu' importante, e nel caso particolare è un rovescio, questo dimostra che il rovescio di Sampras è fortissimo. Deduce quindi che io abbia detto che chiunque giochi bene un punto importante con un colpo, è fortissimo in quel colpo, il che denota una certa fantasia.
La frase in rosso è un bell'esempio di rigirafrittata, Nick.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
ommammamia, ma più chiaro di così, perché rigirafrittata?
Ti scrivi 'semel in anno licet insanire'
io sottolineo come quella volta non fosse una volta qualsiasi, ma il punto piu' importante, forse, dell'anno.
che altro c'è da capire?
Se Roberto74 trova una donna che ci sta solo un giorno all'anno, e però quella donna è, che so, Charlize Theron o Jessica Alba, e uno mi dice 'si, ma quello tromba una volta l'anno' io gli rispondo 'ok, ma mica una volta qualsiasi, proprio quando passa Charlize, lo fa'.
Che altro c'è da intendere? Non capisco...
c.
Ti scrivi 'semel in anno licet insanire'
io sottolineo come quella volta non fosse una volta qualsiasi, ma il punto piu' importante, forse, dell'anno.
che altro c'è da capire?
Se Roberto74 trova una donna che ci sta solo un giorno all'anno, e però quella donna è, che so, Charlize Theron o Jessica Alba, e uno mi dice 'si, ma quello tromba una volta l'anno' io gli rispondo 'ok, ma mica una volta qualsiasi, proprio quando passa Charlize, lo fa'.
Che altro c'è da intendere? Non capisco...
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Perché si parlava del rovescio di Sampras, e tu improvvisamente tiri fuori la "capacità di giocare bene nei momenti che contano"... aspetto cui io non avevo minimamente fatto cenno essendo evidente che il mio "semel in anno" fosse riferito al rovescio di Sampras...
Ma ti capisco, eh, non ti biasimo: nei momenti di difficoltà conviene creare un po' di fumo.
Sarai mica un politico? Clementognito??
Ma ti capisco, eh, non ti biasimo: nei momenti di difficoltà conviene creare un po' di fumo.
Sarai mica un politico? Clementognito??
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
non è che si parlasse del rovescio di sampras, era solo un post su quello, guardati tutti i topic di msn e vedi che non sempre un post successivo si riferisce esclusivamente in tutto e per tutto a quello due o tre volte precedente....
c.
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
e poi ho sottolineato un 'altra qualità di Sampras, non vedo cosa ci sia di strano...
solo un modo di pensare folle poteva immaginare che uno dicesse che se giochi un colpo una volta l'anno nel punto piu' importante, allora quel colpo è fortissimo sempre, scusami, è contraddittorio, era ovvio che non mi riferissi al rovescio....
c.
solo un modo di pensare folle poteva immaginare che uno dicesse che se giochi un colpo una volta l'anno nel punto piu' importante, allora quel colpo è fortissimo sempre, scusami, è contraddittorio, era ovvio che non mi riferissi al rovescio....
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)