Puoi ripostare anche quelli?Johnny Rex ha scritto:
Che dava risultati sorprendenti.
F.F.
Non li ricordo.
Puoi ripostare anche quelli?Johnny Rex ha scritto:
Che dava risultati sorprendenti.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Intendevo che se per esempio Nadal vince il 90% delle partite e il 70% dei set che gioca (numeri assolutamente a caso) e lo troviamo ben messo in classifica con un 64% nei tie è abbastanza normale. E' forte, è vincente, non si vede perché la sua forza non debba dare risultati anche in un tie. Io calcolerei, non so come, lo scostamento tra i suoi set vinti/giocati e sui tie vinti/giocati.Johnny Rex ha scritto:In che senso? Chiariscimi.maxredo ha scritto:La statistica sui tie dovrebbe essere fatta in relazione alle partite vinte per dire chi è veramente forte nei tie e non semplicemente forte a tennis.
Per dire, Federer e i suoi Tb vinti a Wimbleodn 2008 valgono meno perché poi ha perso?
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Già il plurale indica diversi aspetti: già solo nell'analizzare i tie-break vediamo quante differenze vi siano fra uno di un primo set e uno di un terzo, i quinti set un altro, le palle break lo sono ,anche lì chiaramente non concretizzarne 7 sul 6-3 5-2 contro Cipolla non è stessa cosa che non concretizzarne 16 su 17 in una finale slam.Nickognito ha scritto:per momenti decisivi intendi tiebreak, quinti set, palle break, o una o tutte queste situazioni nei match piu' equilibrati come valore dei giocatori e importanti?
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Stessa cosa è fare il break sullo 0-40 o farlo 30-40, la pressione è maggiore nel secondo perché l'unica palla break nell'altro caso ce ne sono altre 2 a disposizione.Ombra84 ha scritto:che poi anche le PB vanno analizzate.
Per dire in un game in cui ottengo il break, magari ho dovuto aspettare la sesta PB e ho 1/6. Metti che succede in altri 2 game abbiamo un fantastico 3/18. Ma i game comunque sono stati vinti.
Ergo di cosa si parla in qeusto caso?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
purtroppo il tennis e' uno sport ancora piuttosto amatoriale, in cui certe statistiche non sono disponibiliOmbra84 ha scritto:che poi anche le PB vanno analizzate.
Per dire in un game in cui ottengo il break, magari ho dovuto aspettare la sesta PB e ho 1/6. Metti che succede in altri 2 game abbiamo un fantastico 3/18. Ma i game comunque sono stati vinti.
Ergo di cosa si parla in qeusto caso?
Che lavoraccio!fabio86 ha scritto:Grande JR.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Il male ( quasi ) assoluto.Johnny Rex ha scritto:Wikipedia in italiano
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
F.F.Johnny Rex ha scritto:Per la Gioja di eddie chiudo dicendo la percentuale di vittorie di chi ha vinto il quinto set, il 100% .
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
hai ragione, l'avevi scritto!Johnny Rex ha scritto:E Sbagli
F.F.Johnny Rex ha scritto:Per la Gioja di eddie chiudo dicendo la percentuale di vittorie di chi ha vinto il quinto set, il 100% .
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
galimbertiPINDARO ha scritto:Ci sono giocatori che hanno vinto solo uno o più slam e basta?
Ti direi Nessuno, cosi su due piedi.PINDARO ha scritto:Ci sono giocatori che hanno vinto solo uno o più slam e basta?
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
nullaPINDARO ha scritto:Qualcuno mi può spiegare, perché la vittoria numero 100 per Federer sarebbe così importante?
Cos'ha un 100 rispetto ad un 99 o un 101 ? E' una domanda banale, ma non ho mai capito quest'aurea che si da a questi numeri.
(non ho volutamente fatto riferimento ad anniversari etc)
Credo sia per andare in pensione anticipata.PINDARO ha scritto:Qualcuno mi può spiegare, perché la vittoria numero 100 per Federer sarebbe così importante?
Cos'ha un 100 rispetto ad un 99 o un 101 ? E' una domanda banale, ma non ho mai capito quest'aurea che si da a questi numeri.
(non ho volutamente fatto riferimento ad anniversari etc)
Grazie.balbysauro ha scritto:nullaPINDARO ha scritto:Qualcuno mi può spiegare, perché la vittoria numero 100 per Federer sarebbe così importante?
Cos'ha un 100 rispetto ad un 99 o un 101 ? E' una domanda banale, ma non ho mai capito quest'aurea che si da a questi numeri.
(non ho volutamente fatto riferimento ad anniversari etc)
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Nel femminile vi è il caso che volevi , anzi due di fila , Chris O' Neill , che vinse un (orrido) Australian nel 1978 e basta , e dopo di lei nel 1979 Barbara JordanPINDARO ha scritto:Ci sono giocatori che hanno vinto solo uno o più slam e basta?
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
non ho i dati del 79balbysauro ha scritto:quel 1980 invece che 1979 mi disturba
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Johnny Rex ha scritto:Giocatori ad avere vinto più tornei e non essere mai stati Numero 1 ATP
Vilas 62
Orantes 36
Chang 34
Ashe 33
Ferrer 27
Okker 26
Clerc Gottfried Gerulaitis 25
Cecchinato 3
F.F.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.