Non esiste un approccio di Monheim bensì il medesimo ha soltanto mosso delle osservazioni pertinenti (?) in merito alla statistica delle palle break in generale cercando di contestualizzare e analizzare.Nickognito ha scritto:Valido pero' fino a un certo punto. Ragioniamo per assurdo.
Mettiamo che ci sia, boh, Cilic-Tsonga. Cilic tiene tutti i turni di servizio a zero, tranne tre. In questi tre, Tsonga arriva tre volte a 30-40. Due volte Cilic recupera facendo tre punti di fila, in una fa punto Tsonga e breakka.
Tsonga, invece, parte da 0-30 in ogni turno di servizio. Ma ogni volta recupera da 0-30 fino al 30 pari. E, alla fine, concede palle break solo in due giochi. In uno di questi due giochi annulla 50 palle break. Nell' altro, ne annulla 49 ma alla cinquantesima perde il servizio.
Che direbbero le statistiche ufficiali? Che Tsonga e' 1 su 3 sulle palle break, Cilic 1 su 100.
Che ci direbbe Monheim? Beh, si, pero' se guardiamo lo sfruttare i game con palle break, Tsonga e' 1 su 3, ma Cilic meglio, 1 su 2.
Che ci direbbe la realta'? Che 1 su 100 e' un dato assurdo, che non puo' essere casuale. E che Tsonga ha breakkato una volta sola, ma in un match dominato al servizio da Cilic, mentre Cilic h afatto quyasi il 50% dei punti in risposta, ma comunque ha breakkato una volta sola.
Che ci dice questo esempio estremo? Che le statistiche sulle palle break comunque ci indicano la resa in determinati momenti, specifici punti, e ci dicono solo in parte dell' abilita' del breakkare quando si gioca un game equilibrato.
I game equilibrati sono anche quelli senza palle break, magari si va 20 volte ai vantaggi senza palle break.
L' approccio di Monheim comunque non ci dice chi ha reso meglio nei game equilibrati con occasioni.
Statistiche
Re: Statistiche
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Statistiche
Si, intendevo che poi puoi contestualizzare ed analizzare all' infinito.
Io credo che il dato palle break sia buono cosi' e non vada contestualizzato. Se fai 1 su 100 nelle palle break, anche se breakki l' unica volta che puoi, da quel punto di vista hai fallito miseramente.
Se cerchiamo un valore statistico che vada oltre le mere palle break, potremmo usare quello che per ogni punto valuta la rilevanza nel match, statisticamente, e vedere la differenza tra la percentuale dei punti in risposta fatta a seconda della differenza di rilevanza del punto, per cui il punto sul 30-30 vale meno della palla break ma piu; di quello sul 15-0, al di la' che ci siano palle break o meno nel match.
Io credo che il dato palle break sia buono cosi' e non vada contestualizzato. Se fai 1 su 100 nelle palle break, anche se breakki l' unica volta che puoi, da quel punto di vista hai fallito miseramente.
Se cerchiamo un valore statistico che vada oltre le mere palle break, potremmo usare quello che per ogni punto valuta la rilevanza nel match, statisticamente, e vedere la differenza tra la percentuale dei punti in risposta fatta a seconda della differenza di rilevanza del punto, per cui il punto sul 30-30 vale meno della palla break ma piu; di quello sul 15-0, al di la' che ci siano palle break o meno nel match.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Non è ben chiaro perché l'ATP dimentichi di mettere assieme ad Isner Haas a Memphis nel 2007, anche lì 0 PB concesse in 5 incontritennisfan82 ha scritto:An Infosys ATP Beyond The Numbers analysis of this rare feat reveals that just 13 players have combined to win 21 tournaments without dropping serve since 1999, which is when break points for all rounds of a tournament were officially recorded.
Unbroken To Win The Title (in order of most recent)
Matteo Berrettini (twice)
Novak Djokovic
Alexander Zverev
John Isner
Nick Kyrgios
Roger Federer (four times)
Ivo Karlovic (twice)
Milos Raonic (twice)
Andy Roddick (twice)
Mark Philippoussis
Ivan Ljubicic (twice)
Jonas Bjorkman
Kenneth Carlsen
John Isner is the only player since 1999 to win an ATP Tour title without facing a break point, which he accomplished at the ATP 250 event in Newport in 2017. He fired 65 aces along the way.
Ivan Ljubicic impressively won back-to-back titles in Vienna in 2005 and 2006 without dropping serve either year. He saved 17 break points in 2005 and five in 2006. Roger Federer, who is now coached by Ljubicic, has won the most ATP events since 1999 without dropping serve, with four titles.
Federer: ATP Titles Won Without Dropping Serve
2015 Cincinnati
2012 Cincinnati
2008 Halle
2005 Doha
Federer ha annullato 3 PB a Lopez nei QF 2015 a Cincy , nel 2012 sempre 3, 1 a Bogomolov Jr 1T e 2 a Wawrinka in SF , Halle 2008 1 a Berrer 1T, 4 a Baghdatis, 4 a Kiefer e 2 a Kohlschreiber in Finale, nel 2005 in Qatar 2 a Rusedski, 1 a Lopez e Davydenko, 3 a Ljubicic in finale.
Kyrgios ha fatto l'Impresa a Marsiglia 2016 , 2 PB salvate a Pospisil 1T, 1 a Gabashvili al secondo e 1 con Cilic in F ,Zverev a Madrid già detto
Il mio amato Kenneth Carlsen a Tokyo 2002, 6 Incontri, 2PB salvate ad Okkun, 1 a Hrbati , 9 a Chela, 3 a Dupuis e Srichaphan, 4 a Norman in finale , Bjorkman a Nottingham sempre nel 2002, con 8 PB salvate in 3 incontri . ,stessa cosa Philippoussis a Newport nel 2006.
Raonic la meno rilevante, solo 4 partite (e 14 PB annullate) a Chennai nel 2012, 1 sola PB concessa (a Istomin) sempre in sole 4 partite a San Josè 2013, suo torneo prediletto (ne ha vinti 3 su 8 della sua carriera).
Roddick ottimo visti i risponditori afffrontati (Nadal e Djokovic ) a Dubai 2008, 13 PB annullate su 13, sole 3 PB globali annullate in 5 incontri a Lione Indoor 2005.
Notevolissime le 19 PB salvate in 5 incontri da Karlovic a Delray beach 2015 , 4 sole salvate su Terra sempre in 5 incontri a Bogotà 2013 (al 1T affrontò Londero )
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55251
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Statistiche
Sulle palle break e la relativa percentuale di trasformazione ho SEMPRE avuto dubbi, da anni ormai non analizzo più questi dati ma:Nickognito ha scritto:Si, intendevo che poi puoi contestualizzare ed analizzare all' infinito.
Io credo che il dato palle break sia buono cosi' e non vada contestualizzato. Se fai 1 su 100 nelle palle break, anche se breakki l' unica volta che puoi, da quel punto di vista hai fallito miseramente.
Se cerchiamo un valore statistico che vada oltre le mere palle break, potremmo usare quello che per ogni punto valuta la rilevanza nel match, statisticamente, e vedere la differenza tra la percentuale dei punti in risposta fatta a seconda della differenza di rilevanza del punto, per cui il punto sul 30-30 vale meno della palla break ma piu; di quello sul 15-0, al di la' che ci siano palle break o meno nel match.
1. sullo 0-40 ho 3 palle break, se realizzo la prima o la terza cambia il giusto. Se per tre volte nella partita non trasformo le prime 2 palle break sullo 0-40 ma poi evvettuo il break non è come non trasformare 6 palle break e poi non ottenere mai il break nei game in questione.
2. La palla break sullo 0-40 è presumibilmente di più facile trasformazione, a mente libera e sai di averne 3, non una come sul 30-40 o sui vantaggi, e si risponde sempre dallo stesso lato, insomma.
C'è palla break e palla break, invece tutto si va ad assommare, da quel che capisco.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Statistiche
Sì, concordo e infatti è ciò che dicevo pure io prima cioè che il dato in sé nudo e crudo non ci dice granché.Nasty ha scritto:Sulle palle break e la relativa percentuale di trasformazione ho SEMPRE avuto dubbi, da anni ormai non analizzo più questi dati ma:Nickognito ha scritto:Si, intendevo che poi puoi contestualizzare ed analizzare all' infinito.
Io credo che il dato palle break sia buono cosi' e non vada contestualizzato. Se fai 1 su 100 nelle palle break, anche se breakki l' unica volta che puoi, da quel punto di vista hai fallito miseramente.
Se cerchiamo un valore statistico che vada oltre le mere palle break, potremmo usare quello che per ogni punto valuta la rilevanza nel match, statisticamente, e vedere la differenza tra la percentuale dei punti in risposta fatta a seconda della differenza di rilevanza del punto, per cui il punto sul 30-30 vale meno della palla break ma piu; di quello sul 15-0, al di la' che ci siano palle break o meno nel match.
1. sullo 0-40 ho 3 palle break, se realizzo la prima o la terza cambia il giusto. Se per tre volte nella partita non trasformo le prime 2 palle break sullo 0-40 ma poi evvettuo il break non è come non trasformare 6 palle break e poi non ottenere mai il break nei game in questione.
2. La palla break sullo 0-40 è presumibilmente di più facile trasformazione, a mente libera e sai di averne 3, non una come sul 30-40 o sui vantaggi, e si risponde sempre dallo stesso lato, insomma.
C'è palla break e palla break, invece tutto si va ad assommare, da quel che capisco.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Statistiche
Tredicesima finale (9-3) ad Halle per Federer.
È il secondo record per finali raggiunte nello stesso torneo dopo il suo di quattordici a Basilea (9-5)?
Nadal dodici a Parigi (12-0), dodici a Montecarlo (11-1), undici a Barcellona (11-0) e Roma (9-2) così come Federer a Wimbledon (8-3).
È il secondo record per finali raggiunte nello stesso torneo dopo il suo di quattordici a Basilea (9-5)?
Nadal dodici a Parigi (12-0), dodici a Montecarlo (11-1), undici a Barcellona (11-0) e Roma (9-2) così come Federer a Wimbledon (8-3).
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76027
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Statistiche
come è stato segnalato in telecronaca, i suoi 13 avversari in finale sono tutti diversi
statistica curiosa
statistica curiosa
Re: Statistiche
inoltre fanno tutti il rovescio con almeno una mano.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Statistiche
Ieri Federer ha vinto il suo 99esimo incontro a Wimbledon diventando colui con più vittorie in un singolo Slam superando Connors con 98 allo Us Open.
Australian Open
Federer 98
Djokovic 68
Nadal 61
Roland Garros
Nadal 93
Federer 70
Djokovic 68
Wimbledon
Federer 101
Connors 84
Becker 71
Us Open
Connors 98
Federer 85
Agassi 79
Vittorie totali negli Slam
Federer 353
Djokovic 276
Nadal 265
Aggiornato alla finale da disputare.
Australian Open
Federer 98
Djokovic 68
Nadal 61
Roland Garros
Nadal 93
Federer 70
Djokovic 68
Wimbledon
Federer 101
Connors 84
Becker 71
Us Open
Connors 98
Federer 85
Agassi 79
Vittorie totali negli Slam
Federer 353
Djokovic 276
Nadal 265
Aggiornato alla finale da disputare.
Ultima modifica di Monheim il ven lug 12, 2019 10:27 pm, modificato 3 volte in totale.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Statistiche
Semifinali negli Slam
Federer 45
Djokovic 36
Nadal 32
Connors 31
Federer 45
Djokovic 36
Nadal 32
Connors 31
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
SF Con tutti e 3 Presenti
RG 2007 W Nadal
WIM 2007 W Federer
AO 2008 W Djokovic
RG 2008 W Nadal
US 2008 W Federer
US 2009 W Del Potro
US 2010 W Nadal
RG 2011 W Nadal
US 2011W Djokovic
AO 2012 W Djokovic
RG 2012 W Nadal
RG 2019 W Nadal
WIM 2019 ?
F.F.
RG 2007 W Nadal
WIM 2007 W Federer
AO 2008 W Djokovic
RG 2008 W Nadal
US 2008 W Federer
US 2009 W Del Potro
US 2010 W Nadal
RG 2011 W Nadal
US 2011W Djokovic
AO 2012 W Djokovic
RG 2012 W Nadal
RG 2019 W Nadal
WIM 2019 ?
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Statistiche
7 anni senza quei 3 insieme in Semifinale.Johnny Rex ha scritto:SF Con tutti e 3 Presenti
RG 2007 W Nadal
WIM 2007 W Federer
AO 2008 W Djokovic
RG 2008 W Nadal
US 2008 W Federer
US 2009 W Del Potro
US 2010 W Nadal
RG 2011 W Nadal
US 2011W Djokovic
AO 2012 W Djokovic
RG 2012 W Nadal
RG 2019 W Nadal
WIM 2019 ?
F.F.
“A volte ritornano”
Eppure tutti a menarla sul “sempre loro 3”.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Statistiche
Ultimo Slam senza nessuno dei tre in finale Us Open 2014, sono sempre loro tre, dai, non tutte le volte tutti e tre, ma sempre loromarat77 ha scritto:7 anni senza quei 3 insieme in Semifinale.Johnny Rex ha scritto:SF Con tutti e 3 Presenti
RG 2007 W Nadal
WIM 2007 W Federer
AO 2008 W Djokovic
RG 2008 W Nadal
US 2008 W Federer
US 2009 W Del Potro
US 2010 W Nadal
RG 2011 W Nadal
US 2011W Djokovic
AO 2012 W Djokovic
RG 2012 W Nadal
RG 2019 W Nadal
WIM 2019 ?
F.F.
“A volte ritornano”
Eppure tutti a menarla sul “sempre loro 3”.
Re: Statistiche
Infatti due invece di tre li abbiamo avuti praticamente sempre anche negli ultimi 7 anni.
A Wimbledon curioso non accadesse dal 2007, ed è lo slam in cui è accaduto meno volte (edit, insieme agli AO, altro slam in cui Nadal ha avuto spesso difficoltà ad arrivare in fondo). Ma ciò si spiega col grande vuoto di Nadal post 2011 fino al 2018.
A Wimbledon curioso non accadesse dal 2007, ed è lo slam in cui è accaduto meno volte (edit, insieme agli AO, altro slam in cui Nadal ha avuto spesso difficoltà ad arrivare in fondo). Ma ciò si spiega col grande vuoto di Nadal post 2011 fino al 2018.
Re: Statistiche
Sesta finale a Wimbledon per Djokovic, che supera Nadal con cinque (2006, 2007, 2011) di cui due vinte (2008 e 2010), con un bilancio di quattro vinte (2011, 2014, 2015 e 2018) e una persa (2013) a una lunghezza dalle sette di Becker (tre vinte 85, 86 e 89 e quattro perse 88, 90, 91 e 95) e Sampras (tutte vinte dal 1993 al 1995 e dal 1997 al 2000) e la metà delle dodici del detentore del primato Federer che ne ha vinte otto (2003-2007, 2009, 2012, 2017) e perse tre (2008, 2014, 2015).
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Djokovic a Wimbledon ha eguagliato Federer se non per Slam come Big Events vinti (Slam + Master+1000) a quota 54
La ripartizione
54 Federer (20+6+28)
54 Djokovic (16+5+33)
52 Nadal (18+0+34)
Aggiungiamo anche Le finali
35 Federer (11+2+ 22)
27 Djokovic (9+2+16)
26 Nadal (8+2+ 16)
Con chi han vinto nelle Finali
24 Federer
9 Nadal (3 Slam+ 1 Master + 5 1000)
6 Roddick (4 Slam+ 2 1000)
4 Djokovic (1 Slam + 3 1000)
3 Murray (3 Slam)
3 Hewitt (1 Slam + 1 Master + 1 1000)
3 Blake (1 Master +2 1000)
2 Cilic (2 Slam)
2 Agassi (1 Slam + Master)
2 Gonzalez (1 Slam + 1 1000)
2 Safin (1 Slam + 1 1000)
2 Tsonga (1 Master + 1 1000)
2 Ferrer (1 Master + 1 1000)
2 Gasquet (2 1000)
2 Isner (2 1000)
1 Baghdatis (Slam)
1 Soderling (Slam)
1 Philippoussis (Slam)
1 Henman (1000)
1 Wawrinka (1000)
1 Ljubicic (1000)
1 Berdych (1000)
1 Coria (1000)
1 Simon (1000)
1 Fish (1000)
18 Djokovic
12 Nadal ( 4 Slam + 1 Master + 7 1000)
11 Federer (4 Slam + 2 Master +5 1000)
10 Murray (5 Slam + 5 1000)
2 Del Potro ( 1 Slam + 1 1000)
2 Tsonga (1 Slam + 1 1000)
2 Fish (2 1000)
2 Raonic (2 1000)
2 Nishikori (2 1000)
1 Anderson (Slam)
1 Davydenko (Master)
1 Wawrinka (1000)
1 Berdych (1000)
1 Tsitsipas (1000)
1 Gasquet (1000)
1 Ferrer (1000)
1 Canas (1000)
1 Coric (1000)
1 Monfils (1000)
24 Nadal
13 Federer (6 Slam + 7 1000)
10 Djokovic (4 Slam + 6 1000)
3 Thiem (2 Slam + 1 1000)
3 Ferrer (1 Slam + 2 1000)
2 Wawrinka (1 Slam + 1 1000)
2 Coria (2 1000)
2 Nishikori (2 1000)
1 Soderling (Slam)
1 Berdych (Slam)
1 Anderson (Slam)
1 Puerta (Slam)
1 Murray (1000)
1 Agassi (1000)
1 Del Potro (1000)
1 Zverev (1000)
1 Tsitsipas (1000)
1 Raonic (1000)
1 Ljubicic (1000)
1 Isner (1000)
1 Gonzalez (1000)
1 Verdasco (1000)
1 Monfils (1000)
1 Kiefer (1000)
1 Ramos (1000)
Da chi han perso
10 Federer
13 Nadal (6 Slam + 7 1000)
11 Djokovic (4 Slam + 2 Master + 5 1000)
2 Del Potro (1 Slam + 1 1000)
2 Nalbandian (1 Master + 1 1000)
2 Murray (2 1000)
1 Tsonga (1000)
1 Thiem (1000)
1 Agassi (1000)
1 Wawrinka (1000)
1 Zverev (1000)
6 Djokovic
10 Nadal (4 Slam + 6 1000)
8 Murray (2 Slam + 1 Master + 5 1000)
4 Federer (1 Slam + 3 1000)
2 Wawrinka (2 Slam)
2 Zverev (1 Master + 1 1000)
1 Khachanov (1000)
6 Nadal
12 Djokovic (4 Slam + 1 Master + 7 1000)
9 Federer (3 Slam + 1 Master + 5 1000)
2 Davydenko (2 1000)
1 Wawrinka (Slam)
1 Murray (1000)
1 Nalbandian (1000)
F.F.
La ripartizione
54 Federer (20+6+28)
54 Djokovic (16+5+33)
52 Nadal (18+0+34)
Aggiungiamo anche Le finali
35 Federer (11+2+ 22)
27 Djokovic (9+2+16)
26 Nadal (8+2+ 16)
Con chi han vinto nelle Finali
24 Federer
9 Nadal (3 Slam+ 1 Master + 5 1000)
6 Roddick (4 Slam+ 2 1000)
4 Djokovic (1 Slam + 3 1000)
3 Murray (3 Slam)
3 Hewitt (1 Slam + 1 Master + 1 1000)
3 Blake (1 Master +2 1000)
2 Cilic (2 Slam)
2 Agassi (1 Slam + Master)
2 Gonzalez (1 Slam + 1 1000)
2 Safin (1 Slam + 1 1000)
2 Tsonga (1 Master + 1 1000)
2 Ferrer (1 Master + 1 1000)
2 Gasquet (2 1000)
2 Isner (2 1000)
1 Baghdatis (Slam)
1 Soderling (Slam)
1 Philippoussis (Slam)
1 Henman (1000)
1 Wawrinka (1000)
1 Ljubicic (1000)
1 Berdych (1000)
1 Coria (1000)
1 Simon (1000)
1 Fish (1000)
18 Djokovic
12 Nadal ( 4 Slam + 1 Master + 7 1000)
11 Federer (4 Slam + 2 Master +5 1000)
10 Murray (5 Slam + 5 1000)
2 Del Potro ( 1 Slam + 1 1000)
2 Tsonga (1 Slam + 1 1000)
2 Fish (2 1000)
2 Raonic (2 1000)
2 Nishikori (2 1000)
1 Anderson (Slam)
1 Davydenko (Master)
1 Wawrinka (1000)
1 Berdych (1000)
1 Tsitsipas (1000)
1 Gasquet (1000)
1 Ferrer (1000)
1 Canas (1000)
1 Coric (1000)
1 Monfils (1000)
24 Nadal
13 Federer (6 Slam + 7 1000)
10 Djokovic (4 Slam + 6 1000)
3 Thiem (2 Slam + 1 1000)
3 Ferrer (1 Slam + 2 1000)
2 Wawrinka (1 Slam + 1 1000)
2 Coria (2 1000)
2 Nishikori (2 1000)
1 Soderling (Slam)
1 Berdych (Slam)
1 Anderson (Slam)
1 Puerta (Slam)
1 Murray (1000)
1 Agassi (1000)
1 Del Potro (1000)
1 Zverev (1000)
1 Tsitsipas (1000)
1 Raonic (1000)
1 Ljubicic (1000)
1 Isner (1000)
1 Gonzalez (1000)
1 Verdasco (1000)
1 Monfils (1000)
1 Kiefer (1000)
1 Ramos (1000)
Da chi han perso
10 Federer
13 Nadal (6 Slam + 7 1000)
11 Djokovic (4 Slam + 2 Master + 5 1000)
2 Del Potro (1 Slam + 1 1000)
2 Nalbandian (1 Master + 1 1000)
2 Murray (2 1000)
1 Tsonga (1000)
1 Thiem (1000)
1 Agassi (1000)
1 Wawrinka (1000)
1 Zverev (1000)
6 Djokovic
10 Nadal (4 Slam + 6 1000)
8 Murray (2 Slam + 1 Master + 5 1000)
4 Federer (1 Slam + 3 1000)
2 Wawrinka (2 Slam)
2 Zverev (1 Master + 1 1000)
1 Khachanov (1000)
6 Nadal
12 Djokovic (4 Slam + 1 Master + 7 1000)
9 Federer (3 Slam + 1 Master + 5 1000)
2 Davydenko (2 1000)
1 Wawrinka (Slam)
1 Murray (1000)
1 Nalbandian (1000)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Statistiche
23-14, 23-21, 13-24.
Numeri significativi.
Numeri significativi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Statistiche
Nickognito ha scritto:23-14, 23-21, 13-24.
Numeri significativi.
E' inutile che vi riporto le motivazioni.Il Tifoso di Federer tipo ha scritto:
Ma che significativi, non hanno alcun senso.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Sopratutto quelli fra Federer e Djokovic , 2-10 nelle finali dal 2011 ad oggi .Nickognito ha scritto:23-14, 23-21, 13-24.
Numeri significativi.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Integro con percentuali relative ad altri non grandi battitoriNickognito ha scritto:Carriera, rapporto migliore seconda rispetto alla prima, grandi battitori. Non so cosa ricordi di Rosset
federer 73,5%
isner 71,4%
roddick 70,6%
anderson 69,1%
kyrgios 68,8%
tsonga 68,2%
lopez 67,9%
raonic 67,7%
stich 67,4%
arthurs 67,3%
ljubicic 66,9%
forget 66,4%
rusedski 65,6%
sampras 65,0%
karlovic 64,5%
muller 64,3%
querrey 64,1%
becker 63,2%
krajicek 62,8%
philippoussis 62,5%
ivanisevic 60,7%
rosset 59,8%
Rosset il peggiore in assoluto, poi Ivanisevic. Seconda di Sampras un po' sopravvalutata. Poi ovviamente oggi tutti hanno una migliore seconda rispetto a una volta, o quasi. Quindi spiccano molto Stich e Arthurs, per i tempi.
Nadal 79,8%
Djokovic 75,5%
Agassi 74%
Wawrinka 73,2%
Bruguera 72,7%
Courier 71,8%
Hewitt 71,3%
Murray 69,6%
Safin 69,4%
Rafter 68,3%
Differenza di efficacia della seconda rispetto alla prima su erba rispetto alle percentuali standard
Raonic +4%
Murray +1,3%
Federer +0,8
Stich + 0,4%
Krajicek -0,5%
Rafter =
Roddick Philippoussis -1%
Anderson -1,3%
Nadal -1,6%
Ivanisevic -2,3%
Sampras -2,5%
Agassi -2,8%
Djokovic -3,3%
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Statistiche
Penso i dati valgano quasi solo per i grandi battitori e poco altro. Per gli altri entrano in gioco molti altri fattori e andrebbe semmai fatto il paragone con la risposta.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Statistiche
Salvo stravolgimenti improbabili, la triade delle meraviglie finirà l'annata tra i primi tre.
Pare resti solo da stabilire chi sarà il numero uno tra Djokovic e Nadal.
Detto ciò, abbiamo:
1) Nadal che eguaglia Federer con undici anni chiusi nelle prime due posizioni e Djokovic che raggiunge Connors a otto staccando Lendl a sette;
2) Federer che raggiunge quota quindici stagioni terminate tra i primi tre mentre Djokovic e Nadal che eguagliano Connors con dodici;
3) Federer quindici in top4, Connors quattordici, Nadal tredici e Djokovic dodici;
4) Federer quindici in top5, Connors e Nadal quattordici e Djokovic dodici.
Per le classifiche più complete:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Record_ ... n_carriera
Pare resti solo da stabilire chi sarà il numero uno tra Djokovic e Nadal.
Detto ciò, abbiamo:
1) Nadal che eguaglia Federer con undici anni chiusi nelle prime due posizioni e Djokovic che raggiunge Connors a otto staccando Lendl a sette;
2) Federer che raggiunge quota quindici stagioni terminate tra i primi tre mentre Djokovic e Nadal che eguagliano Connors con dodici;
3) Federer quindici in top4, Connors quattordici, Nadal tredici e Djokovic dodici;
4) Federer quindici in top5, Connors e Nadal quattordici e Djokovic dodici.
Per le classifiche più complete:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Record_ ... n_carriera
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Dall' RG 2004 ad oggi 61 slam consecutivi con almeno uno dei tre in Semifinale .
Tutti e 3 Insieme 13 volte ( AO 08,12 , RG 07, 08,11,12,19, WIM 07, 19, US 08,09,10,11)
Federer e Djokovic 9 volte(AO 11,13,16, WIM 12,14,15, US 07,14,15)
Federer e Nadal 7 Volte(AO 09, 14,17, RG 05,06, WIM 06,08)
Djokovic e Nadal 8 volte (AO 19, RG 13,14, WIM 10,11,18, US 13,18)
Federer da solo 14 volte (AO 05,06,07,10, 18, RG 09, WIM 04,05, 09, 16,17, US 04,05,06)
Djokovic da solo 6 volte (AO 15, RG 15,16, WIM 13, US 12,16)
Nadal da solo 4 volte (RG 10,17,18, US 17)
F.F.
Tutti e 3 Insieme 13 volte ( AO 08,12 , RG 07, 08,11,12,19, WIM 07, 19, US 08,09,10,11)
Federer e Djokovic 9 volte(AO 11,13,16, WIM 12,14,15, US 07,14,15)
Federer e Nadal 7 Volte(AO 09, 14,17, RG 05,06, WIM 06,08)
Djokovic e Nadal 8 volte (AO 19, RG 13,14, WIM 10,11,18, US 13,18)
Federer da solo 14 volte (AO 05,06,07,10, 18, RG 09, WIM 04,05, 09, 16,17, US 04,05,06)
Djokovic da solo 6 volte (AO 15, RG 15,16, WIM 13, US 12,16)
Nadal da solo 4 volte (RG 10,17,18, US 17)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Statistiche
da cui derivano 13 titoli di Federer, 4 di Nadal e 3 di Djokovic. Il che dice moltoJohnny Rex ha scritto: Federer da solo 14 volte (AO 05,06,07,10, 18, RG 09, WIM 04,05, 09, 16,17, US 04,05,06)
Djokovic da solo 6 volte (AO 15, RG 15,16, WIM 13, US 12,16)
Nadal da solo 4 volte (RG 10,17,18, US 17)
F.F.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Statistiche
Federer a +11 sul secondo in termini di quarti Slam e Nadal che si porta a una lunghezza da Connors.
56 quarti Slam equivalgono a quattordici anni nei primi otto di un Major.
Finali Slam
1) Federer 31 (20-11) 64,51% di vittoria
2) Nadal 27 (19-8) 70,37%
3) Djokovic 25 (16-9) 64%
4) Lendl 19 (8-11) 42,10%
5) Sampras 18 (14-4) 77,77%
Semifinali Slam
1) Federer 45 (31-14) 68,88%
2) Djokovic 36 (25-11) 69,44%
3) Nadal 33 (27-6) 81,81%
4) Connors 31(15-16) 48,38%
5) Lendl 28 (19-9) 67,85%
Quarti Slam
1) Federer 56 (45-11) 80,35%
2) Djokovic 45 (36-9) 80%
3) Connors 41 (31-10) 75,60%
4) Nadal 40 (33-7) 82,5%
5) Agassi 36 (26-10) 72,22%
56 quarti Slam equivalgono a quattordici anni nei primi otto di un Major.
Finali Slam
1) Federer 31 (20-11) 64,51% di vittoria
2) Nadal 27 (19-8) 70,37%
3) Djokovic 25 (16-9) 64%
4) Lendl 19 (8-11) 42,10%
5) Sampras 18 (14-4) 77,77%
Semifinali Slam
1) Federer 45 (31-14) 68,88%
2) Djokovic 36 (25-11) 69,44%
3) Nadal 33 (27-6) 81,81%
4) Connors 31(15-16) 48,38%
5) Lendl 28 (19-9) 67,85%
Quarti Slam
1) Federer 56 (45-11) 80,35%
2) Djokovic 45 (36-9) 80%
3) Connors 41 (31-10) 75,60%
4) Nadal 40 (33-7) 82,5%
5) Agassi 36 (26-10) 72,22%
Ultima modifica di Monheim il lun set 09, 2019 2:12 pm, modificato 3 volte in totale.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Anni Atp con nuovi vincitori Slam (dal 1968 in poi)
1968; 3 (Ovvio)
1969 0
1970 2
1971 1
1972 2
1973 0
1974 2
1975 1
1976 2
1977 3 (anno dei 5 slam)
1978 0
1979 1
1980 1
1981 1
1982 1
1983 1
1984 1
1985 2
1986 0 (3 slam)
1987 1
1988 0
1989 1
1990 2
1991 2
1992 1
1993 1
1994 0
1995 1
1996 2
1997 2
1998 2
1999 0
2000 1
2001 2
2002 2
2003 3
2004 1
2005 1
2006 0
2007 0
2008 1
2009 1
2010 0
2011 0
2012 1
2013 0
2014 2
2015 0
2016 0
2017 0
2018 0
2019 (al momento) 0
F.F.
1968; 3 (Ovvio)
1969 0
1970 2
1971 1
1972 2
1973 0
1974 2
1975 1
1976 2
1977 3 (anno dei 5 slam)
1978 0
1979 1
1980 1
1981 1
1982 1
1983 1
1984 1
1985 2
1986 0 (3 slam)
1987 1
1988 0
1989 1
1990 2
1991 2
1992 1
1993 1
1994 0
1995 1
1996 2
1997 2
1998 2
1999 0
2000 1
2001 2
2002 2
2003 3
2004 1
2005 1
2006 0
2007 0
2008 1
2009 1
2010 0
2011 0
2012 1
2013 0
2014 2
2015 0
2016 0
2017 0
2018 0
2019 (al momento) 0
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Dimitrov 13° Giocatore a battere Federer al Quinto set in uno Slam
l'Elenco
Jiri Novak (WIM 2000)
Tommy Haas (AO 2002, 1 MP)
David Nalbandian (AO 2003)
Marat Safin (AO 2005,1 MP)
Rafael Nadal Parreira (WIM 2008, AO 2009)
Juan Martin Del Potro (US 2009)
Novak Djokovic (US 2010 2MP ,US 2011 2MP, WIM 2014, WIM 2019 2MP)
Jo Wilfried Tsonga (WIM 2011)
Andrew Barron Murray (AO 2013)
Ernests Gulbis (RG 2014)
Milos Raonic (WIM 2016)
Kevin Anderson (WIM 2018, 1 MP)
Grigor Dimitrov (US 2019)
F.F.
l'Elenco
Jiri Novak (WIM 2000)
Tommy Haas (AO 2002, 1 MP)
David Nalbandian (AO 2003)
Marat Safin (AO 2005,1 MP)
Rafael Nadal Parreira (WIM 2008, AO 2009)
Juan Martin Del Potro (US 2009)
Novak Djokovic (US 2010 2MP ,US 2011 2MP, WIM 2014, WIM 2019 2MP)
Jo Wilfried Tsonga (WIM 2011)
Andrew Barron Murray (AO 2013)
Ernests Gulbis (RG 2014)
Milos Raonic (WIM 2016)
Kevin Anderson (WIM 2018, 1 MP)
Grigor Dimitrov (US 2019)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Rimonte da 0 set a 2 negli slam (giocatori almeno 20 volte trovatisi in questa situazione)
Nadal 2/22
Djokovic 4/25
Federer 9/37
Sampras 5/26
Agassi 5/32
Becker 7/29
Wilander 2/23
McEnroe 1/20
Edberg 2/23
Connors 5/30
F.F.
Nadal 2/22
Djokovic 4/25
Federer 9/37
Sampras 5/26
Agassi 5/32
Becker 7/29
Wilander 2/23
McEnroe 1/20
Edberg 2/23
Connors 5/30
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Statistiche
Per Djokovic è sfumata l'occasione di agguantare Federer nell'aver vinto tre Slam in tre annate differenti avendo tra l'altro vinto anche il Master nelle stesse ossia 2004, 2006 e 2007 mentre Novak soltanto nel 2015 siccome nel 2011 vinse Roger.
La sensazione è che sarà uno dei primati dello svizzero tra quelli destinati a durare assieme alle 23 semifinali di Slam di seguito e 10 finali.
La sensazione è che sarà uno dei primati dello svizzero tra quelli destinati a durare assieme alle 23 semifinali di Slam di seguito e 10 finali.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Anni consecutivi con almeno Una Finale Slam disputata
14 Chris Evert (1973-1986)
13 Serena Williams (2007-in corso)
11 Billie Jean King (1965-1975) Ivan Lendl (1981-1991) Martina Navratilova (1981-1991) Pete Sampras (1992-2002)
10 Steffi Graf (1987-1996) Roger Federer (2003-2012) Rafael Nadal (2005-14)
8 Bjorn Borg (1974-1981)
7 Margareth Smith Court (1960-1966) Ewonne Golagoong (1971-1977) John McEnroe (1979-1985) Stefan Edberg (1987-1993) Novak Djokovic (2010-2016)
F.F.
14 Chris Evert (1973-1986)
13 Serena Williams (2007-in corso)
11 Billie Jean King (1965-1975) Ivan Lendl (1981-1991) Martina Navratilova (1981-1991) Pete Sampras (1992-2002)
10 Steffi Graf (1987-1996) Roger Federer (2003-2012) Rafael Nadal (2005-14)
8 Bjorn Borg (1974-1981)
7 Margareth Smith Court (1960-1966) Ewonne Golagoong (1971-1977) John McEnroe (1979-1985) Stefan Edberg (1987-1993) Novak Djokovic (2010-2016)
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4934
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: Statistiche
Non lo avrei mai detto senza vederlo scritto nero su bianco. A sensazione dico, poi tra infortuni e parto.Johnny Rex ha scritto: 13 Serena Williams (2007-in corso)
È vero che a Wimbledon anche da ferma è competitiva, però un dato per me sorprendente.
Re: Statistiche
JR, a quota 7 c'è anche Roy Emerson (1961-1967).Johnny Rex ha scritto:Anni consecutivi con almeno Una Finale Slam disputata
14 Chris Evert (1973-1986)
13 Serena Williams (2007-in corso)
11 Billie Jean King (1965-1975) Ivan Lendl (1981-1991) Martina Navratilova (1981-1991) Pete Sampras (1992-2002)
10 Steffi Graf (1987-1996) Roger Federer (2003-2012) Rafael Nadal (2005-14)
8 Bjorn Borg (1974-1981)
7 Margareth Smith Court (1960-1966) Ewonne Golagoong (1971-1977) John McEnroe (1979-1985) Stefan Edberg (1987-1993) Novak Djokovic (2010-2016)
F.F.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Statistiche
penso si riferisse all' era open. Abbiamo anche Tilden a 8, Sears a 7 (vabbe', challenge round).danser ha scritto:JR, a quota 7 c'è anche Roy Emerson (1961-1967).Johnny Rex ha scritto:Anni consecutivi con almeno Una Finale Slam disputata
14 Chris Evert (1973-1986)
13 Serena Williams (2007-in corso)
11 Billie Jean King (1965-1975) Ivan Lendl (1981-1991) Martina Navratilova (1981-1991) Pete Sampras (1992-2002)
10 Steffi Graf (1987-1996) Roger Federer (2003-2012) Rafael Nadal (2005-14)
8 Bjorn Borg (1974-1981)
7 Margareth Smith Court (1960-1966) Ewonne Golagoong (1971-1977) John McEnroe (1979-1985) Stefan Edberg (1987-1993) Novak Djokovic (2010-2016)
F.F.
Nel femminile Helen Wills a 7.
In diversi a 6.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Statistiche
Ho visto che ha messo la Court e la King, pensavo valesse lo stesso discorso per i maschi.Nickognito ha scritto:penso si riferisse all' era open. Abbiamo anche Tilden a 8, Sears a 7 (vabbe', challenge round).danser ha scritto:JR, a quota 7 c'è anche Roy Emerson (1961-1967).Johnny Rex ha scritto:Anni consecutivi con almeno Una Finale Slam disputata
14 Chris Evert (1973-1986)
13 Serena Williams (2007-in corso)
11 Billie Jean King (1965-1975) Ivan Lendl (1981-1991) Martina Navratilova (1981-1991) Pete Sampras (1992-2002)
10 Steffi Graf (1987-1996) Roger Federer (2003-2012) Rafael Nadal (2005-14)
8 Bjorn Borg (1974-1981)
7 Margareth Smith Court (1960-1966) Ewonne Golagoong (1971-1977) John McEnroe (1979-1985) Stefan Edberg (1987-1993) Novak Djokovic (2010-2016)
F.F.
Nel femminile Helen Wills a 7.
In diversi a 6.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Ha ragione Danser, solo mi sono dimenticato i più vecchi
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Statistiche
Dal 2017 in poi: 5 Nadal, 4 Djokovic e 3 Federer.Johnny Rex ha scritto:Anni Atp con nuovi vincitori Slam (dal regno Federer in poi)
2004 1
2005 1
2006 0
2007 0
2008 1
2009 1
2010 0
2011 0
2012 1
2013 0
2014 2
2015 0
2016 0
2017 0
2018 0
2019 0
F.F.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Seconda seria più lunga del trio dopo i 18 (..) fra Wimbledon 2004 e US 09 ,quasi tutti va ricordato di Federer e Nadal.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Statistiche
che tre tennisti si dividessero tutti i titoli dello slam in tre anni era successo solo nel 2005-2007 o 2006-2008.Monheim ha scritto:
Dal 2017 in poi: 5 Nadal, 4 Djokovic e 3 Federer.
Mai prima.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Statistiche
Intanto oggi Djokovic raggiunge Connors con 268 settimane da numero uno e arriverà anche a eguagliare e scalzare dalla terza posizione Lendl con 270.
Nadal, in sesta posizione con 196, può fermare la sua rincorsa a Sampras (286) e Federer (310) dal 14 ottobre quando il serbo defalcherà i 1000 punti di Shanghai mentre lo spagnolo 0 non avendovi partecipato lo scorso anno.
Come?
Ipotizzando che nessuno dei due giochi un 500 precedente, vediamo di seguito.
Classifica odierna:
1 ND 9865
2 RN 9225
Classifica del 14/10 con già decurtati i punti del 2018:
1 RN 9225
2 ND 8865
Djokovic sarà sicuro di rimanere numero uno:
- vincendo il torneo --> 9865 contro 9825 se batte Nadal in finale
- perdendo in finale con Nadal che al massimo raggiunge i quarti --> 9465 contro 9405
In tutte le altre ipotesi ci sarà il sorpasso di Dino Risi.
Di conseguenza ND ha certezza assoluta di arrivare a 272 settimane in vetta lunedì 7 ottobre.
Nadal, in sesta posizione con 196, può fermare la sua rincorsa a Sampras (286) e Federer (310) dal 14 ottobre quando il serbo defalcherà i 1000 punti di Shanghai mentre lo spagnolo 0 non avendovi partecipato lo scorso anno.
Come?
Ipotizzando che nessuno dei due giochi un 500 precedente, vediamo di seguito.
Classifica odierna:
1 ND 9865
2 RN 9225
Classifica del 14/10 con già decurtati i punti del 2018:
1 RN 9225
2 ND 8865
Djokovic sarà sicuro di rimanere numero uno:
- vincendo il torneo --> 9865 contro 9825 se batte Nadal in finale
- perdendo in finale con Nadal che al massimo raggiunge i quarti --> 9465 contro 9405
In tutte le altre ipotesi ci sarà il sorpasso di Dino Risi.
Di conseguenza ND ha certezza assoluta di arrivare a 272 settimane in vetta lunedì 7 ottobre.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Statistiche
Games conclusisi ai vantaggi sul totale dei games disputati (Tie break ovviamente esclusi) nelle Finali Us Open
16/40 Lendl-Wilander 1987
15/42 Djokovic-Federer 2015
15/53 Nadal-Medvedev 2019
14/41 Sampras-Agassi 2002
13/37 Connors-Lendl 1982
13/41 Connors-Borg 1976
13/43 Wawrinka-Djokovic 2016
13/52 Del Potro-Federer 2009
13/53 McEnroe-Borg 1980
12/51 Wilander-Lendl 1988
11/34 Nadal-Djokovic 2013
11/37 Djokovic-Nadal 2011
11/39 Connors-Lendl 1983 Edberg-Sampras 1992
10/24 Lendl-Mecir 1986
10/40 Becker-Lendl 1989
10/49 Murray-Djokovic 2012
9/27 Sampras-Agassi 1990
9/32 Rafter-Philippoussis 1998
9/37 McEnroe-Borg 1981
8/26 Hewitt-Sampras 2001
8/30 McEnroe-Gerulaitis 1979
8/37 Federer-Agassi 2005 Federer-Roddick 2006
8/39 Rafter-Rusedski 1997
8/40 Nadal-Djokovic 2010
7/26 Connors-Borg 1978
7/27 Cilic-Nishikori 2014
7/30 Djokovic-Del Potro 2018
7/41 Sampras-Agassi 1996
7/51 Agassi-Martin 1999
6/29 Sampras-Pioline 1993
6/24 Edberg-Courier 1991 Federer-Hewitt 2004
5/26 McEnroe-Lendl 1984
5/28 Safin-Sampras 2000 Federer-Murray 2008
5/30 Roddick-Ferrero 2003
5/31 Agassi-Stich 1994
4/29 Sampras-Chang 1996
4/31 Lendl-McEnroe 1985
F.F.
16/40 Lendl-Wilander 1987
15/42 Djokovic-Federer 2015
15/53 Nadal-Medvedev 2019
14/41 Sampras-Agassi 2002
13/37 Connors-Lendl 1982
13/41 Connors-Borg 1976
13/43 Wawrinka-Djokovic 2016
13/52 Del Potro-Federer 2009
13/53 McEnroe-Borg 1980
12/51 Wilander-Lendl 1988
11/34 Nadal-Djokovic 2013
11/37 Djokovic-Nadal 2011
11/39 Connors-Lendl 1983 Edberg-Sampras 1992
10/24 Lendl-Mecir 1986
10/40 Becker-Lendl 1989
10/49 Murray-Djokovic 2012
9/27 Sampras-Agassi 1990
9/32 Rafter-Philippoussis 1998
9/37 McEnroe-Borg 1981
8/26 Hewitt-Sampras 2001
8/30 McEnroe-Gerulaitis 1979
8/37 Federer-Agassi 2005 Federer-Roddick 2006
8/39 Rafter-Rusedski 1997
8/40 Nadal-Djokovic 2010
7/26 Connors-Borg 1978
7/27 Cilic-Nishikori 2014
7/30 Djokovic-Del Potro 2018
7/41 Sampras-Agassi 1996
7/51 Agassi-Martin 1999
6/29 Sampras-Pioline 1993
6/24 Edberg-Courier 1991 Federer-Hewitt 2004
5/26 McEnroe-Lendl 1984
5/28 Safin-Sampras 2000 Federer-Murray 2008
5/30 Roddick-Ferrero 2003
5/31 Agassi-Stich 1994
4/29 Sampras-Chang 1996
4/31 Lendl-McEnroe 1985
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.