La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
(1)S.Williams-(4)Seles 1-2 Battaglia sanguinosa, vince Monica 76 al terzo dopo aver annullato 1 MP nel tiebrak finale. Partita equilibratissima, ci sta anche la vittoria di Serena.
(3)Navratilova-(7)Hingis 1-2 Upset anche in questo caso, ma anche qua si gioca su pochi punti
(3)Navratilova-(7)Hingis 1-2 Upset anche in questo caso, ma anche qua si gioca su pochi punti
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75369
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
(1)S.Williams-(4)Seles 1-2
2009 (63 64 a Dementieva) vs 1993 (61 62 a Sabatini)
Serena ha sempre vinto le sue semifinali, ma raramente giocando a grandissimi livelli. Seles dei primi 90' per me ce la può fare
(3)Navratilova)-(7)HIngis 1-2
1985 vs 2001 (61 61 a Venus)
Martina 1 qui Molto bene ma non eccezionale, ripeto, la Hingis qui in sf ha sempre giocato le sue migliori partite, upset anche per me
F.F.
2009 (63 64 a Dementieva) vs 1993 (61 62 a Sabatini)
Serena ha sempre vinto le sue semifinali, ma raramente giocando a grandissimi livelli. Seles dei primi 90' per me ce la può fare
(3)Navratilova)-(7)HIngis 1-2
1985 vs 2001 (61 61 a Venus)
Martina 1 qui Molto bene ma non eccezionale, ripeto, la Hingis qui in sf ha sempre giocato le sue migliori partite, upset anche per me
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
(1)S.Williams-(4)Seles 12
(3)Navratilova-(7)Hingis 21
(3)Navratilova-(7)Hingis 21
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Williams-Seles 1-2
Negli anni buoni Monica qui è semplicemente imbattuta, e nelle semifinali ha fatto fuori Fernandez, Sanchez e Sabatini (più tale Rubin nel ’96).
D’altra parte la Williams è a sua volta quasi imbattuta, e in ogni caso non ha mai perso una semifinale (battendo Clijsters, Sharapova, Vadisova, Dementieva, Li, Keys, Radwanska e Lucic).
Un po’ meglio Serena, anche per via della (inevitabilmente) maggiore competitività sul lungo periodo. Ma sul suo regno pesa enormemente lo sfacelo del tennis femminile, con protagoniste che durano il tempo di una meteora, posizioni in classifica che non rispecchiano i risultati nei tornei principali, giocatrici buone per l’atletica ma in palese imbarazzo nel colpire la palla. Niente di cui lei sia responsabile, ovviamente, anzi proprio lei è forse l’unica ad avere una carriera, per così dire, razionale: è una grande giocatrice, ha vinto tantissimo ed è stata per molto tempo l’indiscussa n. 1.
Boh, non so davvero che dire. Anzi sì: Serena potrebbe essere la mia favorita a NY (o comunque favorita contro chiunque, salvo forse Evert o Navratilova), ma Monica ha concrete chance di vittoria solo qui e penso meriti di andare a randellare una delle due Martine in finale.
Navratilova-Hingis 2-1
Nelle sue semifinali vittoriose, la Navratilova ha superato tre volte la Shriver, poi Mandlikova e Lindqvist. La Hingis risponde con vittorie su Fernandez, Huber, Seles due volte (ma nel ’99 e ‘02), Martinez, Venus Williams.
Leggermente meglio la svizzera, ma non in modo clamoroso, né ci aiutano i rispettivi palmares australiani (3 vittorie a testa, poi una finale in più per la Hingis ma qualche semifinale per la Navratilova).
In definitiva, do la meglio a quella che nel complesso della carriera si è mostrata chiaramente più forte.
Negli anni buoni Monica qui è semplicemente imbattuta, e nelle semifinali ha fatto fuori Fernandez, Sanchez e Sabatini (più tale Rubin nel ’96).
D’altra parte la Williams è a sua volta quasi imbattuta, e in ogni caso non ha mai perso una semifinale (battendo Clijsters, Sharapova, Vadisova, Dementieva, Li, Keys, Radwanska e Lucic).
Un po’ meglio Serena, anche per via della (inevitabilmente) maggiore competitività sul lungo periodo. Ma sul suo regno pesa enormemente lo sfacelo del tennis femminile, con protagoniste che durano il tempo di una meteora, posizioni in classifica che non rispecchiano i risultati nei tornei principali, giocatrici buone per l’atletica ma in palese imbarazzo nel colpire la palla. Niente di cui lei sia responsabile, ovviamente, anzi proprio lei è forse l’unica ad avere una carriera, per così dire, razionale: è una grande giocatrice, ha vinto tantissimo ed è stata per molto tempo l’indiscussa n. 1.
Boh, non so davvero che dire. Anzi sì: Serena potrebbe essere la mia favorita a NY (o comunque favorita contro chiunque, salvo forse Evert o Navratilova), ma Monica ha concrete chance di vittoria solo qui e penso meriti di andare a randellare una delle due Martine in finale.
Navratilova-Hingis 2-1
Nelle sue semifinali vittoriose, la Navratilova ha superato tre volte la Shriver, poi Mandlikova e Lindqvist. La Hingis risponde con vittorie su Fernandez, Huber, Seles due volte (ma nel ’99 e ‘02), Martinez, Venus Williams.
Leggermente meglio la svizzera, ma non in modo clamoroso, né ci aiutano i rispettivi palmares australiani (3 vittorie a testa, poi una finale in più per la Hingis ma qualche semifinale per la Navratilova).
In definitiva, do la meglio a quella che nel complesso della carriera si è mostrata chiaramente più forte.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4838
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
S.Williams- Seles 21 (con tutto l'affetto che ho per Monica)
Navratilova- Hingis 21
Sensazione che dopo il revisionismo federiano si preannuncia quello di Serena
Per lei la colpa sarà una mancanza di avversarie di pari livello e non la testa però.
Navratilova- Hingis 21
Sensazione che dopo il revisionismo federiano si preannuncia quello di Serena
Per lei la colpa sarà una mancanza di avversarie di pari livello e non la testa però.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75793
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
LuckyLooser ha scritto:S.Williams- Seles 21 (con tutto l'affetto che ho per Monica)
Navratilova- Hingis 21
Sensazione che dopo il revisionismo federiano si preannuncia quello di Serena
Per lei la colpa sarà una mancanza di avversarie di pari livello e non la testa però.
ma no, anche la testa
come giudicare sennò il mancato slam a un passo e mezzo perdendo dalla Vinci?
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
serena- seles 2-1
navratilova hingis 2-1
navratilova hingis 2-1
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Lasciando da parte la sorella, che è davvero un caso limite, vediamo un po' (al di là delle vittorie o sconfitte) le sue avversarie nelle finali slam:
Hingis
Sharapova x 4
Davenport
Jankovic
Safina
Henin
Zvonareva
Stosur
Radwanska
Azarenka x 2
Wozniaki
Safarova
Muguruza x 2
Kerber x 2
Osaka
Halep
Andreescu
Francamente non vedo nessuna a livello delle varie Court, King, Evert, Navratilova, Graf o Seles. Sì, magari ci vanno vicine la Hingis o la Sharapova (di sicuro non la Henin dopo l'inutile ritorno all'attività agonistica) ma penso sia chiaro che si tratti in ogni caso di giocatrici di un livello un pochino inferiore
Hingis
Sharapova x 4
Davenport
Jankovic
Safina
Henin
Zvonareva
Stosur
Radwanska
Azarenka x 2
Wozniaki
Safarova
Muguruza x 2
Kerber x 2
Osaka
Halep
Andreescu
Francamente non vedo nessuna a livello delle varie Court, King, Evert, Navratilova, Graf o Seles. Sì, magari ci vanno vicine la Hingis o la Sharapova (di sicuro non la Henin dopo l'inutile ritorno all'attività agonistica) ma penso sia chiaro che si tratti in ogni caso di giocatrici di un livello un pochino inferiore
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Ma quale revisionismo su.
Sulla mancanza di avversarie credo sia incontrovertibile.
Su 23 slam, 7 vinti contro la sorella ( 5 delle prime 6 vittorie).
Sulla testa, nemmeno. Leonessa nelle situazioni semplici, isterica quando le cose si complicano.
Grande campionessa. Ma il suo numero di Slam non la rende assolutamente la seconda giocatrice più forte di sempre.
Ma nemmeno lontamente.
Sulla mancanza di avversarie credo sia incontrovertibile.
Su 23 slam, 7 vinti contro la sorella ( 5 delle prime 6 vittorie).
Sulla testa, nemmeno. Leonessa nelle situazioni semplici, isterica quando le cose si complicano.
Grande campionessa. Ma il suo numero di Slam non la rende assolutamente la seconda giocatrice più forte di sempre.
Ma nemmeno lontamente.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Edit
Ultima modifica di Pindaro il ven dic 06, 2019 10:36 pm, modificato 1 volta in totale.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Beh Hingis si sta lottando la finale in questo torneo quindi appartiene a quel livello.
Però mi trovi d' accordo con la considerazione
Però mi trovi d' accordo con la considerazione
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Però, se su Federer i dubbi su cosa avrebbe fatto nel suo quadriennio magico contro avversari più forti sono legittimi, personalmente su Serena io ne ho pochi che al suo meglio avrebbe potuto battere anche le più forti ogni epoca.
Al meglio tra l'altro molto forte di testa, oltre che di fisico e di colpi. Lasciamo stare la versione sbiadita degli ultimi anni, spesso in finale ben oltre i suoi meriti e poi infatti sovente mazzuolata dall'altra finalista.
Certo, con una Graf, Seles, Navratilova etc... si sarebbero tolte titoli a testa, ovvio.
Al meglio tra l'altro molto forte di testa, oltre che di fisico e di colpi. Lasciamo stare la versione sbiadita degli ultimi anni, spesso in finale ben oltre i suoi meriti e poi infatti sovente mazzuolata dall'altra finalista.
Certo, con una Graf, Seles, Navratilova etc... si sarebbero tolte titoli a testa, ovvio.
Ultima modifica di fabio86 il gio dic 05, 2019 4:36 pm, modificato 1 volta in totale.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Gli scontri diretti con la Hingis sono abbastanza in equilibrio. La Sharapova non la considero per i problemi legati al doping.scooter ha scritto:Francamente non vedo nessuna a livello delle varie Court, King, Evert, Navratilova, Graf o Seles. Sì, magari ci vanno vicine la Hingis o la Sharapova (di sicuro non la Henin dopo l'inutile ritorno all'attività agonistica) ma penso sia chiaro che si tratti in ogni caso di giocatrici di un livello un pochino inferiore
"Come possono essere i supertornei della fantasia di nickognito più concreti della realtà?"
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Infatti battaglierà comunque per la vittoria ovunque, come giusto che sia, ma non è che si possa definire la GOAT indiscussa per via dei 23 slamfabio86 ha scritto:Però, se su Federer i dubbi su cosa avrebbe fatto nel suo quadriennio magico contro avversari più forti sono legittimi, personalmente su Serena io ne ho pochi che al suo meglio avrebbe potuto battere anche le più forti ogni epoca.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Sì, ok.Ombra84 ha scritto:Infatti battaglierà comunque per la vittoria ovunque, come giusto che sia, ma non è che si possa definire la GOAT per via dei 23 slamfabio86 ha scritto:Però, se su Federer i dubbi su cosa avrebbe fatto nel suo quadriennio magico contro avversari più forti sono legittimi, personalmente su Serena io ne ho pochi che al suo meglio avrebbe potuto battere anche le più forti ogni epoca.
Rispondevo a Luckylooser sulla penuria di avversari.
Diciamo che anche le altre grandi una forte e completa come Serena al meglio l'hanno avuta poco.
Poi di indiscusso su questo tema c'è ben poco, ahimè, figurati.
Ultima modifica di fabio86 il gio dic 05, 2019 4:40 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Ma non lo è affatto, figuriamoci.Ombra84 ha scritto: ma non è che si possa definire la GOAT indiscussa per via dei 23 slam
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Ma non è vero, figuriamoci.fabio86 ha scritto: Diciamo che anche le altre grandi una forte e completa come Serena al meglio l'hanno avuta poco.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
C'è la Graf che ha avuto la Seles ad esempio, ed infatti Seles è lì lì per vincere il primo fantaslam.fabio86 ha scritto:Sì, ok.Ombra84 ha scritto:Infatti battaglierà comunque per la vittoria ovunque, come giusto che sia, ma non è che si possa definire la GOAT per via dei 23 slamfabio86 ha scritto:Però, se su Federer i dubbi su cosa avrebbe fatto nel suo quadriennio magico contro avversari più forti sono legittimi, personalmente su Serena io ne ho pochi che al suo meglio avrebbe potuto battere anche le più forti ogni epoca.
Rispondevo a Luckylooser sulla penuria di avversari.
Diciamo che anche le altre grandi una forte e completa come Serena al meglio l'hanno avuta poco.
Poi di indiscusso su questo tema c'è ben poco, ahimè, figurati.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Graf e Seles, Navratilova e Evert.Ombra84 ha scritto: C'è la Graf che ha avuto la Seles ad esempio, ed infatti Seles è lì lì per vincere il primo fantaslam.
Più le altre.
Non ci sono mai state giocatrici così forti e contemporaneamente.
Nell'era Williams, non c'è mai stata una di pari livello.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Tipo? La Navratilova una forte e completa come Serena non l'ha avuta.Pindaro ha scritto:Ma non è vero, figuriamoci.fabio86 ha scritto: Diciamo che anche le altre grandi una forte e completa come Serena al meglio l'hanno avuta poco.
La Graf ha avuto la Seles per un po' (e viceversa).
Serena al meglio dritto e rovescio tra i migliori sempre, servizio probabilmente migliore di sempre, a rete comunque buona.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Seles infatti vedi sopra.Pindaro ha scritto:Graf e Seles, Navratilova e Evert.Ombra84 ha scritto: C'è la Graf che ha avuto la Seles ad esempio, ed infatti Seles è lì lì per vincere il primo fantaslam.
Più le altre.
Non ci sono mai state giocatrici così forti e contemporaneamente.
Nell'era Williams, non c'è mai stata una di pari livello.
Ma Serena al meglio meglio al servizio e non credo tanto inferiore nei colpi da fondo.
Evert comunque inferiore alla miglior Serena, tranne nel gioco a rete, imho.
Ultima modifica di fabio86 il gio dic 05, 2019 4:49 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Serena miglior rovescio?
Mah.
Mah.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
7 Roland Garros a 3 mi suggeriscono che la Evert potesse avere qualcosa in più di Serena anche lontano dalla rete
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
sicuramente la mobilità in cui Serena è inferiore a diverse giocatrici qui citate.scooter ha scritto:7 Roland Garros a 3 mi suggeriscono che la Evert potesse avere qualcosa in più di Serena anche lontano dalla rete
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Forse il rovescio (Evert non fu tra le prime ad usare il rovescio bimane?).
Ma al meglio io prenderei comunque Serena su tre slam su quattro.
Ma al meglio io prenderei comunque Serena su tre slam su quattro.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Più in generale, se togliamo a Serena un po' della sua devastante potenza (che è certamente un merito, mica voglio dire il contrario, anche se non è un merito strettamente tennistico) che giocatrice ci resta?
Una particolarmente creativa? No.
Una particolarmente regolare nel palleggio? No.
Un fenomeno del s&v? No.
Una che vince comunque tanti slam? Sì, perché per battere Azarenka e Wozniacki non serve necessariamente un Rod Laver in gonnella, ma sicuramente molti meno di quelli che ha vinto nella realtà.
Una particolarmente creativa? No.
Una particolarmente regolare nel palleggio? No.
Un fenomeno del s&v? No.
Una che vince comunque tanti slam? Sì, perché per battere Azarenka e Wozniacki non serve necessariamente un Rod Laver in gonnella, ma sicuramente molti meno di quelli che ha vinto nella realtà.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Forse, Evert più leggera sul campo ma la Serena dei primi 2000 era una bestia anche in agilità.Ombra84 ha scritto:sicuramente la mobilità in cui Serena è inferiore a diverse giocatrici qui citate.scooter ha scritto:7 Roland Garros a 3 mi suggeriscono che la Evert potesse avere qualcosa in più di Serena anche lontano dalla rete
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Vabbè si Serena generalmente > Evertfabio86 ha scritto: Ma al meglio io prenderei comunque Serena su tre slam su quattro.
Ma la Serena del 2000 più agile non ha ancora la completezza da fondo della Serena post 2008, quindi restano due versioni che se si fondessero darebbero forse la GOAT, ma visto che non è successo...
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Se togli a Nadal la sua forza fisica?scooter ha scritto:Più in generale, se togliamo a Serena un po' della sua devastante potenza (che è certamente un merito, mica voglio dire il contrario, anche se non è un merito strettamente tennistico) che giocatrice ci resta?
Una particolarmente creativa? No.
Una particolarmente regolare nel palleggio? No.
Un fenomeno del s&v? No.
Una che vince comunque tanti slam? Sì, perché per battere Azarenka e Wozniacki non serve necessariamente un Rod Laver in gonnella, ma sicuramente molti meno di quelli che ha vinto nella realtà.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
No, io a Parigi e Wimbledon prendo rispettivamente Evert e Navratilova. Ma proprio a occhi chiusi.fabio86 ha scritto:Forse il rovescio (Evert non fu tra le prime ad usare il rovescio bimane?).
Ma al meglio io prenderei comunque Serena su tre slam su quattro.
A Melbourne sì, avrei scelto lei ma ho voluto sfruttare la possibilità di far vincere il torneo alla Seles (con lei fuori dai giochi, sicuramente Serena).
A NY ci devo pensare, sicuramente vale almeno una semifinale ma che vinca non mi pare del tutto scontato.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Questo topic comunque sarebbe piaciuto al compianto (forumisticamente) Nnick87. Era proprio pane per lui.
Voglio pensare che in questo momento stia leggendo e si stia un po' commuovendo, per me che difendo Serena.
Voglio pensare che in questo momento stia leggendo e si stia un po' commuovendo, per me che difendo Serena.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Tre slam su quattro rispetto a Evert, ovviamente.scooter ha scritto:No, io a Parigi e Wimbledon prendo rispettivamente Evert e Navratilova. Ma proprio a occhi chiusi.fabio86 ha scritto:Forse il rovescio (Evert non fu tra le prime ad usare il rovescio bimane?).
Ma al meglio io prenderei comunque Serena su tre slam su quattro.
A Melbourne sì, avrei scelto lei ma ho voluto sfruttare la possibilità di far vincere il torneo alla Seles (con lei fuori dai giochi, sicuramente Serena).
A NY ci devo pensare, sicuramente vale almeno una semifinale ma che vinca non mi pare del tutto scontato.
Non rispetto a tutte le altre.
Martina è un totem, soprattutto a Wimbledon (ma anche la Graf, un'altra che mi sa è a rischio sottovalutazione, leggendo alcuni post precedenti ).
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Intanto Nadal compresa la sua forza fisica non è uno che prenderesti come vincente in 3 slam su 4. In uno sì, ma non (solo) per la forza fisica.fabio86 ha scritto:Se togli a Nadal la sua forza fisica?scooter ha scritto:Più in generale, se togliamo a Serena un po' della sua devastante potenza (che è certamente un merito, mica voglio dire il contrario, anche se non è un merito strettamente tennistico) che giocatrice ci resta?
Una particolarmente creativa? No.
Una particolarmente regolare nel palleggio? No.
Un fenomeno del s&v? No.
Una che vince comunque tanti slam? Sì, perché per battere Azarenka e Wozniacki non serve necessariamente un Rod Laver in gonnella, ma sicuramente molti meno di quelli che ha vinto nella realtà.
A seguire, da questo punto di vista Nadal non è un caso totalmente isolato rispetto a qualsiasi tennista del passato e del (almeno immediato) futuro: Serena decisamente sì.
Insomma, che Nadal sia (nel senso più generico e "ingenuo" possibile dei termini) bravo a giocare a tennis mi pare abbastanza chiaro; nel caso di Serena la cosa mi sembra leggermente più complicata.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75793
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
non direifabio86 ha scritto:Questo topic comunque sarebbe piaciuto al compianto (forumisticamente) Nnick87. Era proprio pane per lui.
Voglio pensare che in questo momento stia leggendo e si stia un po' commuovendo, per me che difendo Serena.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Ah, ecco: adesso in effetti comincia ad avere più senso. Ci devo pensare, ma potrei anche essere d'accordo.fabio86 ha scritto:Tre slam su quattro rispetto a Evert, ovviamente.scooter ha scritto:No, io a Parigi e Wimbledon prendo rispettivamente Evert e Navratilova. Ma proprio a occhi chiusi.fabio86 ha scritto:Forse il rovescio (Evert non fu tra le prime ad usare il rovescio bimane?).
Ma al meglio io prenderei comunque Serena su tre slam su quattro.
A Melbourne sì, avrei scelto lei ma ho voluto sfruttare la possibilità di far vincere il torneo alla Seles (con lei fuori dai giochi, sicuramente Serena).
A NY ci devo pensare, sicuramente vale almeno una semifinale ma che vinca non mi pare del tutto scontato.
Non rispetto a tutte le altre.
Martina è un totem, soprattutto a Wimbledon (ma anche la Graf, un'altra che mi sa è a rischio sottovalutazione, leggendo alcuni post precedenti ).
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Anche qui prendo in prestito molti dei post passati di Nnick87 :
Serena a tennis sa giocare alla grande, non è solo potenza.
Serena a tennis sa giocare alla grande, non è solo potenza.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Ma digli che venga qua a far trionfare Serenabalbysauro ha scritto:non direifabio86 ha scritto:Questo topic comunque sarebbe piaciuto al compianto (forumisticamente) Nnick87. Era proprio pane per lui.
Voglio pensare che in questo momento stia leggendo e si stia un po' commuovendo, per me che difendo Serena.
Immagine.png
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Se legge il post sopra di scooter bestemmia.balbysauro ha scritto:non direifabio86 ha scritto:Questo topic comunque sarebbe piaciuto al compianto (forumisticamente) Nnick87. Era proprio pane per lui.
Voglio pensare che in questo momento stia leggendo e si stia un po' commuovendo, per me che difendo Serena.
Immagine.png
Dai Nnick, torna! Guarda come ti difendo Serenona!
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75369
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
Ades, ok la seconda metà di acrriera con le avversarie etc, io mi limito a dire che un livello come quello di Serena alle Olimpiadi 2012 non l'ho mai Visto.
Maschile Incluso.
Una sola fra sf e finali slam persa dopo aver vinto il primo set (indovinate quale )
Dai su, una Bestia.
Oh, non fate pronostici sugli altri fantaslam che verranno a seguire, scoprirete che nel femminile le cose sono forse più ingabolate che nel maschile
F.F.
Maschile Incluso.
Una sola fra sf e finali slam persa dopo aver vinto il primo set (indovinate quale )
Dai su, una Bestia.
Oh, non fate pronostici sugli altri fantaslam che verranno a seguire, scoprirete che nel femminile le cose sono forse più ingabolate che nel maschile
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: La Migliore di Sempre nell'Era Open (Martina? Steffi? Serena?)
per me Serena Williams (mai tifata né amata) è stata la più forte in assoluto. 23 titoli (e non si è ancora ritirata), colpi incredibili, un servizio mai visto, niente da dire.
poi, poco dietro, Graf (la mia preferita, quel dritto e quelle gambe...), Navratilova e Evert.
Seles (che a me non piaceva) caso a parte, quel pazzo tifoso della Graf fece un danno incalcolabile.
Henin mi piaceva da matti, però ovviamente non è stata al livello delle colleghe citate, troppo più grandi di lei.
Hingis è stata una grande anche lei, la metterei insieme a Justine.
poi, poco dietro, Graf (la mia preferita, quel dritto e quelle gambe...), Navratilova e Evert.
Seles (che a me non piaceva) caso a parte, quel pazzo tifoso della Graf fece un danno incalcolabile.
Henin mi piaceva da matti, però ovviamente non è stata al livello delle colleghe citate, troppo più grandi di lei.
Hingis è stata una grande anche lei, la metterei insieme a Justine.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.