Chi andrà al Master di Londra?

[laplaz]

Kolya c'è, come è giusto che sia. Considerato anche che può mettere sul piatto uno slam e due MS in meno degli altri (infortunio di inizio stagione).

E poi insomma, questo piaccia o non piaccia deve stare dove stanno i migliori. Punto.

Agree.
Ed io faccio parte del gruppo "piaccia"

[laplaz]

Temo che quest'anno assisteremo ad una delle edizioni più martoriate del Master.
E' il primo anno nel quale la stagione indoor viene giocata completamente su superficie hard, e già a Shangai se ne sono viste le conseguenze. Purtroppo non è ancora finita perchè ci sono ancora 3 settimane di tornei più Parigi, terreno fertile per ulteriori infortuni.

Credo che questa situazione non possa passare inosservata, sarà necessario prendere provvedimenti. Accorciare il calendario è impossibile, e tornare al carpet o superfici più morbide altrettanto complicato poichè sono stati gli stessi giocatori a chiedere di uniformare le superfici dure. Insomma, una bella gatta da pelare.

Attualmente dei giocatori che andranno al Master abbiamo Murray, Roddick e Del Potro infortunati, ed un Nadal sempre soggetto a possibili ricadute. Si rischia di vedere molti sostituti in campo.
Come sempre l'unico che ha dimostrato di sapersi gestire è Federer, e pertanto parte ancora più favorito di quanto già non lo sia.

[Star_ACE]

Attualmente dei giocatori che andranno al Master abbiamo Murray, Roddick e Del Potro infortunati, ed un Nadal sempre soggetto a possibili ricadute. Si rischia di vedere molti sostituti in campo.
Come sempre l'unico che ha dimostrato di sapersi gestire è Federer, e pertanto parte ancora più favorito di quanto già non lo sia.

Si ok ma non dimentichiamoci che gli ATP World Tour Finals danno parecchi soldi e inoltre quest'anno non si faranno mica a Shanghai. Credo che prima di dare defezioni ci penseranno parecchio.

[Villo]

A questo punto Verdasco potrebbe aver bisogno di chiedere una wild card la settimana prossima. Sarebbe sciocco non giocare.

[Rosewall]

non so quanto gli convenga. Per ricavare punti deve soltanto vincere, e sarebbero solo +100.
Comunque utili, però gli toccherebbe giocare tre tornei in tre settimane ed è in condizioni non ottimali.
Non so, forse dovrebbe provare con S.Pietroburgo (fu semifinalista lo scorso anno, finalista due anni fa, sempre battuto da Murray) dove partecipano gli stessi avventurieri di Mosca; Vienna è insidiosa, Lione non so chi ci sta.

[jo-wil94]

A Lione dovrebbero esserci Tsonga e Simon mi pare, quindi forse è meglio andare Vienna dove ci sono Cilic e Monfils

[Villo]

Fuori Soderling. Problema al gomito che li fa saltare anche Valencia. Verdasco può controllare la situazione nei confrotni di Gonzalez e Tsonga.

[Rosewall]

ora, per chiudere l'anno con coerenza, manca solo il tabellone di Bercy con Federer in quarti (sempre che il gomito gli consenta di rientrare a Parigi).

[Johnny Rex]

Amarezza.

F.F.

[Villo]

Tsonga chiuderà l'anno probabilmente al 10° posto, davanti a Soderling. Sembra incredibile ma è così.

[fabio86]

Amarezza.

F.F.

[Rosewall]

intanto prosegue inarrestabile ed entusiasmante la cavalcata di Verdasco verso il Masters, travolto anche Hernandez, e match sospeso per ko tecnico.

[Ombra84]

http://www.barclaysatpworldtourfinals.c ... abFour.jpg

[fansfegatatodiseles]

Tsonga è out per infortunio.

[Rosewall]

ed anche Tipsarevic* s'inchina alla furia devastatrice di Verdasco.

*zoppicante

[arjen]

Tsonga è out per infortunio.

forfait di Seppi.Purtroppo non potrà essere presente a Londra per un infortunio che vanifica questa meravigliosa annata.

[uglygeek]

Tennisti a parte, chi di voi andra' al Master di Londra?
Io ho un biglietto per la prima semifinale, sabato. Magari ci si vede li'?

[balbysauro]

Seppi-Verdasco (attualmente in campo) è uno spareggio?

[lellus]

Sul discorso Davydenko 2009 al master credo, a questo punto, che Nickognito avesse ragione.

[Rosewall]

quale discorso? Nick su Davydenko non ci ha mai preso, mi dev'essere sfuggito questo discorso.

[lellus]

quale discorso? Nick su Davydenko non ci ha mai preso, mi dev'essere sfuggito questo discorso.

Nick sostiene che il 2009 di Davydenko è piuttosto anonimo e la qualificazione al Master è frutto di un unico spunto in un torneo.

[Nickognito]

continuo a sostenere su Davydenko quanto detto. E` Soderling che si merita il Master, insieme con Federer, Nadal, Del Potro, Djokovic,Murray e Roddick. Il 2009 di Davydenko non vale nessuno di questi sette, per cui deve stare dietro.

L`ottavo al Master fa comunque schifo, e chiunque ci vada, Davydenko, Verdasco, Tsonga se vincesse Bercy, sarebbe piuttosto indegno. Ma almeno fra loro uno dei tre ha fatto uno slam serio e anzi davvero notevole, e tutto sommato e` il meno peggio, avendo avuto l`exploit maggiore. Ma come ottavo puo` andar bene, o anzi male, chiunque.

Soderling meritava piu` di Davydenko certo gia` prima di batterlo adesso a Bercy. Roddick pure.

c.

[Johnny Rex]

Vediamo come starà Gonzalez, che era comunque la riserva.
Stepanek non ha alcuna possibilità?

F.F.

[Johnny Rex]

Per me non ci saranno nè Roddick nè Soderling, giocheranno Verdasco e Tsonga, vediamo chi sarà la riserva (Gonzalez, Cilic o Stepanek).

F.F.

[Villo]

Per me non ci saranno nè Roddick nè Soderling, giocheranno Verdasco e Tsonga, vediamo chi sarà la riserva (Gonzalez, Cilic o Stepanek).

F.F.

Se Roddick non dovesse riuscire a recuperare sarebbe davvero una beffa per Soderling che a questo punto se avesse vinto Stoccolma sarebbe davanti a Tsonga se quest'ultimo dovesse perdere da Djokovic domani.

Condizionali a go go...


Alla fine Robin Non arriverà nemmeno nono come avevo detto qualche giorno fa, pazzesco.

[BackhandWinner]

Se Roddick non dovesse riuscire a recuperare sarebbe davvero una beffa per Soderling che a questo punto se avesse vinto Stoccolma sarebbe davanti a Tsonga se quest'ultimo dovesse perdere da Djokovic domani.

Condizionali a go go...

Bello, tecnicamente un condizionale 'incassato' (in questo caso, anche un po' incazzato ) .

Uno degli ostacoli principali per la spiegazione griceana vero-funzionale del significato del condizionale (vabbè nel caso dell'indicativo, ma lasciamo perdere i dettagli).
Villo, ti avrei dovuto consultarti mentre scrivevo la tesi.

[Villo]

Fernando Gonzalez ha sprecato una bella occasione eh.
Se arrivava in finale era fatta per il Master, occasione gettata alle ortiche.

[Nickognito]

ti avrei dovuto consultarti mentre scrivevo la tesi.

lo avresti fatto bene a consultarlo

[Rosewall]

se Soderling non si fosse infortunato non solo avrebbe vinto a Stoccolma, ma avrebbe partecipato anche a Valencia. Insomma, si sarebbe qualificato.

[Johnny Rex]

Grazie a Lopez, che a Shanghai ha dato l'unico afflato stagionale per l'amico Verdasco.

Che commozione.
Cerebrale.

F.F.

[Rosewall]

attenzione, se Nadal estromettesse Tsonga, Soderling nono.

[floyd10]

Se Roddick non dovesse riuscire a recuperare sarebbe davvero una beffa per Soderling che a questo punto se avesse vinto Stoccolma sarebbe davanti a Tsonga se quest'ultimo dovesse perdere da Djokovic domani.

Condizionali a go go...

Bello, tecnicamente un condizionale 'incassato' (in questo caso, anche un po' incazzato ) .

Uno degli ostacoli principali per la spiegazione griceana vero-funzionale del significato del condizionale (vabbè nel caso dell'indicativo, ma lasciamo perdere i dettagli).
Villo, ti avrei dovuto consultarti mentre scrivevo la tesi.

Oppure potevi evitare di perdere tempo a studiarle queste cose, nascendo semplicemente sapendole.

[Villo]

Se Soderling saprebbe essere non pazzo, lui batteresse Djokovic.

Tsonga intanto perde da Nadal con doppio 75, risultato sinceramente sorprendente.
Soderling chiude nono. Decisivo il ritiro da Stoccolma.

[Rosewall]

ma se il povero Roddick salta il masters perché infortunato, Soderling potrebbe partecipare come ottavo.

Dico potrebbe, perché in linea teorica due ulteriori minacce si profilano dall'altra parte del tabellone di Bercy.

Infatti, se vince Parigi uno fra Stepanek e Cilic, Soderling viene scalzato dalla nona posizione.
Difficile che Djokovic o Nadal si lascino sfuggire questo torneo, tuttavia se vincesse Stepanek sarebbe divertente vedere il ceco a Londra, per quanto sommamente ingiusto e beffardo.
Ma se dovesse vincere Cilic credo sinceramente che l'universo dovrebbe cessare di esistere all'istante.

[fansfegatatodiseles]

Stanne certo, Cilic non vincerà mai Paris. MAI. Abbi un po' di fiducia, sìì più ottimista....

[fansfegatatodiseles]

Ecco, vedi cosa ti dicevo?

L'ottimismo è il sale della vita. (cit.)

[Johnny Rex]

Ma se dovesse vincere Cilic credo sinceramente che l'universo dovrebbe cessare di esistere all'istante.

Qualcuno ci ha a cuore, e chi se frega se il suo Braccio armato ha le fattezze di Monfils.
Egli Opera per vie misteriose, imperscrutabili.

F.F.

[Ombra84]

Stepanek potrebbe chiudere quindi n 9 o n10, e trovarsi come riserva al master.
Viste le condizioni dubbie di Del Potro e Roddick, e la possibile rinuncia di Soderling(?), direi che avrebbe ottima chance di andare al Master...
O no?

[Johnny Rex]

Boh.
Roddick e Del Potro paiono in evidente dubbio, Soderling (villo?) mi pare avesse detto che si fermava dopo Bercy per il gomito ,ma chissà, i soldi restano soldi).
Gonzalez stesso vai a sapere.
Radek pensi a vincere e lasci stare i calcoli

Al Master, per inciso, lo vedrei ,chissà perchè, perdente in tutti i singolari.

F.F.

[Johnny Rex]

E' un torneo la cui qualità e dipesa solo da Federer,in pratica, nell'ultimo decennio.
I Memorabili assoli 2003 2006,le sfide con Safin,Nalbandian, Murray, dietro allo svizzero poco o punto da segnalare, 2007 forse edizione peggiore in assoluto,nemmeno un incontro da ricordare.
Già all'epoca Hewitt capitavano Agassi in Pantofole ,Rafter concentrato solo sulla Davis, Safin spompo, ed ecco finalisti Ferrero e Grosjean.
Morale,per me un buon Master non può prescindere d aun Federer quantomeno accettabile.
Djokovic pare messo bene, Murray il solito enigma Big Events, Nadal appare distante, Del Potro e Roddick se vengono mah ed in che condizioni, Verdasco molto lontano da Gennajo.
Decennio peggiore di questa prestigiosa competizione ideata da Jack Kramer, quantomeno assieme ai 70',che videro anche loro edizioni discutibili,vuoi perchè mancava Connors, vuoi perchè capitava mancassero tutti (1976) . Lontano il Madison, ma anche Hannover che regalò una delle partite più belle di Sempre, la finale 1996 fra Sampras e Becker .
Speriamo che l'aria europea faccia bene, dopo il triste sfondo di Houston e quello asettico (non aseppico) di Shanghai.

F.F.