La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
sì, infatti il thread dove parlare del caso di Davydenko si dovrebbe intitolare: la componente mentale nel tennis.
Ma un thread del genere sarebbe inutile, perché siccome la componente mentale è presente in ogni match, andrebbe a sovrapporsi ai topic sui tornei e sui giocatori.
Ma un thread del genere sarebbe inutile, perché siccome la componente mentale è presente in ogni match, andrebbe a sovrapporsi ai topic sui tornei e sui giocatori.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
-
- Illuminato
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Imho Davydenko aveva prima un gap tecnico con Federer molto più ampio, si era reso conto che il gap si stava riducendo e si è presentato a questo match considerandosi favorito e con grande sicurezza di se. Nel primo set e fino a metà del secondo questa sicurezza lo ha sospinto, poi non appena Federer lo ha ripreso nel secondo è crollato tutto come un castello di sabbia (il terzo set è abbastanza eloquente), sono riaffiorati tutti i dubbi, le paure, l'insicurezza, ha iniziato a pensare che forse il gap non era stato effettivamente ridotto e che avrebbe perso. Ha dubitato di se stesso. Li Federer se l'è mangiato. Perchè questi dubbi siano riaffiorati oggi e non nel match del master, dopo il secondo set vinto da Federer, non saprei, ma può darsi sia il fatto che oggi, arrivando al match dopo due vittoria di fila sullo svizzero fosse ancora più sicuro e una certezza più grossa è più fatale quando vacilla, mentre a Londra sapeva che la sconfitta era la norma. Si, è un po' psicologia da supermercato però mi pare difficile trovare letture tecniche al match di oggi, marcatamente al capovolgimento del secondo set e all'asfaltata del terzo. Cioè, che Federer sia tecnicamente superiore non è la scoperta del secolo, ma quel drastico ribaltamento si spiega solo con l'affiorare di tutti i fantasmi del passato dopo il break subito, cui è seguita una prolungata uscita dal campo, segno di certezze appena acquisite andate in frantumi. E occhio alle conseguenze sul resto della stagione di una mazzata simile.Johnny Rex ha scritto:Non so, forse quella di Davydenko è debolezza psicologica situazionale (i grandi appuntamenti, le occasioni del definitivo salto di qualità) più che ad Personas, di fatto, in una gara in cui tutta la pressione psicologica era su di lui,in pratica la si attendeva da inizio torneo
A) Ha confermato che quello contro Verdasco era un urlaccio,non un caso
B) Non ha sfruttato un set ed un break di vantaggio
C)E' Scomparso dal campo per un set e mezzo
D)DF su palla break, 4 pari al quinto
per contro ha lottato molto nel finale,tre punti eccezionali con MP contro, ma è stato tardi.
F.F.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Quello che impressiona è il crollo nel servizio. OK la maggiore velocità (possibile) del fondo della OZ rispetto alla Laver Arena, ma fra un saldo attivo di 23 punti al servizio ed uno di soli 10 vi è un abisso,una differenza di più del 50%
Si dice di una prestazione al servizio non grande di Federer, però detto Federer ha fatto cinque servizi vincenti di fila sul 3-4 0-40 del quarto set, Kolya il game dopo sulla Pb ha fatto doppio fallo.
F.F.
Si dice di una prestazione al servizio non grande di Federer, però detto Federer ha fatto cinque servizi vincenti di fila sul 3-4 0-40 del quarto set, Kolya il game dopo sulla Pb ha fatto doppio fallo.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
si, ma se Davydenko dice `ho avuto sfortuna, non avevo la prima di servizio` che ci vuoi fare?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Illuminato
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Mah, a me ha impressionato anche come sia calato terribilmente il ritmo nel palleggio. Ai confini dell'umano nel primo set e per metà del secondo, nel terzo non spingeva niente, non riusciva a far muovere Federer a piacere. Vero, probabilmente era al di sopra delle sue possibilità il ritmo visto per un set e mezzo e dopo, sfiduciato, provava a rallentare per sbagliare meno, ma è stato praticamente un suicidio. Comunque c'è da dire, relativamente al servizio, che a Londra giocò sempre molto aggressivo alla battuta, cercando di forzarla il più possibile. Oggi anche nel primo set, quando tutto andava bene, ha cercato più spesso palle cariche sul rovescio di Federer, anche sulla prima, che non soluzioni vincenti (che ha cercato maggiormente dalla fine del secondo set in poi, con risultati non esaltanti).
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Ho in mente una volèè, non facile, da lui realizzata nel decisivo 11° game del quarto.
venti minuti prima,l'avrebbe mandata fra il pubblico,come ogni smash e palla alta del terzo set.
F.F.
venti minuti prima,l'avrebbe mandata fra il pubblico,come ogni smash e palla alta del terzo set.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Senza contare le 27 prime su 27 nel primo set, a Doha.Johnny Rex ha scritto:Quello che impressiona è il crollo nel servizio. OK la maggiore velocità (possibile) del fondo della OZ rispetto alla Laver Arena, ma fra un saldo attivo di 23 punti al servizio ed uno di soli 10 vi è un abisso,una differenza di più del 50%
Si dice di una prestazione al servizio non grande di Federer, però detto Federer ha fatto cinque servizi vincenti di fila sul 3-4 0-40 del quarto set, Kolya il game dopo sulla Pb ha fatto doppio fallo.
F.F.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Su Kolya ci sarebbe da scrivere un trattato di psicologia, ci vorrebbe Morelli. Sono d'accordo cmq con Johnny, però resto anche convinto che per i giocatori affrontare Federer nello slam, anzichè un altro, ha il suo peso.Ci sarà quel 2 per cento che si sente gasato e tira fuori il meglio, ma la maggior parte ha le farfalle allo stomaco.
Una pagina fa si parlava di Lendl e così mi sono trovato a riflettere sul suo caso. Si, Lendl è stato un esempio di ansia da prestazione tennistica nei suoi primi anni (mica tanto primi...fino ai 24-25 anni circa). Il modo in cui NON ha giocato tutte le sue prime finali Slam è abbastanza inquietante, soprattutto se confrontato col sè stesso della seconda parte della carriera. Infatti, povero, lo chiamavano coniglio (Jimbo docet)
Una pagina fa si parlava di Lendl e così mi sono trovato a riflettere sul suo caso. Si, Lendl è stato un esempio di ansia da prestazione tennistica nei suoi primi anni (mica tanto primi...fino ai 24-25 anni circa). Il modo in cui NON ha giocato tutte le sue prime finali Slam è abbastanza inquietante, soprattutto se confrontato col sè stesso della seconda parte della carriera. Infatti, povero, lo chiamavano coniglio (Jimbo docet)
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Beh, la prima finale Slam, contro Borg e sul terreno preferito di Borg, la giocò eccome. Questo discorso, semmai, potrebbe avere una sua validità per le due finali del 1983 (nel 1982 per me Connors era favorito). A ben vedere, quindi, delle sue prime quattro finali ha perso quelle in cui partiva favorito (parecchio a NY considerando il torneo che aveva disputato, un po' meno a Melbourne ma comunque favorito).
Le modalità epiche con cui ha rotto il ghiaccio, comunque (non lo dico per gettare sale su una ferita ancora aperta, chiaky ), penso che rendano nella sua testa accettabile anche l'aver perso due finali da favorito.
Le modalità epiche con cui ha rotto il ghiaccio, comunque (non lo dico per gettare sale su una ferita ancora aperta, chiaky ), penso che rendano nella sua testa accettabile anche l'aver perso due finali da favorito.
"se ero forte di testa secondo me io ero uno dei migliori difensori degli ultimi trent'anni comunque" (Floyd 10)
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Sono sicuro anche io che la vittoria al RG 84, avvenuta in quel modo, sia stato il clic che gli ha cambiato la carriera (anche se a flushing nello stesso anno fu umiliato da Mac...ma cmq il ghiaccio ormai era rotto, definitivamente)
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
peraltro lui ha detto esplicitamente `so che i gironalisti credono che quel giorno e` stato il momento che mi ha cambiato la carriera, ma non e` vero.`chiaky ha scritto:Sono sicuro anche io che la vittoria al RG 84, avvenuta in quel modo, sia stato il clic che gli ha cambiato la carriera
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Non sapevo...allora qual'è stato il momento di svolta secondo lui?
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
non so, penso che secondo lui non ci sia stato nessun momento di svolta. In effetti spesso le evoluzione non hanno momenti di svolta.chiaky ha scritto:Non sapevo...allora qual'è stato il momento di svolta secondo lui?
Non e` poi detto che uno conosca se stesso meglio di quanto altri conoscono lui
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
La vedo così, lui è convinto che prima o poi si sarebbe comunque sbloccato.
Va anche detto che Ivan ama spesso stupire chi ha di fronte , fa parte di una personalità estremamente complessa, seconda, sotto questo aspetto, nel tennis, solo a quella di Tilden, e che ha tratti in comune, citando un altro personaggio sportivo, con quella di Jacques Anquetil.
F.F.
Va anche detto che Ivan ama spesso stupire chi ha di fronte , fa parte di una personalità estremamente complessa, seconda, sotto questo aspetto, nel tennis, solo a quella di Tilden, e che ha tratti in comune, citando un altro personaggio sportivo, con quella di Jacques Anquetil.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Ad ogni modo,a mio avviso, il Lendl 1985-86 è migliorato nettamente sotto tutti gli aspetti rispetto al se stesso, anche solo di un anno prima. Migliorato tecnicamente, nel rovescio ad esempio, nella solidità,nello stesso servizio e di conseguenza anche psicologicamente. Da qui il cambio di rotta anche nello Slam
"Amo Speranza" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
"Speranza è un grande politico, un grande statista" - alessandro
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Dai, narratemi,ditemi, suggestionami che Falla s'è Caghè in mà su quel 54.
Naturalmente andare avanti due set a zero non conta niente, è ulteriore segno di sudditanza, parrebbe.
F.F.
Naturalmente andare avanti due set a zero non conta niente, è ulteriore segno di sudditanza, parrebbe.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
se sei falla e giochi con federer a wimbledon mi sembra normale cacarsi in mano e cedere al quinto. Se sei Davydenko, no. Ma se sei Falla, e` quasi scritto. Nomen omen, poi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Illuminato
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Oh ma del vassallo Kevin Anderson non scrive niente nessuno?
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Conta na'pippa, andare due set a zero col numbe rone.
Ma Proprio nulla.
F.F.
Ma Proprio nulla.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
beh si, se perdi non conta niente, se non una menzione tra qualche anno tipo, ah ma chie era quel fallo che quasi batteva Federer?Johnny Rex ha scritto:Conta na'pippa, andare due set a zero col numbe rone.
Ma Proprio nulla.
F.F.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Non è che non conta una cippa, è che non ci azzecca nulla.Johnny Rex ha scritto:Conta na'pippa, andare due set a zero col numbe rone.
Ma Proprio nulla.
F.F.
La paura di vincere può andare e venire durante uno stesso match. La cosiddetta sudditanza si può avere prima di un match, per cui il giocatore o la squadra quasi non entra in campo.
O durante il match, sotto certe condizioni.
Non so se questo è stato il caso - chè non ho visto il match - ma è chiaro che l'andare sopra 2 set a 0, il servire per il match, poco ci azzecchi con la paura di vincere (poi a Wimbledon, contro Federer) durante quel game, o quegli scambi.
Ti puoi giocare bene; eppoi aver paura di concludere quel match. Dove è la contraddizione?
Va da sè che poco ci azzecchi anche se poi nel quinto set ti riprendi, e ti conquisti altre chances, e magari vinci pure il match.
Sono, a mio avviso, dinamiche diverse. E pure assai "normali" e comprensibili..
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Siete voi che non ci azzeccate ,scusate.
Non escluso la paura di vincere, enfatizzo (ed empatizzo) il povero scritto che vince due set contro il numero uno e questa pare essere aggravante anzichè merito ,mi domando se trovate peggio perdere al quinto o con triplice 61 ,il tutto, ovviamente, se non entrate nella Modalità Parificatoria che del resto è la Communis Opinio imperante anche fra i dotti di Sion .
Diverso invece il discorso sulle diverse mentalità che entrano in gioco, aniz giuoco, in un medeismo match, da questo punto di vista si può benissimo essere draghi in una fase del match meno "tesa" e calare alla fine e viceversa ,i secondi sono nella categoria Champions, i primi no, ma non è che per non appartenere alla seconda categoria i primi debbano per forza essere sviliti, specie se già vanno oltre i loro limiti .
Essere Nota a margine nel grande libro dei libri della storia del tennis ,anche pure in quello dei rimpianti, od in quello dgeli incisi, comunque meglio dell'oblio totale. Dai,che di 63 64 63 è piena la storia, un po' di vita
F.F.
Non escluso la paura di vincere, enfatizzo (ed empatizzo) il povero scritto che vince due set contro il numero uno e questa pare essere aggravante anzichè merito ,mi domando se trovate peggio perdere al quinto o con triplice 61 ,il tutto, ovviamente, se non entrate nella Modalità Parificatoria che del resto è la Communis Opinio imperante anche fra i dotti di Sion .
Diverso invece il discorso sulle diverse mentalità che entrano in gioco, aniz giuoco, in un medeismo match, da questo punto di vista si può benissimo essere draghi in una fase del match meno "tesa" e calare alla fine e viceversa ,i secondi sono nella categoria Champions, i primi no, ma non è che per non appartenere alla seconda categoria i primi debbano per forza essere sviliti, specie se già vanno oltre i loro limiti .
Essere Nota a margine nel grande libro dei libri della storia del tennis ,anche pure in quello dei rimpianti, od in quello dgeli incisi, comunque meglio dell'oblio totale. Dai,che di 63 64 63 è piena la storia, un po' di vita
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Ai fini del risultato è la stessa cosa, perdere è peggio che vincereJohnny Rex ha scritto:,mi domando se trovate peggio perdere al quinto o con triplice 61 ,.
Poi si può discutere se è peggio perdere venendo travolti, o perdere con rimpianti, ma questo credo che sia una cosa strettamente personale.
Falla credo sia contento della partita di ieri, se fosse capitato a Murray( ne dico uno a caso) penso proprio di no
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Oh vabbè jhonny, Ieri sera mi han detto che Falla ha esultato e fatto bagordi
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
giusto appunto, ad esemplificare la crudeltà e il fascino di questo gioco, Falla: "(sul 5-4 quarto set) ho pensato che avevo la grande opportunità di battere Federer proprio qui a Wimbledon. Era una grande chance. Per tutta la partita non ci ho pensato, ma in quel momento ho dubitato un attimo, proprio su quei due primi punti. Poi è stato lui a giocar bene quelli dopo".
Un attimo fatale.
Un attimo fatale.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
ha anche detto `dopo aver perso il servizio sul 54 sapevo che avrebbe vinto lui`. Il che vuol dire che anche dopo quell`attimo tanto bene non ha reso
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Il che conferma il tuo discorso, per Falla è una grand eprova, la nota a margine sui libri di storia, per Davydenko o Murray a Bad day, per Tilden (Cochet 1927,perse da 51 avanti) una bella macchia.Ombra84 ha scritto:Oh vabbè jhonny, Ieri sera mi han detto che Falla ha esultato e fatto bagordi
Unicuique Suum.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Johnny Rex ha scritto:Il che conferma il tuo discorso, per Falla è una grand eprova, la nota a margine sui libri di storia, per Davydenko o Murray a Bad day, per Tilden (Cochet 1927,perse da 51 avanti) una bella macchia.Ombra84 ha scritto:Oh vabbè jhonny, Ieri sera mi han detto che Falla ha esultato e fatto bagordi
Unicuique Suum.
F.F.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
no, vuol dire che dopo quell'attimo non aveva più motivi per dubitare, e dunque conferma che ha dubitato solo per un attimo, non prima (perché non pensava alla chance), non dopo (perché non aveva più una chance a cui pensare) . Anzi, per la precisione l'ultima chance è sfumata sul 5-5 e palla break.Nickognito ha scritto:ha anche detto `dopo aver perso il servizio sul 54 sapevo che avrebbe vinto lui`. Il che vuol dire che anche dopo quell`attimo tanto bene non ha resoRosewall ha scritto:giusto appunto, ad esemplificare la crudeltà e il fascino di questo gioco, Falla: "(sul 5-4 quarto set) ho pensato che avevo la grande opportunità di battere Federer proprio qui a Wimbledon. Era una grande chance. Per tutta la partita non ci ho pensato, ma in quel momento ho dubitato un attimo, proprio su quei due primi punti. Poi è stato lui a giocar bene quelli dopo".
Un attimo fatale.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Verdasco nel TB di Oggi
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Johnny Rex ha scritto:Verdasco nel TB di Oggi
F.F.
Johnny gia' dal secondo game si era capito l'andazzo,break in apertura,fiducia massima,3 doppi falli in un game.
che per uno che tira a 3/4 prima e seconda e' davvero incredibile.
ora break per il 5-3 nel secondo sembra convinto e tac subito doppio fallo in partenza.
poi magari lo vince lo stesso il set ma Verdasco mi sembra il giocatore piu' suddito di un avversario(Nadal)mai visto su un campo da tennis.
EDIT brekkato a zero con volee' finale sotterrata
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Vabbè Verdasco-Nadal è qualcosa che va oltre il vassallismo.
Unica eccezione la famosa semi del 2009 (che poi anche lì, dopo cinque ore di sbattimento, qualcosa come due doppi falli nell'ultimo game, dopo due dritti facili sbagliati sullo 0-30, il game prima).
Unica eccezione la famosa semi del 2009 (che poi anche lì, dopo cinque ore di sbattimento, qualcosa come due doppi falli nell'ultimo game, dopo due dritti facili sbagliati sullo 0-30, il game prima).
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
(Ri)guardatevi questo ultimo game di nalbandian, e (ri)pensate a tutto ciò che scrivevat sugli avversari di Federer non più di 2 anni fa.
Eh,come è piccolo il mondo,vero fabio ?
F.F.
Eh,come è piccolo il mondo,vero fabio ?
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Beh Johnny, Nalbandian più che suddito è proprio imbecille, visto che queste porcherie le combina con tutti, non solo con Nadal.Johnny Rex ha scritto:(Ri)guardatevi questo ultimo game di nalbandian, e (ri)pensate a tutto ciò che scrivevat sugli avversari di Federer non più di 2 anni fa.
Eh,come è piccolo il mondo,vero fabio ?
F.F.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
e mentalmente era forse il piu' forte, tra gli avversari di federerfabio86 ha scritto: Beh Johnny, Nalbandian più che suddito è proprio imbecille, visto che queste porcherie le combina con tutti, non solo con Nadal.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75827
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
E Djokovic e Hewitt? Ere precedenti e successive, forseNickognito ha scritto:e mentalmente era forse il piu' forte, tra gli avversari di federerfabio86 ha scritto: Beh Johnny, Nalbandian più che suddito è proprio imbecille, visto che queste porcherie le combina con tutti, non solo con Nadal.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
hewitt, si', dimenticato.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Roddick non ha mai perso perchè inferiore mentalmente, ma solo tecnicamente.Nickognito ha scritto:e mentalmente era forse il piu' forte, tra gli avversari di federerfabio86 ha scritto: Beh Johnny, Nalbandian più che suddito è proprio imbecille, visto che queste porcherie le combina con tutti, non solo con Nadal.
Ecco, io un Nadal soverchiare l'avversario nel gioco come faceva Fedrerer ai bei tempi l'ho visto poche volte.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Idem Safin, che poteva essere un pazzo, ma non temeva nessuno.