La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Proprio Nalbandian non mi sembra un suddito, è il giocatore che ha sempre messo più in difficoltà Nadal, secondo me anora più di Davydenko. Sono 2 a 2 nei confronti diretti, Verdasco è sotto 12 a 0.
Silence is the perfectest herald of joy: I were but little happy, if I could say how much.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Due precedenti, sibbene dominati,contro un Nadal cotto marcio come quello Indoor 2007 fan testo relativo, fa testo quel 10° game.Che rievoca cosa fecero,contro un Nadal ben più smeovente di questo, nell'ordine Almagro, Monfils e Gonzale allo US 2009.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Io ricordo una partita con qualcosa come 6 MP per Nalbandian, che poi perse al III Ecco, secondo me è questo il problema di Nalbandian ma non solo contro Nadal: evapora.
Silence is the perfectest herald of joy: I were but little happy, if I could say how much.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Senza contare le grandi prestazioni di Berdych e Soderling, nelle finali londinesi/parigine.Johnny Rex ha scritto:Due precedenti, sibbene dominati,contro un Nadal cotto marcio come quello Indoor 2007 fan testo relativo, fa testo quel 10° game.Che rievoca cosa fecero,contro un Nadal ben più smeovente di questo, nell'ordine Almagro, Monfils e Gonzale allo US 2009.
F.F.
Eh, ma Baghdatis, eh ma Gonzalez...
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Quindi quando Soderling ha battutto Nadal a Parigi 2009 cos' era? Colpo di fortuna?fabio86 ha scritto: Senza contare le grandi prestazioni di Berdych e Soderling, nelle finali londinesi/parigine.
Eh, ma Baghdatis, eh ma Gonzalez...
Più che altro direi eh ma Federer, allora
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
"non ha mai perso perche' inferiore mentalmente"
fabio86 ha scritto:Idem Safin.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
E' quello che hanno detto molti 'sapientoni' dopo il Rolando 2009, salvo poi zittirsi un anno dopo a sconfitte invertite.Ombra84 ha scritto:Quindi quando Soderling ha battutto Nadal a Parigi 2009 cos' era? Colpo di fortuna?fabio86 ha scritto: Senza contare le grandi prestazioni di Berdych e Soderling, nelle finali londinesi/parigine.
Eh, ma Baghdatis, eh ma Gonzalez...
Più che altro direi eh ma Federer, allora
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Citami una partita in cui Roddick abbia perso con federer per sudditanza psicologica (la finale di wimbledon 2009 non conta, perchè in quel famoso tie-break non pesò il fatto di avere di fronte Federer, ma la possibilità concreta di vincere wimbledon, inoltre sappiamo quello che ha fatto nei successivi tre set).Nickognito ha scritto:"non ha mai perso perche' inferiore mentalmente"
fabio86 ha scritto:Idem Safin.
Fai lo stesso con Safin.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
hai detto inferiore mentalmente, non sudidtanza psicologica.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Ossignur, è un topic sulla sudditanza psicologica. In questo contesto a che cosa mi dovevo riferire?Nickognito ha scritto:hai detto inferiore mentalmente, non sudidtanza psicologica.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Nadal nella finale del Rolando 2010 giocò molto meglio che non negli ottavi del 2009.
Soderling invece giocò un pò peggio.
Più che sudditanza direi casualità
Berdych invece è un caso a parte
Soderling invece giocò un pò peggio.
Più che sudditanza direi casualità
Berdych invece è un caso a parte
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Riformulo, così sei contento:
Roddick e Safin non hanno mai perso con Federer per sudditanza psicologica e sfido a dimostrare il contrario.
Roddick e Safin non hanno mai perso con Federer per sudditanza psicologica e sfido a dimostrare il contrario.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Roddick era (è) semplicemnte scarso
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
a quanto citavifabio86 ha scritto:Ossignur, è un topic sulla sudditanza psicologica. In questo contesto a che cosa mi dovevo riferire?Nickognito ha scritto:hai detto inferiore mentalmente, non sudidtanza psicologica.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
E' soprattutto.Ombra84 ha scritto:Roddick era (è) semplicemnte scarso
Prima lo era pure, ma con la sua potenza e il servizio e dritto era molto pericoloso su erba e cemento.
Non a caso ha messo in difficoltà più di una volta Federer (Wimbledon 2004/2009, Us Open 2006, Master 2006).
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Nickognito ha scritto:a quanto citavifabio86 ha scritto:Ossignur, è un topic sulla sudditanza psicologica. In questo contesto a che cosa mi dovevo riferire?Nickognito ha scritto:hai detto inferiore mentalmente, non sudidtanza psicologica.
fabio86 ha scritto:Riformulo, così sei contento:
Roddick e Safin non hanno mai perso con Federer per sudditanza psicologica e sfido a dimostrare il contrario.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Certo che citare la partita di oggi tra Nadal e Nalbandian come caso di sudditanza psicologica, ce ne vuole,
Che Nalbandian oggi abbia perso perchè temesse psicologicamente Nadal ... ma dove, su?
Nalbandian 2011 è questo: alterna grandi giogate a grandi vaccate. Vedasi pure la partita persa con Federer a Wimbledon (dove al servizio fu assai deficitario, ma volitivo -?- tutta la partita, alternando, ripeto, erroracci a grandi giocate ...). Perchè il suo tennis oggi è quello.
Il famoso Roddick 2009, Wimbledon, fu mooolto diverso (e il paragone indiretto è federastamente assurdo, ): per me fu un chiaro caso di:
- paura di vincere (andare 2 set a 0, e essere vicini a vincere Wimbledon)
Il tutto ingigantido dall'avere davanti Federer, megaplurivincitore di Wimbledon: per me se giocava in finale contro Gilles Simon, o la Dolga, le gambe gli tremavano di meno, e quella volee probabilmente sarebbe entrata.
I federasti piccosi probabilmente daranno un'altra lettura, amen,
Che Nalbandian oggi abbia perso perchè temesse psicologicamente Nadal ... ma dove, su?
Nalbandian 2011 è questo: alterna grandi giogate a grandi vaccate. Vedasi pure la partita persa con Federer a Wimbledon (dove al servizio fu assai deficitario, ma volitivo -?- tutta la partita, alternando, ripeto, erroracci a grandi giocate ...). Perchè il suo tennis oggi è quello.
Il famoso Roddick 2009, Wimbledon, fu mooolto diverso (e il paragone indiretto è federastamente assurdo, ): per me fu un chiaro caso di:
- paura di vincere (andare 2 set a 0, e essere vicini a vincere Wimbledon)
Il tutto ingigantido dall'avere davanti Federer, megaplurivincitore di Wimbledon: per me se giocava in finale contro Gilles Simon, o la Dolga, le gambe gli tremavano di meno, e quella volee probabilmente sarebbe entrata.
I federasti piccosi probabilmente daranno un'altra lettura, amen,
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Infatti nessuno ha paragonato i due casi.Lyndon79 ha scritto:Certo che citare la partita di oggi tra Nadal e Nalbandian come caso di sudditanza psicologica, ce ne vuole,
Che Nalbandian oggi abbia perso perchè temesse psicologicamente Nadal ... ma dove, su?
Nalbandian 2011 è questo: alterna grandi giogate a grandi vaccate. Vedasi pure la partita persa con Federer a Wimbledon (dove al servizio fu assai deficitario, ma volitivo -?- tutta la partita, alternando, ripeto, erroracci a grandi giocate ...). Perchè il suo tennis oggi è quello.
Il famoso Roddick 2009, Wimbledon, fu mooolto diverso (e il paragone indiretto è federastamente assurdo, ): per me fu un chiaro caso di:
- paura di vincere (andare 2 set a 0, e essere vicini a vincere Wimbledon)
Il tutto ingigantido dall'avere davanti Federer, megaplurivincitore di Wimbledon: per me se giocava in finale contro Gilles Simon, o la Dolga, le gambe gli tremavano di meno, e quella volee probabilmente sarebbe entrata.
I federasti piccosi probabilmente daranno un'altra lettura, amen,
Anch'io ho subito affermato che la partita di oggi non è esempio di sudditanza psicologica.
Roddick è saltato fuori in seguito.
Inoltre chi ha fatto l'affermazione è stato Johnny, noto ultrà della falange estrema federasta.
Dove ci hai visto la reazione dei federasti piccosi, lo sai solo tu.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Il discorso di Johnny, indirettamente, era un'altro, ovvero il fatto che in passato, ad ogni vittoria di Federer, si partiva con la solita solfa dei vassalli, mentre per Nadal ciò è stato sempre sottolineato di meno se non addirittura taciuto (nelle famose partite con Verdasco, Almagro e compagnia bella).
Ed in questo JR ha pienamente ragione, inutile negare il contrario.
Ed in questo JR ha pienamente ragione, inutile negare il contrario.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
fabio86 ha scritto:Il discorso di Johnny, indirettamente, era un'altro, ovvero il fatto che in passato, ad ogni vittoria di Federer, si partiva con la solita solfa dei vassalli, mentre per Nadal ciò è stato sempre sottolineato di meno se non addirittura taciuto (nelle famose partite con Verdasco, Almagro e compagnia bella).
Ed in questo JR ha pienamente ragione, inutile negare il contrario.
Sì vabbè ragà ma non se ne può più... avete in effetti ragione voi, anche Nadal ha i suoi vassalli, lo fate notare ogni due per tre. Soprattutto tu Fabio, sono anni con sta storia. Ti prego, abbiamo capito...
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Guarda, Fabio, a me sembra che da qualche anno sia proprio il contrario: un astio continuo, eccessivo, nei confronti di Nadal (qualunque cosa faccia, o quasi). E la questione del vassallaggio mi sembra una ripicca federasta un po 'puerile: prima negando che il fenomeno esista (da parte di molti federasti) quando riguardava lo svizzero, e poi tirandola in ballo con continuità nel caso di Nadal - mandando un po' in vacca una questione che è un po' più complessa,fabio86 ha scritto:Il discorso di Johnny, indirettamente, era un'altro, ovvero il fatto che in passato, ad ogni vittoria di Federer, si partiva con la solita solfa dei vassalli, mentre per Nadal ciò è stato sempre sottolineato di meno se non addirittura taciuto (nelle famose partite con Verdasco, Almagro e compagnia bella).
Ed in questo JR ha pienamente ragione, inutile negare il contrario.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Non capisco, si discuteva proprio della sudditanza psicologica degli avversari di Federer, chi stava nominando Nadal?
Basta guardare i miei ultimi post.
Vabbè, solo perchè me lo chiede Villo, non lo nominerò più.
Basta guardare i miei ultimi post.
Vabbè, solo perchè me lo chiede Villo, non lo nominerò più.
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Comunque, tornando su Federer, io non ero iscritto sul forum quando spadroneggiava, infatti credo che anche lui ne abbia beneficiato in passato e non solo.
Per esempio ieri, se non vogliamo parlare di sudditanza psicologica per Cilic, quantomeno la mancanza di attributi e mentalità vincente, quando lo svizzero sembrava in crisi e poteva dare una spinta decisiva, si è avvertita.
Per esempio ieri, se non vogliamo parlare di sudditanza psicologica per Cilic, quantomeno la mancanza di attributi e mentalità vincente, quando lo svizzero sembrava in crisi e poteva dare una spinta decisiva, si è avvertita.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Almagro.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
un mito
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75848
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
Scopro adesso che è la sua 13 sconfitta su 13 incontri per mano di Ferrer. Insomma David è per lui ciò che Federer rappresenta per l'altro.
Direi che dice tutto.
F.F.
Direi che dice tutto.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148814
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: La Sudditanza Psicologica nel Tennis
vabbe'. almagro perde con chiunque, ma non servendo due volte per il match e avanti di due set , mitico
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)