Scommesse
Scommesse
Fa gia' molto rumore il reportage che la BBC mandera' in onda martedi' sulle scommesse nel tennis: http://www.bbc.com/sport/tennis/35319202.
Sembra che a Melbourne non si parlasse d'altro: http://edition.cnn.com/2016/01/18/tenni ... ing-tennis.
Non ho capito se e' la solita storia di Davydenko. Si parla anche di un vincitore di Slam tra i sospetti, e del fatto che la Tennis Integrity Unit (TIU) dell'ATP non abbia indagato piu' di tanto anche a fronte di prove concrete.
Sembra che a Melbourne non si parlasse d'altro: http://edition.cnn.com/2016/01/18/tenni ... ing-tennis.
Non ho capito se e' la solita storia di Davydenko. Si parla anche di un vincitore di Slam tra i sospetti, e del fatto che la Tennis Integrity Unit (TIU) dell'ATP non abbia indagato piu' di tanto anche a fronte di prove concrete.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
Quando il capo di una organizzazione dove si guadagnano milioni, dice 'The vast majority of these individuals are good people of high integrity', si capisce che si sta parlando di un buffone, nella migliore della ipotesi, o un disonesto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
Piu' lapidario Benneteau, che dice, semplicemente, che sugli sport individuali le scommesse dovrebbero essere vietate
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scommesse
Come i liquori durante il proibizionismoNickognito ha scritto:Piu' lapidario Benneteau, che dice, semplicemente, che sugli sport individuali le scommesse dovrebbero essere vietate
Le scommesse sul calcio erano illegali in Italia nel 1980, eh. Oggi con internet, poi...
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
Beh, e' un po' diverso. Il paragone serve se prendiamo chi beve adesso, e chi durante il proibizionismo, e chi scommette adesso, e chi durante il proibizionismo. Il giocatore che perde apposta non c'e', nel paragone. E sarebbe per me meno difficile beccarlo, se non dovesse semplicemente organizzare una scommessa legale, ma inserirsi in un completo circolo di illegalita'.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scommesse
Non so se cambierebbe molto, certo il tennista rischierebbe di essere coinvolto in indagini contro le scommesse illegali, questo si'.Nickognito ha scritto:Beh, e' un po' diverso. Il paragone serve se prendiamo chi beve adesso, e chi durante il proibizionismo, e chi scommette adesso, e chi durante il proibizionismo. Il giocatore che perde apposta non c'e', nel paragone. E sarebbe per me meno difficile beccarlo, se non dovesse semplicemente organizzare una scommessa legale, ma inserirsi in un completo circolo di illegalita'.
Piu' che altro io non giustifico le scommesse legali su partite di nessuna importanza: che senso ha che si possa scommettere su un primo turno di un ATP 250, dove basta scommettere 10mila dollari e gia' la cifra scommessa supera l'importo del premio in palio... non c'e' una ragione al mondo per ammettere che si possa scommettere su un Barton-Johnson 1o turno a Auckland.
Il vincitore di Slam coinvolto avrebbe vinto solo gli US Open. Quindi, visto che si parla di tennis maschile, mi pare, non dovrebbe essere difficile da individuare.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Scommesse
Qualche anno fa notavo che certe combinazioni nei tabelloni si ripetevano in maniera quasi matematica ed alcuni risultati erano piuttosto strani, vedremo cosa esce fuori e se le cose stanno cambiando... Visto l'inizio di questi AO, questo scandalo potrebbe essere il vero evento.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
uglygeek ha scritto:
Il vincitore di Slam coinvolto avrebbe vinto solo gli US Open. Quindi, visto che si parla di tennis maschile, mi pare, non dovrebbe essere difficile da individuare.
E' argentino?
Beh, per me ci sono ottimi motivi per scommettere su match minori, a me piace farlo e a molti altri anche, ci si diverte e i bookmakers ci guadagnano.
Pero' ci sono dei motivi per renderlo illegale, che e' quel che dici tu. Ma credo sia infattibile.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scommesse
O croato?Nickognito ha scritto:uglygeek ha scritto:
Il vincitore di Slam coinvolto avrebbe vinto solo gli US Open. Quindi, visto che si parla di tennis maschile, mi pare, non dovrebbe essere difficile da individuare.
E' argentino?
Beh, per me ci sono ottimi motivi per scommettere su match minori, a me piace farlo e a molti altri anche, ci si diverte e i bookmakers ci guadagnano.
Pero' ci sono dei motivi per renderlo illegale, che e' quel che dici tu. Ma credo sia infattibile.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
ah, negli ultimi anni allora di certo croato
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76022
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Scommesse
crolla la tesi di BurianNickognito ha scritto:ah, negli ultimi anni allora di certo croato
Cilic è fortissimo, ma si vende sempre le partite
tranne quelle due settimane
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scommesse
Coinvolti 16 tra i primi 50 giocatori al mondo, Scommesse sospette in Russia, nel Nord Italia e Sicilia.
L’Atp smentisce, ma il numero uno del mondo, il serbo Djokovic: offerti 140 mila sterline
Domani sera, BBC4... non vedo l'ora!
L’Atp smentisce, ma il numero uno del mondo, il serbo Djokovic: offerti 140 mila sterline
Domani sera, BBC4... non vedo l'ora!
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Scommesse
Djokovic le ha vinte tutte le partite, ha giocato a vincere?!
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Scommesse
Djokovic ha detto che è stato contattato nel 2007 tramite il suo staff ma che ha rifiutato.
Se fossimo nel calcio partirebbe la squalifica per omessa denuncia....
In realtà ci sono troppe scommesse sul suo grand slam e vogliono farlo fuori
Se fossimo nel calcio partirebbe la squalifica per omessa denuncia....
In realtà ci sono troppe scommesse sul suo grand slam e vogliono farlo fuori
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Scommesse
Purtroppo niente di nuovo.
Che l'atp insabbi scandali lo sappiamo da anni.
Nello specifico si, le scommesse andrebbero vietate nel tennis.
Io lo farei per ogni sport, tra l'altro.
Che l'atp insabbi scandali lo sappiamo da anni.
Nello specifico si, le scommesse andrebbero vietate nel tennis.
Io lo farei per ogni sport, tra l'altro.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
uglygeek ha scritto:Coinvolti 16 tra i primi 50 giocatori al mondo,
Tutti i monomani di rovescio, piu' altri due, cosi' Mymag si suicida.
Federer sara' nominato numero 1 di ufficio a posteriori dal 2003 a oggi
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scommesse
c'è l'omessa denuncia nel tennis ?
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Scommesse
Ci nascondi qualcosa?ciccio ha scritto:c'è l'omessa denuncia nel tennis ?
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
il primo ad omettere una denuncia dalla nascita del forum!alessandro ha scritto:Ci nascondi qualcosa?ciccio ha scritto:c'è l'omessa denuncia nel tennis ?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Scommesse
una volta ha visto il dritto di BHW e non è andato dritto al commissariato
-
- Saggio
- Messaggi: 9876
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Scommesse
a breve va in galera Djokovic
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Scommesse
Mi pare di aver letto, che si riferisce a 16 top 50 negli ultimi 10 anni...in 10 anni di top 50 ce ne sono stati tanti.uglygeek ha scritto:Coinvolti 16 tra i primi 50 giocatori al mondo, Scommesse sospette in Russia, nel Nord Italia e Sicilia.
L’Atp smentisce, ma il numero uno del mondo, il serbo Djokovic: offerti 140 mila sterline
Domani sera, BBC4... non vedo l'ora!
Premesso che se abolissero le scommesse non mi dispiacerebbe visto che non scommetto, cmq la cosa non mi sconvolge più di tanto...ok eticamente e sportivamente è grave vendere una partita ma ad essere truffati sono gli scommettitori, popolo che, ad essere onesto non mi sta particolarmente a cuore.
Si tratta di vendere partite a livelli bassi, impatto minimo sull'evento sportivo tennistico.
Non c'è paragone come gravità, dal mio punto di vista di spettatore/appassionato, col doping.
Re: Scommesse
A livelli bassi bisogna vedere.
Si parla di slam e di top 50, che potrebbero essere pure top 10.
(uno è sicuro se è confermato essere Del Potro o Cilic)
Insomma, non ti dico una finale slam, ma non mi stupirei ci fossero state combine a livello di ottavi.
Si parla di slam e di top 50, che potrebbero essere pure top 10.
(uno è sicuro se è confermato essere Del Potro o Cilic)
Insomma, non ti dico una finale slam, ma non mi stupirei ci fossero state combine a livello di ottavi.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Scommesse
Ma come puoi scrivere certe cose? Falsi palesemente un evento sportivo professionistico e ad essere truffati sono SOLO gli scommettitori? Eddaje.maxredo ha scritto:Mi pare di aver letto, che si riferisce a 16 top 50 negli ultimi 10 anni...in 10 anni di top 50 ce ne sono stati tanti.uglygeek ha scritto:Coinvolti 16 tra i primi 50 giocatori al mondo, Scommesse sospette in Russia, nel Nord Italia e Sicilia.
L’Atp smentisce, ma il numero uno del mondo, il serbo Djokovic: offerti 140 mila sterline
Domani sera, BBC4... non vedo l'ora!
Premesso che se abolissero le scommesse non mi dispiacerebbe visto che non scommetto, cmq la cosa non mi sconvolge più di tanto...ok eticamente e sportivamente è grave vendere una partita ma ad essere truffati sono gli scommettitori, popolo che, ad essere onesto non mi sta particolarmente a cuore.
Si tratta di vendere partite a livelli bassi, impatto minimo sull'evento sportivo tennistico.
Non c'è paragone come gravità, dal mio punto di vista di spettatore/appassionato, col doping.
Re: Scommesse
Può essere, ma ne dubito.fabio86 ha scritto:A livelli bassi bisogna vedere.
Si parla di slam e di top 50, che potrebbero essere pure top 10.
(uno è sicuro se è confermato essere Del Potro o Cilic)
Insomma, non ti dico una finale slam, ma non mi stupirei ci fossero state combine a livello di ottavi.
Top 50 sono stati anche Starace e Bracciali di cui già sappiamo, cioè sappiamo che sono stati coinvolti ma francamente non ho ancora capito se colpevoli o meno magari è gente di quel livello...sulla voce del vincitore di slam boh
16 top 50 (ma su 10 anni) mi sa molto di frase ad effetto per attirare l'attenzione.
Cmq il mio discorso è che credo l'impatto sia minimo sul nostro sport, come conseguenze, intendo a livello di competizioni falsate. Non come il doping che potrebbe avere falsato competizioni intere.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
beh, ci si dimentica una cosa. A tennis e' normale andare in un torneo e non impegnarsi. Chi va solo per allenarsi, chi per un sottobanco, chi vuole uscire la sera a divertirsi, ognuno fa quel che gli pare. Se io sono un top10 e voglio giocare 5 tornei senza impegnarmi, posso tranquillamente. Se perdo apposta per scommessa non e' che cambi molto, ai primi turni, e penso di solito succeda in quei casi.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scommesse
Sapevo di suscitare polemica, mi spiego megliotaylorhawkins89 ha scritto: Ma come puoi scrivere certe cose? Falsi palesemente un evento sportivo professionistico e ad essere truffati sono SOLO gli scommettitori? Eddaje.
Se un Nadal/Djokovic/Federer/Cilic (mettete il nome che volete) si è dopato, vuol dire che sono state falsate competizioni ed albi d'oro e noi tifosi che abbiamo gioito/imprecato/tifato/discusso/etc ci dobbiamo sentir presi in giro.
Se Bracciali ha venduto un primo turno di un match che magari avrebbe perso cmq o avrebbe perso il turno successivo ha un impatto marginale sulla storia del tennis. Che poi vada punito benissimo, che la legge faccia il suo corso e lo processino.
Se scopro che un Bracciali-Gimeno Traver poteva avere un risultato opposto non ci perdo il sonno di certo.
Chissenefrega di chi scommette, così imparano a non scommettere
Re: Scommesse
Si anche questo intendevo, giocare per perdere è molto meno grave che doparsi o comprare arbitri o fare altro per vincere.Nickognito ha scritto:beh, ci si dimentica una cosa. A tennis e' normale andare in un torneo e non impegnarsi. Chi va solo per allenarsi, chi per un sottobanco, chi vuole uscire la sera a divertirsi, ognuno fa quel che gli pare. Se io sono un top10 e voglio giocare 5 tornei senza impegnarmi, posso tranquillamente. Se perdo apposta per scommessa non e' che cambi molto, ai primi turni, e penso di solito succeda in quei casi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
dipende quando lo si fa. Se si perde apposta in semifinale a Melbourne e' molto grave. Al primo turno di Metz no.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scommesse
Si, infatti credo che sia il caso della seconda che hai scritto, generalmente.Nickognito ha scritto:dipende quando lo si fa. Se si perde apposta in semifinale a Melbourne e' molto grave. Al primo turno di Metz no.
Per vendere una semifinale slam ti devono pagare proprio bene
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
si, concordo, fatto gravissimo, ma che condiziona la classifica e la credibilita' dei risultati piuttosto poco.
Basta vedere i ritiri nei tornei pre Melbourne, Tomic e non solo: ha piu' o meno perso apposta.
Basta vedere i ritiri nei tornei pre Melbourne, Tomic e non solo: ha piu' o meno perso apposta.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scommesse
Il vero problema e' che i risultati dei primi turni dei tornei minori non interessano a nessuno al mondo, spesso nemmeno ai giocatori, tanto di tornei ce ne sono tanti. Questa e' una cosa particolare del tennis. Non mi viene in mente un altro sport in cui tanti eventi siano fondamentalmente senza importanza.Nickognito ha scritto:beh, ci si dimentica una cosa. A tennis e' normale andare in un torneo e non impegnarsi. Chi va solo per allenarsi, chi per un sottobanco, chi vuole uscire la sera a divertirsi, ognuno fa quel che gli pare. Se io sono un top10 e voglio giocare 5 tornei senza impegnarmi, posso tranquillamente. Se perdo apposta per scommessa non e' che cambi molto, ai primi turni, e penso di solito succeda in quei casi.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Scommesse
Devono darti davvero TANTI soldi perche' ti convenga perdere apposta in semifinale a Melbourne. Probabilmente se ti dessero il doppio del premio del vincitore del torneo ancora non ti converrebbe (anche la gloria di una finale poi porta denaro). Considerato che le quote per una semifinale difficilmente sono molto elevate, quanto devono scommettere per rientrare?Nickognito ha scritto:dipende quando lo si fa. Se si perde apposta in semifinale a Melbourne e' molto grave. Al primo turno di Metz no.
Difficile che ne valga la pena, sia per il tennista che per lo scommettitore.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
beh, i tornei danno sempre soldi, certo, se perdi al primo turno hai perso anche i soldi del viaggio. Pero' molti tornei nemmeno entrano in classifica. Come dici tu, e' qualcosa di particolare del tennis, ma relativamente. Una squadra di serie A e' normale che giochi una decina di partite inutili a centro classifica. Infatti combinano anche li'. Non parliamo del doppio, un tennista puo' giocare il doppio disinteressandosi del risultato, solo magari per allenare una parte del suo gioco. Non dimentichiamo che, anche nelle scommesse serie, si gioca sui set e, anche se tutti sperano di vincere 3 set a 0, non e' affatto detto che uno faccia di tutto per farlo. Puo' impegnarsi meno se perde un servizio, fare come Borg, che all'inizio spesso giocava peggio apposta, per lasciare altre soluzioni eventualmente per dopo. Come in un match di basket si gioca sulla differenza punti, ma gli ultimi minuti sono garbage time. Insomma, se uno scommette su qualcosa che non interessa allo sportivo, mette tutto questo in conto. Anche da questo punto di vista, non vedo addirittura molti danni per gli scommettitori. E' semplicemente un atto disonesto e antisportivo, da sanzionare pesantemente, ma che, se fatto solo in certe circostanze, non ha grandi conseguenze.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Scommesse
Partite truccate ci sono sempre quando il giro delle scommesse supera di molto il guadagno dei giocatori, non importa il livello dell'incontro. Era cosi' per i Black Sox del 1919 come per Paolo Rossi nel 1980 ed evidentemente e' sempre cosi' per tutti i tennisti mediocri che vivacchiano tra challenger e primi turni dei tornei ATP minori. Chi scommette se quegli incontri se lo merita di essere truffato.Nickognito ha scritto:beh, i tornei danno sempre soldi, certo, se perdi al primo turno hai perso anche i soldi del viaggio. Pero' molti tornei nemmeno entrano in classifica. Come dici tu, e' qualcosa di particolare del tennis, ma relativamente. Una squadra di serie A e' normale che giochi una decina di partite inutili a centro classifica. Infatti combinano anche li'. Non parliamo del doppio, un tennista puo' giocare il doppio disinteressandosi del risultato, solo magari per allenare una parte del suo gioco. Non dimentichiamo che, anche nelle scommesse serie, si gioca sui set e, anche se tutti sperano di vincere 3 set a 0, non e' affatto detto che uno faccia di tutto per farlo. Puo' impegnarsi meno se perde un servizio, fare come Borg, che all'inizio spesso giocava peggio apposta, per lasciare altre soluzioni eventualmente per dopo. Come in un match di basket si gioca sulla differenza punti, ma gli ultimi minuti sono garbage time. Insomma, se uno scommette su qualcosa che non interessa allo sportivo, mette tutto questo in conto. Anche da questo punto di vista, non vedo addirittura molti danni per gli scommettitori. E' semplicemente un atto disonesto e antisportivo, da sanzionare pesantemente, ma che, se fatto solo in certe circostanze, non ha grandi conseguenze.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Scommesse
Cosa faceva Borg? Non sono al corrente di questa cosaNickognito ha scritto: Puo' impegnarsi meno se perde un servizio, fare come Borg, che all'inizio spesso giocava peggio apposta, per lasciare altre soluzioni eventualmente per dopo..
Tutto verde su tennistalker
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148850
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Scommesse
lasciava alcune soluzione tattiche per dopo, da usare in caso di match equilibrato per sorprendere l' avversario. Nemmeno voleva spendere tutto fisicamente subito, sapeva comunque che sulla distanza era molto forte.ferryboat ha scritto:Cosa faceva Borg? Non sono al corrente di questa cosaNickognito ha scritto: Puo' impegnarsi meno se perde un servizio, fare come Borg, che all'inizio spesso giocava peggio apposta, per lasciare altre soluzioni eventualmente per dopo..
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Scommesse
Sensazione della solita presunta montagna che partorisce il Reale topolino .
Notizia che pare data davvero per svegliare dal torpore di uno slam che parrebbe assai scontato, ora incarcerano davydenko per caso?
In sintonia con Nickognito, violando una delle leggi fondamentali di My Mag (non gli concederai facili vittorie).
F.F.
Notizia che pare data davvero per svegliare dal torpore di uno slam che parrebbe assai scontato, ora incarcerano davydenko per caso?
In sintonia con Nickognito, violando una delle leggi fondamentali di My Mag (non gli concederai facili vittorie).
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Scommesse
dunque fra le 4 partite di Wimbledon ci sarebbero le sconfitte in 3 di Starace e Volandri
ci sarà stato un braccio di ferro fra più mafie
ci sarà stato un braccio di ferro fra più mafie