D.F.Wallace ha scritto: E' l'unico torneo dei 4 dello slam che si è giocato su 3 superfici diverse
non lo e', ma non snaturata rispetto a quando conta, a quando si inizia a vedere il tennis da piccoli
Il problema non e' cosa sogna uno da junior. Quasi la totalita' dei tennisti sogna Wimbledon. Oggi come 10 come 20 anni fa. Ovviamente se ci sono meno americani si perde qualcosa. E la uniformita' di superfici fa si' che il cemento, superficie 'equa' non sia piu' tale, o lo sian tutte. Rimane uno dei primi tre, se non due, tornei per tradizione e l' unico torneo che si gioca sulla superficieprevalente con una preparazione completa per l' evento.
Gli australian si sono avvicinati, quasi raggiungendoli, agli altri tre, ma non perche' quei tre abbiano perso qualcosa. Semmai sono tutti gli altri che hanno perso qualcosa, direi senza eccezione.
Poi i gusti personali sono altro. Io ho tifato lendl e sampras ma gli us open, il loro torneo, non e' mai stato tra i miei preferiti. ma una cosa sono gusti, u' altra il valore