ITF - Australian Open 2008

[il Dio in terra]

se ci va Federer in finale,penso che Roger vincerà facilmente,visto che il gioco di Tsongà non lo mette per niente in difficoltà..
Se invece ci va il serbo,ha molte speranze,i giocatori che lo attaccano lo mandano in difficoltà(vedasi Stepanek agli us open)...
Pronostici miei:
Federer-Tsongà 95% a 5%
Djkovic -Tsongà 50% a 50%

[Skorpion]

Nel tennis di oggi, il posto per la volée c'è ancora. Mancava solo chi le sapesse fare. Evidentemente avevamo ragione (non plurale maiestatis, eh, eravamo in tanti). Nelle smorzate, compresa quella meravigliosa demivolée, Tsonga è già un campione.
Bella favola, davvero
c.

Lo sostengo dalla notte dei tempi che le scuole di oggi insegnano solo dritto arrotato e rovescio a due mani. Da Santana (quello vero Manolo) ti mostrano ed insegnano tutti i colpi. Chiaramente se nessuno gioca in un certo modo (in attacco, di volo) non è detto che abbiano ragione. Non dimentichiamoci di Panatta che compì un'impresa sfidando la legge di gravità nella dimensione sulla carta più sfavorevole: battere Bjorn Borg al roland Garros. Ecco, Tsonga per certi versi mi ricorda quel momento storico del tennis

[chiaky]

Se c'è un momento giusto per tornare al gioco di volo (per chi lo sa fare..) è proprio questo.
Circondati come siamo da giocatori robot, tutti uguali, tutti giocatori da fondo con 2 schemi di gioco 2, un bravo volleatori oggi farebbe sfracelli.
Un pò perchè nessuno è più abituato ad essere attaccato e un pò perchè la rigidità tecnico tattica di buona parte dei giocatori del circuito, verrebbe messa impietosamente in mostra.
Perciò benvenuto a Tsonga e mi auguro che molti seguano questa falsa riga.

[Skorpion]

Nella testa di Roger e di Nole
Mi chiedo come si affronteranno l'un l'altro in semifinale sapendo che ad attenderli c'è una furia scatenata come Cassius Clay.
Mica è facile giocare una partita sapendo di poterla perdere ( entrambi ) e poi sapere che non è ancora finita....
Non dev' essere per niente facile liberare la mente e non essere contratti, poi magari mi sbaglio e viene una gran partita, ma non li invidio per niente.

Roger lotterà come una belva per conquistare la finale perchè vuole dare lezioni a Tsonga che ha osato mettere in ombra la sua classe ed eleganza

[Skorpion]

Tsonga comunque meritevole della finale, ha eliminato tutti gli avversari più forti della parte bassa (tranne Davydenko) e vederlo domenica giocare sarà per me un emozione grande, ma non perchè gli faccio li tifo,ma perchè rappresenta la novità nelle finali dello slam...

Magari se dovesse perdere diranno che Federer ha affrontato un outsider senza grandissima esperienza

[maxredo]

Tsonga comunque meritevole della finale, ha eliminato tutti gli avversari più forti della parte bassa (tranne Davydenko) e vederlo domenica giocare sarà per me un emozione grande, ma non perchè gli faccio li tifo,ma perchè rappresenta la novità nelle finali dello slam...

Magari se dovesse perdere diranno che Federer ha affrontato un outsider senza grandissima esperienza

Anche se batesse Federer, ad oggi Tsonga è un outsider senza grandissima esperienza...o per te è già il numero 2 al mondo?

[Skorpion]

Anche se battesse Federer, ad oggi Tsonga è un outsider senza grandissima esperienza...o per te è già il numero 2 al mondo?

Non so Max ma Tsonga è un personaggio di grandezza inusitata ed inimmaginabile e come ha detto qualcuno ha una energia interiore (Nadal per questo è una prova del nove) che lo eleva molto al di sopra dei comuni mortali in modo molto sospetto!
Intanto Nadal dimostra per l'ennesima volta di essere un individuo eccezionale per la sua umiltà e semplicità. Ho le lacrime agli occhi per quanto ha dichiarato:
"Ha giocato un match incredibile - ha poi ammesso il maiorchino -, gli faccio i complimenti. Quando un avversario gioca a questi livelli è difficile da fermare, non penso possa riuscirci tutte le settimane, ma bisogna saper perdere con umiltà e quando qualcuno gioca meglio di te non resta che accettarlo e fargli i complimenti. Federer può giocare così, forse anche meglio, ma fare ciò che Tsonga ha fatto oggi sarà difficile. Ho provato di tutto, a velocizzare l'azione, a restare più dentro il campo, ma non è servito a nulla. Se gioca ancora così ha delle possibilità, ma forse soffrirà la pressione della prima finale. In finale, è tutto diverso"

Nadal è grande ed il suo intuito gli fa capire che Tsonga oggi ha giocato una partita epocale ed irripetibile per le emozioni cha ha dato.

[maxredo]

Si sicuramente il potenziale è grande e l'impresa di Tsonga è storica ma appunto perchè inaspettata ed incredibile è un outsider.
Dal prossimo slam sarà un po' più di un outsider ovviamente

[Maxim79]

Si sicuramente il potenziale è grande e l'impresa di Tsonga è storica ma appunto perchè inaspettata ed incredibile è un outsider.
Dal prossimo slam sarà un po' più di un outsider ovviamente

Si ma fara' la fine di Baghdo 2 anni fa

[_Kafelnikov_]

baghdatis è piu giuggiurellone e prende la vita con filosofia, come insegnano i maestri creghi.
mentre tsonga ha piu mordente. lui vuole vincere. spero non si monti la testa troppo presto..

[francgamb]

Anche se battesse Federer, ad oggi Tsonga è un outsider senza grandissima esperienza...o per te è già il numero 2 al mondo?

Non so Max ma Tsonga è un personaggio di grandezza inusitata ed inimmaginabile e come ha detto qualcuno ha una energia interiore (Nadal per questo è una prova del nove) che lo eleva molto al di sopra dei comuni mortali in modo molto sospetto!
Intanto Nadal dimostra per l'ennesima volta di essere un individuo eccezionale per la sua umiltà e semplicità. Ho le lacrime agli occhi per quanto ha dichiarato:
"Ha giocato un match incredibile - ha poi ammesso il maiorchino -, gli faccio i complimenti. Quando un avversario gioca a questi livelli è difficile da fermare, non penso possa riuscirci tutte le settimane, ma bisogna saper perdere con umiltà e quando qualcuno gioca meglio di te non resta che accettarlo e fargli i complimenti. Federer può giocare così, forse anche meglio, ma fare ciò che Tsonga ha fatto oggi sarà difficile. Ho provato di tutto, a velocizzare l'azione, a restare più dentro il campo, ma non è servito a nulla. Se gioca ancora così ha delle possibilità, ma forse soffrirà la pressione della prima finale. In finale, è tutto diverso"

Nadal è grande ed il suo intuito gli fa capire che Tsonga oggi ha giocato una partita epocale ed irripetibile per le emozioni cha ha dato.

Tsonga ha fatto una grande partita ma l'incapacità di essere maggiormente propositivo da parte di Nadal e i limiti dello spagnolo su questa superficie (ad esempio la seconda di servizio) si sono visti. Insomma se Nadal non avesse avuto un tabellone magico come questo non sarebbe mai arrivato in semifinale.

[gibe]

la prossima sorpresa sarà un italiano, ne sono sicuro e convinto

[_Kafelnikov_]

[tennisfan82]

la prossima sorpresa sarà un italiano, ne sono sicuro e convinto

Sì, nel 2076

Intanto strepitosa dichiarazione di Nadal in conferenza stampa:

No he podido entrar en el partido, no me daba tiempo, era todo un pim-pam-pum

In quel "pim-pam-pum" c'è il riassunto della serata scioccante che ha dovuto vivere il maiorchino.

[il Dio in terra]

la prossima sorpresa sarà un italiano, ne sono sicuro e convinto

si bobby

[_Kafelnikov_]

la prossima sorpresa sarà un italiano, ne sono sicuro e convinto

si bobby

o gilardino?

[lellus]

la prossima sorpresa sarà un italiano, ne sono sicuro e convinto

si bobby

No Seppi in finale del RG.

[Skorpion]

Anche se battesse Federer, ad oggi Tsonga è un outsider senza grandissima esperienza...o per te è già il numero 2 al mondo?

Riguardo la classifica per me occorre fare una distinzione tra forza relativa ed assoluta. Su un singolo match certi giocatori tra cui anche Nalbandian sono capaci di tutto ma è troppo semplice così Per me la forza reale al massimo livello del tennis si deve valutare nell'arco della stagione che è concentrata sui 4 Slam + i 9 Master Series. 13 tornei alla fine dei quali si può dire senza ombra di dubbio chi sia il N°1 il N°2 etc etc La "distanza" su cui ci si gioca la classifica è questa non 3 set su 5 o 2 su 3

[Rosewall]

un anno fa di questi tempi, proprio dopo aver martellato nei quarti Nadal, approdava abbastanza inaspettatamente in finale Gonzalez.
Carattere diverso, però.

ricordo anni fa quando giocavo a tennis al pc, non facevo altro che andare a rete. perchè se lo sai fare è il modo piu semplice di fare punto. semplice inteso come piu sicuro.

[McEnroe 4Ever]

Non ho visto la partita di oggi, ma l'altro giorno contro Youzhny in certi momenti in Tsonga ho visto la forza fisica, mentale e la determinazione in un mix del miglior Safin e di Sampras .

[BackhandWinner]

Se c'è un momento giusto per tornare al gioco di volo (per chi lo sa fare..) è proprio questo.
Circondati come siamo da giocatori robot, tutti uguali, tutti giocatori da fondo con 2 schemi di gioco 2, un bravo volleatori oggi farebbe sfracelli.
Un pò perchè nessuno è più abituato ad essere attaccato e un pò perchè la rigidità tecnico tattica di buona parte dei giocatori del circuito, verrebbe messa impietosamente in mostra.
Perciò benvenuto a Tsonga e mi auguro che molti seguano questa falsa riga.

Già, ma io non riesco a capire perché Federer non gioca così contro Nadal (finale Roma esclusa)... Allora non è vero che non è possibile farlo a causa delle palle, della superficie lenta etc? Oppure è Fed che non è altrettanto capace di giocare al volo? Può essere, contro Blake ho notato un paio di volte com'era nettamente fuori posizione a rete (forse allora c'è qualcosa in cui Fed può ancora migiorare
tecnicamente!?). proprio le basi: riprendi velocemente una posizione centrale dopo avere giocato l aprima volée...
C'entrerà magari anche quell'assurdità narcisistica di Fed per cui vuole vincere giocando il gioco dell'avversario (parole sue, che mi lasciarono un po' basito, sembrano di un bimbo di 4 anni )? Se è così, spero proprio in una finale Fed-Tsonga: chissà che non ne venga fuori un meraviglioso scontro serve&volley e chip&charge! . E si vedrebbe così se fed si ricorda ancora come si fanno le volèe...

[Nickognito]

per quanto mi sforzi, non ricordo nessun giocatore che sia andato in finale in uno slam battendo 4 dei primi 14 giocatori del mondo. Nessuno. Ma forse qualcuno ci sarà.

Ma quello che mi sconvolge, battendo i giocatori, sono i set persi, 2.

Francamente non ricordo giocatori che si sono rivelati battendo tanti buoni giocatori e perdendo così pochi set. L'ultimo ad aver fatto qualcosa di simile, forse, è Sampras nel 90

Però li' Sampras battè il campione, qua no, qua Tsonga ha affrontato tutti giocatori che non hanno mai fatto nemmeno loro una finale slam sul duro.

L'idea è che in finale, se proprio non serve come oggi, possa anche cedere, ma l'exploit non è paragonabile a quello di Baghdatis. Questo non perde il servizio da due match, concedendo palle break solo in un game, e facendoci su un ace. Baghdatis era arrivato qui attraversando duemila rimonte. La finale sarà durissima, ma il modo in cui è arrivato, comunque vada domenica, per me indica che la classe c'è.

c.

[_Kafelnikov_]

un anno fa di questi tempi, proprio dopo aver martellato nei quarti Nadal, approdava abbastanza inaspettatamente in finale Gonzalez.
Carattere diverso, però.

ricordo anni fa quando giocavo a tennis al pc, non facevo altro che andare a rete. perchè se lo sai fare è il modo piu semplice di fare punto. semplice inteso come piu sicuro.

secondo me è un assioma:
a parità di livello qualitativo di giocatore un s&v paragonato ad un fondista vince sempre, senza possibilità d'appello. è il tipo di gioco, che tende alla risolutezza. un attacco a rete, con relativa volè, è un perentorio "il punto lo faccio io".

[McEnroe 4Ever]

Ve la ricordate ad esempio la partita tra Agassi e Sampras al USOpen 2001 nei quarti? Un Sampras come quello, con quel servizio e volèe vincerebbe anche oggi contro Nadal e parecchi altri, se non anche contro Federer; magari non sempre, ma negli Slam sì (escluso il Rolando ovviamente).

[_Kafelnikov_]

certo certo, si parla solo di terreni veloci. solo laver poteva vincere al RG col s&v. chiunque altro adotti questa tattica nel tempio del tennis decederà ancor prima di vedere un set.

[BackhandWinner]

certo certo, si parla solo di terreni veloci. solo laver poteva vincere al RG col s&v. chiunque altro adotti questa tattica nel tempio del tennis decederà ancor prima di vedere un set.

'nel tempio del tennis': cioè a Wimbledon col s&v non si fa neanche un set!?

[corsair]

ragazzi, parliamo del torneo e non di altro per favore
grazie

[McEnroe 4Ever]

certo certo, si parla solo di terreni veloci. solo laver poteva vincere al RG col s&v. chiunque altro adotti questa tattica nel tempio del tennis decederà ancor prima di vedere un set.

'nel tempio del tennis': cioè a Wimbledon col s&v non si fa neanche un set!?

Negli ultimi 2 anni a Wimbledon a dare più fastidio a Nadal, a parte Federer, è stato Kendrick giocando serve&volley... neanche avessi detto Stefan Edberg...

[Ace Man]

L'idea è che in finale, se proprio non serve come oggi, possa anche cedere, ma l'exploit non è paragonabile a quello di Baghdatis. Questo non perde il servizio da due match, concedendo palle break solo in un game, e facendoci su un ace. Baghdatis era arrivato qui attraversando duemila rimonte. La finale sarà durissima, ma il modo in cui è arrivato, comunque vada domenica, per me indica che la classe c'è.

Ma senza dubbio che la classe c'è,sennò non fai una finale slam.
Però un torneo,per quanto importante,è UN torneo appunto.
Tsonga non è esploso all'improvviso,ci è arrivato a seguito di un crescendo di prestazioni negli ultimi mesi...ma il livello che sta tenendo ora è un'altra cosa.Sarà capace di mantenerlo?
I dubbi sono leciti.
Non scordiamoci anche che Tsonga è un giocatore di energia,prima di tutto.E mantenere sempre questa energia non è facile.

[orangeman]

Che Tsonga abbia fatto un'impresa. Che sia forte fisicamente, tecnicamente, bravo in tutti i fondamentali e bla bla bla ok.. ma insomma 2 settimane fa ha perso da Seppi e ora è in finale di slam, forse non è un pò troppo presto per definirlo già campione vero, fenomeno, paragonarlo addirittura a Sampras? Bastassero 2 settimane per vivere di rendita..

[Ace Man]

il problema è unicamente mentale. dal punto di vista tecnico un giocatore cosi offensivo e che va a rete vince sempre contro un fondocampista.

Boh..vallo a dire a Rafter,che perse a Wimbledon,sull'erba di una volta(velocissima),facendo serve and volley,contro BRUGUERA

ricordo anni fa quando giocavo a tennis al pc, non facevo altro che andare a rete. perchè se lo sai fare è il modo piu semplice di fare punto. semplice inteso come piu sicuro.

Kafe,mi fai morire,giuro
Al PC?!?!
Più sicuro Serve and volley?!?

quindi se riesce a rimanere tranquillo non vedo come federer, ne tantomeno djokovic possano spuntarla.

Eh sì,poveracci...sono spacciati

il problema è che si scioglierà come fece baghdatis, e come fede gonzo...

Sì però non è che quando uno batte Nadal gioca al massimo(come se Nadal non incutesse soggezione...)e quando perde con Federer o Djokovic scioglie...molto più prosaicamente Federer e Djokovic sono,sul cemento,molto,ma molto(ma molto....)più forti del simpatico Nadalito

[maxredo]

Che Tsonga abbia fatto un'impresa. Che sia forte fisicamente, tecnicamente, bravo in tutti i fondamentali e bla bla bla ok.. ma insomma 2 settimane fa ha perso da Seppi e ora è in finale di slam, forse non è un pò troppo presto per definirlo già campione vero, fenomeno, paragonarlo addirittura a Sampras? Bastassero 2 settimane per vivere di rendita..

[Nickognito]

Che Tsonga abbia fatto un'impresa. Che sia forte fisicamente, tecnicamente, bravo in tutti i fondamentali e bla bla bla ok.. ma insomma 2 settimane fa ha perso da Seppi e ora è in finale di slam, forse non è un pò troppo presto per definirlo già campione vero, fenomeno, paragonarlo addirittura a Sampras? Bastassero 2 settimane per vivere di rendita..

anche ferrer ha perso netto da bennetau una settimana fa, ma qua ha perso solo da djokovic, al masters da federer e a n.y. ancora da djokovic.

dipende dove ci vinci, con uno...

c.

[orangeman]

Che Tsonga abbia fatto un'impresa. Che sia forte fisicamente, tecnicamente, bravo in tutti i fondamentali e bla bla bla ok.. ma insomma 2 settimane fa ha perso da Seppi e ora è in finale di slam, forse non è un pò troppo presto per definirlo già campione vero, fenomeno, paragonarlo addirittura a Sampras? Bastassero 2 settimane per vivere di rendita..

anche ferrer ha perso netto da bennetau una settimana fa, ma qua ha perso solo da djokovic, al masters da federer e a n.y. ancora da djokovic.

dipende dove ci vinci, con uno...

c.

Quello che volevo dire io non è che 2 settimane fa ha perso da Seppi al circolo ricreativo di Montalcino, ma che per definirlo campione non bastano 2 settimane super.

[_Kafelnikov_]

anche federer ha perso da sampras pochi mesi fa... dipende dove perdi con uno...
mamma miaaaa che stoccata nicko!!!

vabbè era solo una battuta. rendo ricco il mio intervento esponendo i perchè e i percome della semifinale di domani:
djokovic è parso impeccabile, ma attenti. potrebbe aver speso troppo contro ferrer, che ri sfianca sempre anche se vinci in fretta.
federer lo vedo ben allegro, è tranquillo e ben cosciente dei suoi mezzi.
il serbo ripeto nelle piu recente sfida contro lo svizzero ha dimostrato parecchi limiti mentali, e grande paura di vincere.
però è una vigoria piu spiccata e se riesce a mettere federer nella sua tana, si potrebbe anche vedere una semi interessante.

[Nickognito]

no, no, sono d'accordo, una rondine non fa primavera.

Ma fa una rondine.

Cioè, se vincesse domenica, anche ritirandosi sarebbe migliori di quasi tutti i tennisti italiani ogni epoca, ecco, per dirne una

c.

[alex75]

una rondine non fa primavera.
Ma fa una rondine.

Grande Cris

[Ombra84]

a proposito di Nadal aggiungo questo che avevo scritto nel suo topic

non ho visto il match.
Ma devo fare alcune considerazione per Rafa

1) Secondo me ora come ora non è un top 5 da cemento, assolutamente, forse neanche top 10 come qualità di gioco. Suo punto a favore è la continuità però che nei primi 8 di un torneo ci finisce sempre.

2) Se un avversario lo domina sullo scambio è finita. Non ha servizio, nè tantomeno un adeguato gioco d attacco.
Ecco perchè oggi è arrivata un altra scoppola.

3)Serve un cambio dal punto di vista ecnico se davvero si vuole vincere uno slam cementifero, aktrimenti si deve continuare con questo vivacchiare da quarti di finale e basta.

Sempre IMHO

detto ciò complimenti a Tsonga, e ora andiamo a gustarci il piatto forte

[Nickognito]

"Rafa, cosa non ha funzionato"
"Niente"
"Niente?"
"No, ho giocato bene, funzionava tutto. Ma non avevo chances in questo match"
"Federer ha mai giocato meglio di Tsonga di oggi contro di te?"
"E' difficile giocare meglio di così"
"Può battere Federer in finale?"
"Se gioca così sì, ha le sue chances. Ma penso che sentirà la pressione della finale, e non giocherà così"
"Credi che per come stavi giocando potevi vincere il torneo?"
"Sì, stavo giocando abbastanza bene per poter vincere il torneo. Ma non per battere Tsonga oggi. Tsonga puo' giocare così, ma non ogni settimana. Non può giocare sempre come oggi"


Sempre lucido e sportivo, Rafa, nelle interviste

[Ace Man]

"Può battere Federer in finale?"

Se Federer avrà sentito la domanda si sarà toccato copiosamente,in vista del match col serbo
Anche perchè mi sembra di poter dire che per come hanno giocato lui e Djokovic finora,il favorito(e non di poco)sia Nole.
Dopodichè lo sport è lo sport,e Federer è Federer,quindi tutto può succedere.