Lucas ha scritto:Non ho parole: Dementieva e Kuznetsova davanti a Venus. Non c'e' altro da aggiungere.
Venus non ha bisogno di una testa di serie alta per vincere Wimbledon, è la più forte su erba e vincerà comunque, ti ricordo che lo scorso anno era 23 e ha vinto ugualmente
Lo so che gli organizzatori a volte sono un pò ingrati, ma alla fine Venus le batte tutte
paoolino ha scritto:Per me, la vera mina vagante è Safin...
mah... Safin odiava l'erba anche quando era ancora un giocatore vero...
Sì, d'accordo. Ma secondo me in Safin la componente pazzia sovrasta qualsiasi altra componente tecnica. Un Safin in giornata di pazzia positiva (giornate di questo tipo sono sempre più rare, lo ammetto) batte chiunque su qualsiasi superficie. Fossi Federer, Nadal o Djokovic e dovessi scegliere con chi incrociare la racchetta al primo turno tra Ancic (o Gulbis, o Kohlschreiber, o Karlovic) e Safin, senza dubbio, mi eviterei Safin perché è il più imprevedibile.
E' il più prevedibile, nel senso che perde da chiunque, soprattutto dai primi 40. Sull'erba poi non combina mai nulla...chiaramente più pericolosi Kohli, Ancic, Tipso, etc...
paoolino ha scritto:Per me, la vera mina vagante è Safin...
mah... Safin odiava l'erba anche quando era ancora un giocatore vero...
Sì, d'accordo. Ma secondo me in Safin la componente pazzia sovrasta qualsiasi altra componente tecnica. Un Safin in giornata di pazzia positiva (giornate di questo tipo sono sempre più rare, lo ammetto) batte chiunque su qualsiasi superficie. Fossi Federer, Nadal o Djokovic e dovessi scegliere con chi incrociare la racchetta al primo turno tra Ancic (o Gulbis, o Kohlschreiber, o Karlovic) e Safin, senza dubbio, mi eviterei Safin perché è il più imprevedibile.
Io mi eviterei Gulbis e Cilic. Il primo ha un servizio devastante
e con queste palle da basket, può essere pericoloso per tutti, compresi
Nadal e Federer. Un pò sotto Cilic, che può battere una testa di serie alta secondo me. Sinceramente Safin è un ex giocatore incapace di tenere un ritmo decente per piu' di un set. Però può arrivare a 6 con chiunque (vedi Federer l'anno scorso). Su Ancic ho cambiato idea dopo averlo visto giocare sui prati. L'involuzione è compiuta, l'allenatore è contento: abbiamo finalmente un giocatore a tutto campo inadattato a qualsiasi superficie. Con Nadal o Federer può arrivare al massimo a 5.
paoolino ha scritto:secondo me in Safin la componente pazzia sovrasta qualsiasi altra componente tecnica. Un Safin in giornata di pazzia positiva (giornate di questo tipo sono sempre più rare, lo ammetto) batte chiunque su qualsiasi superficie.
A dire il vero la mia impressione è che Safin sia molto calato fisicamente,non penso che le lune c'entrino molto.
Da metà partita in poi,solitamente,Marat comincia a fare fatica negli spostamenti,a piegarsi poco,a soffrire di diritto....
Il suo mi sembra più un declino fisico che mentale.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
ancic con questo nuovo approccio tattico più difensivo è forse meno incisivo su erba anche se grazie al servizio rimane comunque un giocatore molto pericoloso su questi campi. il punto è che non mi sembra in grandissime condizioni, i suoi colpi sono poco penetranti in questo periodo.
però un guizzo londinese non è da escludere.
escludo quello di safin.
Lucas ha scritto:Non ho parole: Dementieva e Kuznetsova davanti a Venus. Non c'e' altro da aggiungere.
Venus non ha bisogno di una testa di serie alta per vincere Wimbledon, è la più forte su erba e vincerà comunque, ti ricordo che lo scorso anno era 23 e ha vinto ugualmente
Lo so che gli organizzatori a volte sono un pò ingrati, ma alla fine Venus le batte tutte
paoolino ha scritto:Per me, la vera mina vagante è Safin...
Ma anche no!
Io vedo come mina vagante Karlovic, si veda l'ultimo match contro Nadal.
Per me nessuno dei due. Pronto al blob.
Clythus ha scritto:Dicono che quest' anno riporteranno in campo i pantaloni lunghi, non per eleganza sia chiaro, è soltanto una misura ainti infortunistica per evitare i morsi dei grossi rettili che si nascondono sotto la folta vegetazione dei campi, ieri al crepuscolo dicono un giardiniere sia stato aggredito da un giaguaro, è ferito ma non in pericolo di vita.
Oltre ai falchetti hanno addestrato qualche condor delle ande per scacciare le anaconde che nidificano sotto la rete, non ci si dovrebbe avvicinare nessuno da quelle parti eh.. ma essendo 9 metri di serpe, magari per riprendere una palla che rimbalza sul nastro può capitare di finirgli nelle grinfie.
Agli spettatori a bordo campo verrà fornito un machete per sfoltire le gramigne che dicono crescere 3 cm al minuto.
alcol ha scritto:
floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
Lucas ha scritto:Non ho parole: Dementieva e Kuznetsova davanti a Venus. Non c'e' altro da aggiungere.
Venus non ha bisogno di una testa di serie alta per vincere Wimbledon, è la più forte su erba e vincerà comunque, ti ricordo che lo scorso anno era 23 e ha vinto ugualmente
Lo so che gli organizzatori a volte sono un pò ingrati, ma alla fine Venus le batte tutte
Speedy ha scritto:segnalo la qualificazione di Galvani, 64 al quinto a Bozoljac
Partita dall'andamento assurdo
A guardare il livescore è sembrato che se Bozoljac rimaneva concentrato, Galvani non vedeva la pallina, appena l'altro sclerava Stefano vinceva i set in un baleno
Speedy ha scritto:segnalo la qualificazione di Galvani, 64 al quinto a Bozoljac
Partita dall'andamento assurdo
A guardare il livescore è sembrato che se Bozoljac rimaneva concentrato, Galvani non vedeva la pallina, appena l'altro sclerava Stefano vinceva i set in un baleno
Bozoljac e concentrato sono due ossimori
Galvani me lo ricordo a Wimbledon giocare un gran match nel 2003 con Nieminen poco prima dell'incidente stradale che gli ha fatto quasi perdere un occhio e 2 anni fa vincere un incredibile match 16-14 al quinto con Waske prima di perdere in 4 set con Bracciali.
Ultima modifica di tennisfan82 il gio giu 19, 2008 2:58 pm, modificato 1 volta in totale.
Ridi ridi, per non parlare della squadra di talpe world league, dispiegata in tutti i tunnel sotterranei dei campi, pronte ad alzare in bagher ogni tentativo di back.
Quando l' uomo a nitroglicerina trova l' uomo ad antimateria, l'uomo a nitro è un 7/5, 4/6, 2/6, 7/6(5), 5/7.
ottimo risultato di Galvani, confesso che non ci avrei scommesso nemmeno un euro, dopo averlo visto giocare assai maluccio qualche settimana fa alle qualificazioni di Roma.
E ora si spera in Cipolla!!!!
Non pretendo di capire la legge di Brannigan, la impongo soltanto. (Zapp Brannigan)
The nineteen courts used for Wimbledon are all composed purely of rye grass. The type of ryegrass used is called Perennial Ryegrass. It is native to Europe, Asia and northern Africa, but is widely cultivated and naturalized around the world. Selected seed mixes of the Perennial Ryegrass are used extensively for sports because of its wear resistance and its ability to regenerate. The speed and the low bounce of grass courts favors serve and volley players. Today the grass is frequently hand-weeded and mowed down to 1/8 of an inch in height. Then it is rolled in two directions by a two-ton roller. This leaves a playing surface so even and firm the players feel it gives the best "true bounce."
During the championships, to keep it in shape, the grounds man and his staff are busy every evening watering, patching, trimming, rolling and re-making the turf. After the tournament, the court is re-sown with new seed before the next tournament.
poi ecco una chicca da parte di quello che pensava che Federer potesse vincere il Rolando(Borg)
Borg says Federer is only third favourite at Wimbledon LONDON (Reuters) - Former Wimbledon great Bjorn Borg believes world number one Roger Federer is only third favourite to win the grasscourt grand slam this year. Federer is aiming for a sixth consecutive Wimbledon title but Borg, champion five times in a row from 1976-1980, thinks the Swiss will have his work cut out.
The Swede also said he will not be surprised if Federer chooses to retire next year.
"I pick Rafael Nadal as winner and my second choice is Novak Djokovic, my third is Roger," Borg was quoted in British media on Thursday.
"For (Roger) to beat those guys at Wimbledon he needs to play much better than he did last summer. He knows he will have to play some unbelievable tennis to win again. This is the most open Wimbledon for years."
Borg, who retired in his mid-twenties, thinks Federer can overhaul Pete Sampras's record of 14 grand slam titles -- if he keeps playing.
"I wouldn't be at all surprised if Roger came out next year and said: 'I'm not going to play tennis any more', Borg added.
"It probably won't happen but if Roger decides to retire that wouldn't shock me at all. People expect him to win all the time and that is mentally and physically tiring.
"It's not going to be like before when he used to win nearly every match he played. That time has gone."
Federer, beaten in the semi-final at this year's Australian Open by Djokovic and in the French Open final by Nadal, has won 12 grand slam titles.
"He wants to break the Sampras record and I think he will if he wants to continue playing tennis," Borg said.
Do you believe, like George Santayana, that those who do not learn from history are doomed to repeat it? Or do you believe, as did George Bernard Shaw, that all we learn from history is that we learn nothing from history?
If Roger Federer wins the 2008 Wimbledon men’s singles he will claim his sixth consecutive Championship. Five consecutive Wimbledon titles is an improbable achievement. Pete Sampras — the most successful player in Grand Slam history — could only win four in a row.
Only one other player has done it: Bjorn Borg, who won five from 1976 till 1980.
Borg claimed his fifth Wimbledon title by beating John McEnroe. Federer claimed his fifth Wimbledon title by beating Rafael Nadal.
Borg took five sets to beat McEnroe. Federer took five sets to beat Nadal. Borg played right-hand, Federer plays right-handed. Borg was the Ice Man, Federer unflappable.
McEnroe was a leftie, Nadal is a leftie. In 1980 Borg was 24 and McEnroe 21. In 2007 Federer was 25 and Nadal 21.
Heading into Wimbledon 1981 Borg was clearly not at his best. He had been troubled by a shoulder injury earlier in the year and suffered shock losses to Victor Pecci and Rolf Gehring.
Heading into Wimbledon 2008 Federer is clearly not at his best. He revealed in March that he had been diagnosed with glandular fever and suffered shock losses to Mardy Fish and Radek Stepanek.
If you read the newspaper clippings from 1981, the same phrase keeps re-appearing. It is the idea that Borg has to lose eventually. That the juggernaut cannot roll on. That was certainly McEnroe’s line of thought. Anyone who has read an article this year about Federer will recognise the theme.
History will show that Borg could not win that sixth title. The Swede had already endured a gruelling five-set semi-final against Jimmy Connors just to reach the final. Against McEnroe this time round the results were reversed, the American winning the first of his three Wimbledon titles 6-4 6-7 6-7 4-6.
McEnroe would later recall of the final: “Borg no longer had the same fire, it was like he needed to be relieved of the pressure. I think it had all got too much for him after five years. It seemed as if it was ok in his mind to lose to me.”
Borg would later say: “I was not really that disappointed. Of all the Wimbledon finals I have played that’s the one I should have won. John didn’t play well and if I had been a little more focused I could have won in straight sets. But afterwards I wasn’t upset. I didn’t care. That felt strange. All the other players wanted to beat me and people expected so much of me. I had to be motivated everyday of the week.”
That is the crux of this argument. The crucial similarity, or difference, between Borg and Federer that will decide the fate of the latter’s bid for six Championships. How does Federer deal with every player wanting to beat him and with the high expectations?
As Borg said after watching Federer equal his record: “If he continues the way he has been doing and stays away from injuries and still has the motivation, he will be the greatest player ever. I think the motivation is the key thing.”
Non ricordo chi, ma già qualcuno qui parlava di 'aria da 1981': evidentemente non è l'unico a percepirla così.
'Ominous' per il caro Roger...
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
se federer arriva in finale a wimbledon, eguaglia il record di vittorie consecutive a Wim di borg o no?
perche' l'anno scorso, mi sembra abbia usufruito di un passaggio gratis per un ritiro.
come funziona con le statistiche? si conta come partita vinta?
se invece vince, non c'e' piu' storia, anche perche' anche un federer zoppo, l'anno prossimo 3-4 turni li porta a casa.
per partite consecutive sull'erba mi sa che ha gia' il record.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Ombra84 ha scritto:poi ecco una chicca da parte di quello che pensava che Federer potesse vincere il Rolando(Borg)
Borg says Federer is only third favourite at Wimbledon LONDON (Reuters) - Former Wimbledon great Bjorn Borg believes world number one Roger Federer is only third favourite to win the grasscourt grand slam this year. Federer is aiming for a sixth consecutive Wimbledon title but Borg, champion five times in a row from 1976-1980, thinks the Swiss will have his work cut out.
The Swede also said he will not be surprised if Federer chooses to retire next year.
"I pick Rafael Nadal as winner and my second choice is Novak Djokovic, my third is Roger," Borg was quoted in British media on Thursday.
"For (Roger) to beat those guys at Wimbledon he needs to play much better than he did last summer. He knows he will have to play some unbelievable tennis to win again. This is the most open Wimbledon for years."
Borg, who retired in his mid-twenties, thinks Federer can overhaul Pete Sampras's record of 14 grand slam titles -- if he keeps playing.
"I wouldn't be at all surprised if Roger came out next year and said: 'I'm not going to play tennis any more', Borg added.
"It probably won't happen but if Roger decides to retire that wouldn't shock me at all. People expect him to win all the time and that is mentally and physically tiring.
"It's not going to be like before when he used to win nearly every match he played. That time has gone."
Federer, beaten in the semi-final at this year's Australian Open by Djokovic and in the French Open final by Nadal, has won 12 grand slam titles.
"He wants to break the Sampras record and I think he will if he wants to continue playing tennis," Borg said.
Francamente non mi sembra proprio che abbia detto sciocchezze, anzi! Soltanto in un punto dissento da Borg, io sarei sorpreso se Federer l'anno prossimo annunciasse il ritiro dalle competizioni, credo piuttosto che continuerà a giocare per parecchi anni ancora. Per il resto sono anche io convinto, anzi sicurissimo, che i favoriti per WB 2008 sono Rafa e poi Nole (se capita dalla parte di Roger), ma anche che il Roger degli ultimi anni (quello che vinceva un torneo al mese) non lo vedremo mai più.
Quest'anno per molteplici ragioni sarà Rafa il vincitore, senza ombra di dubbio, innanzitutto perché le ultime partite si giocheranno sulla terra, inoltre perché Rafa arriva a WB vorace come non mai nonché caricatissimo dai successi precedenti, poi perché ha realmente fatto notevoli miglioramenti sul veloce, ma anche perché Nole ha dimostrato di essergli vassallo e perché Federer è ormai in declino, inoltre vincere sei volte di fila lo stesso slam è impossibile o quasi.
Prometto solennemente che non metterò più piede nel fan club di Rafael Nadal fino alla fine del 2010! Sonusfaber, Giove, 4 gennaio 2010
Stavolta concordo con Borg, Nadal anche per me favorito (di poco) a Wimbly e Roger se non riprende a vincere potrebbe anche ritirarsi in 1-2 anni. Di sicuro non ce lo vedo a fare a il comprimario accontentandosi di tornei come Estoril e Halle...
You can live to be a hundred if you give up all the things that make you want to live to be a hundred (mitico Woody...)
That is the crux of this argument. The crucial similarity, or difference, between Borg and Federer that will decide the fate of the latter’s bid for six Championships. How does Federer deal with every player wanting to beat him and with the high expectations?
As Borg said after watching Federer equal his record: “If he continues the way he has been doing and stays away from injuries and still has the motivation, he will be the greatest player ever. I think the motivation is the key thing.”
Se Borg dice questo,allora Federer vincerà il sesto Wimbledon e giocherà fino a 35 anni,visto che non ci azzecca neanche se si sbaglia (dimostrato nettamente nella sua previsione di roger migliore al Roland e vincente).
Ora sono più sollevato di prima,ci credo di più
Il più pericoloso da incontrare è Haas secondo me,perchè 3 su 5 può reggere tranquillamente ed è pericoloso per chiunque, se è in buone condizioni fisiche può giocare un tennis notevole a lungo.
Poi forse Tipsarevic e infine Gulbis.
Ancic non lo consdidero per niente,ho l'impressione che con la mononucleosi abbia finito veramente la carriera, e sinceramente mi dispiace non lo meritava
Ultima modifica di il Dio in terra il gio giu 19, 2008 11:01 pm, modificato 1 volta in totale.
peccato cips. ha disputato un ottimo torneo di qualificazione, peccato perdere contro snobel, giocatore che francamente non conosco. può darsi pure che il ceco sia molto adatto per questi terreni e che quindi si sia trattato un match ben più ostico dei nostri pronostici a scatola chiusa.
Situazioni ben diverse però, Borg doveva mettersi il cinto ernico ogni volta che scendeva in campo tanto faceva fatica, Federer fisicamente ha intaccato 3/8 di riserva delle sue forze, Borg era finito come un cerino.
Per Borg la robotica vittoria ad oltranza era un credo, per Federer era il fisiologico risultato di un tennis assurdo che ha elevato la qualità del gioco a livelli ancora inconcepibili.
Non si tiene conto poi che Rafa sta probabilmente attraversando il miglior periodo della sua carriera, Djokovic ha appena avviato il suo cammino da campione, Roger attraversa il suo primo momento di crisi.
Anche Aldo Biscardi vedendo un punto ciascuno delle due semifinali e della finale pronosticherebbe Federer perdente, non c'è bisogno di essere iscrittia MyMag dal 2001 e seguire tutti i tornei di tennis per notare una banalità chiara come un frate sulla neve.
Si tratta di vedere come si evolve il cammino dei tre nel torneo, è più che normale pensarli come minimo in semifinale, va visto come ci arrivano, se tutto rimane come oggi l' esito è banalmente scontato, ma questo lo sanno tutti, anche Maurizio Mosca.
Quando l' uomo a nitroglicerina trova l' uomo ad antimateria, l'uomo a nitro è un 7/5, 4/6, 2/6, 7/6(5), 5/7.
peppedunlop88 ha scritto:
scusate la giovinezza...
ma che caspita è successo in questo 1981??
sembra tipo quando si dice "è successo un '48"....e io mi immagino il casino del 1981
mah
Non solo Borg perse wimbledon dopo 5 anni ma, a detta di molti e credo anche di bjorn stesso, si ruppe qualcosa dentro. IL sacro fuoco della vittoria che lo spinse a record clamorosi si spense e dopo aver perso l'ennesima finale dello us open praticamente si ritirò: non sembrava patire le sconfitte e questo gli fece capire che voleva fare altro. Il tennis perdeva, a soli 25 anni, l'uomo dei record: fu uno shock, e quindi, per questo sport, fu effettivamente un 48 .
) and Serena stings like a bee !
