Nickognito ha scritto:non so, vedo bene Murray ma non mi pare abbia il gioco ideale per battere Nadal. E nemmeno un Djokovic al meglio. Se poi non sono al meglio e lui sì, allora sì, eccome. Ma vedo il suo gioco piu' adatto a battere Federer.
Comunque per me è uno dei soli 5 che puo' vincere gli us open
c.
Masters Series Cincinnati
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Matricola
- Messaggi: 95
- Iscritto il: dom lug 13, 2008 8:02 am
murray conferma di attraversare un gran momento di forma. mi e' veramente piaciuto stasera. credo che chiunque vada in finale gli aspetta un match durissimo. per le sue caratteristiche contro nadal dovrebbe uscirci un grandissimo match tiratissimo, mentre contro il serbo dipende molto da come si sveglia la mattina.
- *Alessandra86*
- Membro
- Messaggi: 205
- Iscritto il: gio lug 24, 2008 2:26 pm
- Località: Napoli
- Contatta:
Murray è in un gran stato di forma e la finale non è scontata che venga vinta da uno fra Nadal e Djokovic. Murray ha già dimostrato la settimana scorsa di poter battere Djokovic (ma non era il Nole di questa settimana, ora è in netta ripresa), con Nadal il gioco di Andy perde efficacia ma mai dire mai.
Insomma il pronostico non è così chiuso a favore di uno dei soliti primi 3 del mondo.
Di sicuro saranno due match da vedere sia quello di stasera che quello di domani.
Insomma il pronostico non è così chiuso a favore di uno dei soliti primi 3 del mondo.
Di sicuro saranno due match da vedere sia quello di stasera che quello di domani.
La verità è che ogni campione è il filo dell'orizzonte di un altro, e per salire in alto hai bisogno di una traccia.
Il resto è solo infinito.
Il resto è solo infinito.
marco mazzoni ha scritto:Nickognito ha scritto:Sì, onore a entrambi. Nadal molto bene, qui. Continuo a non vederlo come favorito degli Us Open.
c.
l'onda lunga pare proseguire, non vedo come si si possa arrestare, nemmeno a NY, anche se fisiologicamente un calo dovrebbe arrivare. a patto che la fisiologia conti ancora qualcosa...
Gulbis vincente agli US Open
Mazzoni, evidentemente non ci vedevi bene ieri
BRavo Nick invece a capire le problematiche della superficie per Nadal.
Ma domani vince Murray, è scritto
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Genio
- Messaggi: 5582
- Iscritto il: ven feb 04, 2005 5:04 pm
- Località: Mai abbastanza lontano
- Contatta:
Il primo set giocato da Nole è pazzesco . Servizio e diritto a mille, incontenibile e ingiocabile anche per Rafa. Prendeva solo righe. Anche tatticamente (sempre che si possa parlare di tattica quando si scende in campo, si mette la 5a. e si pennella pizzicando le righe a ripetizione n.d.r.) molto determinato. Interessante la scelta di cercare il rovescio di Nadal con una palla interlocutoria ma profonda: appena l'iberico accorciava Novak gli accelerava sopra col diritto preferibilmente lungolinea. Nel secondo Nadal ha alzato il livello al servizio ed è stato in partita fino al 5-5, quando Djokovic ha smesso di rifiatare tornando a fare i buchi per terra col diritto. Mostruoso con quel colpo oggi. In crescita esponenziale.
Ultima modifica di memorino il dom ago 03, 2008 2:11 am, modificato 1 volta in totale.
15/11/10 Rafa1-Memorino numeri 1 della Race di Doppio
mi riservo di commentare solo dopo aver visto il primo set..
perche' fino al 5-5 nel secondo,secondo me e' stata una partita totalmente differente rispetto al primo parziale..dominato da djokovic..
che poi dal 4-5 ha giocato 3 game alla grande..
statistiche che narrano di 20 vincenti e 24 errori..senza indicare che per fare un vincente a nadal si fa una fatica boia,e che la maggior parte dei punti nole gli ha fatti forzando l'errore dell'avversario..
dovrebbe comunque essere una bella finale domani..rivincita di toronto!!
perche' fino al 5-5 nel secondo,secondo me e' stata una partita totalmente differente rispetto al primo parziale..dominato da djokovic..
che poi dal 4-5 ha giocato 3 game alla grande..
statistiche che narrano di 20 vincenti e 24 errori..senza indicare che per fare un vincente a nadal si fa una fatica boia,e che la maggior parte dei punti nole gli ha fatti forzando l'errore dell'avversario..
dovrebbe comunque essere una bella finale domani..rivincita di toronto!!
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
memorino ha scritto:Il primo set giocato da Nole è pazzesco . Servizio e diritto a mille, incontenibile e ingiocabile anche per Rafa. Prendeva solo righe. Anche tatticamente (sempre che si possa parlare di tattica quando si scende in campo, si mette la 5a. e si pennella pizzicando le righe a ripetizione n.d.r.) molto determinato. Interessante la scelta di cercare il rovescio di Nadal con una palla interlocutoria ma profonda: appena l'iberico accorciava Novak gli accelerava sopra col diritto preferibilmente lungolinea. Nel secondo Nadal ha alzato il livello al servizio ed è stato in partita fino al 5-5, quando Djokovic ha smesso di rifiatare tornando a fare i buchi per terra col diritto. Mostruoso con quel colpo oggi. In crescita esponenziale.
Quoto Memo.
Il rovescio, che tanto si migliora sull'erba, peggiora visibilmente sul cemento, del quale Rafa soffre tantissimo i rimbalzi alti. Questo è tanto più evidente nella risposta. Nadal soffre moltissimo le seconde che rimbalzano alte, e perde subito metri di campo. Poi contro Djokovic puoi rispondere anche lungo, ma se sei subito 3 metri fuori addio.
Nemmeno questo Nadal eccezionale riesce a sopperire alle carenze di base che si palesano su questa superficie. Se trova uno che pesta dall'inizio alla fine perde, c'è poco da fare.
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Non vedo cosa ci sia da stupirsi se ha vinto il piu' forte su cemento. Djokovic non è maturo in modo tale che le sue vittorie siano sicure, e Nadal ha una forza mentale tale da vincere anche se meno forte, ma solo un ottimo Federer puo' battere Djokovic se gioca bene.
Poteva giocare peggio e vincere Nadal, ma davvero non capirei eventuali toni sorpresi...
Comunque, per Nadal l'impresa Us Open è improbabile, ma realistica. Ed essendo una cosa importantissima, lotterà per ottenerla.
c.
Poteva giocare peggio e vincere Nadal, ma davvero non capirei eventuali toni sorpresi...
Comunque, per Nadal l'impresa Us Open è improbabile, ma realistica. Ed essendo una cosa importantissima, lotterà per ottenerla.
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Si è visto confermato come su cemento, quando Novak ha uno stato di forma dignitosa, non ce ne sia.
Più ancora che per Nole su rosso, giacchè nelle ultime 4 sfide su cemento Rafa non è mai arrivato neppure al Tie-break, pur sfiorandolo stanotte con la sua grande forza che gli permette di non mollare mai.
I colpi di Nadal su cemento sono l'ideale per esaltare il gioco del serbo, che viste le ben differenti condizioni che fa riscontrare tra qui e il Canada promette un match contro Murray differente da quello della settimana scorsa. Nadal nella mia considerazione cementifera è salito di un gradino, ma in condizioni di parità resta inferiore al serbo,che se vincesse stasera avrebbe già completato l'elenco degli MS su cemento vinti.
Una semifinale che comunque non cambia quelli che restano i pronostici per lo US Open, dove in uno scontro diretto a pari forma Djokovic partirebbe decisamente favorito
Più ancora che per Nole su rosso, giacchè nelle ultime 4 sfide su cemento Rafa non è mai arrivato neppure al Tie-break, pur sfiorandolo stanotte con la sua grande forza che gli permette di non mollare mai.
I colpi di Nadal su cemento sono l'ideale per esaltare il gioco del serbo, che viste le ben differenti condizioni che fa riscontrare tra qui e il Canada promette un match contro Murray differente da quello della settimana scorsa. Nadal nella mia considerazione cementifera è salito di un gradino, ma in condizioni di parità resta inferiore al serbo,che se vincesse stasera avrebbe già completato l'elenco degli MS su cemento vinti.
Una semifinale che comunque non cambia quelli che restano i pronostici per lo US Open, dove in uno scontro diretto a pari forma Djokovic partirebbe decisamente favorito
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
maxredo ha scritto:Rafa non eccezionale stanotte contro Lapentti, meglio nel secondo set, nel primo qualche errore di troppo.
Ora che ha la matematica certezza di essere numero 1 non mi stupirei di uno stop questa notte contro un Djokovic in crescita.
Forse non sarebbe una brutta cosa, arrivare con una striscia così positiva e un ruolo da super favorito a NY non so se gli gioverebbe...insomma una sconfitta in semifinale non sarebbe particolarmente grave ed inaspettata... anche se ovviamente spero che vinca eh
Non dico che ci avrei scommesso ma non era uun evento così imprevedibile come sembrava a mezzo mymag!
Djokovic è il numero 1 su cemento e se è al meglio vince con tutti.
Non credo che dia fastidio a Nadal come gioco, è più forte e basta...Nadal rimane il numero 2/3 su cemento a seconda delle condizioni di Roger.
Nei primi 5 game a Nole entrava tutto e sulle righe, 5 games quasi irripetibili...l'unica colpa di Nadal è stata quella di essere troppo remissivo...secondo me le ultime vittorie facili sul cemento (alcune contro giocatori abbordabili) gli hanno fatto pensare che potesse giocare a modo suo, tipo su terra, anche qui ma non è così se hai di fronte il miglior Djokovic...e poi ovviamente un filo di appagamento e stanchezza può aver influito.
Dal 5-0 direi che ha giocato alla pari e non c'è tanto da preoccuparsi.
Nel secondo set ha fatto solo 2 punti in più nole (34-32) quindi vuol dire che fino al break finale addirittura Rafa aveva tenuto con più agio i suoi servizi.
-
- Saggio
- Messaggi: 9778
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: prato
- Contatta:
non ho visto il match, quindi aspetto la replica, ammetto di esser stupito. però che Djokovic fosse in crescita era evidente (chiedere ai nostri eroi), e che il Djokovic in formato inizio 2008 è superiore ad un Nadal non al meglio sul cemento, anche.
Vediamo che "l'impatto n1" avrà su Rafa. credo nessuno in negativo, ma vediamo.
Ed intanto personalmente applaudo la finale di stasera, perchè ci offre FINALMENTE una concreta varietà ad alto livello al duo che ci accompagnato x anni
Vediamo che "l'impatto n1" avrà su Rafa. credo nessuno in negativo, ma vediamo.
Ed intanto personalmente applaudo la finale di stasera, perchè ci offre FINALMENTE una concreta varietà ad alto livello al duo che ci accompagnato x anni
"I'm shying from the light, I always loved the night, And now you offer me eternal Darkness"
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
Nickognito ha scritto:Non vedo cosa ci sia da stupirsi se ha vinto il piu' forte su cemento. Djokovic non è maturo in modo tale che le sue vittorie siano sicure, e Nadal ha una forza mentale tale da vincere anche se meno forte, ma solo un ottimo Federer puo' battere Djokovic se gioca bene.
Poteva giocare peggio e vincere Nadal, ma davvero non capirei eventuali toni sorpresi...
Comunque, per Nadal l'impresa Us Open è improbabile, ma realistica. Ed essendo una cosa importantissima, lotterà per ottenerla.
Evento rarissimo, ma concordo totalmente con Nick, stavolta.
-
- Gran Maestro
- Messaggi: 1571
- Iscritto il: sab lug 03, 2004 5:41 pm
- Località: Padova
Ottima questa sconfitta di Nadal da parte di Djokovic: ci toglie per un po' i soliti "e vince tutto lui", "il tennis e' morto", "dopato!" ecc. ed aumenta l'incertezza sul vincitore dello Us Open.
A questo punto sarebbe anche ora che Murray vincesse un MS, magari gli da' una botta di vita e comincia seriamente a rompere le scatole ai primi tre.
A questo punto sarebbe anche ora che Murray vincesse un MS, magari gli da' una botta di vita e comincia seriamente a rompere le scatole ai primi tre.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83457
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Finita di vedere poco fa in registrata.
Che dire, nel primo set DJokovic ingiocabile, bravissimo ad aggredire sin dall'inizio Nadal e ad impostire la partita su pochi scambi, senza consentire allo spagnolo di prendere ritmo.
Nel secondo set lo spagnolo è cresciuto molto al servizio ed è riuscito parzialmente ad impostare la partita sui suoi ritmi con Djokovic che ha concesso qualcosa. Però non ho mai avuto l'impressione che il match potesse realmente girare. Decisivi i due games giocati sul 4-5 dal serbo, nel momento più delicato del match. Raramente l'ho visto così incisivo col dritto.
Djokovic ha trovato la forma durante il torneo, crescendo partita dopo partita. Credo abbia tanta voglia di prendersi la rivincita su Murray, se entrambi giocheranno allo stesso livello delle semifinali ci aspetta un gran match.
Che dire, nel primo set DJokovic ingiocabile, bravissimo ad aggredire sin dall'inizio Nadal e ad impostire la partita su pochi scambi, senza consentire allo spagnolo di prendere ritmo.
Nel secondo set lo spagnolo è cresciuto molto al servizio ed è riuscito parzialmente ad impostare la partita sui suoi ritmi con Djokovic che ha concesso qualcosa. Però non ho mai avuto l'impressione che il match potesse realmente girare. Decisivi i due games giocati sul 4-5 dal serbo, nel momento più delicato del match. Raramente l'ho visto così incisivo col dritto.
Djokovic ha trovato la forma durante il torneo, crescendo partita dopo partita. Credo abbia tanta voglia di prendersi la rivincita su Murray, se entrambi giocheranno allo stesso livello delle semifinali ci aspetta un gran match.
-
- Membro Mooolto Attivo
- Messaggi: 689
- Iscritto il: mar ott 10, 2006 12:22 pm
floyd10 ha scritto:memorino ha scritto:Il primo set giocato da Nole è pazzesco . Servizio e diritto a mille, incontenibile e ingiocabile anche per Rafa. Prendeva solo righe. Anche tatticamente (sempre che si possa parlare di tattica quando si scende in campo, si mette la 5a. e si pennella pizzicando le righe a ripetizione n.d.r.) molto determinato. Interessante la scelta di cercare il rovescio di Nadal con una palla interlocutoria ma profonda: appena l'iberico accorciava Novak gli accelerava sopra col diritto preferibilmente lungolinea. Nel secondo Nadal ha alzato il livello al servizio ed è stato in partita fino al 5-5, quando Djokovic ha smesso di rifiatare tornando a fare i buchi per terra col diritto. Mostruoso con quel colpo oggi. In crescita esponenziale.
Quoto Memo.
Il rovescio, che tanto si migliora sull'erba, peggiora visibilmente sul cemento, del quale Rafa soffre tantissimo i rimbalzi alti. Questo è tanto più evidente nella risposta. Nadal soffre moltissimo le seconde che rimbalzano alte, e perde subito metri di campo. Poi contro Djokovic puoi rispondere anche lungo, ma se sei subito 3 metri fuori addio.
Nemmeno questo Nadal eccezionale riesce a sopperire alle carenze di base che si palesano su questa superficie. Se trova uno che pesta dall'inizio alla fine perde, c'è poco da fare.
è così.
Pochissimo da fare.
Maltrattato come sembrava impossibile.
...azzo ci vado a fare in paradiso... e poi non conosco nessuno!!
-
- Membro Mooolto Attivo
- Messaggi: 689
- Iscritto il: mar ott 10, 2006 12:22 pm
marco mazzoni ha scritto:non ho visto il match, quindi aspetto la replica, ammetto di esser stupito. però che Djokovic fosse in crescita era evidente (chiedere ai nostri eroi), e che il Djokovic in formato inizio 2008 è superiore ad un Nadal non al meglio sul cemento, anche.
Vediamo che "l'impatto n1" avrà su Rafa. credo nessuno in negativo, ma vediamo.
Ed intanto personalmente applaudo la finale di stasera, perchè ci offre FINALMENTE una concreta varietà ad alto livello al duo che ci accompagnato x anni
no marco, l'impressione del primo set è stata quella di un giocatore che sapeva cosa fare e lo faceva al meglio, mentre l'altro, pur non sbagliando non riusciva ad arginarlo.
Non ho notato pressioni particolari e quando il serbo è diventato più giocabile nel secondo, si è vista partita, conclusasi nel momento in cui nole ha ripreso a fare quello che aveva interrotto mezz'ora prima. Fine.
Ero anch'io tra quelli scettici di una così dirompente performance del serbo, mi sono ricreduto togliendomi il sonno in quei 25 minuti di primo set, dove le fiondate del serbo lungo linea rimbalzavano sulla TV
Se ci si ricorda questo set, difficile che murray possa dargli fastidio, in genere a parte la settimana scorsa, tra i due non c'è troppo match e ricordando la crescità del serbo in questo torneo, fa pensare che la preparazione sul cemento dia i proprio frutti a partire da ora e in canada fosse imballato e poco centrato. Ci sta (cit)
...azzo ci vado a fare in paradiso... e poi non conosco nessuno!!
Nickognito ha scritto:Non vedo cosa ci sia da stupirsi se ha vinto il piu' forte su cemento. Djokovic non è maturo in modo tale che le sue vittorie siano sicure, e Nadal ha una forza mentale tale da vincere anche se meno forte, ma solo un ottimo Federer puo' battere Djokovic se gioca bene.
Poteva giocare peggio e vincere Nadal, ma davvero non capirei eventuali toni sorpresi...
Comunque, per Nadal l'impresa Us Open è improbabile, ma realistica. Ed essendo una cosa importantissima, lotterà per ottenerla.
c.
Era assodato che nole fosse piu' forte di rafa sul cemento,sicuramente,tuttavia ad inizio partita non si poteva darlo come favorito visto che rafa pareva in gran forma(32 partite di fila vinte),e lui invece sottotono nella sconfitta con murray e nella vittoria con bolelli..
al di la' del valore del giocatore su questa determinata superficie,bisogna anche tener conto della forma di un giocatore,e tra i due quello che stava meglio non era djokovic..
poi chiaro,se gioca a questi livelli,mica solo rafa non lo batte,ma anche tutti gli altri,federer incluso(e non questo federer)..
detto questo il serbo e' favorito stasera,ma occhio allo scozzese,che sta esprimendo il miglior tennis della sua ancor breve carriera e che risponde meglio di rafa e sa difendersi o attaccare allo stesso tempo(se lo volesse)..
sara' un match divertente..
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- FooLminato
- Messaggi: 13001
- Iscritto il: ven giu 22, 2001 2:00 am
- Località: Catanzaro Lido - Frascinètow
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
marat77 ha scritto:poi chiaro,se gioca a questi livelli,mica solo rafa non lo batte,ma anche tutti gli altri,federer incluso(e non questo federer)..
Capisco l'entusiasmo, Marat, ma non ci credo.
Come dice Nick, invece:
Nickognito ha scritto:Non vedo cosa ci sia da stupirsi se ha vinto il piu' forte su cemento. Djokovic non è maturo in modo tale che le sue vittorie siano sicure, e Nadal ha una forza mentale tale da vincere anche se meno forte, ma solo un ottimo Federer puo' battere Djokovic se gioca bene.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Illuminato
- Messaggi: 2189
- Iscritto il: lun lug 04, 2005 3:51 pm
Nadal per me arriva almeno in semifinale quest'anno agli US Open...Nole sta giocando molto bene..ma 3 su 5 agli US Open un pò rischia..io vedo un pizzico favorito sempre Federer...però in effetti sia Nole che Rafa sono lì...si prospetta uno US Open scoppiettante che ci dirà tante cose...perchè l'Australian Open è il torneo dello Slam che è sempre interessato meno a Roger...se Nole o Rafa riescono a vincere l'Open degli Stati Uniti...io credo che per Roger sarà un durissimo colpo...perchè gli cadranno tutte le sue sicurezze...e lì bisogna correre immediatamente ai ripari...
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
king of swing ha scritto:io vedo un pizzico favorito sempre Federer...
king of swing ha scritto:...se Nole o Rafa riescono a vincere l'Open degli Stati Uniti...io credo che per Roger sarà un durissimo colpo ...perchè gli cadranno tutte le sue sicurezze...e lì bisogna correre immediatamente ai ripari...
Mi pareva fosse successo qualcosa di piuttosto serio lo scorso 5 luglio..boh, ma ricorderò male.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Illuminato
- Messaggi: 2189
- Iscritto il: lun lug 04, 2005 3:51 pm
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
-
- Matricola
- Messaggi: 95
- Iscritto il: dom lug 13, 2008 8:02 am
-
- Saggio
- Messaggi: 9778
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: prato
- Contatta:
una cosa è sicura: vedremo l'US Open più incerto dal 2003, e questo è decisamente un bene.
L'ultima bella finale fu la grande Agassi - Federer nel 2005. Speriamo che settembre a NY ci regali un bel match. Impossibile per me oggi fare un pronistico. Se Roger si incazzz potrebbe anche rientrare, ma ormai vedo questo 2008 segnato per lui. Felice di sbagliarmi. Nadal dipende da quando gli "cambiano le pile" e se può reggere ancora; Djokovic è forse il più logico favorito, ma però una sconfitta contro un Safin è ancora dietro l'angolo per lui...
Vince Gulbis
L'ultima bella finale fu la grande Agassi - Federer nel 2005. Speriamo che settembre a NY ci regali un bel match. Impossibile per me oggi fare un pronistico. Se Roger si incazzz potrebbe anche rientrare, ma ormai vedo questo 2008 segnato per lui. Felice di sbagliarmi. Nadal dipende da quando gli "cambiano le pile" e se può reggere ancora; Djokovic è forse il più logico favorito, ma però una sconfitta contro un Safin è ancora dietro l'angolo per lui...
Vince Gulbis
"I'm shying from the light, I always loved the night, And now you offer me eternal Darkness"
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
-
- Saggio
- Messaggi: 9778
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: prato
- Contatta:
stasera vedo Djoko favorito, però il recente scontro potrebbe fargli drizzare le antenne.... pertanto, speriamo intanto in un bel match.
Murray sta iniziando a governare bene i tempi dello scambio, e quel rovescio malefico, lungo lungo, inizia dar la noia che in prospettiva vedevo da 3 anni
Murray sta iniziando a governare bene i tempi dello scambio, e quel rovescio malefico, lungo lungo, inizia dar la noia che in prospettiva vedevo da 3 anni
"I'm shying from the light, I always loved the night, And now you offer me eternal Darkness"
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2189
- Iscritto il: lun lug 04, 2005 3:51 pm
BackhandWinner ha scritto:marat77 ha scritto:poi chiaro,se gioca a questi livelli,mica solo rafa non lo batte,ma anche tutti gli altri,federer incluso(e non questo federer)..
Capisco l'entusiasmo, Marat, ma non ci credo.
Come dice Nick, invece:Nickognito ha scritto:Non vedo cosa ci sia da stupirsi se ha vinto il piu' forte su cemento. Djokovic non è maturo in modo tale che le sue vittorie siano sicure, e Nadal ha una forza mentale tale da vincere anche se meno forte, ma solo un ottimo Federer puo' battere Djokovic se gioca bene.
mah..il federer dell'anno scorso a montreal era in forma e' perse in 3 set..mentre nella PRIMA finale slam a new york,un djokovic non al massimo (mentalmente,in quanto teso)ebbe set point nel primo,nel secondo e avanti di un break nel terzo..il punteggio fu bugiardo..
io dico che attualmente il miglior djokovic visto ieri sera nel primo set(rivisto oggi,impressionante)batte anche il miglior federer(o meglio il miglior federer che si possa vedere oggi,non quello del 2005 o 2006)..
opinioni..
quanto a stasera,sara' fondamentale secondo me il servizio di murray che ha spesso percentuali basse di prime in campo e una seconda attaccabile..
non tragga in inganno il 70% di ieri,perche' derivante dalla volonta' di non farsi attaccare da ivo..
e murray non gioca corto come nadal di rovescio..quindi il pressing deve inventarselo in un altro modo nole,ed essere paziente perche' una cosa e' certa:a murray non gli si darebbe un copeco,ma difende in modo efficacissimo..
djokovic in 3 set al massimo secondo me!
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Nickognito ha scritto:concordo, sebbene mi pare di capire che siamo in pochi qui a concordare su questo...
poi certo nole è uno su cui fare un po' meno affidamento, ma a livello tecnico per me le cose stanno così
Mah, io Nick credo che siamo in molti invece a concordare. Se Djokovic sta bene è il numero uno su questa superficie. Non la dominerà in lungo ed in largo, ma negli appuntamenti clou credo sarà lui per un bel po' di tempo il primissimo favorito. A meno che ovviamente Federer non torni quello di due anni fa...
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
floyd10 ha scritto:Nickognito ha scritto:concordo, sebbene mi pare di capire che siamo in pochi qui a concordare su questo...
poi certo nole è uno su cui fare un po' meno affidamento, ma a livello tecnico per me le cose stanno così
Mah, io Nick credo che siamo in molti invece a concordare. Se Djokovic sta bene è il numero uno su questa superficie. Non la dominerà in lungo ed in largo, ma negli appuntamenti clou credo sarà lui per un bel po' di tempo il primissimo favorito. A meno che ovviamente Federer non torni quello di due anni fa...
be, se siamo in molti meglio... Avevo già sentito parlare del maifinalistasucementoslam come sicuro vincitore di New York e ero un po' basito.... Poi, intendiamoci, se vince è una sorpresa , ma ci sono state sorprese ben piu' grosse, sempre uno dei favoriti è.
Ma solo due giorni fa qua leggevo che Djokovic non sarebbe riuscito addirittura a stare in partita, non che avrebbe perso...
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Sì, è vero, anche secondo me c'è una tendenza a non analizzare 'oggettivamente' Nadal, a sottovalutarlo e/o sopravvalutarlo, a seconda dei momenti.
Spesso lo si considera un Moloch imbattibile, senza punti deboli. Con troppa facilità lo si fa.
In realtà, Nadal sul cemento è abbastanza costante nelle sue prestazioni. E i suoi difetti rimangono.
Rimane, a mio avviso, n 3 o 4 (a seconda della presenza o meno del giocatore on fire della settimana, secondo la tesi di Johnny Rex).
Anche in passato ci ha abituato a settimane sul cemento del genere: non è la prima volta che vince un Master series, e al torneo dopo arriva abbastanza avanti, ma viene battuto anche abbastanza agevolmente dal Djokovic di turno.
Rivedevo giusti ieri l'altro pezzi della partita tra Tsonga e Nadal a Melbourne 08.
Ecco, a me, il Nadal di allora e quello di questa settimana mi sembravano abbastanza simili. Non ci vedevo chissà quali differenze. Era l'altro a fare la differenza.
Detto più esplicitamente: il Tsonga di quelle 2 settimane avrebbe vinto, a mio avviso, il torneo di Toronto, .
Spesso lo si considera un Moloch imbattibile, senza punti deboli. Con troppa facilità lo si fa.
In realtà, Nadal sul cemento è abbastanza costante nelle sue prestazioni. E i suoi difetti rimangono.
Rimane, a mio avviso, n 3 o 4 (a seconda della presenza o meno del giocatore on fire della settimana, secondo la tesi di Johnny Rex).
Anche in passato ci ha abituato a settimane sul cemento del genere: non è la prima volta che vince un Master series, e al torneo dopo arriva abbastanza avanti, ma viene battuto anche abbastanza agevolmente dal Djokovic di turno.
Rivedevo giusti ieri l'altro pezzi della partita tra Tsonga e Nadal a Melbourne 08.
Ecco, a me, il Nadal di allora e quello di questa settimana mi sembravano abbastanza simili. Non ci vedevo chissà quali differenze. Era l'altro a fare la differenza.
Detto più esplicitamente: il Tsonga di quelle 2 settimane avrebbe vinto, a mio avviso, il torneo di Toronto, .
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
-
- Matricola
- Messaggi: 95
- Iscritto il: dom lug 13, 2008 8:02 am
nadal non e' ne sottovalutato ne sopravvalutato. rafa nadal e' semplicemente il n.1 . punto a capo. il tempo delle sopravvalutazioni o sottovalutazioni lo lasciamo a quelli che ancora devono cominciare veramente la carriera(gasquet e berdych mi vengono subito in mente).Lyndon79 ha scritto:Sì, è vero, anche secondo me c'è una tendenza a non analizzare 'oggettivamente' Nadal, a sottovalutarlo e/o sopravvalutarlo, a seconda dei momenti.
Spesso lo si considera un Moloch imbattibile, senza punti deboli. Con troppa facilità lo si fa.
In realtà, Nadal sul cemento è abbastanza costante nelle sue prestazioni. E i suoi difetti rimangono.
Rimane, a mio avviso, n 3 o 4 (a seconda della presenza o meno del giocatore on fire della settimana, secondo la tesi di Johnny Rex).
Anche in passato ci ha abituato a settimane sul cemento del genere: non è la prima volta che vince un Master series, e al torneo dopo arriva abbastanza avanti, ma viene battuto anche abbastanza agevolmente dal Djokovic di turno.
Rivedevo giusti ieri l'altro pezzi della partita tra Tsonga e Nadal a Melbourne 08.
Ecco, a me, il Nadal di allora e quello di questa settimana mi sembravano abbastanza simili. Non ci vedevo chissà quali differenze. Era l'altro a fare la differenza.
Detto più esplicitamente: il Tsonga di quelle 2 settimane avrebbe vinto, a mio avviso, il torneo di Toronto, .
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta: