Grand Slam - Australian Open 2009 - Torneo Maschile
Grand Slam - Australian Open 2009 - Torneo Maschile
LOCATION: Melbourne, Australia
DATA: 19 Gennaio - 1 Febbraio 2009
PRIZE MONEY: AUS$22,000,000 (€ 11.173.589,34 - US$ 14.738.291,46 - £ 9.989.225,44)
TABELLONE: 128 Giocatori
LUOGO: Melbourne Park
Batman Avenue, Melbourne
Victoria 3000 Australia
SUPERFICIE: Plexicushion
PALLE: Wilson Wilson Australian Open Ball
PRIZE MONEY: Dollari Australiani
WEB SITE: www.AustralianOpen.com
Scoreboard ed Interactive Draw
Schedule of Play
MAIN DRAW:
In formato Pdf
In formato HTML
NADAL, Rafael ESP [1] v ROCHUS, Christophe BEL
SERRA, Florent FRA v KARANUSIC, Roko CRO
SCHWANK, Eduardo ARG v HAAS, Tommy GER
[Q] Cipolla, Flavio ITA v TURSUNOV, Dmitry RUS [29]
GASQUET, Richard FRA [24] v JUNQUEIRA, Diego ARG
SPADEA, Vincent USA v ISTOMIN, Denis UZB (W)
CANAS, Guillermo ARG v [Q] Kindlmann, Dieter GER (Kindlmann replaces KIEFER, Nicolas GER)
HEWITT, Lleyton AUS v GONZALEZ, Fernando CHI [13]
MONFILS, Gael FRA [12] v VASSALLO ARGUELLO, Martin ARG
YOUZHNY, Mikhail RUS v KOUBEK, Stefan AUT
GOLUBEV, Andrey KAZ v FOGNINI, Fabio ITA
MASSU, Nicolas CHI v ALMAGRO, Nicolas ESP [17]
KARLOVIC, Ivo CRO [25] v GIMENO-TRAVER, Daniel ESP
[Q] Odesnik, Wayne USA v ANCIC, Mario CRO (Odesnik replaces VOLANDRI, Filippo ITA)
GUCCIONE, Chris AUS v DEVILDER, Nicolas FRA
ANDUJAR, Pablo ESP v SIMON, Gilles FRA [6]
MURRAY, Andy GBR [4] v PAVEL, Andrei ROU
GABASHVILI, Teimuraz RUS v GRANOLLERS, Marcel ESP
[Q]Beck, Andreas GER v EBELTHITE, Colin AUS (W)
NISHIKORI, Kei JPN v MELZER, Jurgen AUT [31]
STEPANEK, Radek CZE [22] v LAPENTTI, Nicolas ECU
[Q] Berrer, Michael GER v BALL, Carsten AUS (W)
STAKHOVSKY, Sergiy UKR v CLEMENT, Arnaud FRA
MANNARINO, Adrian FRA (W) v VERDASCO, Fernando ESP [14]
BLAKE, James USA [9] v [LL] Dancevic, Frank CAN
[Q] de Chaunac, Sebastien FRA v DARCIS, Steve BEL
MONTANES, Albert ESP v GULBIS, Ernests LAT
[Q] Polansky, Peter CAN v ANDREEV, Igor RUS [18]
SCHUETTLER, Rainer GER [30] v [Q] Sela, Dudi ISR
HANESCU, Victor ROU v HERNYCH, Jan CZE
LJUBICIC, Ivan CRO v KUNITSYN, Igor RUS
MONACO, Juan ARG v TSONGA, Jo-Wilfried FRA [5]
RODDICK, Andy USA [7] v [Q] Rehnquist, Bjorn SWE
[Q] Malisse, Xavier BEL v LLODRA, Michael FRA
FERRERO, Juan Carlos ESP v SANTORO, Fabrice FRA
QUERREY, Sam USA v KOHLSCHREIBER, Philipp GER [32]
ROBREDO, Tommy ESP [21] v REYNOLDS, Bobby USA
MARTIN, Alberto ESP v TROICKI, Viktor SRB
BELLUCCI, Thomaz BRA v LU, Yen-Hsun TPE
GICQUEL, Marc FRA v NALBANDIAN, David ARG [10]
SODERLING, Robin SWE [16] v KENDRICK, Robert USA
BENNETEAU, Julien FRA v BAGHDATIS, Marcos CYP
BOLELLI, Simone ITA v VLIEGEN, Kristof BEL
GROTH, Samuel AUS (W) v FISH, Mardy USA [23]
MATHIEU, Paul-Henri FRA [28] v NIEMINEN, Jarkko FIN
DENT, Taylor USA v [LL] Delic, Amer USA
CHARDY, Jeremy FRA v DANIEL, Marcos BRA
[Q] Stoppini, Andrea ITA v DJOKOVIC, Novak SRB [3]
DEL POTRO, Juan Martin ARG [8] v ZVEREV, Mischa GER
[Q] Ouahab, Lamine ALG v [Q] Mayer, Florian GER
STARACE, Potito ITA v TOMIC, Bernard AUS (W)
MULLER, Gilles LUX v LOPEZ, Feliciano ESP [27]
CILIC, Marin CRO [19] v ANDERSON, Kevin RSA
HERNANDEZ, Oscar ESP v TIPSAREVIC, Janko SRB
[Q] Hrbaty, Dominik SVK v ISNER, John USA (W)
GREMELMAYR, Denis GER v FERRER, David ESP [11]
WAWRINKA, Stanislas SUI [15] v MINAR, Ivo CZE
[Q] Phau, Bjorn GER v KLEIN, Brydan AUS (W)
DABUL, Brian ARG v PETZSCHNER, Philipp GER
GINEPRI, Robby USA v BERDYCH, Tomas CZE [20]
SAFIN, Marat RUS [26] v NAVARRO, Ivan ESP
GARCIA-LOPEZ, Guillermo ESP v CALLERI, Agustin ARG
[Q] Korolev, Evgeny RUS v MOYA, Carlos ESP
SEPPI, Andreas ITA v FEDERER, Roger SUI [2]
Ultima modifica di floyd10 il sab gen 17, 2009 5:46 pm, modificato 1 volta in totale.
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75878
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Tabellone come tanti altri, nè buono nè cattivo, da quando l'ATP ha introdotto le 32 Teste di serie si assomigliano praticamente tutti.
Pesa a livello di quarti l'assenza di un Davydenko, che ad un Murray, per dire, avrebbe potuto creare diversi problemi .
Pochi primi turni di interesse; F. Lopez-Muller, Melzer-Nishikori, Monaco-Tsonga, Del Potro-Zverev .
E naturalmente Federer-Seppi
Pesa a livello di quarti l'assenza di un Davydenko, che ad un Murray, per dire, avrebbe potuto creare diversi problemi .
Pochi primi turni di interesse; F. Lopez-Muller, Melzer-Nishikori, Monaco-Tsonga, Del Potro-Zverev .
E naturalmente Federer-Seppi
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
draw bruttino è vero.
parte alta con tutti i giocatori di qualità a parte federer.
parte basta con il solo nalbandian ad illuminare un po, oltre a federer.
draw in generale facile per rafa, ma credo non sia in grado di superare monfils. quindi in sostanza non sono contento.
draw molto molto facile per djokovic e federer, semifinalisti sicuri.
draw difficilissimo per murray. io credo che in sf arrivi gulbis.
parte alta con tutti i giocatori di qualità a parte federer.
parte basta con il solo nalbandian ad illuminare un po, oltre a federer.
draw in generale facile per rafa, ma credo non sia in grado di superare monfils. quindi in sostanza non sono contento.
draw molto molto facile per djokovic e federer, semifinalisti sicuri.
draw difficilissimo per murray. io credo che in sf arrivi gulbis.
-
- Saggio
- Messaggi: 9778
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: prato
- Contatta:
?_Kafelnikov_ ha scritto:draw bruttino è vero.
parte alta con tutti i giocatori di qualità a parte federer.
parte basta con il solo nalbandian ad illuminare un po, oltre a federer.
draw in generale facile per rafa, ma credo non sia in grado di superare monfils. quindi in sostanza non sono contento.
draw molto molto facile per djokovic e federer, semifinalisti sicuri.
draw difficilissimo per murray. io credo che in sf arrivi gulbis.
che tabellone stai guardando? murray ha un tab difficilissimo?
e chi sarebbero, i pensionati Blake e Schuettler? Gulbis è ancora acerbo, temo; e Tsonga non giocherà...
"I'm shying from the light, I always loved the night, And now you offer me eternal Darkness"
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
se tsonga non cè ovviamente cambia molto il discorso.marco mazzoni ha scritto:?_Kafelnikov_ ha scritto:draw bruttino è vero.
parte alta con tutti i giocatori di qualità a parte federer.
parte basta con il solo nalbandian ad illuminare un po, oltre a federer.
draw in generale facile per rafa, ma credo non sia in grado di superare monfils. quindi in sostanza non sono contento.
draw molto molto facile per djokovic e federer, semifinalisti sicuri.
draw difficilissimo per murray. io credo che in sf arrivi gulbis.
che tabellone stai guardando? murray ha un tab difficilissimo?
e chi sarebbero, i pensionati Blake e Schuettler? Gulbis è ancora acerbo, temo; e Tsonga non giocherà...
gulbis acerbo? non so..
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148823
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Murray ha il tabellone migliore. La cosa importante era evitare Federer e Djokovic. Murray eviterà sicuramente uno dei due.
Il resto può contare, certo, è uno slam, mica la coppa del nonno, i giocatori pericolosi ci sono. Ma quella era la cosa che più contava.
Il resto può contare, certo, è uno slam, mica la coppa del nonno, i giocatori pericolosi ci sono. Ma quella era la cosa che più contava.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
paradossalmente mi sento di dire che federer come primo turno non ha pescato tutto sto gran bene. sono serio. seppi ovviamente non può essere considerato un ostacolo inpeditivo, ma al primo turno assume un altro risvolto.
edit: in compenso apprendo ora della sconfitta di diokovic contro nieminen in 2 set. per me manco ci arriva in semi.
edit: in compenso apprendo ora della sconfitta di diokovic contro nieminen in 2 set. per me manco ci arriva in semi.
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
curioso "carrello di bolliti" (o quasi) per un posto al terzo turno
Canas-Kiefer
Hewitt-Gonzalez
Tsonga è (sulla carta e sempre se partecipa / sta bene) il più concreto antidoto allo scontato epilogo con protagonisti i quattro dell'ave maria.
ma, attenzione... siamo in Australia, la sorpresa è sempre dietro l'angolo.
Italiani: secondo turno, come al solito
Canas-Kiefer
Hewitt-Gonzalez
Tsonga è (sulla carta e sempre se partecipa / sta bene) il più concreto antidoto allo scontato epilogo con protagonisti i quattro dell'ave maria.
ma, attenzione... siamo in Australia, la sorpresa è sempre dietro l'angolo.
Italiani: secondo turno, come al solito
prematurata la supercazzola o scherziamo?
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
In effetti, è vero.mp4/18 ha scritto:paradossalmente mi sento di dire che federer come primo turno non ha pescato tutto sto gran bene. sono serio. seppi ovviamente non può essere considerato un ostacolo inpeditivo, ma al primo turno assume un altro risvolto.
Mah, non credo voglia dire niente.mp4/18 ha scritto:edit: in compenso apprendo ora della sconfitta di diokovic contro nieminen in 2 set. per me manco ci arriva in semi.
Trovi forse qualcuno che possa fermare il camminio di Djokovic fino alle semifinali, in quel quarto di tabellone? Io, sinceramente, no (forse solo un fan del Gordo, ci può credere...).
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148823
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148823
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75878
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
-
- Saggio
- Messaggi: 9778
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: prato
- Contatta:
noNickognito ha scritto:nalbandian non se lo fila nessuno?
Gicquel-Bellucci-Robredo-Roddick-Djokovic-Federer-Murray
per me la nalba pagherà duramente la finale di Davis. non vorrei che mentalmente avesse appeso al chiodo li la racchetta.
"I'm shying from the light, I always loved the night, And now you offer me eternal Darkness"
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
- zakketiello
- Saggio
- Messaggi: 9144
- Iscritto il: mer nov 30, 2005 1:20 pm
- Località: napoli
Nei primo quarto Nadal potrebbe avere un terzo turno, contro Haas o Tursunov complesso. In ottavi probabilmente Gasquet o Hewitt, che potrebbero giocare tra loro un terzo turno davvero di fuoco (già me li vedo a battagliare per 5 ore consecutive sotto il sole australiano).
In quarti forse Monfils (che vedrei favorito su Simon), che però ha Youzhny al secondo turno.
Nel secondo quarto Murray è già in semi. Non vedo chi possa fermarlo, considerando che Tsonga non sta bene. Forse il più pericoloso è Gulbis, che ha ottime chance per arrivare alla sfida con lo scozzese.
Nel terzo quarto è quasi impossibile capire chi arriverà alla sfida contro Djokovic (che dovrebbe arrivare in quarti facile facile).
Roddick? Kohly? La Nalba? Tutto sommato prenderei il panzone, che ha un paio di turni molto semplici per trovare ritmo e fiducia.
Nell'ultimo quarto big primo turno tra Federer e Seppi. SE ( ) riesce a superarlo, lo svizzeraccio potrebbe avere problemi solo con un Safin straordinario in terzo turno, prima della difficile sfida in quarti con Del Potro.
In quarti forse Monfils (che vedrei favorito su Simon), che però ha Youzhny al secondo turno.
Nel secondo quarto Murray è già in semi. Non vedo chi possa fermarlo, considerando che Tsonga non sta bene. Forse il più pericoloso è Gulbis, che ha ottime chance per arrivare alla sfida con lo scozzese.
Nel terzo quarto è quasi impossibile capire chi arriverà alla sfida contro Djokovic (che dovrebbe arrivare in quarti facile facile).
Roddick? Kohly? La Nalba? Tutto sommato prenderei il panzone, che ha un paio di turni molto semplici per trovare ritmo e fiducia.
Nell'ultimo quarto big primo turno tra Federer e Seppi. SE ( ) riesce a superarlo, lo svizzeraccio potrebbe avere problemi solo con un Safin straordinario in terzo turno, prima della difficile sfida in quarti con Del Potro.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Federer arriva in semi in carrozza.
Djokovic credo ci arriverà anche lui però lottando.
Murray, attenzione, nel tabellone fino alle semi ha forse le due mine vaganti più insidiose: Stepanek e Tsonga (ammettendo, ovvio, che il francese giochi e sia in grado di fare strada).
Per Nadal direi un tabellone abbastanza impegnativo: Haas (ovviamente, dipende da come sta, se è il Tommy degli ultimi tempi no, però siamo ad inizio stagione), uno tra Gasquet-Hewitt-Gonzalez e poi eventualmente o Monfils o Simon non possono certo definirsi delle passeggiate di salute.
Djokovic credo ci arriverà anche lui però lottando.
Murray, attenzione, nel tabellone fino alle semi ha forse le due mine vaganti più insidiose: Stepanek e Tsonga (ammettendo, ovvio, che il francese giochi e sia in grado di fare strada).
Per Nadal direi un tabellone abbastanza impegnativo: Haas (ovviamente, dipende da come sta, se è il Tommy degli ultimi tempi no, però siamo ad inizio stagione), uno tra Gasquet-Hewitt-Gonzalez e poi eventualmente o Monfils o Simon non possono certo definirsi delle passeggiate di salute.
-
- Saggio
- Messaggi: 9778
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: prato
- Contatta:
Nadal ha sulla carte giocatori buoni, buonissimi
sulla carta, appunto. gente valida con 1/100 della personalità del n.1
Roger parte bene, però poi del potro potrebbe esser uno degli outsider + complicati...
murray piuttosto non vedo come non arrivi in semifinale....magari il mio cavallino Gulbis facesse l'exploit. ma ce lo tieniamo per un certo torneo vetusto, che si gioca su di una cosa verde che un tempo era erba...
sulla carta, appunto. gente valida con 1/100 della personalità del n.1
Roger parte bene, però poi del potro potrebbe esser uno degli outsider + complicati...
murray piuttosto non vedo come non arrivi in semifinale....magari il mio cavallino Gulbis facesse l'exploit. ma ce lo tieniamo per un certo torneo vetusto, che si gioca su di una cosa verde che un tempo era erba...
"I'm shying from the light, I always loved the night, And now you offer me eternal Darkness"
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
non sono d' accordo Marco.però poi del potro potrebbe esser uno degli outsider + complicati..
Per me Del Potro verrebbe travolto da Federer, per una questione di incompatibilità di gioco.
Del Potro contro il back di Federer e le conseguenti variazioni va in crisi più totale.
Murray secondo me è il favorito alla vittoriA.
Sempre che non peschi una giornata no prima.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148823
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
-
- Illuminato
- Messaggi: 3961
- Iscritto il: sab gen 27, 2007 7:00 pm
- Località: Giove
I primissimi turni sono sempre insidiosi, soprattutto per sua maestà Federer, la cui mente ama vagare al di fuori dei campi da tennis, e avere Seppi come primo avversario non è uno scherzo; Roger ha tutto da perdere, Andrea tutto da vincere, e se lo svizzero entra in campo scazzato e con la testa altrove, come appunto accade sempre più sovente, se ne torna subito meritatamente a casa.
Spero di sbagliarmi (perché tanto Seppi se passa il primo turno esce comunque al secondo, per bene che vada al terzo, cioè di gratificazioni non te ne darà mai, mentre Federer potrebbe fare qualche passo in più), anzi probabilemente mi sbaglio; però mai dire mai!
E spero che il brutto anatroccolo scozzese, orribile in tutti i sensi, dia a quell'italianaccio di Zak una cocente delusione.
Spero di sbagliarmi (perché tanto Seppi se passa il primo turno esce comunque al secondo, per bene che vada al terzo, cioè di gratificazioni non te ne darà mai, mentre Federer potrebbe fare qualche passo in più), anzi probabilemente mi sbaglio; però mai dire mai!
E spero che il brutto anatroccolo scozzese, orribile in tutti i sensi, dia a quell'italianaccio di Zak una cocente delusione.
Prometto solennemente che non metterò più piede nel fan club di Rafael Nadal fino alla fine del 2010! Sonusfaber, Giove, 4 gennaio 2010
in effetti Bolelli in parte è più una speranza, anche se la sua parte di tabellone non è straordinaria, visto che si trova al primo Vligen, poi Fish e al terzo uno tra Baghdatis e Soderling, difficile, ma fattibile per un Bolelli in forma.nico 1986 ha scritto:ci posono stare ma bolelli in otavi propio no.lleyton76 ha scritto:io pronostico questi ottavi:
Nadal-Gasquet
Monfils-Simon
Murray-Verdasco
Gulbis-Tsonga
Roddick-Nalbandian
Bolelli- Djokovic
Del Potro-Cilic
Federer-Berdych
atenizione ha safin rgazzi.
ciao
Campioni d'Italia - 31
Essendo il primo slam dell'anno, capire quali potrebbero essere le mine vaganti, e dove risiedano le insidie per i primi 4, è un atto di fede, .
Una potrebbe essere Monfils..
A vedere la scorsa stagione, altre potrebbero/dovrebbero essere: Simon e Del Potro, magari un po' Cilic..
Però, chiaramente è prestissimo per dirlo..
Secondo me, Federer e Murray (che considero i favoriti alla pari) dovrebbero arrivare agilmente in semifinale.
Djokovic lo stesso; anche se l'incognita, nonostante sia campione uscente e vincitore del Master, rimane proprio lui... Però, se non lo vedo (giocar bene) non ci credo..
Nadal, come giustamente osservavate, sulla carta avrebbe un cammino un po' più impervio..
Curioso di vedere gli sviluppi di Nishikori e di Gulbis..
Riccardo, lasciamo stare.
Una potrebbe essere Monfils..
A vedere la scorsa stagione, altre potrebbero/dovrebbero essere: Simon e Del Potro, magari un po' Cilic..
Però, chiaramente è prestissimo per dirlo..
Secondo me, Federer e Murray (che considero i favoriti alla pari) dovrebbero arrivare agilmente in semifinale.
Djokovic lo stesso; anche se l'incognita, nonostante sia campione uscente e vincitore del Master, rimane proprio lui... Però, se non lo vedo (giocar bene) non ci credo..
Nadal, come giustamente osservavate, sulla carta avrebbe un cammino un po' più impervio..
Curioso di vedere gli sviluppi di Nishikori e di Gulbis..
Riccardo, lasciamo stare.
io dico che quest'anno non ci saranno sorprese,o meglio fino ai quarti magari si',ma non nelle semifinali che saranno le stesse degli us open..
il tabellone,basta leggere che qualcuno dice piu' facile quello di djokovic,qualcuno quello di federer,altri di murray o nadal(il quarto piu' semplice sarebbe il suo in teoria e nei primi due turni va liscio come l'olio)..
in sostanza secondo me e' equilibrato..sono curioso piu' che altro di vedere quante belle partite verrano fuori quest'anno,perche' in australia i bei match non sono mai pochi..
il tabellone,basta leggere che qualcuno dice piu' facile quello di djokovic,qualcuno quello di federer,altri di murray o nadal(il quarto piu' semplice sarebbe il suo in teoria e nei primi due turni va liscio come l'olio)..
in sostanza secondo me e' equilibrato..sono curioso piu' che altro di vedere quante belle partite verrano fuori quest'anno,perche' in australia i bei match non sono mai pochi..
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
- zakketiello
- Saggio
- Messaggi: 9144
- Iscritto il: mer nov 30, 2005 1:20 pm
- Località: napoli
OOP
http://www.australianopen.com/en_AU/sco ... dule6.html
Roddick-Rehnquist primo match sul centrale era proprio necessario?
http://www.australianopen.com/en_AU/sco ... dule6.html
Roddick-Rehnquist primo match sul centrale era proprio necessario?
Guardate su che campo hanno messo Querrey-Kohli, uno dei pochi match che vale la pena vedere del primo turno...guardate su che campo!zakketiello ha scritto:OOP
http://www.australianopen.com/en_AU/sco ... dule6.html
Roddick-Rehnquist primo match sul centrale era proprio necessario?
Per non parlare di Mathieu-Nieminen.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
- MaxOblivion
- Membro
- Messaggi: 188
- Iscritto il: dom nov 30, 2008 3:31 pm
-
- Illuminato
- Messaggi: 3961
- Iscritto il: sab gen 27, 2007 7:00 pm
- Località: Giove
Secondo me Nole in semi ci arriva eccome, con fatica forse, ma ci arriva, dove dovrà vedersela con Del Potro, il quale dal canto suo darà una bella lezioncina a Federer ...
Gli altri semifinalisti saranno Nadal e Murray, poco ma sicuro, Murray in semi ci arriva stanco perché ha un percorso più difficile dello spagnolo, ma anche per il caldo, che invece galvanizza il maiorchino.
Vedrete che ho ragione.
Finale? Del Potro batte Nadal!
PS: Se sbaglio chi se ne frega!
Gli altri semifinalisti saranno Nadal e Murray, poco ma sicuro, Murray in semi ci arriva stanco perché ha un percorso più difficile dello spagnolo, ma anche per il caldo, che invece galvanizza il maiorchino.
Vedrete che ho ragione.
Finale? Del Potro batte Nadal!
PS: Se sbaglio chi se ne frega!
Prometto solennemente che non metterò più piede nel fan club di Rafael Nadal fino alla fine del 2010! Sonusfaber, Giove, 4 gennaio 2010
Lo avevo già messo io il link all'OOP quotidiano.zakketiello ha scritto:OOP
http://www.australianopen.com/en_AU/sco ... dule6.html
Roddick-Rehnquist primo match sul centrale era proprio necessario?
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
-
- FooLminato
- Messaggi: 13001
- Iscritto il: ven giu 22, 2001 2:00 am
- Località: Catanzaro Lido - Frascinètow
-
- FooLminato
- Messaggi: 13001
- Iscritto il: ven giu 22, 2001 2:00 am
- Località: Catanzaro Lido - Frascinètow
Concordo....anche amio avviso meglio LLodra Malisse tutta la vita,anche se bisogna vedere di che Malisse si tratta(tutto meglio di Querrey,comunque)._Kafelnikov_ ha scritto:un match con querrey "da vedere"?
Ma Soderling Kendrik è il più interessante e pazzo:può scapparci l sorpresa,o Robin può vincere 6-2/6-1/6-0
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
-
- FooLminato
- Messaggi: 12840
- Iscritto il: dom giu 08, 2003 1:07 pm
- Località: Dove i post nun se possono rrefiutare
- Contatta:
A buon inenditor..... : o )RussianTennisGods ha scritto:vuoi mettere con nishikori melzer?!
Una partita per la quale pagherei volentieri il biglietto
Vittima anch' io del fascino di alcuni match in tabellone, invito come sempre a cercare di contenere le chiacchiere generiche fino all' inizio delle partite, poi, spostare l' attenzione soltanto sui match.
Buon Torneo a tutti ! : o )
Quando l' uomo a nitroglicerina trova l' uomo ad antimateria, l'uomo a nitro è un 7/5, 4/6, 2/6, 7/6(5), 5/7.