ciccio ha scritto:Che noia di finale
Masters 1000 - Miami 2012
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75801
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Partita bruttina,nessun dubbio.
Questi due hanno giocato bene entrambi solo a Roma11 e in Australia quest'anno,quando si sono affrontati.
Djokovic molto meglio al servizio rispetto ai turni precedenti,come ha sottolineato Stefano.
Tanto che Murray ha avuto solo una palla break nel quinto game del primo set e basta.
Decisiva la risposta al servizio del serbo e la freddezza in un paio di punti nel Tiebreak.
Djokovic che doveva un po' ristabilire le gerarchie dopo le sconfitte di Dubai e IW.
Manca una sfida con Roger,sicuramente,chissà che non avvenga prima di Parigi o a Parigi stessa in una rivincita della splendida semi dell'anno scorso!
Con tutte le palle break avute,il secondo set poteva anche finire prima del Tiebreak,ma Murray ha quantomeno lottato il piu' possibile,servendo meglio rispetto al primo e vincendo da subito gli scambi piu' lunghi(segno che fisicamente non era messo malaccio).
Questi due hanno giocato bene entrambi solo a Roma11 e in Australia quest'anno,quando si sono affrontati.
Djokovic molto meglio al servizio rispetto ai turni precedenti,come ha sottolineato Stefano.
Tanto che Murray ha avuto solo una palla break nel quinto game del primo set e basta.
Decisiva la risposta al servizio del serbo e la freddezza in un paio di punti nel Tiebreak.
Djokovic che doveva un po' ristabilire le gerarchie dopo le sconfitte di Dubai e IW.
Manca una sfida con Roger,sicuramente,chissà che non avvenga prima di Parigi o a Parigi stessa in una rivincita della splendida semi dell'anno scorso!
Con tutte le palle break avute,il secondo set poteva anche finire prima del Tiebreak,ma Murray ha quantomeno lottato il piu' possibile,servendo meglio rispetto al primo e vincendo da subito gli scambi piu' lunghi(segno che fisicamente non era messo malaccio).
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Sono troppo simili, addirittura c'è meno confronto di stili che in Djokovic-Nadal. Comunque Indian Wells è stato un bel torneo, capita che poi ne segua uno orrendo (a parte Nadal-Tsonga e Roddick-Federer).
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Almeno con Nadal c'è che uno è destro e l'altro mancino.luca77 ha scritto:Sono troppo simili, addirittura c'è meno confronto di stili che in Djokovic-Nadal.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Masters 1000 - Miami 2012
statistica dritti vincenti
primo set
djokovic 2 murray 0
secondo set
djokovic 0 murray 3
primo set
djokovic 2 murray 0
secondo set
djokovic 0 murray 3
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Re: Masters 1000 - Miami 2012
murray 3 dritti vincenti?...beh, è già tanto!Rosewall ha scritto:statistica dritti vincenti
primo set
djokovic 2 murray 0
secondo set
djokovic 0 murray 3
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Rosewall ha scritto:statistica dritti vincenti
primo set
djokovic 2 murray 0
secondo set
djokovic 0 murray 3
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Già.Ace Man ha scritto:Almeno con Nadal c'è che uno è destro e l'altro mancino.luca77 ha scritto:Sono troppo simili, addirittura c'è meno confronto di stili che in Djokovic-Nadal.
Autoquote dal livescore d ieri (verso la fine del secondo set):
Oltre allo spettacolo di veder smazzolare nadal, che vale sempre il prezzo del biglietto.BackhandWinner ha scritto:Arrivo solo ora, per fortuna (si spera) manca poco.
Partita orrenda, come sempre tra questi due (peggio di Djokovic-Nadal, lì almeno uno dei due è mancino).
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Borg nella finale us open del 1981 fece 4 dritti vincenti in 4 set, peggio di loro
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Federer mi pare che nei quarti del rolando 2010 contro Sodelirling fece un dritto vincente negli ultimi due set
Comunque guardando la finale di ieri e quella del 2005 un po' la lacrimuccia scende.
Non (sol)tanto per Murray e Djokovic, che ci hanno regalato anche Roma 2011, ma anche per il tre su cinque.
Comunque guardando la finale di ieri e quella del 2005 un po' la lacrimuccia scende.
Non (sol)tanto per Murray e Djokovic, che ci hanno regalato anche Roma 2011, ma anche per il tre su cinque.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Masters 1000 - Miami 2012
ma dove diavolo le trovate 'ste informazioniNickognito ha scritto:Borg nella finale us open del 1981 fece 4 dritti vincenti in 4 set, peggio di loro
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Ho visto 6 giochi della finale, ma ricordo un dritto vincente di Djokovic nel finale del secondo set, chi l'ha compilata questa statistica?Rosewall ha scritto:statistica dritti vincenti
primo set
djokovic 2 murray 0
secondo set
djokovic 0 murray 3
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Io in effetti ne ricordo addirittura 2 : entrambi combinazioni dirette serve&forehand.taylorhawkins89 ha scritto:Ho visto 6 giochi della finale, ma ricordo un dritto vincente di Djokovic nel finale del secondo set, chi l'ha compilata questa statistica?Rosewall ha scritto:statistica dritti vincenti
primo set
djokovic 2 murray 0
secondo set
djokovic 0 murray 3
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Re: Masters 1000 - Miami 2012
due sicuramente li ha tirati nel Tiebreak,oltretutto in un momento decisamente importante della partita.BackhandWinner ha scritto:Io in effetti ne ricordo addirittura 2 : entrambi combinazioni dirette serve&forehand.taylorhawkins89 ha scritto:Ho visto 6 giochi della finale, ma ricordo un dritto vincente di Djokovic nel finale del secondo set, chi l'ha compilata questa statistica?Rosewall ha scritto:statistica dritti vincenti
primo set
djokovic 2 murray 0
secondo set
djokovic 0 murray 3
ignote le fonti della statistica di Rose
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Masters 1000 - Miami 2012
è uscita in sovrimpressione verso la fine del secondo set. Ed ho anche pensato che la statistica potesse essere in eccesso, come capita solitamente (però ho visto solo da inizio secondo set).
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Re: Masters 1000 - Miami 2012
ah si' quella l'ho vista anche io.Rosewall ha scritto:è uscita in sovrimpressione verso la fine del secondo set. Ed ho anche pensato che la statistica potesse essere in eccesso, come capita solitamente (però ho visto solo da inizio secondo set).
nel Tiebreak pero' Nole ne ha tirati 2 di dritti vincenti.
oh cambia poco eh,sempre pochi restano.
ma la partita e' stata bruttina,per non dire brutta,su questo concordo anche io.
d'altronde solo Roma 11 e in Australia questi due hanno giocato una buona partita quando si sono incontrati.
un perche' ci sara'.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Masters 1000 - Miami 2012
secondo me perché djokovic non è ancora a livelli stratosferici, però ha autostima, è solido di testa, e comunque cerca di essere propositivo, ogni tanto si va prendere i punti a rete...dall'altra parte c'è un murray che dal punto di vista della personalità è un gradino sotto i primi tre, sta sempre a giochicchiare da fondo, quindi è chiaro che di spettacolo se ne vede poco...ma la stagione è appena all'inizio, il bello deve ancora arrivare, per fortunamarat77 ha scritto:ma la partita e' stata bruttina,per non dire brutta,su questo concordo anche io.
d'altronde solo Roma 11 e in Australia questi due hanno giocato una buona partita quando si sono incontrati.
un perche' ci sara'.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Djokovic bene, ha sempre fatto la partita, agevolato dalla passività cronica di Andy (altro che mano di Ivan e robe del genere..) , ottimo il servizio quando è contato, unica pecca una certa sufficienza su alcuna palle brek,specie secondo set, che gli avrebbero consentito la chiusura senza i pericoli di un TB. Poteva finire anche 61 64.
Terzo miami per Nole, come nel 2007 senza perdere un set, lo scoros anno perdendone uno d aun grande Nadal,solo in finale.
Direi Djokovic numero 2 a Miami dietro l'inarrivabile (6 vittorie e 2 finali) Agassi ,Federer primo ad IW e a Cincinnati con Wilander, in Canada primo Lendl. Impressionanti già 11 MS vinti,come Sampras in tutta la carriera.
F.F.
Terzo miami per Nole, come nel 2007 senza perdere un set, lo scoros anno perdendone uno d aun grande Nadal,solo in finale.
Direi Djokovic numero 2 a Miami dietro l'inarrivabile (6 vittorie e 2 finali) Agassi ,Federer primo ad IW e a Cincinnati con Wilander, in Canada primo Lendl. Impressionanti già 11 MS vinti,come Sampras in tutta la carriera.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Masters 1000 - Miami 2012
nel 2007 ebbe un torneo molto ma molto piu difficile.
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Il fatto che questi quattro stiano stracciando i tennisti che li hanno preceduti in quanto a MS vinti potrebbe far pensare che tra loro se la giocano duramente, ma dietro non c'è trippa per gli outsider.Johnny Rex ha scritto:Djokovic bene, ha sempre fatto la partita, agevolato dalla passività cronica di Andy (altro che mano di Ivan e robe del genere..) , ottimo il servizio quando è contato, unica pecca una certa sufficienza su alcuna palle brek,specie secondo set, che gli avrebbero consentito la chiusura senza i pericoli di un TB. Poteva finire anche 61 64.
Terzo miami per Nole, come nel 2007 senza perdere un set, lo scoros anno perdendone uno d aun grande Nadal,solo in finale.
Direi Djokovic numero 2 a Miami dietro l'inarrivabile (6 vittorie e 2 finali) Agassi ,Federer primo ad IW e a Cincinnati con Wilander, in Canada primo Lendl. Impressionanti già 11 MS vinti,come Sampras in tutta la carriera.
F.F.
Troppo forti loro o troppo outsider gli outsider?
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Se non ci fossero state partite come la semi di Roma 2011 mi verrebbe quasi da pensare che Murray non è così aggressivo perchè sa che a quel ritmo sbaglierebbe molto più degli altri.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Masters 1000 - Miami 2012
ma dai aceman, non puoi aggrapparti solo a quella partita... quante volte ha battuto nadal djokovic e federer? non sono mica poche... quello visto ieri non centra molto con murray..
il motivo per cui cosi spesso si presenta in quel modo è quasi incomprensibile..
il motivo per cui cosi spesso si presenta in quel modo è quasi incomprensibile..
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75389
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Domanda Acemaniana, cioè intelligente.
Si potrebbe dire che oggi gli MS contino di più rispetto ai 90'-80' ,per quanto inferiori agli Slam.
Interessante notare come per Sampras la media slam+Ms rispetto a ltotale tornei vinti sia del 39%, Djokovic è oltre il 50%, Federer al 47%,Nadal stesso credo più o meno lì. Edberg anche negli anni precedenti al 1990 non ne ha vinti tanti di equivalenti, punti nel 1989 e 1988, idem nel 1985, nel 1987 l'equivalente di 2-3,nel 1986 forse solo Stoccolma.
Sì, più ancora che il dislivello slam-altri tornei, forse è salito il dislivello MS-resto del mondo.
un Buon vincitore per un torneo meno bello di IW,comunque.
F.F.
Si potrebbe dire che oggi gli MS contino di più rispetto ai 90'-80' ,per quanto inferiori agli Slam.
Interessante notare come per Sampras la media slam+Ms rispetto a ltotale tornei vinti sia del 39%, Djokovic è oltre il 50%, Federer al 47%,Nadal stesso credo più o meno lì. Edberg anche negli anni precedenti al 1990 non ne ha vinti tanti di equivalenti, punti nel 1989 e 1988, idem nel 1985, nel 1987 l'equivalente di 2-3,nel 1986 forse solo Stoccolma.
Sì, più ancora che il dislivello slam-altri tornei, forse è salito il dislivello MS-resto del mondo.
un Buon vincitore per un torneo meno bello di IW,comunque.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Io sinceramente continuo a pensare...
Voglio dire,a parte tutte le perculate ed un atteggiamento in generale un po' troppo attendista (ma quanti campioni hanno comunque vinto giocando così...) Murray è un grandissimo giocatore.
E' forte forte, proprio.
Eppure ancora nessun slam, ma i master 1000 sono lì a dimostrare la sua forza.
Insomma, forse la generazione successiva sarà più varia e divertente (sperem), ma comunque, al di là dei giudizi estetici, parlando in una prospettiva storica, proprio comincio a pensare che questi quattro siano fortini
Ultima considerazione: negli slamc'è l'epica e il tre su cinque, ma il torneo inizia dalle semi.
I master 1000 invece vedono tutti i migliori gli uni contro gli altri.
Vuoi mettere?
Se solo si reintroducesse il tre su cinque in finale...
Voglio dire,a parte tutte le perculate ed un atteggiamento in generale un po' troppo attendista (ma quanti campioni hanno comunque vinto giocando così...) Murray è un grandissimo giocatore.
E' forte forte, proprio.
Eppure ancora nessun slam, ma i master 1000 sono lì a dimostrare la sua forza.
Insomma, forse la generazione successiva sarà più varia e divertente (sperem), ma comunque, al di là dei giudizi estetici, parlando in una prospettiva storica, proprio comincio a pensare che questi quattro siano fortini
Ultima considerazione: negli slamc'è l'epica e il tre su cinque, ma il torneo inizia dalle semi.
I master 1000 invece vedono tutti i migliori gli uni contro gli altri.
Vuoi mettere?
Se solo si reintroducesse il tre su cinque in finale...
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Masters 1000 - Miami 2012
per me contano di meno, e' che da tra lendl e federer non c' e' stato nessun giocatore fisicamente in grado di giocare al meglio tutti i tornei. In piu' , non c' era una netta divisione tra ms e altri, per cui semmai oggi gli ms contano di piu' non rispetto ai majors, ma ai minori.Johnny Rex ha scritto:Domanda Acemaniana, cioè intelligente.
Si potrebbe dire che oggi gli MS contino di più rispetto ai 90'-80' ,per quanto inferiori agli Slam.
Interessante notare come per Sampras la media slam+Ms rispetto a ltotale tornei vinti sia del 39%, Djokovic è oltre il 50%, Federer al 47%,Nadal stesso credo più o meno lì. Edberg anche negli anni precedenti al 1990 non ne ha vinti tanti di equivalenti, punti nel 1989 e 1988, idem nel 1985, nel 1987 l'equivalente di 2-3,nel 1986 forse solo Stoccolma.
Sì, più ancora che il dislivello slam-altri tornei, forse è salito il dislivello MS-resto del mondo.
un Buon vincitore per un torneo meno bello di IW,comunque.
F.F.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Masters 1000 - Miami 2012
beh, anche nei master 1000 non è che ci siano tutte 'ste sorprese prima delle semifinali...sicuramente un po' di più che negli slam, ma non tanto di piùAce Man ha scritto:Ultima considerazione: negli slamc'è l'epica e il tre su cinque, ma il torneo inizia dalle semi.
I master 1000 invece vedono tutti i migliori gli uni contro gli altri.
Vuoi mettere?
Se solo si reintroducesse il tre su cinque in finale...
d'accordissimo con te per il 3 su 5 in finale, almeno lo rimettessero al master di fine anno...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Intendevo dire che nei Master 1000 i magnifici quattro devono comunque battere giocatori di livello. Sono tutti forti e quindi le partite diventano (quasi) tutte interessanti.eddie v. ha scritto:beh, anche nei master 1000 non è che ci siano tutte 'ste sorprese prima delle semifinali...sicuramente un po' di più che negli slam, ma non tanto di piùAce Man ha scritto:Ultima considerazione: negli slamc'è l'epica e il tre su cinque, ma il torneo inizia dalle semi.
I master 1000 invece vedono tutti i migliori gli uni contro gli altri.
Vuoi mettere?
Se solo si reintroducesse il tre su cinque in finale...
d'accordissimo con te per il 3 su 5 in finale, almeno lo rimettessero al master di fine anno...
Nel 2010 Nadal agli US Open ha avuto un tabellone da challenger fino in finale.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
-
- Saggio
- Messaggi: 9089
- Iscritto il: ven dic 19, 2008 8:09 am
- Località: Milano
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Beh ma i giocatori sono sempre gli stessi, c'è solo un turno in più che basta non considerare poi il torneo è uguale...
La differenza è che il 3 su 5 favorisce i più forti e quindi è più difficile che fatichino ad arrivare in semifinale i primi 4...oltre al fatto che si impegnano di più e quindi difficilmente perdono o danno la sensazione di rischiare...
La differenza è che il 3 su 5 favorisce i più forti e quindi è più difficile che fatichino ad arrivare in semifinale i primi 4...oltre al fatto che si impegnano di più e quindi difficilmente perdono o danno la sensazione di rischiare...
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11770
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: Masters 1000 - Miami 2012
non ricordo se Tommasi o qualcun'altro diceva che se fino alle semifinali si gioca due su tre è giusto che anche la finale vada giocata due su tre (non l'ho sognato, ne sono sicura).
A me piacerebbe che si tornasse alle finali 3 su 5, soprattutto al master (ma lì mi piacerebbe che tutti i match fossero 3 su 5 anche se forse sarebbe necessario introdurre un giorno di riposo fra un match e l'altro come negli Slam).
A me piacerebbe che si tornasse alle finali 3 su 5, soprattutto al master (ma lì mi piacerebbe che tutti i match fossero 3 su 5 anche se forse sarebbe necessario introdurre un giorno di riposo fra un match e l'altro come negli Slam).
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Tommasi lo diceva, ma personalmente non concordo
Sul resto la penso come Ace Man, Wallace dice che i giocatori sono gli stessi ma non e' vero, i giocatori negli ms sono di meno, e quindi comunque vanno avanti i migliori, mentre nei majors a volte non vanno avanti.
Sul resto la penso come Ace Man, Wallace dice che i giocatori sono gli stessi ma non e' vero, i giocatori negli ms sono di meno, e quindi comunque vanno avanti i migliori, mentre nei majors a volte non vanno avanti.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- babaoriley
- FooLminato
- Messaggi: 11770
- Iscritto il: lun gen 14, 2008 2:55 pm
- Località: Milan
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Nickognito ha scritto:Tommasi lo diceva, ma personalmente non concordo
grazie della conferma.
E' uno di quei leitmotiv tommasiani che una volta entrati in testa non te ne liberi più
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Masters 1000 - Miami 2012
I giocatori, ma soprattutto i top player, si lamentano continuamente del calendario troppo lungo(?), figuriamoci se riprendessero a giocare 3 su 5 fuori dagli Slam, con i ritmi odierni ci scapperebbe il morto in campo, altro che medical time out.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Masters 1000 - Miami 2012
In questo caso veramente ingiustificato. Si passa da 2 su 3 a 3 su 5? Embè? Vale per entrambi i finalisti, mica per uno solo...babaoriley ha scritto:Nickognito ha scritto:Tommasi lo diceva, ma personalmente non concordo
grazie della conferma.
E' uno di quei leitmotiv tommasiani che una volta entrati in testa non te ne liberi più
Il problema è il torneo successivo? Bah, due MS consecutivi ci sono solo con IW e Miami, con giorni di stop per il vincente nel primo.
Incomprensibile, un danno allo spettacolo tennistico e basta.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148638
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Masters 1000 - Miami 2012
comunque a me il due su tre sta bene, oggi, non mi piaceva 15 anni fa, oggi i match sono infiniti e i giocatori non si stancano mai, per cui il due su tre e' anche meglio...
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- zakketiello
- Saggio
- Messaggi: 9144
- Iscritto il: mer nov 30, 2005 1:20 pm
- Località: napoli
Re: Masters 1000 - Miami 2012
babaoriley ha scritto:
A me piacerebbe che si tornasse alle finali 3 su 5, soprattutto al master (ma lì mi piacerebbe che tutti i match fossero 3 su 5 anche se forse sarebbe necessario introdurre un giorno di riposo fra un match e l'altro come negli Slam).
a me piacerebbe il 2 su 3 anche negli slam
-
- Saggio
- Messaggi: 9089
- Iscritto il: ven dic 19, 2008 8:09 am
- Località: Milano
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Canada/Cinci e Madrid/RomaBackhandWinner ha scritto: Bah, due MS consecutivi ci sono solo con IW e Miami, con giorni di stop per il vincente nel primo.
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Sì ma non è che con la formula attuale la legge Tommasi sia scongiurata.
Dei quattro semifinalisti l'unico che c'era sia a Miami che a indian Wells è Djokovic.
Gli altri son cambiati tutti.
A questo punto non vedo il danno del reinserire il tre su cinque, anzi.
Dei quattro semifinalisti l'unico che c'era sia a Miami che a indian Wells è Djokovic.
Gli altri son cambiati tutti.
A questo punto non vedo il danno del reinserire il tre su cinque, anzi.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Re: Masters 1000 - Miami 2012
Il 3 su 5 non andrebbe bene a nessuno, giocatori per primi: vi immaginate due o tre finali 3 su 5 Nadal-Djokovic sulla terra rossa prima del RG? Quindi per scongiurare tante maratone, qualche giocatore potrebbe impegnarsi di meno a Roma o a Madrid, rovinando di fatto il torneo agli organizzatori.
Oramai niente viene fatto per lo spettacolo, ma solo per questi $$$.
Oramai niente viene fatto per lo spettacolo, ma solo per questi $$$.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Masters 1000 - Miami 2012
zakketiello ha scritto:babaoriley ha scritto:
A me piacerebbe che si tornasse alle finali 3 su 5, soprattutto al master (ma lì mi piacerebbe che tutti i match fossero 3 su 5 anche se forse sarebbe necessario introdurre un giorno di riposo fra un match e l'altro come negli Slam).
a me piacerebbe il 2 su 3 anche negli slam
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)