GS Wimbledon 2012- Femminile

[babaoriley]

Ha vinto la Radwanska.

si, ma grazie a uno spaventoso braccino della Kirilenko che sul 5 pari ha giocato un game orrido.
Radwanska che se gioca così con la Kerber si prende una stesa.

nota di colore: i gemiti di Makiri ad ogni palla colpita avranno fatto piacere a molti spettatori maschi (chissà se Nickognito ha visto il match)

[Lyndon79]

Mp/4: nessuno ha scritto che è il male del tennis.
Vedendo la partita, peraltro da neutrale che aveva visto le due giocatrici poco: Lisicki (tra l'altro, due giorni fa, nel suo box mi pare ci fosse Nowitski, ) un pochino l'anno scorso ma nemmeno ricordavo bene come giocasse, e Kerber pochissime volte (contro Errani al RG qualche settimane fa, in cui era stata più propositiva di ieri).
Non sapevo come avrebbero giocato. Non sapevo cosa aspettarmi. E sì, vedere Kerber per me è stato un incubo ( ), ributtava e ributtava senza sbagliare Mai: una sofferenza.
Ripeto: 4 errori in due set, 23 games ( , brava lei, certo, ).
E nemmeno il paragone fatto con i vari Ferrer, Seppi o altri non reggono: giocano in modo diverso.
Poi, per me i colpi per fare vincenti li avrebbe anche (e dovrebbe farne di più perchè per me le converrebbe).
Detto questo, la partita è stata piacevole per Lisicki, senz'altro. Non per l'altra. Se poi vogliamo cadere o nel relativismo assoluto e dire che tutti sono ugualmente belli e degni di essere visti ...

[Nickognito]

a me i gemiti non attirano particolarmente, diciamo che nel caso di makiri li tollererei, ma preferisco si giochi a tennis in silenzio

anche durante un intercorso sessuale, diciamo, non pretendo mica i gemiti, una faccia quel che vuole

capisco che i gemiti siano un modo per immaginare la data giocatrice in momenti piu' intimi. Ma nel caso di Makiri non sono necessari, per questa trasposizione

[gianlu]

Ne dev'essere preso pure il regista, che per quel poco di match che ho visto ha indugiato molto più su di lei che sulla Radwanska.

[gianlu]

domanda ai forumisti più esperti.

E' la ventunesima semifinale slam di Serena.
Le venti precedenti hanno prodotto diciassette finali, da cui sono scaturiti tredici titoli.
Sono percentuali molto alte; appannaggio solo suo, di nessun altro/a tennista in attività.

A cosa è dovuto? Fortuna, carattere, fisico, altro?

[NNick87]

E' la ventunesima semifinale slam di Serena.
Le venti precedenti hanno prodotto diciassette finali, da cui sono scaturiti tredici titoli.
Sono percentuali molto alte; appannaggio solo suo, di nessun altro/a tennista in attività.

A cosa è dovuto? Fortuna, carattere, fisico, altro?

In realtà sono ventidue di cui 17 finali. Tra l'altro tutte le semi perse fino ad ora giocate sono state perse contro signore giocatrici. Da Venus nel 2000 a NY a Martina in Australia nel 2001 (8-6 al terzo o qualcosa del genere tra l'altro) alla Henin nel 2003 al RG (con tutto il pubblico che la fischiava per colpa della Henin) e poi il default di NY contro Kim Cljisters.

Per me è un mix delle cose che hai detto in pratica è quasi sempre stata la più forte quando giocava, nei primi anni 2000 perchè era la più forte in un circuito di altissimo livello, poi perchè il livello era basso e a lei bastava poco per essere la più forte. Giusto il 2007 aveva un avversaria all'altezza, la Henin era decisamente più forte e l'ha sempre trovata ai quarti negli Slam, tra l'altro.

[Nickognito]

A cosa è dovuto? Fortuna, carattere, fisico, altro?

bravura?

[Johnny Rex]

Sopratutto,impressionante la percentuale di semifinali e finali slam vinte al set decisivo.

F.F.

[mosquito19]

Angie inarrestabile, peccato per la sconfitta contro la Errani al Roland, putroppo sulla terra fa un pò più di fatica.

[gianlu]

E' la ventunesima semifinale slam di Serena.
Le venti precedenti hanno prodotto diciassette finali, da cui sono scaturiti tredici titoli.
Sono percentuali molto alte; appannaggio solo suo, di nessun altro/a tennista in attività.

A cosa è dovuto? Fortuna, carattere, fisico, altro?

In realtà sono ventidue di cui 17 finali. Tra l'altro tutte le semi perse fino ad ora giocate sono state perse contro signore giocatrici. Da Venus nel 2000 a NY a Martina in Australia nel 2001 (8-6 al terzo o qualcosa del genere tra l'altro) alla Henin nel 2003 al RG (con tutto il pubblico che la fischiava per colpa della Henin) e poi il default di NY contro Kim Cljisters.

Per me è un mix delle cose che hai detto in pratica è quasi sempre stata la più forte quando giocava, nei primi anni 2000 perchè era la più forte in un circuito di altissimo livello, poi perchè il livello era basso e a lei bastava poco per essere la più forte. Giusto il 2007 aveva un avversaria all'altezza, la Henin era decisamente più forte e l'ha sempre trovata ai quarti negli Slam, tra l'altro.

Il mio conteggio è otto (domani inclusa) qui, sei a Ney York, cinque a Melbourne e due a Parigi.
Dov'è stata la ventiduesima?

[NNick87]

E' la ventunesima semifinale slam di Serena.
Le venti precedenti hanno prodotto diciassette finali, da cui sono scaturiti tredici titoli.
Sono percentuali molto alte; appannaggio solo suo, di nessun altro/a tennista in attività.

A cosa è dovuto? Fortuna, carattere, fisico, altro?

In realtà sono ventidue di cui 17 finali. Tra l'altro tutte le semi perse fino ad ora giocate sono state perse contro signore giocatrici. Da Venus nel 2000 a NY a Martina in Australia nel 2001 (8-6 al terzo o qualcosa del genere tra l'altro) alla Henin nel 2003 al RG (con tutto il pubblico che la fischiava per colpa della Henin) e poi il default di NY contro Kim Cljisters.

Per me è un mix delle cose che hai detto in pratica è quasi sempre stata la più forte quando giocava, nei primi anni 2000 perchè era la più forte in un circuito di altissimo livello, poi perchè il livello era basso e a lei bastava poco per essere la più forte. Giusto il 2007 aveva un avversaria all'altezza, la Henin era decisamente più forte e l'ha sempre trovata ai quarti negli Slam, tra l'altro.

Il mio conteggio è otto (domani inclusa) qui, sei a Ney York, cinque a Melbourne e due a Parigi.
Dov'è stata la ventiduesima?

Ne manca una a Melbourne, l'AO lo ha vinto 5 volte (2003, 2005, 2007, 2009, 2010) più una sconfitta in semi (2001).
Comunque cambia poco

[Lucas]

Se ti riferisci sempre agli AO, nel 2001 ha perso ai quarti dalla Hingis, non in semi (la svizzera poi sconfisse anche Venus in semifinale prima di perdere dalla Capriati) .


....Oh, ciao!

[NNick87]

Se ti riferisci sempre agli AO, nel 2001 ha perso ai quarti dalla Hingis, non in semi (la svizzera poi sconfisse anche Venus in semifinale prima di perdere dalla Capriati) .


....Oh, ciao!

Tutta colpa di Wikipedia

Ciao Lucas era un po' non passavi da queste parti

[cage]

Mamma mia la Radwanska in finale a Wimbledon. Mi sa che sabato non ci sarà partita

[NNick87]

Mamma mia la Radwanska in finale a Wimbledon. Mi sa che sabato non ci sarà partita

Ma speriamo. Peggio di questo c'è solo "Radwanska vincitrice Slam"!!

[Rosewall]

oggi comunque lezione alla kerber.

[_Matt87_]

Mamma mia la Radwanska in finale a Wimbledon. Mi sa che sabato non ci sarà partita

Ma speriamo. Peggio di questo c'è solo "Radwanska vincitrice Slam"!!

Dai, NNick che avresti detto lo stesso se avesse vinto la Kerber

[NNick87]

Mamma mia la Radwanska in finale a Wimbledon. Mi sa che sabato non ci sarà partita

Ma speriamo. Peggio di questo c'è solo "Radwanska vincitrice Slam"!!

Dai, NNick che avresti detto lo stesso se avesse vinto la Kerber

mmmmm...sì.

Kerber molto tesa, credo abbia influito sul match.

[cage]

24 ace in 2 set
Comunque gran secondo set di Vika, a parte due gravi errori sul 5-5 e 6-6 nel tie.

[_Kafelnikov_]

che torneo serenona!
fantastico..
ora ha la finale in pugno.. in teoria.
può solo perderla lei.
molto contento per lei. e per venus.

[ThePiper]

Finale femminile Karlovic-Radwanska

[NNick87]

24 ace in 2 set
Comunque gran secondo set di Vika, a parte due gravi errori sul 5-5 e 6-6 nel tie.

Infranto il record di Ace in una partita femminile con un Ace sul MP per andare in finale a WImbledon.

Primo set a senso unico, nel secondo Serena è calata molto ma il servizio l'ha tenuta a galla. Azarenka bravissima a non farsi schiacciare dalla personalità di Serena e far valere la sua posizione in classifica. Sanguinosi i due errori detti da cage. Sopratutto il secondo su quel rovescio comodo poco dietro la metà campo.

[laplaz]

Mamma mia come serve

[fansfegatatodiseles]

Se ti riferisci sempre agli AO, nel 2001 ha perso ai quarti dalla Hingis, non in semi (la svizzera poi sconfisse anche Venus in semifinale prima di perdere dalla Capriati) .


....Oh, ciao!

LUCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSS!

(Volevo scrivere Sucaaaaaaaa, ma non era il caso )


Aga potrebbe diventare la numero uno. Ve ne rendete conto?

[dsdifr]

Se ti riferisci sempre agli AO, nel 2001 ha perso ai quarti dalla Hingis, non in semi (la svizzera poi sconfisse anche Venus in semifinale prima di perdere dalla Capriati) .


....Oh, ciao!

LUCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSS!

[Lucas]

allora ve lo dico iooooooo: SUCAAAAAAAAAAAAAAAA
----

C'è poco da aggiungere sulla prestazione al servizio di Serena: oddio, ovviamente la maggior parte delle avversarie soffre il servizio dell'americana, ma Vika in particolar modo, fa fatica a leggerne la direzione, tanto che spesso viene letteralmente spiazzata. Ricordo, ad esempio, un loro match all'AO (credo l'anno prima dello scontro diretto quando Fika si sentì male nel secondo set) durante il quale la bielorussa fu seppellita sotto un'altra pioggia di ace, tanto che ad un certo punto si mise a scuotere la testa sconsolata mentre passeggiava da una parte all'altra del campo durante i turni di servizio di Serena.

Da fondo Serena non è certo al massimo, anche se in realtà a Wimbledon ha sempre avuto un po' di problemi di piazzamento e appoggi (ricordo un match-incubo contro Els Callens nel 2002, o più recentemente la bellissima semifinale con la Dementieva), ma il fatto è che può chiudere il punto in fretta, e quindi il problema viene compensato.

Riguardo al percorso, per ora assomiglia un po' alla Venus che vinse qui nel 2007: pene dell'inferno la prima settimana, poi capace di innalzare il proprio livello di gioco con il migliorare dell'avversaria dall'altra parte della rete. Ovviamente spero che la storia si concluda allo stesso modo

[Lyndon79]

Ma quanto è cambiato il tennis femminile negli ultimi 10 anni (dall'avvento delle Williams)?
Ho visto il tie break tra Azarenka e Serena: tantissimi servizi vincenti, anche da parte della bielorussa.
Se si ripensa agli anni Novanta, in cui il servizio seviva solo a rimettere in campo la palla, per molte giocatrici anche di vertice ..

[NNick87]

Riguardo al percorso, per ora assomiglia un po' alla Venus che vinse qui nel 2007: pene dell'inferno la prima settimana, poi capace di innalzare il proprio livello di gioco con il migliorare dell'avversaria dall'altra parte della rete. Ovviamente spero che la storia si concluda allo stesso modo

Mise in fila sempre in due set Masha, Kuzza, Ivanovic e Bartoli, fu il primo Slam di Venus che vidi tutto dall'inizio alla fine. Kudryatseva al primo turno una sconosciuta israeliana al secondo e la Morigami al terzo (ultimo game giocato sotto un diluvio con la povera giapponesina che invece di pensare a rispondere pensava a ripararsi dalle prime al corpo di Venus che schizzavano sull'erba bagnata). Bei momenti.

Adesso dobbiamo accontentarci di vederla nel box di Rena a tifare per la sorella. Tra l'altro oggi era veramente gnocca Nonna Vee

[Lucas]

Beh, 10 anni fa era il 2002: l'Avvento si verificò qualche anno prima . Nel 2002, però, l'apoteosi di Serena.

A proposito, semifinale Wimbledon 2002: Serena b. Mauresmo 6-2, 6-1

http://www.youtube.com/watch?v=2w7GU2PM5jE

Tanto per fare un raffronto

[Lucas]

Ultime notizie: la Radwanska ha rinunciato alla conferenza stampa pre-partita in quanto è alla prese con problemi respiratori che l'affliggono già da qualche giorno, a causa del tempo non proprio estivo su Wimbledon.

Piccola curiosità: se domani Serena dovesse centrare la doppietta (singolo + doppio), le sorelle sarebbero in perfetta parità al All England Club:

5 titoli Venus
5 titoli Serena
5 titoli di doppio

E anzi, a voler essere ancora più precisi, Serena sarebbe avanti di uno, in quanto nel 1998 vinse il titolo di doppio misto in coppia con Max Mirnyi (Venus, in coppia con Bob Bryan, fu sconfitta in finale nel 2006).

Avanti Babygirl, portiamo a casa il quattordicesimo slam

[Johnny Rex]

Contro le vincitrici di Slam a Wimbledon Serena è

3-2 con Venus
3-0 Mauresmo
2-1 Capriati
2-0 Azarenka e Kvitova
1-0 Li e Schiavone
1-1 con Sharapova ed Henin

In Australia

3-0 Azarenka
2-0 Sharapova
1-0 Henin Cljisters Mauresmo Davenport Kutznetsova Li Stosur Kvitova
1-1 Venus
0-1 Hingis

US Open

3-1 Davenport
2-0 Hingis Ivanovic
1-0 Azarenka Schiavone Seles Martinez
2-2 Venus
1-1 Henin Cljisters
0-1 Mauresmo Capriati Stosur

RG

1-0 Venus Pierce Mauresmo
1-2 Capriati
0-2 Henin
0-1 Stosur Kutznetsova Sanchez

Per un complessivo

6-0 Azarenka
5-1 Mauresmo
4-1 Davenport
3-0 Kvitova
7-5 Venus
3-1 Sharapova
2-0 Li Ivanovic
2-1 Hingis Cljisters
1-0 Schiavone Seles Martinez Pierce
1-1 Kuznetsova
3-4 Henin Capriati
1-2 Stosur
0-1 Sanchez

F.F.

[Johnny Rex]

Resto della mia idea che ,fuori da Parigi, dove ha perso anche gare molto lottate (Henin, Kuz, Stosur9 una Serena centrata e motivata son stata in grado di batterle solo la Capriati e Venus qui nel 2008. Mettiamoci anche la Hingis nella memorabile sfida australiana del 2001, uno die più bei match femminili di sempre.

F.F.

[_Kafelnikov_]

Beh, 10 anni fa era il 2002: l'Avvento si verificò qualche anno prima . Nel 2002, però, l'apoteosi di Serena.

A proposito, semifinale Wimbledon 2002: Serena b. Mauresmo 6-2, 6-1

http://www.youtube.com/watch?v=2w7GU2PM5jE

Tanto per fare un raffronto

certo che nel 2002 wimbledon era proprio un campo di patate eh..
usavano erba o fieno

[NNick87]

Contro le vincitrici di Slam a Wimbledon Serena è

3-2 con Venus
3-0 Mauresmo
2-1 Capriati
2-0 Azarenka e Kvitova
1-0 Li e Schiavone
1-1 con Sharapova ed Henin

In Australia

3-0 Azarenka
2-0 Sharapova
1-0 Henin Cljisters Mauresmo Davenport Kutznetsova Li Stosur Kvitova
1-1 Venus
0-1 Hingis

US Open

3-1 Davenport
2-0 Hingis Ivanovic
1-0 Azarenka Schiavone Seles Martinez
2-2 Venus
1-1 Henin Cljisters
0-1 Mauresmo Capriati Stosur

RG

1-0 Venus Pierce Mauresmo
1-2 Capriati
0-2 Henin
0-1 Stosur Kutznetsova Sanchez

Per un complessivo

6-0 Azarenka
5-1 Mauresmo
4-1 Davenport
3-0 Kvitova
7-5 Venus
3-1 Sharapova
2-0 Li Ivanovic
2-1 Hingis Cljisters
1-0 Schiavone Seles Martinez Pierce
1-1 Kuznetsova
3-4 Henin Capriati
1-2 Stosur
0-1 Sanchez

F.F.

Statistiche inpressionanti, in pratica è avanti con tutte le giocatrici più forti della sua epoca.

[Rosewall]

bravissima la Radwanska, giusto che sia arrivata "seconda" lei.

[cage]

Sento un pò troppe lodi per Agnese dai, ha vinto il secondo set per sbaglio perchè Serena non centrava più il campo.
Il resto 6-1 6-2, pensa quando gioca male allora

[Rosewall]

e idola ché nell'intervista del dopo-partita è delusissima come neanche se avesse perso da super favorita!

[Rosewall]

Sento un pò troppe lodi per Agnese dai, ha vinto il secondo set per sbaglio perchè Serena non centrava più il campo.
Il resto 6-1 6-2, pensa quando gioca male allora

Nel primo e nel terzo Serena avrebbe rifilato lo stesso punteggio a chiunque altra. Mentre nel secondo non so quante altre sarebbero state capaci di approfittare della fallosità della Williams.

[Nickognito]

Sento un pò troppe lodi per Agnese dai, ha vinto il secondo set per sbaglio perchè Serena non centrava più il campo.
Il resto 6-1 6-2, pensa quando gioca male allora

Nel primo e nel terzo Serena avrebbe rifilato lo stesso punteggio a chiunque altra. Mentre nel secondo non so quante altre sarebbero state capaci di approfittare della fallosità della Williams.

poche, ma per fortuna su erba conta piu' saper fare vincenti a volte, che saper approfittare degli errori altrui sempre. Aga e' in finale perche' ha incontrato una sola giocatrice che cerca i vincenti, la giorgi, appena acerbina

[Rosewall]

più che altro conta essere Serena Williams, ché non mi pare che le giocatrici della metà di tabellone dell'americana abbiano fatto meglio della polacca. Che sia l'altro ieri che oggi ha giocato bene, ha giocato a tennis, è stata una degnissima finalista.