Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Discussioni sui principali eventi tennistici a livello internazionale (tornei dello Slam, ATP, WTA, Davis Cup, ecc.)
Rispondi
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da Nickognito »

ormai ogni torneo e' un delirio di federasti. Non se ne puo' davvero piu'.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
D.F.Wallace
Saggio
Messaggi: 9089
Iscritto il: ven dic 19, 2008 8:09 am
Località: Milano

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da D.F.Wallace »

Burian siberiano ha scritto:Poi si può anche dire che Nadal non fosse stanco a Chennai dopo la battaglia con Moya
Ancora? Non noti la differenza tra giocare un giorno dopo l'altro e avere un giorno di riposo come ha avuto Roger? :D
Adesso non bastano più 48h tra un match e l'altro per recuperare? facciamo che negli slam si gioca una partita a settimana così durano 2 mesi?
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da BackhandWinner »

Nickognito ha scritto:ormai ogni torneo e' un delirio sofistico del nadaliano deluso e antifederiano. Non se ne puo' davvero piu'.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Avatar utente
picard
FooLminato
Messaggi: 14020
Iscritto il: ven set 06, 2002 2:00 am
Località: nebbie parmigiane
Contatta:

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da picard »

Non se ne puo' davvero piu'.
'To boldly go where no one has gone before'
Immagine Ciao Sig. Valerio
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da Nickognito »

ma proprio no, basta, ormai e' un delirio, tutti dicono le stesse cose, nadaliani, djokoviciano, murrayani, neutrali, tecnici, poltronari, giocatori, e anche alcuni apprezzatori d federer, tranne qualche ultra' federasta. Negli ultimi anni era successo un po' d meno, col suo ritorno al vertice e' un massacro. Speriamo si ritiri al piu' presto. perderemo in tennis, ma almeno ci guadagneremo qua.

E' tutto incentrato su federer , qualcosa per incensarlo o per non denigrarlo, basta, basta. Ha vinto Murray, ha fatto il suo miglior torneo della vita, e un grandissimo giocatore, e ci sono stati altri grandi match. Federer stesso e' sorridente, contento, rilassato, e rende merito al suo avversario.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25657
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da ThePiper »

Chi ha detto il contrario, scusa?
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da BackhandWinner »

ThePiper ha scritto:Chi ha detto il contrario, scusa?
Nessuno, ovviamente, ma inventarsi un Nemico Orribile (l'ultrà federasta, in questo caso) è un passatempo assai diffuso, da millenni. :)

(anch'io sono sorridente, contento, rilassato, pur avendo appena perso una partita di torneo da un 4.5, per di più riminese #1# )

Fine OT e fine dei miei commenti su questo topic.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da Nickognito »

ThePiper ha scritto:Chi ha detto il contrario, scusa?
nessuno ha detto il contrario, ma e' tutto un concentrarsi sul fatto che federer avrebbe perso perche' fisicamente stanco.

ma non solo: tutto e' finalizzato alla posizione dell' essere perfetto federer nella storia.

Abbiamo un periodo in cui murray fa meglio di djokovic su una superficie? Dobbiamo dire che non e' vero, che e' meglio djokovic, perche' e' piu facile esaltare una vittoria piuttosto che l' altra
Federer dimostra le sue carenze nella volee di dritto? No, bisogna dire che non ce l' ha, e che dipende dagli avversari, se poi le sbaglia anche con quegli avversari dipende dalla stanchezza
Federer vince un match concludendo con un nastro clamoroso? Beh, ma infondo dieci minuti prima c' era stata una riga, un match normale lo si ricorda per il nastro, ma qui no, per la bravura di Roger
Federer vince un torneo da favorito senza rischiare granche'? Beh, Parigi e brutto e scontato, gia' deciso tutto in partenza, ma quel torneo con Federer favorito non e brutto ne' scontato anche se e' tutto prevedibile
Nadal favorito alle olimpiadi? Ok, noncontano granche'. Federer messo molto meglio? Contano tantissimo
Federer vince un gran match equilibrato contro uno che risponde male e serve benissimo perdendo il servizio servendo per il match ma poi resiste e vince? Capolavoro di perfezione, non semplicemente un ottimo match
Federer viene travolto in finale dopo una ottima semifinale? L' argento che fa storia, in positivo, se perde l' oro non conta
Federer puo' vincere? Bene, che posto ha questa vittoria nella storia?
Murray cambia strategia e fa correre Federer? No, e' solo che Roger e' piu' stanco
Djokovic perde giocando due buoni match? Ha rovinato il torneo giocando male l unica volta che non era dalla parte di Federer. Djokovic perde con Federer giocando allo stesso modo? Impresa, battuto il nuovo n.1 di questi anni, del futuro, nonostante la sfortuna di averlo da quella parte
Nadal va avanti? Terba! Non va avanti? Erba!
Federer ha un tabellone sfortunato? Ingustizia, grave, torneo deciso. Lo ha fortunato? Si', discreto
Federer vince? Ristabilite le leggi dell universo.

Dai, su, e' un insieme. Di certo si esagera spesso anche contro Federer, o a favore di altri tifati, ma questi livelli si raggiungono soltanto qui.

E se poi senti Federer , che dice: sono contento, fisicamente stavo bene, emotivamente avevo speso molto, murray e' stato bravissimo e sono contento per lui, boh, a me sembra un Roger maturato, non solo come scelte tattiche, ma anche come uomo, forse, e cadono ancora piu' le braccia per certi atteggiamenti.

Non solo in questo forum, eh.... potrei fare esempi del genere di altri forum
Ultima modifica di Nickognito il lun ago 06, 2012 4:20 pm, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
alcol
Massimo Carbone
Messaggi: 16589
Iscritto il: ven apr 15, 2005 8:53 pm

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da alcol »

ma che voglia avete di discutere? :lol:

stanchezza, emorroidi, colite, quello che volete...
federer ha perso perchè ha giocato malissimo, facendo la figura di un 2.1 qualsiasi (anzi forse un 2.1 con un buon servizio poteva raccogliere qualcosa in più nei primi due set).
chi se ne frega del motivo, è andata così, unforced dappertutto, palle break non traformate, palle break concesse, non c'è stato niente che sia andato per il verso giusto.pace.
lo svizzero era svuotato, si vedeva che non trovava proprio il ritmo, e mentalmente era fuori dal match. capita.

bravo murray, primo titolo di una certa importanza in carriera.
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)

Partito anti-poltronati

Qui siamo uno step più avanti
Avatar utente
parca85
FooLminato
Messaggi: 10234
Iscritto il: sab ago 27, 2005 4:18 pm

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da parca85 »

Murray ha giocato un grandissimo match, in un grandissimo torneo. Ma mi sembra ragionevole far presente che, molto probabilemente, Federer a questa finale é arrivato un pò scarico (fisicamente e mentalmente).
Per carità, onore a Murray che ha strameritato l'oro ma quel Federer non era al 100% (e non sono affatto sicuro sarebbe comunque cambiato qualcosa). Pace, succede.
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Avatar utente
alcol
Massimo Carbone
Messaggi: 16589
Iscritto il: ven apr 15, 2005 8:53 pm

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da alcol »

parca85 ha scritto:Murray ha giocato un grandissimo match, in un grandissimo torneo.

no bè, non esageriamo.
era in palla, ok, ma i grandissimi match si fanno quando esiste una partita. ieri bastava tenere lo scambio e l'errore arrivava rapido, pure troppo.

(sarebbe come dire che se do 6-1 6-1 a bhw, ho giocato un gran match, in realtà lo posso fare mentre mangio un hot dog in campo e con le scarpe slacciate #113# )
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)

Partito anti-poltronati

Qui siamo uno step più avanti
Avatar utente
parca85
FooLminato
Messaggi: 10234
Iscritto il: sab ago 27, 2005 4:18 pm

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da parca85 »

alcol ha scritto:
parca85 ha scritto:Murray ha giocato un grandissimo match, in un grandissimo torneo.

no bè, non esageriamo.
era in palla, ok, ma i grandissimi match si fanno quando esiste una partita. ieri bastava tenere lo scambio e l'errore arrivava rapido, pure troppo.

(sarebbe come dire che se do 6-1 6-1 a bhw, ho giocato un gran match, in realtà lo posso fare mentre mangio un hot dog in campo e con le scarpe slacciate #113# )
Beh pure con Djokovic aveva giocato una discreta partita :D
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Avatar utente
KIKO81
Illuminato
Messaggi: 4052
Iscritto il: mer mar 15, 2006 3:30 pm
Località: Palermo

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da KIKO81 »

Qualcuno sa qualche link per vedere gli highlights della finale?
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da Nickognito »

KIKO81 ha scritto:Qualcuno sa qualche link per vedere gli highlights della finale?
anche non visibile in Italia?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
KIKO81
Illuminato
Messaggi: 4052
Iscritto il: mer mar 15, 2006 3:30 pm
Località: Palermo

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da KIKO81 »

Nickognito ha scritto:
KIKO81 ha scritto:Qualcuno sa qualche link per vedere gli highlights della finale?
anche non visibile in Italia?
Sono in italia, su youtube non trovo nulla.
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10772
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da Ace Man »

Nickognito ha scritto:
ThePiper ha scritto:Chi ha detto il contrario, scusa?
nessuno ha detto il contrario, ma e' tutto un concentrarsi sul fatto che federer avrebbe perso perche' fisicamente stanco.

ma non solo: tutto e' finalizzato alla posizione dell' essere perfetto federer nella storia.

Abbiamo un periodo in cui murray fa meglio di djokovic su una superficie? Dobbiamo dire che non e' vero, che e' meglio djokovic, perche' e' piu facile esaltare una vittoria piuttosto che l' altra
Federer dimostra le sue carenze nella volee di dritto? No, bisogna dire che non ce l' ha, e che dipende dagli avversari, se poi le sbaglia anche con quegli avversari dipende dalla stanchezza
Federer vince un match concludendo con un nastro clamoroso? Beh, ma infondo dieci minuti prima c' era stata una riga, un match normale lo si ricorda per il nastro, ma qui no, per la bravura di Roger
Federer vince un torneo da favorito senza rischiare granche'? Beh, Parigi e brutto e scontato, gia' deciso tutto in partenza, ma quel torneo con Federer favorito non e brutto ne' scontato anche se e' tutto prevedibile
Nadal favorito alle olimpiadi? Ok, noncontano granche'. Federer messo molto meglio? Contano tantissimo
Federer vince un gran match equilibrato contro uno che risponde male e serve benissimo perdendo il servizio servendo per il match ma poi resiste e vince? Capolavoro di perfezione, non semplicemente un ottimo match
Federer viene travolto in finale dopo una ottima semifinale? L' argento che fa storia, in positivo, se perde l' oro non conta
Federer puo' vincere? Bene, che posto ha questa vittoria nella storia?
Murray cambia strategia e fa correre Federer? No, e' solo che Roger e' piu' stanco
Djokovic perde giocando due buoni match? Ha rovinato il torneo giocando male l unica volta che non era dalla parte di Federer. Djokovic perde con Federer giocando allo stesso modo? Impresa, battuto il nuovo n.1 di questi anni, del futuro, nonostante la sfortuna di averlo da quella parte
Nadal va avanti? Terba! Non va avanti? Erba!
Federer ha un tabellone sfortunato? Ingustizia, grave, torneo deciso. Lo ha fortunato? Si', discreto
Federer vince? Ristabilite le leggi dell universo.

Dai, su, e' un insieme. Di certo si esagera spesso anche contro Federer, o a favore di altri tifati, ma questi livelli si raggiungono soltanto qui.

E se poi senti Federer , che dice: sono contento, fisicamente stavo bene, emotivamente avevo speso molto, murray e' stato bravissimo e sono contento per lui, boh, a me sembra un Roger maturato, non solo come scelte tattiche, ma anche come uomo, forse, e cadono ancora piu' le braccia per certi atteggiamenti.

Non solo in questo forum, eh.... potrei fare esempi del genere di altri forum
Ma è così ovunque, dai :)
Vai in un forum di motomondiale e vedi se non si parla solo di Rossi.
Comunque qua c'è anche gente che vuole parlare di altro, non è il caso di fare di tutta l'erba un fascio.
Basta ignorare i fissati e parlare con gli altri :)
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da ciccio »

No Ace permettimi,
o si parla di tennis o si fa del fazionismo esasperato,
o si scrivono cose pertinenti o si sparano cavolate senza senso alcuno per fare corporativismo,
o si analizzano i fatti o si aggredisce il malcapitato di turno perchè malgrado non si ha argomento alcuno non ti dà ragione.
E sinceramente negli ultimi tempi si vede molto poco le prime e troppo le seconde al punto tale che per scrivere di tennis devi fare sorte di Gimkane per evitare gli ostacoli di un clima da "procuro mera polemica".
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
jo-wil94
Saggio
Messaggi: 5365
Iscritto il: gio ago 06, 2009 2:05 pm
Località: Bergamo

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da jo-wil94 »

Nickognito ha scritto:
ThePiper ha scritto:Chi ha detto il contrario, scusa?
nessuno ha detto il contrario, ma e' tutto un concentrarsi sul fatto che federer avrebbe perso perche' fisicamente stanco.

ma non solo: tutto e' finalizzato alla posizione dell' essere perfetto federer nella storia.

Abbiamo un periodo in cui murray fa meglio di djokovic su una superficie? Dobbiamo dire che non e' vero, che e' meglio djokovic, perche' e' piu facile esaltare una vittoria piuttosto che l' altra
Federer dimostra le sue carenze nella volee di dritto? No, bisogna dire che non ce l' ha, e che dipende dagli avversari, se poi le sbaglia anche con quegli avversari dipende dalla stanchezza
Federer vince un match concludendo con un nastro clamoroso? Beh, ma infondo dieci minuti prima c' era stata una riga, un match normale lo si ricorda per il nastro, ma qui no, per la bravura di Roger
Federer vince un torneo da favorito senza rischiare granche'? Beh, Parigi e brutto e scontato, gia' deciso tutto in partenza, ma quel torneo con Federer favorito non e brutto ne' scontato anche se e' tutto prevedibile
Nadal favorito alle olimpiadi? Ok, noncontano granche'. Federer messo molto meglio? Contano tantissimo
Federer vince un gran match equilibrato contro uno che risponde male e serve benissimo perdendo il servizio servendo per il match ma poi resiste e vince? Capolavoro di perfezione, non semplicemente un ottimo match
Federer viene travolto in finale dopo una ottima semifinale? L' argento che fa storia, in positivo, se perde l' oro non conta
Federer puo' vincere? Bene, che posto ha questa vittoria nella storia?
Murray cambia strategia e fa correre Federer? No, e' solo che Roger e' piu' stanco
Djokovic perde giocando due buoni match? Ha rovinato il torneo giocando male l unica volta che non era dalla parte di Federer. Djokovic perde con Federer giocando allo stesso modo? Impresa, battuto il nuovo n.1 di questi anni, del futuro, nonostante la sfortuna di averlo da quella parte
Nadal va avanti? Terba! Non va avanti? Erba!
Federer ha un tabellone sfortunato? Ingustizia, grave, torneo deciso. Lo ha fortunato? Si', discreto
Federer vince? Ristabilite le leggi dell universo.

Dai, su, e' un insieme. Di certo si esagera spesso anche contro Federer, o a favore di altri tifati, ma questi livelli si raggiungono soltanto qui.

E se poi senti Federer , che dice: sono contento, fisicamente stavo bene, emotivamente avevo speso molto, murray e' stato bravissimo e sono contento per lui, boh, a me sembra un Roger maturato, non solo come scelte tattiche, ma anche come uomo, forse, e cadono ancora piu' le braccia per certi atteggiamenti.

Non solo in questo forum, eh.... potrei fare esempi del genere di altri forum
BIG UP!
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10772
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da Ace Man »

ciccio ha scritto:No Ace permettimi,
o si parla di tennis o si fa del fazionismo esasperato,
o si scrivono cose pertinenti o si sparano cavolate senza senso alcuno per fare corporativismo,
o si analizzano i fatti o si aggredisce il malcapitato di turno perchè malgrado non si ha argomento alcuno non ti dà ragione.
E sinceramente negli ultimi tempi si vede molto poco le prime e troppo le seconde al punto tale che per scrivere di tennis devi fare sorte di Gimkane per evitare gli ostacoli di un clima da "procuro mera polemica".
Ma sì, ho capito che dà fastidio.
Boh.. perchè non usate la funzione "ignore"? :)
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
s&v
Saggio
Messaggi: 5407
Iscritto il: mar ago 09, 2011 6:11 pm

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da s&v »

Mai tifato Federer, sono contento che vinca lui perchè le alternative non mi piacciono, per usare un eufemismo.
Detto questo, dire che Murray ha vinto anche perchè Federer era in condizioni poco brillanti non mi sembra scandaloso. I precedenti 3 su 5 dicono 9 set a 1. Federer ha 6 anni di più, ha giocato una semifinale praticamente 3 su 5 contro un avversario che ha giocato 2 su 3. Anzi, il dispendio a livello mentale, dato l'andamento del terzo set e il dover servire ogni volta per non perdere, è stato forse superiore rispetto a una normale partita 3 su 5. Poi se un tifoso enfatizza questi fatti - di base comunque del tutto oggettivi - e alza un po' i toni, ci può stare, suvvia.
Ma dire che è facile recuperare da uno sforzo come quello di venerdì o che Murray abbia giocato la partita della vita significa essere tanto di parte quanto i federeriani che enfatizzano la condizione di Federer.
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da ciccio »

Ace Man ha scritto:
ciccio ha scritto:No Ace permettimi,
o si parla di tennis o si fa del fazionismo esasperato,
o si scrivono cose pertinenti o si sparano cavolate senza senso alcuno per fare corporativismo,
o si analizzano i fatti o si aggredisce il malcapitato di turno perchè malgrado non si ha argomento alcuno non ti dà ragione.
E sinceramente negli ultimi tempi si vede molto poco le prime e troppo le seconde al punto tale che per scrivere di tennis devi fare sorte di Gimkane per evitare gli ostacoli di un clima da "procuro mera polemica".
Ma sì, ho capito che dà fastidio.
Boh.. perchè non usate la funzione "ignore"? :)
Perchè non c'è forum così, non si può prendere mymag con un decennio di cultura sportiva e dire facciamo il farweb e gli altri se ne vadano, perchè il problema non è ignore, il problema è che non si fa forum ma polemica gratuita e senza senso alcuno se non la contrapposizione degli schieramenti a priori.
Per una minoranza che vuol far casino e basta e lo fa in maniera esagerata a tabula rasa non è giusto che chi questa cultura sportiva la vuole mantenere se ne vada.
Ormai chi aveva qualcosa da scrivere s'è stufato di questo andazzo e se n'è andato. L'ignore si mette per un argomento che non interessa, non per un "non argomento" che prende il posto di un argomento vero. Il topicone io non lo leggo quasi mai, ma è un argomento, interessante a chi interessa, io non ci capisco un'acca o quasi e ci entro solo a sprazzi e molto talvolta ci scrivo qualche frignaccia che c'entra poco. Ma se stiamo qui a fare del fazionismo senza argomento che poi degenera nela solita rissa e lo si fa dappertutto, allora no, e non è l'ignore la soluzione.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25657
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da ThePiper »

s&v ha scritto:Detto questo, dire che Murray ha vinto anche perchè Federer era in condizioni poco brillanti non mi sembra scandaloso. I precedenti 3 su 5 dicono 9 set a 1. Federer ha 6 anni di più, ha giocato una semifinale praticamente 3 su 5 contro un avversario che ha giocato 2 su 3. Anzi, il dispendio a livello mentale, dato l'andamento del terzo set e il dover servire ogni volta per non perdere, è stato forse superiore rispetto a una normale partita 3 su 5. Poi se un tifoso enfatizza questi fatti - di base comunque del tutto oggettivi - e alza un po' i toni, ci può stare, suvvia.
Ma dire che è facile recuperare da uno sforzo come quello di venerdì o che Murray abbia giocato la partita della vita significa essere tanto di parte quanto i federeriani che enfatizzano la condizione di Federer.
domenico67
Illuminato
Messaggi: 2158
Iscritto il: dom lug 09, 2006 2:29 am

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da domenico67 »

s&v ha scritto:Mai tifato Federer, sono contento che vinca lui perchè le alternative non mi piacciono, per usare un eufemismo.
Detto questo, dire che Murray ha vinto anche perchè Federer era in condizioni poco brillanti non mi sembra scandaloso. I precedenti 3 su 5 dicono 9 set a 1. Federer ha 6 anni di più, ha giocato una semifinale praticamente 3 su 5 contro un avversario che ha giocato 2 su 3. Anzi, il dispendio a livello mentale, dato l'andamento del terzo set e il dover servire ogni volta per non perdere, è stato forse superiore rispetto a una normale partita 3 su 5. Poi se un tifoso enfatizza questi fatti - di base comunque del tutto oggettivi - e alza un po' i toni, ci può stare, suvvia.
Ma dire che è facile recuperare da uno sforzo come quello di venerdì o che Murray abbia giocato la partita della vita significa essere tanto di parte quanto i federeriani che enfatizzano la condizione di Federer.
Applausi. Come non quotare... Ieri Federer, quando prendeva il comando e attaccava con il dritto, 9 volte su 10 cacciava la palla fuori o attaccava corto e poco angolato. Praticamente l'ossatura stessa del suo gioco, cioè il dritto d'attacco ancor più del servizio, se n'era andata da Londra con un giorno d'anticipo, impedendogli di organizzare qualsiasi tipo di resistenza. Non credo che sottolineare questa lapalissiana evidenza sia cosa da fanboy, mi sembra davvero assurdo far finta di non vederla... Roger ha imbroccato una gran giornataccia, una delle peggiori che si ricordino, punto. Quello che ha affrontato ieri Murray era una sua pessima controfigura. Oppure qualcuno pensa che abbia vinto 17 slam sparacchiando attacchi a casaccio e rovescini in rete?
Poi si possono fare mille illazioni, se sia stata colpa delle energie sprecate in semifinale (di quelle fisiche? o piuttosto di quelle mentali?), o dell'emozione per la possibilità (l'ultima per lui) di giocarsi l'oro, o se sia stata semplicemente una giornataccia e basta. Poco conta, quel che è sicuro è che normalmente Murray, sulle sue seconde palle a 120 km/h, tutti quei punti contro Federer se lo sogna di farli.
Poi, c'è da dire, sicuramente Murray, per livello di gioco che esprime da anni e per talento, si merita una vittoria importante, che prima o poi doveva arrivare. Però non capisco proprio il motivo e la necessità di negare l'evidenza.
mp4/18
Saggio
Messaggi: 7278
Iscritto il: ven set 16, 2005 7:19 pm

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da mp4/18 »

Nickognito ha scritto:
ThePiper ha scritto:Chi ha detto il contrario, scusa?
nessuno ha detto il contrario, ma e' tutto un concentrarsi sul fatto che federer avrebbe perso perche' fisicamente stanco.

ma non solo: tutto e' finalizzato alla posizione dell' essere perfetto federer nella storia.

Abbiamo un periodo in cui murray fa meglio di djokovic su una superficie? Dobbiamo dire che non e' vero, che e' meglio djokovic, perche' e' piu facile esaltare una vittoria piuttosto che l' altra
Federer dimostra le sue carenze nella volee di dritto? No, bisogna dire che non ce l' ha, e che dipende dagli avversari, se poi le sbaglia anche con quegli avversari dipende dalla stanchezza
Federer vince un match concludendo con un nastro clamoroso? Beh, ma infondo dieci minuti prima c' era stata una riga, un match normale lo si ricorda per il nastro, ma qui no, per la bravura di Roger
Federer vince un torneo da favorito senza rischiare granche'? Beh, Parigi e brutto e scontato, gia' deciso tutto in partenza, ma quel torneo con Federer favorito non e brutto ne' scontato anche se e' tutto prevedibile
Nadal favorito alle olimpiadi? Ok, noncontano granche'. Federer messo molto meglio? Contano tantissimo
Federer vince un gran match equilibrato contro uno che risponde male e serve benissimo perdendo il servizio servendo per il match ma poi resiste e vince? Capolavoro di perfezione, non semplicemente un ottimo match
Federer viene travolto in finale dopo una ottima semifinale? L' argento che fa storia, in positivo, se perde l' oro non conta
Federer puo' vincere? Bene, che posto ha questa vittoria nella storia?
Murray cambia strategia e fa correre Federer? No, e' solo che Roger e' piu' stanco
Djokovic perde giocando due buoni match? Ha rovinato il torneo giocando male l unica volta che non era dalla parte di Federer. Djokovic perde con Federer giocando allo stesso modo? Impresa, battuto il nuovo n.1 di questi anni, del futuro, nonostante la sfortuna di averlo da quella parte
Nadal va avanti? Terba! Non va avanti? Erba!
Federer ha un tabellone sfortunato? Ingustizia, grave, torneo deciso. Lo ha fortunato? Si', discreto
Federer vince? Ristabilite le leggi dell universo.

Dai, su, e' un insieme. Di certo si esagera spesso anche contro Federer, o a favore di altri tifati, ma questi livelli si raggiungono soltanto qui.

E se poi senti Federer , che dice: sono contento, fisicamente stavo bene, emotivamente avevo speso molto, murray e' stato bravissimo e sono contento per lui, boh, a me sembra un Roger maturato, non solo come scelte tattiche, ma anche come uomo, forse, e cadono ancora piu' le braccia per certi atteggiamenti.

Non solo in questo forum, eh.... potrei fare esempi del genere di altri forum
92 minuti di applausi
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
D.F.Wallace
Saggio
Messaggi: 9089
Iscritto il: ven dic 19, 2008 8:09 am
Località: Milano

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da D.F.Wallace »

120 minuti (più rigori) di appalusi!
_Kafelnikov_
Massimo Carbone
Messaggi: 18583
Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da _Kafelnikov_ »

domenico67 ha scritto:
s&v ha scritto:Mai tifato Federer, sono contento che vinca lui perchè le alternative non mi piacciono, per usare un eufemismo.
Detto questo, dire che Murray ha vinto anche perchè Federer era in condizioni poco brillanti non mi sembra scandaloso. I precedenti 3 su 5 dicono 9 set a 1. Federer ha 6 anni di più, ha giocato una semifinale praticamente 3 su 5 contro un avversario che ha giocato 2 su 3. Anzi, il dispendio a livello mentale, dato l'andamento del terzo set e il dover servire ogni volta per non perdere, è stato forse superiore rispetto a una normale partita 3 su 5. Poi se un tifoso enfatizza questi fatti - di base comunque del tutto oggettivi - e alza un po' i toni, ci può stare, suvvia.
Ma dire che è facile recuperare da uno sforzo come quello di venerdì o che Murray abbia giocato la partita della vita significa essere tanto di parte quanto i federeriani che enfatizzano la condizione di Federer.
Applausi. Come non quotare... Ieri Federer, quando prendeva il comando e attaccava con il dritto, 9 volte su 10 cacciava la palla fuori o attaccava corto e poco angolato. Praticamente l'ossatura stessa del suo gioco, cioè il dritto d'attacco ancor più del servizio, se n'era andata da Londra con un giorno d'anticipo, impedendogli di organizzare qualsiasi tipo di resistenza. Non credo che sottolineare questa lapalissiana evidenza sia cosa da fanboy, mi sembra davvero assurdo far finta di non vederla... Roger ha imbroccato una gran giornataccia, una delle peggiori che si ricordino, punto. Quello che ha affrontato ieri Murray era una sua pessima controfigura. Oppure qualcuno pensa che abbia vinto 17 slam sparacchiando attacchi a casaccio e rovescini in rete?
Poi si possono fare mille illazioni, se sia stata colpa delle energie sprecate in semifinale (di quelle fisiche? o piuttosto di quelle mentali?), o dell'emozione per la possibilità (l'ultima per lui) di giocarsi l'oro, o se sia stata semplicemente una giornataccia e basta. Poco conta, quel che è sicuro è che normalmente Murray, sulle sue seconde palle a 120 km/h, tutti quei punti contro Federer se lo sogna di farli.
Poi, c'è da dire, sicuramente Murray, per livello di gioco che esprime da anni e per talento, si merita una vittoria importante, che prima o poi doveva arrivare. Però non capisco proprio il motivo e la necessità di negare l'evidenza.
d-o-m-e-n-i-c-o! ma quanto tempooooo
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da BackhandWinner »

domenico67 ha scritto:
s&v ha scritto:Mai tifato Federer, sono contento che vinca lui perchè le alternative non mi piacciono, per usare un eufemismo.
Detto questo, dire che Murray ha vinto anche perchè Federer era in condizioni poco brillanti non mi sembra scandaloso. I precedenti 3 su 5 dicono 9 set a 1. Federer ha 6 anni di più, ha giocato una semifinale praticamente 3 su 5 contro un avversario che ha giocato 2 su 3. Anzi, il dispendio a livello mentale, dato l'andamento del terzo set e il dover servire ogni volta per non perdere, è stato forse superiore rispetto a una normale partita 3 su 5. Poi se un tifoso enfatizza questi fatti - di base comunque del tutto oggettivi - e alza un po' i toni, ci può stare, suvvia.
Ma dire che è facile recuperare da uno sforzo come quello di venerdì o che Murray abbia giocato la partita della vita significa essere tanto di parte quanto i federeriani che enfatizzano la condizione di Federer.
Applausi. Come non quotare... Ieri Federer, quando prendeva il comando e attaccava con il dritto, 9 volte su 10 cacciava la palla fuori o attaccava corto e poco angolato. Praticamente l'ossatura stessa del suo gioco, cioè il dritto d'attacco ancor più del servizio, se n'era andata da Londra con un giorno d'anticipo, impedendogli di organizzare qualsiasi tipo di resistenza. Non credo che sottolineare questa lapalissiana evidenza sia cosa da fanboy, mi sembra davvero assurdo far finta di non vederla... Roger ha imbroccato una gran giornataccia, una delle peggiori che si ricordino, punto. Quello che ha affrontato ieri Murray era una sua pessima controfigura. Oppure qualcuno pensa che abbia vinto 17 slam sparacchiando attacchi a casaccio e rovescini in rete?
Poi si possono fare mille illazioni, se sia stata colpa delle energie sprecate in semifinale (di quelle fisiche? o piuttosto di quelle mentali?), o dell'emozione per la possibilità (l'ultima per lui) di giocarsi l'oro, o se sia stata semplicemente una giornataccia e basta. Poco conta, quel che è sicuro è che normalmente Murray, sulle sue seconde palle a 120 km/h, tutti quei punti contro Federer se lo sogna di farli.
Poi, c'è da dire, sicuramente Murray, per livello di gioco che esprime da anni e per talento, si merita una vittoria importante, che prima o poi doveva arrivare. Però non capisco proprio il motivo e la necessità di negare l'evidenza.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Avatar utente
jo-wil94
Saggio
Messaggi: 5365
Iscritto il: gio ago 06, 2009 2:05 pm
Località: Bergamo

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da jo-wil94 »

Il problema, secondo me, è che non è mai merito dell'avversario, ma sempre colpa della vecchiaia/stanchezza/incapacità di convertire le palle break di Federer o, al massimo, dell'incompatibilità tecnica.
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 36530
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da Ombra84 »

jo-wil94 ha scritto:Il problema, secondo me, è che non è mai merito dell'avversario, ma sempre colpa della vecchiaia/stanchezza/incapacità di convertire le palle break di Federer o, al massimo, dell'incompatibilità tecnica.
M hanno ragione.
Non lo sai che Federer, se è in forma, contro Djokovic ci vince giocando con la sinistra e bendato? :D #113#
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da Nickognito »

Ace Man ha scritto: Boh.. perchè non usate la funzione "ignore"? :)
perche chi fa cosi' scrive cose interessanti altrove, quando non c' e' di mezzo federer.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
_Kafelnikov_
Massimo Carbone
Messaggi: 18583
Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da _Kafelnikov_ »

ma io sta funzione ignore non l'ho mai capita...
perchè leggere un commento che non piace si teme sia cosi dannoso? saranno contenuti virus nei caratteri?
e che sarà mai! :P
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da Nickognito »

il problema e' che qui funziona cosi:


A Federer ha perso solo perche' vecchio, il match conta zero
B A ha ragione
C Federer giovane avrebbe fatto meglio e probabilmente vinto, ma rendiamo onore all' avversario e comunque Federer ha dimostrato anche atri limiti, oggi, e' anche, ma non solo l' eta'
D C ha ragione
E Balle, ha perso solo per l' eta' e' perfetto, se vince e' giustizia ,se perde un caso

F possibile che in questo forum ci sono persone come A, B e E che esagerano sempre per il tifo su Federer?
G Certo, ma e' altrettanto esagerato fare come C e D che dicono che anche il miglior federer avrebbe perso e dicono che Federer ha ancora 23 anni
H Ma non e' vero che C e D dicono questo, semplicemente

I Al solito, ci sono contrapposizioni tra tifosi e tifosi contro, ed entrambi sono esattamente alla pari.

J
Al solito, ci sono contrapposizioni tra tifosi e tifosi contro, ed entrambi sono esattamente alla pari
K
Certo, ma e' altrettanto esagerato fare come C e D che dicono che anche il miglior federer avrebbe perso e dicono che Federer ha ancora 23 anni
L
This post was made by who is currently on your ignore list. Display this post.
This post was made by who is currently on your ignore list. Display this post.
This post was made by who is currently on your ignore list. Display this post.
This post was made by who is currently on your ignore list. Display this post.
Al solito, ci sono contrapposizioni tra tifosi e tifosi contro, ed entrambi sono esattamente alla pari
This post was made by who is currently on your ignore list. Display this post.
This post was made by who is currently on your ignore list. Display this post.
This post was made by who is currently on your ignore list. Display this post.
This post was made by who is currently on your ignore list. Display this post.

:D
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da ciccio »

Mancano un paio di cosucce Nick

Oggi ho forato la bicicletta, è colpa di Nadal perchè è dopato e solo per quello vince con Federer
L'arrivo del compare che per la sacra causa spalleggia l'atteggiamento denigratorio ad personam
Il coinvolgimento del vero tifoso di Federer che non centra nulla, anzi è piacevolissimo da leggere, facendo del vittimismo.
L'offendersi se gli si fa presente che certi atteggiamenti sono solo dannosi e spesso e volentieri incivili
Il far finta di niente e proseguire con la demagogica affermazione "ho espresso la mia opinione" e ancor peggio "io dico quello che voglio".

Il tutto reiterato all'infinito impedendo di fatto di scrivere a chi ha qualcosa da scrivere. Ma andatevi a leggere quanto è bello divertirsi chiaccherando di sport nei forum olimpici, il vero mymag si è trasferito là.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
tuborovescio
FooLminato
Messaggi: 11156
Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
Località: Colorado

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da tuborovescio »

alessandro ha scritto:
secondo me, la prova di nervi di Federer in semi, accrescono il mito dello svizzero. e non si dica che era solo servizi. basta guardare la durata dell'incontro, fossero stati solo servizi, come visto in altre lunghe partite a wimbledon, sarebbe durata almeno mezzora di meno.

e poi a servire per secondo, con ogni punto che poteva determinare l adifferenza tra un argento sicuro e probabilmente il nulla.
come ho scritto, e' stato come camminare su una fune a 100 metri d'altezza per due ore di seguito.
poi contro un murray a quei livelli, con un rovescio fantastico e che ha sfruttato gli angoli e fatto muovere molto Federer senza inchiodarlo sulla diagonale...

questo argento e quella super semifinale a 31 anni, credo sia l'ennesimo tassello di una carriera leggendaria.
1) la partita con Del Potro è stata mitologica ed il suggello di una carriera
2) Battere Del Potro sull'erba, per Federer, è ordinaria amministrazione

Non so quale delle due affermazioni sia più lontana dalla realtà :)
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da alessandro »

tuborovescio ha scritto:
alessandro ha scritto:
secondo me, la prova di nervi di Federer in semi, accrescono il mito dello svizzero. e non si dica che era solo servizi. basta guardare la durata dell'incontro, fossero stati solo servizi, come visto in altre lunghe partite a wimbledon, sarebbe durata almeno mezzora di meno.

e poi a servire per secondo, con ogni punto che poteva determinare l adifferenza tra un argento sicuro e probabilmente il nulla.
come ho scritto, e' stato come camminare su una fune a 100 metri d'altezza per due ore di seguito.
poi contro un murray a quei livelli, con un rovescio fantastico e che ha sfruttato gli angoli e fatto muovere molto Federer senza inchiodarlo sulla diagonale...

questo argento e quella super semifinale a 31 anni, credo sia l'ennesimo tassello di una carriera leggendaria.
1) la partita con Del Potro è stata mitologica ed il suggello di una carriera
2) Battere Del Potro sull'erba, per Federer, è ordinaria amministrazione

Non so quale delle due affermazioni sia più lontana dalla realtà :)
beh, dai, se hai visto la partita con delpo, non si puo' che fare un lungo applauso ad entrambi.
hanno spremuto il massimo che le condizioni potessero offrire. non lo dico solo io, ma quel delpo era a livelli degli US 2009.
non a caso, i massimi esperti del forum lo danno tra i favoriti degli US 2012.
E questa partita e' stata probabilmente la partita dell'anno. ( poi, qui va a gusti).
credo che ad aggiungere al mucchio di trofei di Federer una Medaglia d'argento, non tolg anulla, anzi, aggiunga qualcosa.

Poi e' chiaro che in finale ha vinto il migliore. Quel giorno Murray ha giocato come doveva e federer ha giocato come poteva.
come Roger ha affermato, era scarico psicologicamente e Murray ha giocato alla grande.

P.S. per nick: la mia firma e' uno scherzo, ho quasi 40 anni, sai cosa me ne frega... pero', volevo tenerla solo 1 settimana ma viste l ereazioni la tengo almeno fino alla fin edi Toronto.

P.S. 2 a rete Federer disastroso, ma questo lo avevo gia' scritto.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148637
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da Nickognito »

alessandro ha scritto: non a caso, i massimi esperti del forum lo danno tra i favoriti degli US 2012..
vogliamo i nomi dei massimi esperti del forum :D
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da ciccio »

alessandro ha scritto:
P.S. per nick: la mia firma e' uno scherzo, ho quasi 40 anni, sai cosa me ne frega... pero', volevo tenerla solo 1 settimana ma viste l ereazioni la tengo almeno fino alla fin edi Toronto.

P.S. 2 a rete Federer disastroso, ma questo lo avevo gia' scritto.
ma tienila anche tutta la vita Alessandro, non si parlava certo di te, anzi, i tuoi post sono sempre interessanti e intelligenti
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da alessandro »

ciccio ha scritto:
alessandro ha scritto:
P.S. per nick: la mia firma e' uno scherzo, ho quasi 40 anni, sai cosa me ne frega... pero', volevo tenerla solo 1 settimana ma viste l ereazioni la tengo almeno fino alla fin edi Toronto.

P.S. 2 a rete Federer disastroso, ma questo lo avevo gia' scritto.
ma tienila anche tutta la vita Alessandro, non si parlava certo di te, anzi, i tuoi post sono sempre interessanti e intelligenti
grazie, mi fa molto piacere.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da alessandro »

Nickognito ha scritto:
alessandro ha scritto: non a caso, i massimi esperti del forum lo danno tra i favoriti degli US 2012..
vogliamo i nomi dei massimi esperti del forum :D
Burian,marat77, BHW, pipper e Remi lo mettono tra i favoriti.
dietro ai fab 4, dierei che c'e' lui, o anche all'interno del gruppetto di testa.
se sta bene sono volatili per diabetici per tutti.
Ultima modifica di alessandro il mar ago 07, 2012 2:24 pm, modificato 1 volta in totale.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Remi Boncoeur
Illuminato
Messaggi: 3161
Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm

Re: Torneo Olimpico 2012 - Maschile

Messaggio da Remi Boncoeur »

alessandro ha scritto:... e Remi lo mettono tra i favoriti.
Si parla di Del Potro? :o La considero diffamazione questa :)
Rispondi