ATP 500 Basilea-Valencia

[fabio86]

Lo sapevo che Melzer ce la poteva fare. Sì, che quest'anno è stato il deserto del Gobi, ma gioca contro il nano.

[s&v]

I pronostici li sbaglia chi li fa
Inaspettato sussulto di Jurgen.

[Villo]

Dolgo-Melzer.

Dolgo perfetto oggi. Giocate incredibili.

Goffin comunque altro che 1,77. E' un nano. Sarà 1,72.

[Burian siberiano]

OT
Che Federer trovasse a Bercy Berdych e Murray non era nemmeno quotato, come so già che a Londra i tabelloni saranno questi
Federer Murray Berdych Del Potro e con Djokovic Ferrer Tipsarevic e Tsongà
E' scandaloso per non dire altro

[Villo]

OT
Che Federer trovasse a Bercy Berdych e Murray non era nemmeno quotato, come so già che a Londra i tabelloni saranno questi
Federer Murray Berdych Del Potro e con Djokovic Ferrer Tipsarevic e Tsongà
E' scandaloso per non dire altro

Ma se è un OT perchè scrivi?

Basilea, Valencia... Burian che parla del Master e di Federer.

[D.F.Wallace]

OT
Che Federer trovasse a Bercy Berdych e Murray non era nemmeno quotato, come so già che a Londra i tabelloni saranno questi
Federer Murray Berdych Del Potro e con Djokovic Ferrer Tipsarevic e Tsongà
E' scandaloso per non dire altro

Burian mi dai un parere/previsione anche sul draw degli AO2013 già che ci sei?

[Remi Boncoeur]

OT
Che Federer trovasse a Bercy Berdych e Murray non era nemmeno quotato, come so già che a Londra i tabelloni saranno questi
Federer Murray Berdych Del Potro e con Djokovic Ferrer Tipsarevic e Tsongà
E' scandaloso per non dire altro

Nadal ha sempre il tabellone più facile



Oh, wait...

[Burian siberiano]

Federer contro Mathieu e Gasquet - Del Potro.
Bella semifinale la seconda tanto che io dò favorito il francese, sulla prima dovrebbe spuntarla agevolmente roger

2 cose le voglio dire:

1) Almagro credo sia l'unico giocatore al mondo tra i primi 20 a non aver battuto mai un tennista forte, Almagro, Djokovic, Murray, Nadal e Federer credo sia a 0 con tutti e 5, ma come si fa??

2)Comunque supertennis con la storia del maestro certificato FIT al posto di due allenatori qualsiasi ha rotto per davvero i cosidetti, io sceglierei 2 allenatori qualsiasi tanto non ti insegnano niente di diverso di quelli FIT e si beccano una marea di soldi ogni ora

[Ace Man]

Se c'è una TV terrona per ecellenza è Supertennis (già il nome è sospetto...)

[ciccio]

2)Comunque supertennis con la storia del maestro certificato FIT al posto di due allenatori qualsiasi ha rotto per davvero i cosidetti, io sceglierei 2 allenatori qualsiasi tanto non ti insegnano niente di diverso di quelli FIT e si beccano una marea di soldi ogni ora

Fra l'altro è lesivo e offensivo per chi ha capacità e altri certificati, ne esistono di ottimi e anche molto migliori teoricamente. Poi una cosa è il certificato e altra è la capacità, non è detto che chi ha il certificato abbia capacità.
Ridicolo e deprecabile.

[Nickognito]

1) Almagro credo sia l'unico giocatore al mondo tra i primi 20 a non aver battuto mai un tennista forte, Almagro, Djokovic, Murray, Nadal e Federer credo sia a 0 con tutti e 5, ma come si fa??

Ha peraltro battuto Djokovic, ma non era certo ancora per niete forte.

Ma Almagro non ha tennis e testa per giocarsela coi grandi, uno dei piu' sopravvalutati

[ciccio]

Ma Almagro non ha tennis e testa per giocarsela coi grandi, uno dei piu' sopravvalutati

non ha fantasia, ha un gran braccio molto forte, sà fare quello e lo sà fare molto bene, oltre non và, per cui il classico spartiacque, costante ma prevedibile, sei sopra o sotto, da lì non si scappa.

[jo-wil94]

OT
Che Federer trovasse a Bercy Berdych e Murray non era nemmeno quotato, come so già che a Londra i tabelloni saranno questi
Federer Murray Berdych Del Potro e con Djokovic Ferrer Tipsarevic e Tsongà
E' scandaloso per non dire altro

A parte che Berdych e Del Potro non può beccarli tutti e due, ma poi ne passan due, di che ti preoccupi?

[Nickognito]

non ha fantasia, e non ha i piedi. Picchia, ma non ha un rovescio molto buono, e di servizio dritto picchia meno di altri. E' debole di testa. A un certo livello la sua palla fa male e soprattutto a livello di piedi se la gioca, e certo di testa. Gli manca tutto per battere i grandi, tutto.

[Burian siberiano]

non ha fantasia, e non ha i piedi. Picchia, ma non ha un rovescio molto buono, e di servizio dritto picchia meno di altri. E' debole di testa. A un certo livello la sua palla fa male e soprattutto a livello di piedi se la gioca, e certo di testa. Gli manca tutto per battere i grandi, tutto.

Ok ma almeno una volta battilo un top diciamo five.
Niente perde con tutti.
Alla fine anche Rosol un 100 del mondo ha battuto Nadal, Karlovic Federer, Djokovic ha perso contro Nishikori, Murray contro Cilic per dirne qualcuno che mi viene in mente, stiamo parlando sempre di un top ten

[Nickognito]

almagro incontra i big solo nelle fasi finali dei tornei, il paragone con rosol non regge, direi. Poi insomma, Almagro costruisce la sua classifica in prevalenza sulla terra battuta, e li ferrer e nadal divetano per lui quasi ingiocabili. Federer su terra lo ha beccato solo nel 2005-7 pure ingiocabile. Djokovic mai. Murray una volta a Parigi e lo ha battuto, infatti.

[Villo]

Supertennis che nelle settimane dove ci sono due tornei 500 saltabecca tra un torneo e l'altro e non si capisce più niente...
Molto meglio mandare prima tutti i match di un torneo in diretta e poi quelli dell'altro torneo in differita tra sera tardi e mattina(a parte Federer che lo devi far vedere per forza in diretta).

Questi tornei dovrebbe averli Sky, servono due canali.

[Burian siberiano]

Prendiamo però un Melzer per esempio.
Jurgen ha battuto tutti, Federer a Montecarlo, Djokovic al RG, Nadal se non erro a Shanghai e con Murray perse al quinto in AO.
Non credo che valga più di Almagro come giocatore eppure ogni tanto ha battuto un big di quella caratura

[dsdifr]

1) Almagro credo sia l'unico giocatore al mondo tra i primi 20 a non aver battuto mai un tennista forte, Almagro, Djokovic, Murray, Nadal e Federer credo sia a 0 con tutti e 5, ma come si fa??

ma come fa Almagro a battere Almagro?

[Burian siberiano]

1) Almagro credo sia l'unico giocatore al mondo tra i primi 20 a non aver battuto mai un tennista forte, Almagro, Djokovic, Murray, Nadal e Federer credo sia a 0 con tutti e 5, ma come si fa??

ma come fa Almagro a battere Almagro?

Vabbè era chiaramente un errore di scrittura

[tuborovescio]

Prendiamo però un Melzer per esempio.
Jurgen ha battuto tutti, Federer a Montecarlo, Djokovic al RG, Nadal se non erro a Shanghai e con Murray perse al quinto in AO.
Non credo che valga più di Almagro come giocatore eppure ogni tanto ha battuto un big di quella caratura

ma le risposte le leggi, anche per sbaglio?

[fabio86]

Il talentuoso Almagro perde in due indoor da Ferrer.
Ha ragione Nick, uno dei più sopravvalutati Nico. Tra l'altro si è soffermato su un elemento importantissimo: il footwork. Almagro è piantato. Credo che sia il terraiolo forte con il footwork più scarso di sempre.

Federer agile su Paire, ma non l'ho visto e ho sentito anche che Delpo ha rischiato non poco contro pennellone Anderson.
Gasquet-Misha: vabbè ha vinto il più regolare.
Dimitrov è una causa persa, come dice ciccio sembra avere lacune evidentissime, e l'anno prossimo va per i 23. Contento per Mathieu comunque.

[D.F.Wallace]

Il talentuoso Almagro perde in due indoor da Ferrer.
Ha ragione Nick, uno dei più sopravvalutati Nico.

Adesso perdere da Ferrer è una vergogna?
Poi si sa che non è da indoor Almagro...

[fabio86]

Il talentuoso Almagro perde in due indoor da Ferrer.
Ha ragione Nick, uno dei più sopravvalutati Nico.

Adesso perdere da Ferrer è una vergogna?
Poi si sa che non è da indoor Almagro...

Almagro non è da niente contro i più forti, ci perde netto sulla sua superficie, ci perde netto sulle altre.
Sopravvalutato.
(e molto meno talentuoso di Stepanek)

[Nickognito]

Prendiamo però un Melzer per esempio.
Jurgen ha battuto tutti, Federer a Montecarlo, Djokovic al RG, Nadal se non erro a Shanghai e con Murray perse al quinto in AO.
Non credo che valga più di Almagro come giocatore eppure ogni tanto ha battuto un big di quella caratura

per me si, il miglior melzer vale piu' di allmagro.

[dsdifr]

senza dubbio il Melzer del 2010 è stato meglio di quanto sia mai stato Almagro. Però lo spagnolo è estremamente costante.
Tra i suoi head-to-head comunque quello che veramente atterrisce non è tanto contro i primi 4 della classifica quanto quello contro Ferrer: 0-11

A Valencia sono rimasti uno spagnolo, un lungagnone (fra tutti quello meno accreditato) e 2 villiani, che però si affrontano l'un contro l'altro oggi. Favorito lo spagnolo nettamente. Promettente però il punteggio rifilato da Dolgo a Granollers.
Basilea come da copione fin qui; nello spicchio di tabellone più debole si è infilato Mathieu.

[D.F.Wallace]

Il talentuoso Almagro perde in due indoor da Ferrer.
Ha ragione Nick, uno dei più sopravvalutati Nico.

Adesso perdere da Ferrer è una vergogna?
Poi si sa che non è da indoor Almagro...

Almagro non è da niente contro i più forti, ci perde netto sulla sua superficie, ci perde netto sulle altre.
Sopravvalutato.
(e molto meno talentuoso di Stepanek)

Mentre altri talentuosi come Dolgopolov invece coi primi quattro vincono sempre?
Se per talentuoso si intende che si devono battere ogni tanto i primi 4 allora spiegalo a Villo che dei suoi è veramente "talentuoso" solo Melzer.

[Nickognito]

almagro e' come gasquet, e uno che vive a un certo livello medio alto con regolarita' (ancora piu' regolare di gasquet e con meno talento). Dolgo gioca tutti i suoi match in modo diverso, e imprevedibile, e si vende pure le partite. Non c' entra nulla. Dolgo non sarebbe mai, ne mai sara' 0 11 con Ferrer.

[fabio86]

Mentre altri talentuosi come Dolgopolov invece coi primi quattro vincono sempre?
Se per talentuoso si intende che si devono battere ogni tanto i primi 4 allora spiegalo a Villo che dei suoi è veramente "talentuoso" solo Melzer.

No per talentuoso si intende chi ha talento, ed in questo Almagro è sopravvalutatissimo perchè a parte un buon servizio e qualche accelerazione non ha niente di talentuoso, infatti non batte neanche Ferrer.

[Nickognito]

ferrer misura i talenti

11 a 0 con Almagro, 8 a 1 con Gasquet, 4 a 1 con Dolgo

[D.F.Wallace]

Mentre altri talentuosi come Dolgopolov invece coi primi quattro vincono sempre?
Se per talentuoso si intende che si devono battere ogni tanto i primi 4 allora spiegalo a Villo che dei suoi è veramente "talentuoso" solo Melzer.

No per talentuoso si intende chi ha talento, ed in questo Almagro è sopravvalutatissimo perchè a parte un buon servizio e qualche accelerazione non ha niente di talentuoso, infatti non batte neanche Ferrer.

Stepanek invece che cosa ha a parte una buona volee?

[fabio86]

Mentre altri talentuosi come Dolgopolov invece coi primi quattro vincono sempre?
Se per talentuoso si intende che si devono battere ogni tanto i primi 4 allora spiegalo a Villo che dei suoi è veramente "talentuoso" solo Melzer.

No per talentuoso si intende chi ha talento, ed in questo Almagro è sopravvalutatissimo perchè a parte un buon servizio e qualche accelerazione non ha niente di talentuoso, infatti non batte neanche Ferrer.

Stepanek invece che cosa ha a parte una buona volee?

A parte il dritto e l'età è meglio in tutto.
Ma siccome Almagro ha il rovescio ad una mano ha più talento...

[D.F.Wallace]

almagro e' come gasquet, e uno che vive a un certo livello medio alto con regolarita' (ancora piu' regolare di gasquet e con meno talento). Dolgo gioca tutti i suoi match in modo diverso, e imprevedibile, e si vende pure le partite. Non c' entra nulla. Dolgo non sarebbe mai, ne mai sara' 0 11 con Ferrer.

Grazie, lo dici perchè ha già vinto una partita con Ferrer
Intanto Dolgo contro Federer/Nadal/Djokovic/Murray/Berdych/DelPotro è 0-15 ...però è fondamentale quella volta che ha battuto Ferrer 7-5 al terzo in quel di Nizza

[D.F.Wallace]

Stepanek invece che cosa ha a parte una buona volee?

A parte il dritto e l'età è meglio in tutto.
Ma siccome Almagro ha il rovescio ad una mano ha più talento...

Quindi tu tra il rovescio di Almagro e quello di Stepanek prenderesti quello del ceco? Il servizio idem?

[fabio86]

Intanto Ferrer perde un set con Dodig.

[fabio86]

Stepanek invece che cosa ha a parte una buona volee?

A parte il dritto e l'età è meglio in tutto.
Ma siccome Almagro ha il rovescio ad una mano ha più talento...

Quindi tu tra il rovescio di Almagro e quello di Stepanek prenderesti quello del ceco? Il servizio idem?

Servizio pari.
Rovescio nettamente meglio Stepanek, che ha mille soluzioni.
Poi ripeto: Almagro gioca il rovescio ad una mano = enorme talento. Niente di più falso.

[D.F.Wallace]

Quindi tu tra il rovescio di Almagro e quello di Stepanek prenderesti quello del ceco? Il servizio idem?

Servizio pari.
Rovescio nettamente meglio Stepanek, che ha mille soluzioni.
Poi ripeto: Almagro gioca il rovescio ad una mano = enorme talento. Niente di più falso.

Stepanek e la parola "nettamente meglio" con un colpo di fondo forse la puoi solo usare con Llodra in tutti i primi 100.
Poi quella delle mille soluzioni è un escamotage astratto che si usa a mò di Jolly in queste situazioni

[Nickognito]

ma cosa c' entra? Dolgo ha piu' talento ma e' un coglione, a tennis il suo livello e' simile a quello di almagro. Il talento mica e' proporzionale a quanto si vince. Chiaramente il Dolgo si muove molto meglio di Almagro, ha miglior tocco e ha un miglior rovescio, ma attualmente non e; migliore a tennis. Ma non e' nemmeno vicino ai top10 infatti. Ferrer e gia' ;un maggiore indicatore dei primi 4, ma non e' quello il punto. Il punto che' che Almagro e' un buon giocatore perche continuo, il Dolgo un giocatore di livello simile (ma con piu talento), ma discontinuo.

Per cui Almagro vince a Pippulco e Dolgo ci va e non vince, li' sta la differenza

Rovescio meglio Stepanek, servizio meglio Almagro

Stepanek a rete va poco (rispetto agli altri molto, ma poco, comunque) ed al servizio non e' granche'. Come faccia a essere giudicato scarso dal fondo proprio non saprei. Ma poi soprattutto ovviamente Almagro e' piu; potente e Stepanek piu; agile

[fabio86]

Quindi tu tra il rovescio di Almagro e quello di Stepanek prenderesti quello del ceco? Il servizio idem?

Servizio pari.
Rovescio nettamente meglio Stepanek, che ha mille soluzioni.
Poi ripeto: Almagro gioca il rovescio ad una mano = enorme talento. Niente di più falso.

Stepanek e la parola "nettamente meglio" con un colpo di fondo forse la puoi solo usare con Llodra in tutti i primi 100.
Poi quella delle mille soluzioni è un escamotage astratto che si usa a mò di Jolly in queste situazioni

Infatti ha fatto partita pari con murray non più di qualche settimana fa. Il rovescio di Stepanek è ottimo, il dritto no, ma Llodra col rovescio di Stepanek sarebbe top 15 agile.

[D.F.Wallace]

ma cosa c' entra? Dolgo ha piu' talento ma e' un *fessacchiotto*, a tennis il suo livello e' simile a quello di almagro. Il talento mica e' proporzionale a quanto si vince. Chiaramente il Dolgo si muove molto meglio di Almagro, ha miglior tocco e ha un miglior rovescio, ma attualmente non e; migliore a tennis. Ma non e' nemmeno vicino ai top10 infatti. Ferrer e gia' ;un maggiore indicatore dei primi 4, ma non e' quello il punto. Il punto che' che Almagro e' un buon giocatore perche continuo, il Dolgo un giocatore di livello simile (ma con piu talento), ma discontinuo.

Per cui Almagro vince a Pippulco e Dolgo ci va e non vince, li' sta la differenza

Rovescio meglio Stepanek, servizio meglio Almagro

Ah allora le vittorie sono proporzionali al talento solo quando fa comodo!
Almagro non può aver talento perchè non vince mai con i più forti, mentre Dolgo ha talento nonostante anche lui non vinca mai coi più forti...tutto questo perchè Dolgo è fessacchiotto mentre invece Almagro è uno che di testa è fortissimo