chiaky ha scritto:Ho sempre una grande invidia per chi ha tante certezze.
Fail?chiaky ha scritto:Non è solo questione di tennis...non è che non vince perchè, accidenti a lui, gioca a rete. Ci sono anche ragioni più profonde.
chiaky ha scritto:Ho sempre una grande invidia per chi ha tante certezze.
Fail?chiaky ha scritto:Non è solo questione di tennis...non è che non vince perchè, accidenti a lui, gioca a rete. Ci sono anche ragioni più profonde.
Io ipotizzavo un insieme di fattori. Tu mi pare che sei andato molto a colpo sicuro.Remi Boncoeur ha scritto:chiaky ha scritto:Ho sempre una grande invidia per chi ha tante certezze.Fail?chiaky ha scritto:Non è solo questione di tennis...non è che non vince perchè, accidenti a lui, gioca a rete. Ci sono anche ragioni più profonde.
Colpo sicuro è il suo secondo nomechiaky ha scritto:Io ipotizzavo un insieme di fattori. Tu mi pare che sei andato molto a colpo sicuro.Remi Boncoeur ha scritto:chiaky ha scritto:Ho sempre una grande invidia per chi ha tante certezze.Fail?chiaky ha scritto:Non è solo questione di tennis...non è che non vince perchè, accidenti a lui, gioca a rete. Ci sono anche ragioni più profonde.
Canas Miami 2007, almeno così hanno detto in telecronacatennisfan82 ha scritto:Testa di serie a Melbourne!!!
Partita che poteva finire molto prima se non si fosse intestardito troppo col dropshot. Per il resto ha preso a pallate Sonnifero...
Ultimo qualificato in finale in un Masters Series/1000? A me viene in mente Carretero ad Amburgo...
EDIT: l'ultimo era stato Harel Levy nel 2000 a Toronto
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Per carità, meritatissima.Johnny Rex ha scritto:L'ora di ferrer. vabbeh, meritata, su
F.F.
Come riassumere perfettamente un match ed un torneo in poche parole.tennisfan82 ha scritto:Llodra ha avuto veramente troppe occasioni nel primo set, perso quello era scontato il calo. Però grandissimo torneo.
Mettiamola così: Se giocano come hanno giocato fin qui il polacco sdraia anche Ferrer.tennisfan82 ha scritto: Ferrer che sinceramente un titolo nei Masters 1000 se lo meriterebbe anche, ma con questo Janowicz secondo me non parte neanche favorito
Ma quando maimarat77 ha scritto: E comunque non puo' esagerare con i drop shot perche' David ha una facilita' di corsa che Simon si scorda
Lo è quasi sempreAce Man ha scritto: Secondo me la percentuale di prime potrebbe essere una chiave di lettura.
Quella di ferrer, dico.jo-wil94 ha scritto:Lo è quasi sempreAce Man ha scritto: Secondo me la percentuale di prime potrebbe essere una chiave di lettura.
Beh, insomma, pure Simon mi sembra corra abbastanza.Ace Man ha scritto:Ma quando maimarat77 ha scritto: E comunque non puo' esagerare con i drop shot perche' David ha una facilita' di corsa che Simon si scorda
Eh, forse un po'jo-wil94 ha scritto:Beh, insomma, pure Simon mi sembra corra abbastanza.
Quando giochi con giocatori come Tsonga, Llodra e Janowicz indoor lo è eccome, secondo me (ok, con lo Tsonga di ieri no, anche sulle seconde la spediva in tribuna).Ace Man ha scritto:Quella di ferrer, dico.jo-wil94 ha scritto:Lo è quasi sempreAce Man ha scritto: Secondo me la percentuale di prime potrebbe essere una chiave di lettura.
No, in genere per Ferrer non è un gran fattore.
Dici?Ace Man ha scritto:Eh, forse un po'jo-wil94 ha scritto:Beh, insomma, pure Simon mi sembra corra abbastanza.
Ma anche con lo Tsonga dell'altro ieri eh.jo-wil94 ha scritto: Quando giochi con giocatori come Tsonga, Llodra e Janowicz indoor lo è eccome, secondo me (ok, con lo Tsonga di ieri no, anche sulle seconde la spediva in tribuna).
Mah....jo-wil94 ha scritto:Dici?Ace Man ha scritto:Eh, forse un po'jo-wil94 ha scritto:Beh, insomma, pure Simon mi sembra corra abbastanza.
Il problema è che Simon, anche se ci arriva, spesso sbaglia perchè ha poca manualità. Non che Ferrer ne abbia molta, però in genere recupera meglio sulla smorzata.
Berdych ha avuto una carriera notevole considerando la "poco fortunata" era nella quale si è trovato a giocare.marat77 ha scritto:Visto finalmente Jano
Non ho niente da aggiungere rispetto a quanto gia' detto da tutti.
Gran giocatore,in prospettiva fortissimo.
Chiaro che attualmente il vero punto di domanda e' la tenuta mentale.
Non dimentichiamoci che Berdych piu' o meno alla sua eta' vinse proprio Parigi ed era "The Next Big Thing".
E poi comunque la sua carriera l'ha fatta ma senza vincere alcun Ms1000 piu'.
Berdych se è per questo era anche più piccolo, aveva 20 anni. Però già in quel MS (ma anche prima) Berdych aveva palesato alcuni limiti che poi ne hanno frenato la crescita dopo. La stessa finale di quel torneo è esplicativa in tal senso. E Berdych era già al centro dell'attenzione da più di un anno, nel quale la sua crescita fu mooooolto irregolare (e lo fu anche dopo). Janowicz sta venendo su più lineare, più tardi magari, ma più sereno e per ancora non ha palesato alcuni dei limiti più evidenti che nel caso di Berdych balzavano all'occhio subito.marat77 ha scritto:Non dimentichiamoci che Berdych piu' o meno alla sua eta' vinse proprio Parigi ed era "The Next Big Thing".
E poi comunque la sua carriera l'ha fatta ma senza vincere alcun Ms1000 piu'.
Soprattutto quel Ryan Harrison lì è un giocatore che se non fosse stato statunitense non avrebbe mai ricevuto un hype così grande. Poi sì, a 16 anni non ancora compiuti vinse un match Atp... tutto quello che vuoi ma cioè, che tennis inutile ha?laplaz ha scritto:Il polacco non è certo pari ai primi 5 nè credo lo diventerà, ma poco ma sicuro è il più forte tra i giovani soliti nominati (Harrison, Tomic, Dimitrov etc)
E' vero.Villo ha scritto:Incredibile notare come Jerzy sia passato inosservato fin qui.
Da dopo Wimbledon l'ho seguito molto attentamente sul fan club dei figli di un Dio minore; ad ogni infimo challenger, ad ogni partita.Ace Man ha scritto:Persino tu e Jurgen non l'avete promosso più di tanto per cui vedete di non fare i furbi
Paire la gioca benissimo.Ace Man ha scritto:Poi sembra che tutti quelli di cui parlate bene voi due abbiano una palla corta fantastica, a sentirvi, il che non è ovviamente sempre vero
Ma questo... questo sì che la sa giocare.
Ma non è che fosse passato inosservato, da junior era considerato tra i migliori, ed i risultati gli davano ragione.Ace Man ha scritto:E' vero.Villo ha scritto:Incredibile notare come Jerzy sia passato inosservato fin qui.
non alla sua età, aveva tre anni meno. All'età attuale di Janowicz la maggior parte dei giocatori ha già raggiunto il suo best ranking (almeno nel tennis a cui siamo abituati; nell'ultima generazione è probabile che le cose stiano cambiando).Non dimentichiamoci che Berdych piu' o meno alla sua eta' vinse proprio Parigi ed era "The Next Big Thing".