MS 1000 Paris Bercy

[Remi Boncoeur]

Ho sempre una grande invidia per chi ha tante certezze.

Non è solo questione di tennis...non è che non vince perchè, accidenti a lui, gioca a rete. Ci sono anche ragioni più profonde.

Fail?

[jo-wil94]

Ho visto stamattina la registrazione di Tsonga. Mamma mia che brutte cose. Ha sbagliato 2/3 risposte a game, la maggior parte delle quali comode e quasi tutte volendo strafare soprattutto di rovescio. Poi troppi errori, addirittura di più delle partite precedenti, molti banali. L'unica zona dove ha giocato abbastanza bene è stato a rete, compresa una volè smorzata da fondocampo molto difficile e molto bella. Però dai, non ci potevo credere quando ho visto il risultato, 7 game con Ferrer nel suo torneo, è inammissibile. Davvero un'annata nulla contro i migliori 10 del mondo. Se tanto mi da tanto, già vincere un set in tre partite a Londra sarà una buona cosa.

[chiaky]

Ho sempre una grande invidia per chi ha tante certezze.

Non è solo questione di tennis...non è che non vince perchè, accidenti a lui, gioca a rete. Ci sono anche ragioni più profonde.

Fail?

Io ipotizzavo un insieme di fattori. Tu mi pare che sei andato molto a colpo sicuro.

[tennisfan82]

Testa di serie a Melbourne!!!

Partita che poteva finire molto prima se non si fosse intestardito troppo col dropshot. Per il resto ha preso a pallate Sonnifero...

Ultimo qualificato in finale in un Masters Series/1000? A me viene in mente Carretero ad Amburgo...

EDIT: l'ultimo era stato Harel Levy nel 2000 a Toronto

[Ace Man]

Ho sempre una grande invidia per chi ha tante certezze.

Non è solo questione di tennis...non è che non vince perchè, accidenti a lui, gioca a rete. Ci sono anche ragioni più profonde.

Fail?

Io ipotizzavo un insieme di fattori. Tu mi pare che sei andato molto a colpo sicuro.

Colpo sicuro è il suo secondo nome

[Ace Man]

Simon zero palle break contro Janowicz... hahhahahaa...

[laplaz]

Bravo Jerzy, bello aggressivo

[Ace Man]

Vabè
Bravo lo stesso Llodra, grande settimana.
Speriamo in Janowicz domani.
Ha la potenza per sfondare Ferrer come ha fatto con tutti gli altri Simon compreso.

[luca77]

Non mi aspettavo un'esplosione del genere. Sembra proprio forte Janowicz di un'altra categoria rispetto agli altri. o ha beccato la settimana della vita o abbiamo il nuovo safin, quello dei primi anni però.

[Ace Man]

Giornata di pareggio tra il bene ed il male.
Però il male maggiore è andato a casa, quindi è una mezza vittoria. Se domani anche il male minore dovesse deporre le uov, ehm, le armi di fronte alla potenza di Janowicz sarebbe un trionfo, altrimenti complimenti al male minore che ricordiamo ha una finale al master, nel suo curriculum indoor, eh.

[D.F.Wallace]

Testa di serie a Melbourne!!!

Partita che poteva finire molto prima se non si fosse intestardito troppo col dropshot. Per il resto ha preso a pallate Sonnifero...

Ultimo qualificato in finale in un Masters Series/1000? A me viene in mente Carretero ad Amburgo...

EDIT: l'ultimo era stato Harel Levy nel 2000 a Toronto

Canas Miami 2007, almeno così hanno detto in telecronaca

[Johnny Rex]

L'ora di ferrer. vabbeh, meritata, su

F.F.

[Ace Man]

L'ora di ferrer. vabbeh, meritata, su

F.F.

Per carità, meritatissima.
E' come sempre in buonissime condizioni psicofisiche.

[tennisfan82]

Si mi sono sbagliato, Levy era stato l'ultimo a fare finale al primo Masters Series/1000 giocato, cosa riuscita in questo torneo a Janowicz.

Llodra ha avuto veramente troppe occasioni nel primo set, perso quello era scontato il calo. Però grandissimo torneo.

Ferrer che sinceramente un titolo nei Masters 1000 se lo meriterebbe anche, ma con questo Janowicz secondo me non parte neanche favorito

[Ace Man]

Llodra ha avuto veramente troppe occasioni nel primo set, perso quello era scontato il calo. Però grandissimo torneo.

Come riassumere perfettamente un match ed un torneo in poche parole.

[marat77]

Visto finalmente Jano
Non ho niente da aggiungere rispetto a quanto gia' detto da tutti.
Gran giocatore,in prospettiva fortissimo.
Chiaro che attualmente il vero punto di domanda e' la tenuta mentale.

Non dimentichiamoci che Berdych piu' o meno alla sua eta' vinse proprio Parigi ed era "The Next Big Thing".
E poi comunque la sua carriera l'ha fatta ma senza vincere alcun Ms1000 piu'.

Ferru ha lottato nel primo set per tenere ogni singola battuta sotto la pressione di Llodra,che meritava il primo set.ma appunto David non ha mai mollato ed ha allungato facile nel secondo.

Certo se domani Jano dovesse servire l'88% di prime come nel primo set di oggi con Simon per Ferrer si fa dura.
E comunque non puo' esagerare con i drop shot perche' David ha una facilita' di corsa che Simon si scorda.
Finale nuova e per questo interessante.

[Ace Man]

Ferrer che sinceramente un titolo nei Masters 1000 se lo meriterebbe anche, ma con questo Janowicz secondo me non parte neanche favorito

Mettiamola così: Se giocano come hanno giocato fin qui il polacco sdraia anche Ferrer.
Però ci sarà l'emozione a giocare un ruolo importante.
Attenzione, comunque, tutti tiferanno Janowicz: e perchè è l'underdog e perchè tifare Ferrer è contronatura.
E Ferrer è lui pure un tipo emotivo e il peso della finale lo sentirà anche lui.
Fin qui Ferrer ha servito benissimo, in una maniera incredibile, per lui.
Secondo me la percentuale di prime potrebbe essere una chiave di lettura.

[Ace Man]

E comunque non puo' esagerare con i drop shot perche' David ha una facilita' di corsa che Simon si scorda

Ma quando mai
Stiamo parlando di Simon, mica di Raonic.
Sulla corsa sia lui che Ferrer non hanno rivali.

[jo-wil94]

Secondo me la percentuale di prime potrebbe essere una chiave di lettura.

Lo è quasi sempre

[Ace Man]

Secondo me la percentuale di prime potrebbe essere una chiave di lettura.

Lo è quasi sempre

Quella di ferrer, dico.
No, in genere per Ferrer non è un gran fattore.

[jo-wil94]

E comunque non puo' esagerare con i drop shot perche' David ha una facilita' di corsa che Simon si scorda

Ma quando mai

Beh, insomma, pure Simon mi sembra corra abbastanza.

[Nickognito]

simon sulla corsa non ha rivali

[Ace Man]

Beh, insomma, pure Simon mi sembra corra abbastanza.

Eh, forse un po'

[jo-wil94]

Secondo me la percentuale di prime potrebbe essere una chiave di lettura.

Lo è quasi sempre

Quella di ferrer, dico.
No, in genere per Ferrer non è un gran fattore.

Quando giochi con giocatori come Tsonga, Llodra e Janowicz indoor lo è eccome, secondo me (ok, con lo Tsonga di ieri no, anche sulle seconde la spediva in tribuna).

[jo-wil94]

Beh, insomma, pure Simon mi sembra corra abbastanza.

Eh, forse un po'

Dici?
Il problema è che Simon, anche se ci arriva, spesso sbaglia perchè ha poca manualità. Non che Ferrer ne abbia molta, però in genere recupera meglio sulla smorzata.

[Ace Man]

Quando giochi con giocatori come Tsonga, Llodra e Janowicz indoor lo è eccome, secondo me (ok, con lo Tsonga di ieri no, anche sulle seconde la spediva in tribuna).

Ma anche con lo Tsonga dell'altro ieri eh.
Ed anche con quello del giorno prima... eccetera
No, dai scherzo.
Però Jo in risposta è un pianto, ragazzi

[Ace Man]

Beh, insomma, pure Simon mi sembra corra abbastanza.

Eh, forse un po'

Dici?
Il problema è che Simon, anche se ci arriva, spesso sbaglia perchè ha poca manualità. Non che Ferrer ne abbia molta, però in genere recupera meglio sulla smorzata.

Mah....

[laplaz]

Visto finalmente Jano
Non ho niente da aggiungere rispetto a quanto gia' detto da tutti.
Gran giocatore,in prospettiva fortissimo.
Chiaro che attualmente il vero punto di domanda e' la tenuta mentale.

Non dimentichiamoci che Berdych piu' o meno alla sua eta' vinse proprio Parigi ed era "The Next Big Thing".
E poi comunque la sua carriera l'ha fatta ma senza vincere alcun Ms1000 piu'.

Berdych ha avuto una carriera notevole considerando la "poco fortunata" era nella quale si è trovato a giocare.
Così come Ferrer, se avesse giocato ai tempi di Ferrero, sarebbe stato n.1 del mondo.
Il polacco non è certo pari ai primi 5 nè credo lo diventerà, ma poco ma sicuro è il più forte tra i giovani soliti nominati (Harrison, Tomic, Dimitrov etc), che a mio parere al contrario non avranno una carriera fissa da top 10 per evidenti limiti difficilmente risolvibili.

Ad ogni modo vedo che si sprecano i paragoni per Jerzy
A me non sembra che ricordi Safin, ma piuttosto, per come porta i colpi, sembra parecchio Kafelnikov.

[Remi Boncoeur]

Non dimentichiamoci che Berdych piu' o meno alla sua eta' vinse proprio Parigi ed era "The Next Big Thing".
E poi comunque la sua carriera l'ha fatta ma senza vincere alcun Ms1000 piu'.

Berdych se è per questo era anche più piccolo, aveva 20 anni. Però già in quel MS (ma anche prima) Berdych aveva palesato alcuni limiti che poi ne hanno frenato la crescita dopo. La stessa finale di quel torneo è esplicativa in tal senso. E Berdych era già al centro dell'attenzione da più di un anno, nel quale la sua crescita fu mooooolto irregolare (e lo fu anche dopo). Janowicz sta venendo su più lineare, più tardi magari, ma più sereno e per ancora non ha palesato alcuni dei limiti più evidenti che nel caso di Berdych balzavano all'occhio subito.

[marat77]

Vedremo domani,ma per me lo scatto e l'agilità di Ferrer sono un'altra cosa rispetto a quella di Simon.
E Jano lo dovrebbe sapere e non esagerare con le smorzate.
Vedremo..

Sul paragone con la vittoria di Berdych il concetto era:
Puoi avere tutti i mezzi fisici e tecnici che vuoi e fare l'exploit da sconosciuto o quasi,ma arrivato ad un certo punto il salto di qualità lo devi fare a livello mentale per essere costantemente vincente.
E vedremo se il polacco oggi o domani riuscirà a fare questo salto di qualità.

[Villo]

Il polacco non è certo pari ai primi 5 nè credo lo diventerà, ma poco ma sicuro è il più forte tra i giovani soliti nominati (Harrison, Tomic, Dimitrov etc)

Soprattutto quel Ryan Harrison lì è un giocatore che se non fosse stato statunitense non avrebbe mai ricevuto un hype così grande. Poi sì, a 16 anni non ancora compiuti vinse un match Atp... tutto quello che vuoi ma cioè, che tennis inutile ha?
Ogni tanto libera il dritto e si difende tutto il tempo. Sarà che ha ancora 20 anni ma non intravedo nulla in questo giocatore. Non è nemmeno divertente.

Dimitrov è solo 6 mesi più giovane di Janowicz e un risultato del genere se lo sogna. Ok, Jano dai 2,03 può usufruire di un servizio pazzesco ma il suo dritto vale decisamente di più di quello del fumoso bulgaro.

Incredibile notare come Jerzy sia passato inosservato fin qui.

[Ace Man]

Incredibile notare come Jerzy sia passato inosservato fin qui.

E' vero.
Persino tu e Jurgen non l'avete promosso più di tanto per cui vedete di non fare i furbi
Si, per il polacco qualche bel complimento da dopo la vittoria con Gulbis in poi, ma niente di realmente entusiasta sino al recentissimo passato, soprattutto in rapporto a come è stata esaltata la "futuribilità" di altri giocatori tipo Goffin, ad esempio (sì lo so, Goffin è più un cavallo di battaglia Jurgeniano che tuo)
Ah. Visto che ho letto dei paragoni, ci tenevo a dire che non ha niente a che vedere con Safin.
Tra l'altro se un deve proprio essere un bombardiere, questo è infinitamente meno palloso di Raonic (non che ci voglia molto, ma ho scritto "infinitamente").
E' quasi piacevole, nel suo genere.
E poi se fa il pesce pulitore come in questo torneo, battendo calamità tennistiche in serie, come fai a non innamorarti?
Se mi batte anche Ferrer in finale avrà battuto Murray, Tipsarevic, Simon e Ferrer.
Un benefattore

[Villo]

Persino tu e Jurgen non l'avete promosso più di tanto per cui vedete di non fare i furbi

Da dopo Wimbledon l'ho seguito molto attentamente sul fan club dei figli di un Dio minore; ad ogni infimo challenger, ad ogni partita.

Prima di Wimbledon lo conoscevo poco. Pensavo che Bolelli fosse favorito a Wimbledon contro Jano.
Mi aveva fatto una buona inpressione a Wolfsburg a febbraio(dove mi era sembrato molto più maleducato).
Poi l'ho perso di vista sino a Wimbledon e non mi ero accorto della sua vittoria al challenger di Roma-2.

Ovviamente in questi ultimi mesi speravo in vostri commenti riguardo Janowicz; ne sono arrivati pochi.
Comunque risultato incredibile nonostante le ottime potenzialità che aveva fatto intravedere(con Bellucci a Mosca mi era parso troppo lento e in difficoltà in risposta).

Jurgen invece lo conosceva bene già da tempo.

[Villo]

Di Wimbledon comunque più che il match con Gulbis io ricordo lo straordinaria partita con Florian Mayer.

[Ace Man]

Poi sembra che tutti quelli di cui parlate bene voi due abbiano una palla corta fantastica, a sentirvi, il che non è ovviamente sempre vero
Ma questo... questo sì che la sa giocare.

[Villo]

Poi sembra che tutti quelli di cui parlate bene voi due abbiano una palla corta fantastica, a sentirvi, il che non è ovviamente sempre vero
Ma questo... questo sì che la sa giocare.

Paire la gioca benissimo.

[Ace Man]

Paire la gioca benissimo.
Altri senz'altro non bene come Janowicz.

[laplaz]

Incredibile notare come Jerzy sia passato inosservato fin qui.

E' vero.

Ma non è che fosse passato inosservato, da junior era considerato tra i migliori, ed i risultati gli davano ragione.
Gli altri nominati sono stati più pompati per ovvie ragioni (Usa ed Aus alla ricerca disperata di un giocatore, Dimitrov per la notevole somiglianza con Federer).
E poi se non ricordo male il polacco ha avuto un infortunio proprio nella fase di passaggio da junior a pro.
Stesso discorso per Goffin.

[dsdifr]

Non dimentichiamoci che Berdych piu' o meno alla sua eta' vinse proprio Parigi ed era "The Next Big Thing".

non alla sua età, aveva tre anni meno. All'età attuale di Janowicz la maggior parte dei giocatori ha già raggiunto il suo best ranking (almeno nel tennis a cui siamo abituati; nell'ultima generazione è probabile che le cose stiano cambiando).

[mp4/18]

cmq a livello di gioco non è che entusiasmi.
cmq buon per lui. una sorpresa così è dai tempi di verkerk che non la ricordavo. anzi, forse baghdathis in australia nel 2006