Grand Slam ITF 2013- Australian Open femminile

[Nickognito]

intanto errani vinci si riscattano in doppio, non e' che serena dovra' trovarsi una nuova partner per vincere il doppio?

[Johnny Rex]

Gran vittoria delle italiche, la migliore in carriera, senza dubbio.

F.F.

[Nickognito]

senza dubbio, le sorelle hanno servito per il match. Non e' la prima volta che le williams sono in difficolta' con qualcuno, e adesso venus e' ancora peggiore, ma di solito nei punti importanti risolvevano.

[tennisfan82]

Quanti kg c'erano di differenza sommando le due coppie?

[NNick87]

Quanti kg c'erano di differenza sommando le due coppie?

La Errani pesa quanto una tetta di Serena! Piú o meno....

[alessandro]

Andassero a kg, le italiane potevano schierarsi in tre.

Qualcuno ha visto la partita? Come hanno fatto a vincere?

[eddie v.]

La Errani pesa quanto una tetta di Serena! Piú o meno....

...anche quanto una tetta della vinci, secondo me

[Nickognito]

vinci che ha esultato con la mano levata a pugno quando Venus ha colpito Serena sulla schiena con un rovescio. Speriamo succeda a lei al prossimo turno, ma che la Errani ci dia dentro, eh

[NNick87]

vinci che ha esultato con la mano levata a pugno quando Venus ha colpito Serena sulla schiena con un rovescio. Speriamo succeda a lei al prossimo turno, ma che la Errani ci dia dentro, eh

Una pallata della Errani è come una carezza...

[On Cong]

I miei complimenti a Sloane Stephens!
Ma Serena stava male? O era solo un atteggiamento?

Ciao, Gio

[Johnny Rex]

No,purtroppo,infortunio alla schiena verso metà secondo set,che ne ha limitato tutto. Addio sogno GS, prima semifinale Stephens-Azarenka

F.F.

[NNick87]

Che sfortuna...

[_Kafelnikov_]

vinci che ha esultato con la mano levata a pugno quando Venus ha colpito Serena sulla schiena con un rovescio. Speriamo succeda a lei al prossimo turno, ma che la Errani ci dia dentro, eh

Una pallata della Errani è come una carezza...

[Ombra84]

No,purtroppo,infortunio alla schiena verso metà secondo set,che ne ha limitato tutto. Addio sogno GS, prima semifinale Stephens-Azarenka

F.F.

colpa della pallata di Venus?

[klaus]

No,purtroppo,infortunio alla schiena verso metà secondo set,che ne ha limitato tutto. Addio sogno GS, prima semifinale Stephens-Azarenka

F.F.

colpa della pallata di Venus?

fuori Tyson in gonnella.

[klaus]

Errani e Vinci in finale....brave!!

[babaoriley]

grossa sorpresa l'eliminazione di Serena da parte della Stephens

si va verso un altra finale Azarenka-Saharpova

[Nickognito]

si conferma comunque una imprevedibilita' nella wta che nell' atp non c' e'. poco da fare

[eddie v.]

per me questa è una sorpresa ancora superiore a quello che sarebbe stata una vittoria di wawrinka su djokovic, anche se non ho mai visto giocare questa giovane stephens...

sarà lei l'erede di serena?

a questo punto direi che la sharapova sembra favoritissima, ma dopo questo sorpresone...boh

[_Kafelnikov_]

per me questa è una sorpresa ancora superiore a quello che sarebbe stata una vittoria di wawrinka su djokovic, anche se non ho mai visto giocare questa giovane stephens...

sarà lei l'erede di serena?

a questo punto direi che la sharapova sembra favoritissima, ma dopo questo sorpresone...boh

ma non hai letto sopra?
è infortunio.. mica l'erede

[Nickognito]

sharapova sta bene. ma c' e' l' azarenka, favoritissima proprio no. La Li sta pure giocando bene.

poi non e' una novita', serena un anno fa ha perso qui dalla makarova, e il suo fisico e' sempre a rischio. Non stiamo parlando di federer e djokovic.

[D.F.Wallace]

Pare abbia perso per infortunio eh...da quello che ho letto Serenona era in pieno controllo del match e dall'infortunio in poi ha dovuto iniziare a servire a 140km/h e tirare tutto da ferma...

[Johnny Rex]

Sì,e a differenza di altri (vero Tipsarevic?) è andata comunque fino in fondo per fare sì che l'avversaria potesse correttamente esultare.

F.F.

[memorino]

Occhio alla Stephens ...

Lo sentivo questo quarto della Stephens, era nell'aria
Bravissima a sfruttare il tabellone partendo sempre da favorita, non è così scontato per una ragazza così giovane...

Ehi NNick87: bene bene nei pronostici . Chapeau per aver visto lungo su una giovane promessa che conoscevo poco e che martella mica male di diritto. Ho visto, causa Morfeo, solo sprazzi di secondo set e tutto il terzo, ma seguo quanto scritto da Rex per spezzare una lancia o una racchetta (come ha fatto lei d'altronde) sull'indomito carattere da campionessa di Serenona, vicina a vincere comunque la partita, anche se semovente e zavorrata al servizio. Fuoriclasse vera anche in sala stampa:

Capita spesso che non siamo al massimo. È normale. Non è per questo che ho perso. Già da qualche giorno avevo la schiena un po’ dolorante e su quel punto stavo correndo verso la rete e quando ho colpito ho sentito la fitta e da allora la schiena era bloccata. Faceva un po’ male ma sono cose che capitano. Non c’è molto che si possa fare cerchi di non pensarci e vincere lo stesso.”

[eddie v.]

ma non hai letto sopra?
è infortunio.. mica l'erede

ah, pardon, non avevo letto

mi rimangio ciò che ho detto sulla gran sorpresa ...va beh, ma 'sta stephens com'è? è forte?

[cage]

Pare di sì

[NNick87]

Comunque è incredibile la sfiga di Serena in questo torneo.

Al primo turno le si gira una caviglia, al secondo si tira una racchettata in un dente, in doppio le arriva una pallata nella schiena da Venus, ai quarti su un recupero di una risposta steccata le si blocca la schiena.

Per fortuna che è uscita, chissà che le sarebbe successo in semi...

Stephens è una predestinata, già a 17 anni aveva fatto vedere un gran talento ed era già competitiva con le top100. Gli unici dubbi riguardavano la poca potenza, allora, ma adesso a supplito piuttosto bene: il dritto è molto potente, ma sa anche giocare con facilità traiettorie più alte e cariche di effetto. E' il colpo migliore. Il rovescio è il colpo più migliorato dallo scorso anno, gioca bene anche al il back e da quella parte ha grossi margini di miglioramento. A rete almeno ieri è stata perfetta 18 punti su 20. La prima è ottima, mentre la secondo talvolta traballa un po'. Poi ha due gambe eccezionali, speriamo solo che le metta al servizio di una maggior aggressività visto il talento che si ritrova e che non venga trasformata in una ributtina. Lei che sia da junior che a livello ITF e WTA fino al 2012 i migliori risultati li aveva ottenuti sulla terra.

[fabio86]

Al primo turno le si gira una caviglia, al secondo si tira una racchettata in un dente, in doppio le arriva una pallata nella schiena da Venus, ai quarti su un recupero di una risposta steccata le si blocca la schiena.

La maledizione del Grande Slam.

[NNick87]

Al primo turno le si gira una caviglia, al secondo si tira una racchettata in un dente, in doppio le arriva una pallata nella schiena da Venus, ai quarti su un recupero di una risposta steccata le si blocca la schiena.

La maledizione del Grande Slam.

Considerando che nel 2002 non partecipò a Melbourne per una distorsione alla caviglia.

ps: Ci metterei la firma per un 2013 come il 2002.

[laplaz]

Porca miseria che stesa incredibile che ha preso la Sharapova

[NNick87]

Porca miseria che stesa incredibile che ha preso la Sharapova

E gravissimo che una giocatrice di quel livello si prenda un 6-2 periodico senza fare niente di diverso. Che poi il motivo è pobabilmente quello, non sa fare niente di diverso. La teoria di Nick (non Bolettieri, il nostro ) su Sharapova giocatrice sopravvalutata mi sembra sempre più sensata.

Stasera Li nettamente superiore in palleggio, tirava più forte di Maria e più in campo. E quando succede questo vengono fuori tutti i limiti tecnici della russa. Il problema di Maria è che oggi le stanno dietro in potenza molte giocatrice e quindi una delle sue due uniche armi, la potenza e la grinta, in alcuni match viene meno.

Rodriguez si conferma tanto bravo quanto antipatico, anche se per ora non raggiunge i livelli di insopportabilità di quando era nel box della Henin. E conferma pure l'importanza di essere seguiti da un allenatore competente (vero Maria? parlo di quando era più giovane, non di oggi).

[Nickognito]

io da anni dico che azarenka e' piu; forte di sharapova, poi certo si e' affermata molto piu' tardi e ci sta che vincera' di meno. Masha ovviamente preinfortunio aveva un servizio migliore, ma il fatto rimane, buona giocatrice, ma non di primissimo livello, a livello tecnico. Lo e' solo il rovescio.

la Li e' sempre sottovalutata perche' e' incostante

[Johnny Rex]

Incostante no, si sa che è nulla nella seconda parte di stagione,ma che in Australia e a Parigi sia molto pericolosa indubbio.

Masha che si è Germanizzata, nels enso che è molto continua,s empre piazata, forte con le minori ma se ad alto livello l'unica battuta negli ultimi anni è la Kvitova è chiaro che è inutile massacrare le altre nei primi turni per poi perdere.

Azarenka incredibilmente antisportiva nel finale del match contro la Stephens.

F.F.

[NNick87]

Li è una ragazza molto insicura e che trae molto beneficio dal giocare in tornei in cui ha già fatto bene.

[peppedunlop88]

che ha combinato la Azarenka in finale di match??

(purtroppo non sto vedendo un 15 di questo torneo...maledetto fuso orario!!! )

D'accordo sul discorso "Sharapova"....ricordo anche ai tempi di Henin-Mauresmo-Clijsters e appunto Masha era sempre un passo indietro le altre, seppur dominante con quelle dietro di lei.

[fabio86]

Grazie Li Na, grazie!

Che ha fatto l'Azazella?

[memorino]

La chiamiamo Maria Poulidor??!? Concordo con voi, la puledra russa numeri alla mano è un filo vittima della sindrome da eterna piazzata. Peppedunlop88 ha messo in moto la macchina dei corsi e ricorsi storici del tennis. Il torneo di Masha ricalca un Wimbledon del periodo da lui citato: strada spianata fino in semifinale e poi "mazzet", come direbbe Albanese, prese allora da quella Venus che il tempo galantuomo le ha concesso di martoriare pochi giorni fa. Oggi la Sharapova è stata inguardabile oltre che inascoltabile per via dei grugniti. Peccato perché l'occasione era ghiotta per implementare il palmares. Un career grande slam è tanta roba per una mocciosetta siberiana che la vita (e il padre) ha costretto a crescere in fretta, come se temesse di non poterle concedere troppo tempo per esprimere i propri talenti. Ma mi piacerebbe vedere vincere di più quella che io, lasciando stare la corazza da algida zarina pro mass media, ritengo una sgobbona di cuore, capace di recuperare da un infortunio coi controc@xxi e di alzarsi ogni santa mattina per rincorrere e colpire una pallina gialla, mentre cinema e moda sarebbero pronti a farle i ponti d'oro.

[tennisfan82]

Grazie Li Na, grazie!

Che ha fatto l'Azazella?

Dopo aver perso il servizio sul 5-3(con 5 match point si pare), ha pensato bene di chiamare il MTO prima che servisse l'altra.

Una vera campionessa

[NNick87]

La chiamiamo Maria Poulidor??!? Concordo con voi, la puledra russa numeri alla mano è un filo vittima della sindrome da eterna piazzata. Peppedunlop88 ha messo in moto la macchina dei corsi e ricorsi storici del tennis. Il torneo di Masha ricalca un Wimbledon del periodo da lui citato: strada spianata fino in semifinale e poi "mazzet", come direbbe Albanese, prese allora da quella Venus che il tempo galantuomo le ha concesso di martoriare pochi giorni fa. Oggi la Sharapova è stata inguardabile oltre che inascoltabile per via dei grugniti. Peccato perché l'occasione era ghiotta per implementare il palmares. Un career grande slam è tanta roba per una mocciosetta siberiana che la vita (e il padre) ha costretto a crescere in fretta, come se temesse di non poterle concedere troppo tempo per esprimere i propri talenti. Ma mi piacerebbe vedere vincere di più quella che io, lasciando stare la corazza da algida zarina pro mass media, ritengo una sgobbona di cuore, capace di recuperare da un infortunio coi controc@xxi e di alzarsi ogni santa mattina per rincorrere e colpire una pallina gialla, mentre cinema e moda sarebbero pronti a farle i ponti d'oro.

Il Career Grand Slam di Masha è frutto del caso. Non i 4 Slam, sia chiaro, su quello al massimo si potrebbe discutere, ma l'aver vinto tutti e quattro i tornei dello Slam, una sola volta. Credo sia un caso unico tra uomini e donne. E non ha il valore del Career Slam di Serena, che già ha quell'unico Parigi che stona, benchè parzialmente bilanciato dai 4 Slam consecutivi e ovviamente è ad anni luce da quelli di Martina e di Steffi.

[memorino]

Il Career Grand Slam di Masha è frutto del caso. Non i 4 Slam, sia chiaro, su quello al massimo si potrebbe discutere, ma l'aver vinto tutti e quattro i tornei dello Slam, una sola volta. Credo sia un caso unico tra uomini e donne. E non ha il valore del Career Slam di Serena, che già ha quell'unico Parigi che stona, benchè parzialmente bilanciato dai 4 Slam consecutivi e ovviamente è ad anni luce da quelli di Martina e di Steffi.

Se mettiamo sul bilancino del valore tennistico i Career Slam di Sharapova, Williams, Navratilova e Graf non c'è ombra di dubbio che quello di Maria sia il meno "pesante". Non sono, invece, d'accordo con te che sia "frutto del caso". Di casuale, imho, c'è solo il non ripetersi, manco fosse Paganini. Che Masha, con un po' di buona sorte, potesse vincere ovunque, invece, mi pare lo dicano i numeri:
Australia - dal 2005 1 titolo, 3 semifinali e 2 finali
Parigi - dal 2007 1 titolo e 2 semifinali
Wimbledon - dal 2004 1 titolo, 1 finale e 3 semi
Usa - dal 2005 1 titolo, 2 semifinali