Atp Pippe's tour 2013

[D.F.Wallace]

Ma che un giocatore di talento come la Nalba crei delle difficoltà quando incontra Nadal (e quando lo ha incontrato non era di certo un Nalbandian vacanziero) non mi sembra strano. Stiamo parlando solo di farlo sudare, ha perso sempre alla fine...spesso nei set decisivi anche nettamente.

Provo ad elencare i giocatori che hanno battuto almeno una volta Nadal su cemento (togliendo i primi 3)...battuto eh, non creato problemi, se no la lista si allunga

F Mayer
Fish
Dodig
Ferrer
Davidenko (3)
Melzer
G Lopez
Baghdatis
Roddick
Ljubicic
Cilic
DelPO (3)
Monfils

Questo solo dal 2009 in poi...ecco, la Nalba neanche entra in questa lista

[Nickognito]

mettendolo sempre in difficoltà

io capisco che voi avete in mente il Nalbandian del 2005 o di fine 2007

ma noi stiamo parlando di 2009-2012

un periodo i)

nel 2008 2012 la nalba e' 3 a 0 con soderling, 1 a 0 co berdych, 2 a 0 con gasquet, 2 a 1 sul del potro, . ha tolto set a federer, ha battuto murray, battuto 3 volte almagro, 2 volte ferrer in 4 incontri, 1 volta tsonga in 2, e con nadal ha sempre perso.

per l' appunto un n. 70 che si trova in forma quando incontra ferrer, almagro o soderling o tsonga o gasquet

[balbysauro]

a parte che dovremmo considerare solo Slam e master1000, come per Nalbandian

tolti gli incontri in Cina dove Nadal manda la controfigura sono quasi tutte sconfitte da top 10

fanno eccezione lo strano incontro con Dodig che non ricordo (61 67 67, magari anche lì ha avuto 26 palle break non sfruttate, non so), Ljubicic nella settimana della sua vita e Baghdatis (che comunque era n.20)
con Ferrer era infortunato

ma qui non stiamo discutendo delle capacità di Nadal su cemento (comunque meglio di lui credo abbiano fatto in pochi ) ma del fatto che un giocatore che è n.70 al mondo lo mette sempre in difficoltà e non lo batte perchè è un panzone che dopo un'ora di lezione (3 primi set su 4 vinti e nel quarto ha servito per il set) crolla con la lingua di fuori


quanto tempo che mi stai facendo perdere

[D.F.Wallace]

Vabbeh, togli la cina, togli quello togli l'altro, togli la settimana della vita

[Nickognito]

ma del fatto che un giocatore che è n.70 al mondo lo mette sempre in difficoltà

come ferrer, tsonga, almagro, soderling, gasquet e compagnia, o perdono 75 al terzo da murray. Gli altri n. 70 lo fanno?

Che poi il punto forte di nadal sono il fisico e la testa, il punto debole di nalba la testa e negli ultimi anni, il fisico. E' normale che crolli al terzo , fa parte del loro tennis. Si giocasse solo con dritti e rovesci la nalba sarebbe fissa nei primi 6 e nadal allo stesso livello.

ma poi, per dire, miami 2010, nadal vince 67 62 62, crollo fisico opo un set? nei tornei succesivi nalba fa quarti a montecarlo fino a djokovic, vince con youzhny e davydenko in davis, vince washingotn battedo simon, wawrinka e cilic, poi a cincinnati e toronto perde solo da nole e murray, Ma n. 70 cosa

qui a sao paulo batte almagro nonostante una grande prestazioe al servizio di almagro, nadal perde un set con alund, come minimo dovrebbe vincere la nalba 61 61

[balbysauro]

mettendolo sempre in difficoltà

io capisco che voi avete in mente il Nalbandian del 2005 o di fine 2007

ma noi stiamo parlando di 2009-2012

un periodo i)

nel 2008 2012 la nalba e' 3 a 0 con soderling, 1 a 0 co berdych, 2 a 0 con gasquet, 2 a 1 sul del potro, . ha tolto set a federer, ha battuto murray, battuto 3 volte almagro, 2 volte ferrer in 4 incontri, 1 volta tsonga in 2, e con nadal ha sempre perso.

per l' appunto un n. 70 che si trova in forma quando incontra ferrer, almagro o soderling o tsonga o gasquet

nel 2008 soderling finisce l'anno a malapena nei 20 dopo essere stato a malapena nei 50 tutto l'anno, berdych al 20, gasquet al 25
del potro (quello del 2008, cioè appena arrivato alla ribalta) lo incontra dopo che questo aveva giocato 32 partite in 2 mesi, lo incontra indoor nel suo ultimo periodo buono (era n.7, andrà al master) e in 3 partite indoor ne perde una

ecc.ecc.


e comunque LE SCONFITTE CON NADAL SONO DEL 2009-2012
cioè del periodo in cui perde da Lu (n.61), Troicki (n.41) facendo 4 games, Melzer (n.28) 5 games, va al quinto con De Voest (n.231), perde da Berankis (come ho già detto per essersi sfinito 9-7 al quinto contro la giovame promessa Hewitt, quindi vabbè, non conta), ecc.ecc.

però, cazzo di un cazzo, OGNI VOLTA che incontra Nadal è al top
4 volte su 4
in mezzo gioca da n.70 del mondo
ma OGNI VOLTA che incontra Nadal si ricorda di aver fatto finale a Wimbledon 10 anni prima e diventa un top 5 che giustamente mette in difficoltà il pippone spagnolo


vabbè, credo che abbiamo annoiato abbastanza gli altri utenti
certamente è quest'ultima cosa, è un top 5 a comando

[Nickognito]

nel 2009 2012 batte ferrer, 1 a o con tsonga, 3 a 0 con almagro, 1 a 0 con soderling 5 del mondo , perde con murray 75 al terzo, toglie un set a federer, possibile che con almagro sia sempre al top? si', possibile, evidentemente.

[balbysauro]

Gli altri n. 70 lo fanno?

non lo so, vediamo

nel 2009 Nadal è 18 set a 1 nelle partite su cemento contro giocatori classificati oltre il n.50
nel 2010 20-1 (quello perso con la Nalba, appunto)
nel 2011 36-1
nel 2012 15-1 (ancora Nalba)

in quattro anni sulla superficie dove soffre da chiunque ha perso 4 set contro giocatori oltre la 50, due da Nalbandian (gli altri da Kiefer e Karlovic)

ah già dimenticavo
lui è n.70 con gli altri, quando incontra Nadal preme il pulsantino sulla schiena e diventa top 10

[Nickognito]

balby lo so che nadal gioca meglio con gli altri n. 70 . Ma anche ferrer, almagro, soderling, tsonga, e poi perdono con la nalba.

il motivo e' che la nalba non e' un normale n. 70 . che poi ne 2009 nalbandian era un top15, mica un 70 , eh.

[D.F.Wallace]

Oggi si che la Nalba ha giocato da 70 al mondo
In assoluto il giocatore che ha dato meno fastidio a Rafa in queste due settimane

[Nickognito]

1.51
un po è d'obbligo rischiare.. se questa non è una quota sbagliata non so quale possa essere

Incredibile.

per fortuna parla senza giocarsi mai soldi

sarei l' uomo piu' ricco del mio quartiere.

[Nickognito]

Quota nadal? I bookmakers danno favorito nadal!?
Non ci credo, dai.

[_Kafelnikov_]

no ma guarda che non è cosi eh. potevo addirittura uscire a 1.2 ma non l'ho fatto. è proprio una perdita piena.
vabbè ma se non ci provi con un rafa cosi..
era una perdita che potevo sostenere, ovviamente. grazie ad un super saturday.

[fabio86]

Quanto mi secca avere sempre ragione...

[Ace Man]

Secondo me Nadal vince questo torneo.

[fabio86]

Secondo me Nadal vince questo torneo.

Pure secondo me, tra un lamento e l'altro.

[Ace Man]

[marat77]

io ho anche detto a Max 6-3 nel secondo quando era sotto di un break
e in questo torneo un po' di soldi li avrei vinti puntando sempre su di lui,mi manca Acapulco

[D.F.Wallace]

e in questo torneo un po' di soldi li avrei vinti puntando sempre su di lui,mi manca Acapulco

Per recuperare i soldi persi a Vina del Mar dovresti scommettere (su Nole) fino a dicembre

[taylorhawkins89]

Vabbe ma chi volevate che vinca il torneo, Alund?
Menomale che non ho giocato niente questa settimana, avrei preso troppe partite, la frustrazione di non aver vinto nulla mi terrà lontano dalle scommesse e mi avvicinerà al gcn.

[edberg75]

Nalbandian le partite che ho visto io era sempre in grado di mettere Nadal in difficoltà....anche a miami quando vinse 7-6 il primo set fu un risultato bugiardo perchè la Nalba era padrone completo del campo poi è esploso e nadal ha vinto in carozza altre volte non gli proprio fatto vedere la palla, non so come abbia giocato domenica ma il Nalbandian doc come il Davydenko doc sono ossi durissimi per il maiorchino in forma o non in forma....poi speriamo che ne esca un altro di Nalbandian giocatore splendido l'unico ad avere un talento paragonabile allo svizzero.....

[s&v]

L'atteggiamento difensivo di Nadal dà tempo a Nalbandian di giocare i suoi angoli e le sue accelerazioni. La palla arrotata poi non dà fastidio al magnifico rovescio del Rey. Forse ci sono questi motivi alla base delle (relative eh) difficoltà che il Nalbandian prima di andare in pensione ha spesso posto a Nadal

[jo-wil94]

Il Pecce fa le quali ad acapulco!

[balbysauro]

Il Pecce fa le quali ad acapulco!

sarà andato lì a farsi una vacanza e visto che c'era...

[fabio86]

Il Pecce fa le quali ad acapulco!

sarà andato lì a farsi una e visto che c'era...

[Villo]

Il Pecce fa le quali ad acapulco!

E batte El Picu Barrientos.

[jo-wil94]

Il Pecce fa le quali ad acapulco!

sarà andato lì a farsi e visto che c'era...

[balbysauro]

Il Pecce fa le quali ad acapulco!

E batte El Picu Barrientos.

che infatti oggi non era a Parma col Catania

[s&v]

Ma perchè Melzer e Paire non vanno a giocare a Dubai invece di perdere con pippe assortite sull'inutile terraccia di febbraio?

[Nickognito]

Ma perchè Melzer e Paire non vanno a giocare a Dubai invece di perdere con pippe assortite sull'inutile terraccia di febbraio?

tu potendo scegliere andresti a dubai o acapulco?

[_Kafelnikov_]

[D.F.Wallace]

nella seconda foto è Cantona? si è dato all'islam?

[tennisfan82]

Ma perchè Melzer e Paire non vanno a giocare a Dubai invece di perdere con pippe assortite sull'inutile terraccia di febbraio?

A proposito, se giocasse sempre contro Paire Lorenzi sarebbe top 20 facile

[NNick87]

Ma perchè Melzer e Paire non vanno a giocare a Dubai invece di perdere con pippe assortite sull'inutile terraccia di febbraio?

A proposito, se giocasse sempre contro Paire Lorenzi sarebbe top 20 facile

Tutti, giocassero sempre contro Paire, sarebbero una trentina di posti più in su in classifica. Almeno una trentina

[_Kafelnikov_]

nella seconda foto è Cantona? si è dato all'islam?

scalcia anche con la tunica.

[YesWeCan91]

Ha fatto una cosa di una difficoltà spaventosa.

[fabio86]

Mito Zeballos, per sempre!.

[BackhandWinner]

Ha fatto una cosa di una difficoltà spaventosa.

Beh dipende.
Per me ad esempio è molto più facile quello (ne ho fatti di simili, a velocità mille volte inferiori, ovvio) di quanto non sia un dritto da chiudere su palla morbida a metà campo, cosa impossibile.

[eddie v.]

sì, va beh, horacio da applausi....ma cosa dobbiamo dire di almagro che aveva un universo intero di spazio dove tirare la pallina e l'ha messa nell'unico punto dove si trovava zeballos?

è almagro il vero genio
zeballos un dilettante al confronto...

[marat77]

Non se ne dice nulla ma molto bene Rafa contro Almagro,molto bene.