MS1000 Indian Wells 2013 4-17 Marzo

[Johnny Rex]

Complimenti a marattone ,che ha fatto,o almeno tentato una analisi tecnica mentre si gridava alla Morte del Tennis, alla vittoria del Brutto, dell'orrido,etc etc, e altri (Cristiano) insistono su sta storia di Berdych Del Potro. Del Po ha perso ma mostrato almeno un atteggiamento propositivoimparagonabile all'aria dimessa che Berdych ha esibito con lo spagnolo, e non solo l'altroieri ma anche in occasione di match più lottati. Ad un certo punto all'argentino son mancate le energie, e siccome Rafa è un Campionissimo ,ne ha profittato.

Se è vero che fosse tornato alla vittoria Federer dopo 7 mesi via sarebbero stati intonati commenti di altro tenore ,altrettanto vero è che non ha senso il paragone Cljisters-Nadal,ma proprio nessuno.

F.F.

[ludega]

Era quello che dicevo ieri, se almeno tutti ammettessero questo sarebbe già tanto, il ritorno immediato ad alti livelli è la controprova che conferma l'assoluta fantasia delle dichiarazioni sue e del suo clan. Si parlava di problema cronico che poteva metterne a rischio la carriera...

Se uno stop di 7 mesi non è una dimostrazione che la carriera era a rischio, cosa è?
Quanto doveva stare fuori? 7 anni?!!??

Non è quello il punto; il punto è la CAUSA e l'origine dello stop. Favoloso tra l'altro il paragone con la Clijsters quando anche i bambini delle elementari sanno che il livello medio del circuito femminile è anni luce inferiore a quello maschile con Kimiko Date che a 43 anni passa due turni in Australia...

[ciccio]

Favoloso tra l'altro il paragone con la Clijsters quando anche i bambini delle elementari sanno che il livello medio del circuito femminile è anni luce inferiore a quello maschile con Kimiko Date che a 43 anni passa due turni in Australia...

quello che mi chiedo se alle elementari ci sei mai arrivato tu considerate le palesi imbecillità di incompetenza tennistica totale che hai espresso in queste pagine, perchè visto che per prima cosa ho una laurea e quasi una seconda sono in grado di intendere banalmente che se il livello è basso, è basso in generale, per cui pure quello della Clj è basso o no ? Ci sei o ci fai ?
Perchè in queste pagine ho letto di tuo solo diffamazioni della più bassa specie dirette a Nadal, sei in grado anche di dire qualcosa di decente in un forum o fare solo il fomentatore del trioiaio che questa sezione tennis è diventata grazie anche al tuo presiosissimo contributo ?
Vai a cagare Ludega và che il forum di sicuro ce ne guadagna.

[Nickognito]

ripeto, chiunque segua il tennis solo un minimo sa benissimo che non c' e' nulla di sconvolgente e trascendentale nel vincere un torneo a buoni livelli dopo qualche mese di pausa, seguito da allenamenti e da un mese di tornei minori. Poi si parla di Nadal e bisogna inventarsi cose.

Se poi le stesse persone che si stupiscono dicono che Federer era rotto, Del Potro rovinato dalla stanchezza e Berdych un perdente nato, non si capisce bene un rientrante Nadal cosa avrebbe dovuto fare per non vincere il torneo.

ll commento piu' serio su Nadal lo ha fatto Kafelnikov, e dico tutto

[Kafelnikov 18]

Ma il dritto di Nadal ? è dopato pure quello ?

[Burian siberiano]

La carriera di quest'uomo è di una strano che batte i confini della realtà. Alternati momenti intoccabili ad altri con assenze dal circuito o prestazione indegne. Sembrano le temperature di New York nella stagione invernale che passano da -20 a +20 in un amen.
Mai visto nella storia situazioni del genere (tranne Agassi e poi ci spiegò il perchè nella sua biografia)

[D.F.Wallace]

La carriera di quest'uomo è di una strano che batte i confini della realtà. Alternati momenti intoccabili ad altri con assenze dal circuito o prestazione indegne. Sembrano le temperature di New York nella stagione invernale che passano da -20 a +20 in un amen.
Mai visto nella storia situazioni del genere (tranne Agassi e poi ci spiegò il perchè nella sua biografia)

Stai parlando di uno che negli ultimi 8 (otto) anni ha sempre vinto almeno uno slam e un master 1000 all'anno!
Questo è il 10 anno con almeno un torneo vinto... 53 titoli e 22 finali... negli ultimi 8 anni non è mai uscito dai top5 nonostante i problemi fisici...eh si, alterna spesso prestazioni intoccabili ad altre indegne

[tennisfan82]

http://www.oktennis.it/wordpress/il-gin ... ione/17176

[fabio86]

http://www.oktennis.it/wordpress/il-gin ... ione/17176

Grande!

[D.F.Wallace]

http://www.oktennis.it/wordpress/il-gin ... ione/17176

Grande rosicone!

[ludega]

Favoloso tra l'altro il paragone con la Clijsters quando anche i bambini delle elementari sanno che il livello medio del circuito femminile è anni luce inferiore a quello maschile con Kimiko Date che a 43 anni passa due turni in Australia...

quello che mi chiedo se alle elementari ci sei mai arrivato tu considerate le palesi imbecillità di incompetenza tennistica totale che hai espresso in queste pagine, perchè visto che per prima cosa ho una laurea e quasi una seconda sono in grado di intendere banalmente che se il livello è basso, è basso in generale, per cui pure quello della Clj è basso o no ? Ci sei o ci fai ?
Perchè in queste pagine ho letto di tuo solo diffamazioni della più bassa specie dirette a Nadal, sei in grado anche di dire qualcosa di decente in un forum o fare solo il fomentatore del trioiaio che questa sezione tennis è diventata grazie anche al tuo presiosissimo contributo ?
Vai a cagare Ludega và che il forum di sicuro ce ne guadagna.

Ah perché la Clijisters non era sopra la media? non era una campionessa?

Magari non avrò fatto le elementari, ma a me almeno hanno insegnato l'educazione; dovresti vergognarti....

[fabio86]

Ma quale rosicone.
Articolo divertente e giustissimo. Nadal e suo zio per sette mesi hanno sfrantumato i marones sul ginocchio e su prospettive catastrofiche.
D'ora in poi, se i giornalisti avessero un minimo di acume e di personalità, in caso si piagnistei dovrebbero scoppiare a ridergli in faccia.

[Burian siberiano]

Comunque il tennis per via degli sponsor sta perdendo sempre più credibilità. Ormai siamo a livello del Wrestling a livello di finzione. Partite che durano 6 ore con 70 scambi con interpreti che recuperano tutto e scattano, e che magari il giorno dopo o 2 giorni dopo sono freschi come le rose. Ecco la Royal Rambo direi che più o meno rappresenta l'intero movimento. Poi i sorteggi sempre gli stessi e fatti in modo da avvantaggiare l'uno o l'altro, sfide ripetute in ogni torneo. Insomma sono lontani gli anni 80 e 90, ma anche quelli di inizio secolo

[Nickognito]

Comunque il tennis per via degli sponsor sta perdendo sempre più credibilità. Ormai

perche' prima, invece ?

[edberg75]

Favoloso tra l'altro il paragone con la Clijsters quando anche i bambini delle elementari sanno che il livello medio del circuito femminile è anni luce inferiore a quello maschile con Kimiko Date che a 43 anni passa due turni in Australia...

quello che mi chiedo se alle elementari ci sei mai arrivato tu considerate le palesi imbecillità di incompetenza tennistica totale che hai espresso in queste pagine, perchè visto che per prima cosa ho una laurea e quasi una seconda sono in grado di intendere banalmente che se il livello è basso, è basso in generale, per cui pure quello della Clj è basso o no ? Ci sei o ci fai ?
Perchè in queste pagine ho letto di tuo solo diffamazioni della più bassa specie dirette a Nadal, sei in grado anche di dire qualcosa di decente in un forum o fare solo il fomentatore del trioiaio che questa sezione tennis è diventata grazie anche al tuo presiosissimo contributo ?
Vai a cagare Ludega và che il forum di sicuro ce ne guadagna.

Ah perché la Clijisters non era sopra la media? non era una campionessa?

Magari non avrò fatto le elementari, ma a me almeno hanno insegnato l'educazione; dovresti vergognarti....

Non posso che quotare Ludega...un po di educazione pleas!La tua reazione ciccio mi pare quantomeno esagerata...offese personali che non hanno nessun senso oltre ad una permalosità inspiegabile!

[D.F.Wallace]

Ma quale rosicone.
Articolo divertente e giustissimo. Nadal e suo zio per sette mesi hanno sfrantumato i marones sul ginocchio e su prospettive catastrofiche.
D'ora in poi, se i giornalisti avessero un minimo di acume e di personalità, in caso si piagnistei dovrebbero scoppiare a ridergli in faccia.

Ma quando mai!
Avete rotto le palle per mesi che Nadal & co non ci volevano dire quale era il problema e ora invece ci dite l'opposto, che era Nadal e il suo clan che cercavano i gironalisti per dire che gli faceva male il ginocchio e lamentarsi!
Ma se Nadal ad ogni domanda sul ginocchio diceva che preferiva non parlarne...ora salta fuori che è l'opposto!

Poi non capisco proprio il senso di postare questi "articoli" di qualità e utilità nulla...capisco se si linka un interessante articolo di un giornalista vero o di una persona del settore...ma postare un normalissimo blog di una persona comune, per di più chiaramente di parte, che potrebbe essere tranquillamente burian o ludega...non bastano i rosiconi del forum? Domani magari mi faccio scrivere due righe dal mio salumiere e le posto qua

[_Kafelnikov_]

La carriera di quest'uomo è di una strano che batte i confini della realtà. Alternati momenti intoccabili ad altri con assenze dal circuito o prestazione indegne. Sembrano le temperature di New York nella stagione invernale che passano da -20 a +20 in un amen.
Mai visto nella storia situazioni del genere (tranne Agassi e poi ci spiegò il perchè nella sua biografia)

ma invece non pare proprio strano questo alternarsi di risultati.
tu stesso, hai sempre sostenuto, che il gioco di rafa è sorretto solo da fisico. essendo molto difficile mantenere il fisico al massimo per tutto l'anno, escono gli sbalzi prestazionali.
un comportamento costante, piuttosto, sarebbe anomalo..
poi nel tennis ce ne sono stati in passato di episodi molto strani. per esempio il blocco improvviso di borg e mcenroe.. da dominatori assoluti, a giocatori normali in un anno.
che ti devo dire.. succede, i fattori di influenza sono tantissimi.

[D.F.Wallace]

Royal Rambo

A proposito di cultura e istruzione!

[ludega]

dai Max non fare così, lo sai che mi simpatico!

[fabio86]

Ma quale rosicone.
Articolo divertente e giustissimo. Nadal e suo zio per sette mesi hanno sfrantumato i marones sul ginocchio e su prospettive catastrofiche.
D'ora in poi, se i giornalisti avessero un minimo di acume e di personalità, in caso si piagnistei dovrebbero scoppiare a ridergli in faccia.

Ma quando mai!
Avete rotto le palle per mesi che Nadal & co non ci volevano dire quale era il problema e ora invece ci dite l'opposto, che era Nadal e il suo clan che cercavano i gironalisti per dire che gli faceva male il ginocchio e lamentarsi!
Ma se Nadal ad ogni domanda sul ginocchio diceva che preferiva non parlarne...ora salta fuori che è l'opposto!

Poi non capisco proprio il senso di postare questi "articoli" di qualità e utilità nulla...capisco se si linka un interessante articolo di un giornalista vero o di una persona del settore...ma postare un normalissimo blog di una persona comune, per di più chiaramente di parte, che potrebbe essere tranquillamente burian o ludega...non bastano i rosiconi del forum? Domani magari mi faccio scrivere due righe dal mio salumiere e le posto qua

Dai su max, fai il bravo.

[fabio86]

Comunque il tennis per via degli sponsor sta perdendo sempre più credibilità. Ormai

perche' prima, invece ?

Credo che dagli anni '90 in poi sia così un po' per tutti gli sport di massa, calcio a parte, già vittima di certe logiche di mercato da prima, probabilmente.

Ancora una volta l'intervento di kaf è il più intelligente di tutta la pagina.

[Nickognito]

mah, per me ben prima negli anni 90. Il tennis pro del ventennio pre era open era ben dipendente dal mercato. Poi arriva la tv, che condiziona del tutto il tennis e la sua popolarita', con circuiti alternativi all' atp , e via andare. La IMG di McCormack gia' condizionava i giocatori negli anni 70, poi arriva la Pro Serve di Dell, intanto gli sponsor hanno un enorme importanza (Virginia Slims per la wta, beh, nemmeno a parlarne). Tutti giochi di sponsor, associazioni, procuratori, e sottobanco. I giocatori giocavano i tornei, negli anni 70 e 80, a seconda dei sottobanco, della scelta dei procuratori e degli sponsor.

Non sono cose che succedono oggi ne; dagli anni 90, sono sempre successe. Magari non succedevano (o succedevano di meno) nel tennis amatoriale.

la principale differenza e' che un appassionato degli anni 80 magari non sempre sa cosa e' la proserve, o chi erano Dell e McCormack, oggi si sa anche chi e' il massaggiatore di Nadal, o il portavoce dello zio

[fabio86]

Probabilmente prima era più lo strapotere degli organizzatori.
Oggi è più delle tv e degli sponsor (Nike e Adidas in testa).