MS 1000 Monte Carlo

[D.F.Wallace]

Fabio, è stato postato anche di la nel fan club di Nadal, non bastava?

Ok che siete ossessionati, ma se anche vi stupite che sia d'accordo il suo allenatore e zio non so più cosa dire

Se chiedete a mia madre anche io mi merito una tds per il RG

[Johnny Rex]

Mi sembrava più pertinente postarlo qui, visto che secondo me non è una discussione che riguardi il solo Rafa.

F.F.

[D.F.Wallace]

Mi sembrava più pertinente postarlo qui, visto che secondo me non è una discussione che riguardi il solo Rafa.

F.F.

Ma si, scherzavo, ma mi sembra una dichiarazione abbastanza ovvia e non contestabile
Se non è d'accordo zio Toni chi deve essere d'accordo?
Potevano chiede anche a sua madre o Xisca già che c'erano !

[fabio86]

Ma poi zio toni, ragazzi, mica parliamo di un lord inglese.
Devo ancora trovare una sua dichiarazione in cui non la faccia fuori dal vaso...

[Ace Man]

Leggendario quando disse che nel tennis il doping non esisteva, visto che non c'erano mai stati casi.
Fattogli notare il caso Puerta disse "Sì, Puerta avrebbe potuto comprometterci".
Ma che cacchio di dichiarazioni sono???
Mangia il Peyote per colazione?

[NNick87]

Leggendario quando disse che nel tennis il doping non esisteva, visto che non c'erano mai stati casi.
Fattogli notare il caso Puerta disse "Sì, Puerta avrebbe potuto comprometterci".
Ma che cacchio di dichiarazioni sono???
Mangia il Peyote per colazione?

Cosa è il Peyote?

[tennisfan82]

Arieccolo

http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2 ... rigi.shtml

F.F.

Io gli darei direttamente la Coppa, che c.azzo lo giocano a fare il torneo

[Nickognito]

Cosa è il Peyote?

[Johnny Rex]

Ma poi zio toni,

Già nel nome, accenti malavoglieschi

F.F.

[Nickognito]

a giocare sul rosso malpelo, Rafa Neddal

scusate

[eddie v.]

Nadal testa di serie n.1 a Parigi? Toni esagera, per me...

è ovvio che nessuno gli tocca i sette titoli, ma se gli organizzatori vogliono scongiurare a tutti i costi il pericolo di una finale anticipata tra djoko e rafa, allora che diano allo spagnolo la tds n.2, non andrei oltre...

[Nickognito]

ma ci vuol tanto a copiare wimbledon? Copiare, pari pari, ma che ci vuole?

[ciccio]

ma ci vuol tanto a copiare wimbledon? Copiare, pari pari, ma che ci vuole?

appunto

[ThePiper]

Ci sta negli 8 Murray se copiano Wimbledon?

[jo-wil94]

Ci sta negli 8 Murray se copiano Wimbledon?

Direi proprio che sta nei 4 con agio.

[D.F.Wallace]

Nadal testa di serie n.1 a Parigi? Toni esagera, per me...

è ovvio che nessuno gli tocca i sette titoli, ma se gli organizzatori vogliono scongiurare a tutti i costi il pericolo di una finale anticipata tra djoko e rafa, allora che diano allo spagnolo la tds n.2, non andrei oltre...

1 o 2 è la stessa cosa eh

[eddie v.]

1 o 2 è la stessa cosa eh

sì, d'accordo

però mi sembrerebbe poco rispettoso nei confronti di nole, che è numero 1 con un distacco abissale...

poi è chiaro che se guardiamo il blasone al roland garros, allora nadal dovrebbe essere tds n.1 nei secoli dei secoli, anche se fosse n. 1000 nel ranking atp...io dicevo tds n.2 a rafa per non urtare l'orgoglio di nole e allo stesso tempo evitare lo scontro titanico prima della finale, se è questo ciò a cui sta mirando chi di dovere...

[ThePiper]

Direi proprio che sta nei 4 con agio.

Sicuro? Murray su terra non ha un singolo risultato oltre ai quarti di finale. Per me è certamente peggio di Nadal Djokovic Federer e Ferrer(con cui ha perso ai quarti del RG), fuori dagli otto è ovviamente un'esagerazione, ma ha risultati non molto diversi dai tennisti che occupano i posti dalla quinta alla nove. Lo salva un po' la costanza anche perchè grazie al ranking spesso ha tabelloni vergognosi fino appunto ai quarti di finale.

[Nickognito]

Direi proprio che sta nei 4 con agio.

Sicuro? Murray su terra non ha un singolo risultato oltre ai quarti di finale.

per forza, praticamente si e' giocato solo Montecarlo

[mosquito19]

Sicuro? Murray su terra non ha un singolo risultato oltre ai quarti di finale. Per me è certamente peggio di Nadal Djokovic Federer e Ferrer(

Sicuramente lo è anche rispetto ad altri, però in carriera lui ha: 2 semi a Monte-Carlo, una semi a Roma, una semi e un quarto al Roland Garros.

[Nickognito]

ma vogliamo fare le teste di serie sulla carriera? Magari torna Kuerten e lo mettiamo davanti ad Almagro?

Basta copiare, basterebbe dire: noi, francesi, abbiamo sbagliato per decenni e finalmente copiamo dagli inglesi.

E i conti si fanno prima di Parigi, e i tornei su terra che valgono di piu' sono ovviamente quelli del 2013.

Quelli del 2012 contano la meta'. Quelli precedenti zero. Sarebbe semplicissimo. Ma Forget evidentemente e' piu' bravo a scegliere le donne che le teste di serie.

[fabio86]

Sì, ma il problema non è copiare wimbledon. Il problema è che non gliene frega niente di riscrivere le teste di serie in base ai risultati su superficie, ma gli interessa modificare solo la testa di serie di Nadal per assicurarsi la finale con Djokovic. Quasi sicuramente lo farebbero solo quest'anno per Nadal, e dall'anno prossimo tornerebbero al seeding normale.
Naturalmente, se adottassero il metodo wimbledon da quest'anno e lo facessero ogni anno sarebbe la soluzione migliore, ma non è quello che vogliono.

[Nickognito]

Sì, ma il problema non è copiare wimbledon. Il problema è che non gliene frega niente di riscrivere le teste di serie in base ai risultati su superficie, ma gli interessa modificare solo la testa di serie di Nadal per assicurarsi la finale con Djokovic. Quasi sicuramente lo farebbero solo quest'anno per Nadal, e dall'anno prossimo tornerebbero al seeding normale.
Naturalmente, se adottassero il metodo wimbledon da quest'anno e lo facessero ogni anno sarebbe la soluzione migliore, ma non è quello che vogliono.

perche' sono dei caproni. Non ci sarebbe nessun sconvolgimento , se non in casi come questo di nadal (magari Nole vince Parigi e poi si rompe per 9 mesi, vai a sapere)

[D.F.Wallace]

Ci tengo sempre a ricordarvi che il malvagio Forget ha solamente detto:

“Sì, il torneo del Roland Garros puà cambiare la regola: il regolamento afferma che negli Slam si possono modificare alcuni ordini di gioco“, ha detto domenica. “Ciò non mi scandalizza, non sarebbe una cosa illogica fare alcune modifiche. Questa è solo la mia opinione, ma staremo a vedere"

[fabio86]

E infatti noi stiamo discutendo delle modifiche che sarebbero più opportune, che non è dare la testa di serie numero 2 o 1 a Nadal quest'anno e poi tornare come prima l'anno prossimo, ma fare come wimbledon, ad esempio. Se seguiranno il primo caso male, se faranno come gli inglesi bene. Se la situazione resta così bene lo stesso, visto che fin'ora non è morto nessuno.

[ThePiper]

Appunto io giudico Murray sui risultati 2012 e su quel poco che sii è giocato nel 2013. Lo so anch'io che il buon Andy ha una prestigiosa semifinale parigina battendo Troicki agli ottavi(un'autentica battaglia) e il forte Chela

[ThePiper]

Pare che Borg abbia richiesto una wildcard. A questo punto c'è il rischio concreto di avere una semifinale Nadal-Djokovic con Federer costretto ad affrontare l'orso svedese.

[Nickognito]

Ci tengo sempre a ricordarvi che il malvagio Forget

ma piu' che sbagliare le teste di serie per decenni che bisogna fare, per parlarne male? Che mettano Seppi n.1 del seeding?

[D.F.Wallace]

Ci tengo sempre a ricordarvi che il malvagio Forget

ma piu' che sbagliare le teste di serie per decenni che bisogna fare, per parlarne male? Che mettano Seppi n.1 del seeding?

Forget? è decenni che sbaglia le teste di serie? facendo come fanno agli AO e NY?

[Nickognito]

Forget? è decenni che sbaglia le teste di serie? facendo come fanno agli AO e NY?

No, Forget non e' li' da decenni. Il Roland Garros. E , per l' ennesima volta, sono le nostre cazzo di opinioni. Nulla e' cosi' grave in assoluto, nemmeno la sedia elettrica, tutto e' opinabile. Figurati le teste di serie. Saremmo liberi di criticare o no?

[ThePiper]

Piano con le critiche ragazzi.
Forget è uno rancoroso che non dimentica

[Nickognito]

[Johnny Rex]

Riassumendo, se l'RG decide di dare maggiore valore ai risultati su terra rossa seguendo un criterio matematico ci sta, anche se certo il fatto che per farlo si sia aspettata questa particolare situazione non è il massimo, se invece decide di assegnare TDS così,alla kazzo, perchè tanto è il suo torneo e fa quello che gli pare e piace ,perde, se non totalmente, tanta,tanta credibilità.

A risolver eil tutto verrà probabilmente una fortunata situazione tabellonica, per la felicità di Burian.

F.F.

[Nickognito]

Riassumendo, se l'RG decide di dare maggiore valore ai risultati su terra rossa seguendo un criterio matematico FINALMENTE FA QUESTO ENORME PASSO IN AVANTI DOPO DECENNI, anche se certo il fatto che per farlo si sia aspettata questa particolare situazione non è il massimo, se invece decide di assegnare TDS così,alla kazzo, perchè tanto è il suo torneo e fa quello che gli pare e piace ,perde, se non totalmente, tanta,tanta credibilità.

[Nickognito]

niente, Parigi continua a seguire stolidamente la classifica atp. Occasione persa di cambiare, ma almeno le polemiche hanno impedito l' assurdo di fare una eccezion per Nadal senza cambiare nulla.

[Ace Man]

A risolver eil tutto verrà probabilmente una fortunata situazione tabellonica, per la felicità di Burian.

[ciccio]

niente, Parigi continua a seguire stolidamente la classifica atp. Occasione persa di cambiare, ma almeno le polemiche hanno impedito l' assurdo di fare una eccezion per Nadal senza cambiare nulla.

Non entro nel merito sia giusto o meno fare l'eccezione per Nadal, eccezioni le han già fatte per le Williams e non si è scatenato il finimondo.
Son certo però, che gli stessi che hanno stracriticato una possibile eccezione, fosse successo a Federer a Wimbledon per infortunio rimanesse fuori dai 4, avrebbero sostenuto la tesi secondo la quale, essendo le teste di serie una classifica di maggior possibilità di rendimento da mettere in lista per dar maggior spessore al torneo e nel contempo proteggere il giocatore favorito, si sarebbe dovuto metterlo testa di serie comunque.
Detto questo, la mia opinione personale è che non è mai auspicabile cambiare a situazione in corsa ad personam, crea polemiche, invidie e critiche, si chiami Fed Nadal o Williams, ma fosse successo non mi avrebbe trovato contrario da un punto di vista meramente teorico-pratico, ma etico si.
Auspicabile sarebbe stato comunque avessero adottato un sistema tipo Wimbly, che garantisce molto di più la logica di un torneo e la logica delle teste di serie a prescindere dal fatto fosse stato il paradosso Nadal la causa, che comunque resta un paradosso. Occasione persa.

[Nickognito]

occasione persa, perche' alla fine col metodo wimbledon ci sarebbero solo alcuni piccoli aggiustamenti. Tranne in casi eccezionali come quello di Nadal. Per me l' hanno persa solo per non volere ammettere di fare da anni peggio di Wimbledon

[ciccio]

occasione persa, perche' alla fine col metodo wimbledon ci sarebbero solo alcuni piccoli aggiustamenti. Tranne in casi eccezionali come quello di Nadal. Per me l' hanno persa solo per non volere ammettere di fare da anni peggio di Wimbledon

Per me, per non creare ulteriore polemica visto che gli antinadaliani e antispagnoli francesi sono una multitudine assatanata che Gengis Khan a confronto era un tollerante. Sarebbe comunque stato sempre considerato un favoritismo totalmente ingiustificato destinato ad aiutare l'anticristo in persona.

[BackhandWinner]

occasione persa, perche' alla fine col metodo wimbledon ci sarebbero solo alcuni piccoli aggiustamenti. Tranne in casi eccezionali come quello di Nadal. Per me l' hanno persa solo per non volere ammettere di fare da anni peggio di Wimbledon

Per me, per non creare ulteriore polemica visto che gli antinadaliani e antispagnoli francesi sono una multitudine assatanata che Gengis Khan a confronto era un tollerante.