Grand Slam ITF 2013- Roland Garros Maschile

[uglygeek]

- il pesco che in telecronaca aveva detto che nadal avrà perso si e no 3 volte partite al meglio dei 5 set sulla terra battuta....poi ci ripensa un attimo e fa...mi sa che ha perso solo contro soderling!

Non ha mai perso in Davis?

su terra 3 su 5 e' 15 a 0 in Davis, 7 a 0 negli atp e 60 a 1 a Parigi, totale 82 a 1 (10 a 0 con Nole e Roger)

ciumbia! (Pero' a Parigi e' 59-1).
Beh, almeno sappiamo chi e' il migliore di sempre sul rosso.
La cosa piu' incredibile e' che abbia vinto Parigi alla prima partecipazione e poi da allora abbia perso solo con il povero Soderling.

[Nickognito]

Borg ne ha perse 8 solo nel 73

[NNick87]

ciumbia! (Pero' a Parigi e' 59-1).
Beh, almeno sappiamo chi e' il migliore di sempre sul rosso.
La cosa piu' incredibile e' che abbia vinto Parigi alla prima partecipazione e poi da allora abbia perso solo con il povero Soderling.

Si statistica assurda.
Ragionevolmente però se non fosse stato infortunato nel 2004 non avrebbe vinto. O forse no?

[eddie v.]

su terra 3 su 5 e' 15 a 0 in Davis, 7 a 0 negli atp e 60 a 1 a Parigi, totale 82 a 1 (10 a 0 con Nole e Roger)

mobbastaveramenteperò....è ora che inizi a perdere...deve abituarsi anche lui all'amaro calice del perdente

quindi aveva ragione, il mitico Pescosolido, colui che in un match a parigi non fece toccare palla per due set a bruguera, che all'epoca era un mostro...me lo ricordo ancora, non gli fece vedere la pallina, giocando un tennis da fiaba ...poi perse al quinto, ma quei due set furono indimenticabili per il tennista romano

[mp4/18]

- fabretti, al numero 1, che commenta gli highlights di un set appena concluso (non ricordo quale) credendo che il match fosse ripreso (w la rai...quanti geni lavorano, solo per noi...)

rotfl. fine secondo set fra rafa e nole.

[eddie v.]

- fabretti, al numero 1, che commenta gli highlights di un set appena concluso (non ricordo quale) credendo che il match fosse ripreso (w la rai...quanti geni lavorano, solo per noi...)

rotfl. fine secondo set fra rafa e nole.

ah, ecco qual era ...adesso che ci penso avevo iniziato a seguire quel pazzo match proprio negli ultimi giochi del secondo set...

...una girandola di emozioni, come direbbe un buon cronista rai che si rispetti

[uglygeek]

quindi aveva ragione, il mitico Pescosolido, colui che in un match a parigi non fece toccare palla per due set a bruguera, che all'epoca era un mostro...me lo ricordo ancora, non gli fece vedere la pallina, giocando un tennis da fiaba ...poi perse al quinto, ma quei due set furono indimenticabili per il tennista romano

Non fu a Parigi ma in Davis, in Spagna. Bruguera vinse 6-4, 1-6, 0-6, 6-2, 6-3.

[eddie v.]

ah, era la davis ?

grazie, ugly

[ludega]

quindi aveva ragione, il mitico Pescosolido, colui che in un match a parigi non fece toccare palla per due set a bruguera, che all'epoca era un mostro...me lo ricordo ancora, non gli fece vedere la pallina, giocando un tennis da fiaba ...poi perse al quinto, ma quei due set furono indimenticabili per il tennista romano

Non fu a Parigi ma in Davis, in Spagna. Bruguera vinse 6-4, 1-6, 0-6, 6-2, 6-3.

La prima partita di tennis che vidi nella mia vita, ricordo Bisteccone in delirio....

[uglygeek]

Ero in delirio anch'io. Pesco gioco' un tennis fantastico.

[Nickognito]

Si statistica assurda.
Ragionevolmente però se non fosse stato infortunato nel 2004 non avrebbe vinto. O forse no?

probabile, ma vai a sapere. In davis comunque pochi games lasciati a Clement e battuto Roddick, a 18 anni.

Nel 2004 non valeva presumibilmente i migliori, 2 su 3 perse con Ferrer e Gaudio, ma 3 su 5, vai a sapere, in fondo fu una edizione minore (come del resto il 2005, anni bui, quelli, ad alti livelli), col senno di poi non escluderei nulla

In fondo 2 su 3 anche nel 2005 perse da Gaudio e Andreev, e poi vinse diverse decine di match in fila, tra cui Parigi.

Un dominio cosi' di qualcuno su una superficie, a tennis, penso non sia mai stato nemmeno avvicinato.

[paoolino]

Un dominio cosi' di qualcuno su una superficie, a tennis, penso non sia mai stato nemmeno avvicinato.

Da ignorante chiedo: Laver sull'erba che numeri ha?

[Nickognito]

Un dominio cosi' di qualcuno su una superficie, a tennis, penso non sia mai stato nemmeno avvicinato.

Da ignorante chiedo: Laver sull'erba che numeri ha?

Laver perdeva da cani e porci su tutte le superfici. Proprio l' esempio di campionissimo che pero' perde da cani e porci (un po' come sampras)

[marat77]

A leggere ste statistiche mi viene ancor di piu' da magnarmi le mani per l'impresa che stava facendo Nole, sotto 2-1 e un break al quarto.

[Burian siberiano]

A leggere ste statistiche mi viene ancor di piu' da magnarmi le mani per l'impresa che stava facendo Nole, sotto 2-1 e un break al quarto.

per una stupida invasione

[Johnny Rex]

Edizione storica,arricchita da tante belle storie della prima decade ,Monfils, Bor (Ehm) Robredo, Haas, Wawrinka-Gasquet e da una semifinale leggendaria, la scontatezza dell'atto finale non inficia più di tanto un torneo che pareva nato male, che ha visto vincitor il favorito, ma comunque enl suo svolgimento si è rivelato,a conti fatti, migliore dell'Australian (cosa che none ra acacduto scorso anno,per dire) .

Non un caso,direi, che siano stati il più forte giocatore in Australia e dil più forte a Parigi a generare, negli scontri diretti dei rispettivi slam,la finale e la semifinale più epica, sia pure con esito favorevole al più forte su superficie, Wimbledon e soprattutto NY sono un po'meno casa loro, ma occorrerà vedere come stanno realmente questo illeggibile Federer e soprattutto Murray. Va detto che Roger aveva fatto il minimo sindacale qui anche lo scorso anno,è il primo a sapere,da 2 anni in qui,di non poter riuscire a farcela coi due mostri ,insomma non si capisce quanto sia declino,quanto la schiena, e quanto cazzeggio.

Nel 2008 Borg disse che Nadal poteva vincere 8-10 Roland Garros. Allora pareva un azzardo.

F.F.

[ThePiper]

Vabbè Borg ha detto pure che Nieminen poteva diventare fortissimo. Gli ex giocatori ne sparano tante poi ogni tanto ci possono pure prendere. Anche Mosca ne prendeva una ogni tanto quando faceva il pendolino

[Nickognito]

tra i giocatori in attivita', a parte i soliti 4, sbaglio o solo Berdych e Tsonga hanno semifinali slam su erba, terra e duro?

[Johnny Rex]

Pare proprio di sì.

Cosa c'è, è ora di Discutere dell'uniformazione delle superfici?

F.F.

[NNick87]

tra i giocatori in attivita', a parte i soliti 4, sbaglio o solo Berdych e Tsonga hanno semifinali slam su erba, terra e duro?

Tra i giocatori in attivita', a parte i soliti 4, chi ha semifinale Slam?

Berdicchio, Tsonga, Ferrer, Monfils. Poi sì c'è Hewitt, ma vabbè un quarto negli ultimi 7 anni, Nalbandian (ma parliamo di giocatori in attività, giusto? e comunque lui ha semi in tutti gli Slam se si considera in attività). Poi chi, nonmi viene in mente nessun altro!!

ps: Melzer e Gasquet

[NNick87]

Davidenko

[Nickognito]

Davidenko

e Del Potro, Youzhny, Baghdatis, Haas, Cilic

non te li ricordi, n on e' che non ci sono

[Rosewall]

tra i giocatori in attivita', a parte i soliti 4, sbaglio o solo Berdych e Tsonga hanno semifinali slam su erba, terra e duro?

Nalbandian, che tecnicamente non si è ritirato.

Soderling probabilmente avrebbe valso una semifinale sia a Londra che a New York, ma negli anni migliori non è stato fortunato coi sorteggi (Nadal e Federer).

Davydenko e (per ora) Del Potro nulli sull'erba. Terra e duro si gioca uguale oggi, la felice anomalia resta l'erba.

[ThePiper]

Soderling però è durato troppo poco, 2 anni e mezzo ahimè.

[Nickognito]

Terra e duro si gioca uguale oggi, la felice anomalia resta l'erba.

per me no. E' che su terra mancano gli specialisti. Un Robredo vecchio fa quarti di finale. Ci fosse un Bruguera farebbe semifinale quasi sempre e mai negli altri tornei

[NNick87]

Davidenko

e Del Potro, Youzhny, Baghdatis, Haas, Cilic

non te li ricordi, n on e' che non ci sono

ma sono ugualmente pochi...non ho ben capito dove portava la tua domanda, forse a quello che diceva JR, ma il problema è che ci sono troppi pochi dati per valutare. Molti di quelli citati (Monfils, Cilic, Misha, Bagdathis, Melzer) hanno una sola semi...è difficile che loro possano averne su superfici diverse, a meno che nona abbiano giocato un set per superficie

Altri ne hanno 2 DelPo. Haas ne ha 4 ed è quindi l'unico papabile per avere semi Slam su tutte le superfici, e comunque una è dello scorso millennio (veramente ). Davidenko ne ha 4 ma su Erba non vale(va) una tds probabilmente, Ferrer 6.

Tsonga ha 5 semi, come Nalbandian, mentre Berdych ne ha 3

Non so forse vedere i giocatori che hanno quarti Slam su tre superfici potrebbe dare indicazioni più precise, perché viene meno la necessità (quasi certa) di battere un Fab Four, almeno per quanto riguardagli ultimi 3-4 anni.

[ThePiper]

Baghdatis ha una finale e una semi , Youzhny due semifinali.

[NNick87]

Baghdatis ha una finale e una semi , Youzhny due semifinali.

Quanto siete puntigliosi... sono gli unici che non ho controllato

EDIT: Tra l'altro Misha ne ha 2 a NY e io pensavo ne avesse una in Australia

[ThePiper]

Nel 2008 valeva sicuramente la semi ma con Tsonga ha perso ai quarti. Fra l'altro prima semi a New York di pregio con impalamento di Robredo e battendo Nadal. Semi lottata con Roddick poteva fare una finale