Grand Slam ITF 2013- Roland Garros Maschile

[eddie v.]

ma Rafa al quinto ha giocato in modo incredibile e stava per perderlo per capirci.
risposte nei piedi di Nole cui ribatteva con un dritto anomalo vincente, rovesci da fuori del campo lungolinea e incrociati. Dopo aver mantenuto un livello costante per tutta la partita Rafa si e' accorto che al quinto doveva fare qualcosa di piu',molto di piu' per riprendere la partita. e ce l'ha fatta.Bravo lui!

perfetto

[Ombra84]

Ombra dopo che ti sei cacato in mano nel livescore, e lo davi praticamente perdente sotto di un break al quinto, venire qui a scrivere ah la compatibilita' per un match vinto 9/7 al quinto, ovvero il match piu' complicato della carriera di Rafa al RG (a parte la sconfitta di Soderling), mi pare quantomeno una minkiata.

in amicizia eh

Dopo 2 pagine di amene cazzate e di filosofeggiamente vari , adesso un post VOLUTAMENTE IRONICO (Ciao Ace!), diventa un problema?
Nel live score di ieri peraltro non ho scritto se non una faccina all' inizio del quinto.

[Ombra84]

Per altro Ivan sono d' accordo con tutto quello che hai scritto, non sono io che scrive che tutto fa schifo per partito preso
E quindi poi parlare di tennis giocato diventa pure difficile

[marat77]

si ma non vedo la contraddizione, fine match di valore altissimo, ma Nadal ha avuto un calo prima e non ha chiuso un match come avrebbe fatto in altre occasioni, e lo stesso Nole non ha giocato al massimo in molte fasi. Per fortuna, eh, cosi' abbiamo potuto godere di quella fine match

nel complesso, piu ;vicino nole che nadal al suo meglio a parigi.

Per nulla,ma proprio per nulla d'accordo sull'ultima frase.
Andamento della partita,partita stessa e statistiche della partita dicono il contrario.

54 winners 73 gratuiti uno
61 winners 44 gratuiti l'altro.

Chi dei due più vicino al meglio a Parigi?

[Nickognito]

Per nulla,ma proprio per nulla d'accordo sull'ultima frase.
Andamento della partita,partita stessa e statistiche della partita dicono il contrario.

54 winners 73 gratuiti uno
61 winners 44 gratuiti l'altro.

Chi dei due più vicino al meglio a Parigi?

non so, per te quale e' la migliore versione di Nole a Parigi, diciamo i suoi migliori 2-3 anni? E quali quelle di Nadal? Che Nadal sia piu' forte a Parigi lo sappiamo entrambi eh

[Nickognito]

A parte il 2011, dove comunque ha perso in 4 in semi, francamente non ho mai visto un Nole superiore. Nadal lo ho visto spesso superiore a ieri, invece

[stefano61]

Mah, francamente, io non ricordo - in generale - un Nadal capace di alzare così il livello contro un avversario che si era messo a giocare come il Djokovic del quinto set. Persino nella finale di Wimbledon del 2008, a me pare che Rafa sia stato un pelo sotto a quello che ha fatto vedere ieri.

Poi, siam d' accordo che Djokovic avrebbe potuto far di più nel primo set, e non ha praticamente giocato il terzo. Ma, anche a Wimbledon 2008, Federer fu praticamente pessimo per due set e mezzo, e anche allora Nadal mancò l' occasione di chiudere il conto prima di arrivare al quinto.

Chiaro, qui si giocava sulla superficie preferita di Nadal, ma Djokovic sulla terra - quando si mette a giocare sul serio - fa davvero paura anche a Rafa.

Insomma, tanto di cappello a Nadal. Qualche rimpianto Djokovic può sicuramente averlo, ma ha perso contro un avversario straordinario.

[Nickognito]

Mah, francamente, io non ricordo - in generale - un Nadal capace di alzare così il livello contro un avversario che si era messo a giocare come il Djokovic del quinto set..

non ne ha mai avuto bisogno

[stefano61]

Siam d' accordo, Nick. Ma uno poteva dubitare, fino a ieri, che all' occorrenza ne fosse capace

[Lyndon79]

Djoko ha fasi di gioco in cui è allucinante: spinge tessendo la sua tela (anche alcuni drittazzi improvvisi ieri), e non sbaglia. E lì anche Nadal sul rosso non può nulla.
Chiaro che non può giocare così per 3 set di fila. La cosa incredibile è che riesce spesso a trovarli in momenti cruciali del match. Ieri, dalla fine del quarto per larga parte del quinto è stato perfetto. Nadal - grandissimo in difesa, e che in più si è messo a tirare vincenti come quasi mai visto nella carriera - faceva fatica a stargli dietro. Poi è stato sfortunato, calando un pochino; e via, ecco che l'altro, era pronto a tornare e ad azzannare.

Le statistiche oggi, Marat, lascian il tempo che trova: un intero set (e non solo) le ha completamente falsate.

Più che altro, Nole ha fatto partita pari anche nelle migliori condizioni per Nadal: campo asciutto, secco, caldo, che fanno rimbalzare alti i suoi top spin.

[eddie v.]

secondo me nadal, dal 3-1 djokovic nel quinto set, ha giocato in maniera incredibile per tenere testa a un grandissimo djokovic, e dal controbreak non ha concesso più nulla alla battuta....

poi qui spesso ci si diverte a stabilire quale sia la miglior versione, fra le tante, di uno stesso giocatore, quasi come fosse un software, meglio windows 7, meglio xp, meglio windows 8, meglio nadal 2008, 2010 o 2013, meglio djokovic 2011, 2012 o 2013? tutto questo ci sta, ovviamente, ma come si fa a stabilire?

per quello che ho visto io ieri, dalla fine del secondo set, ci sono due macchine quasi perfette che dominano in lungo e in largo, due straordinari colpitori/raccoglitori di palline da tennis in tutte le zone del campo e fuori dal campo...il confronto con le versioni passate è irrilevante, l'importante è essere competitivi nel presente, e nadal e djokovic lo sono...mi scuso per l'ovvietà, è banale lo so, ma non mi viene in mente altro

[Nickognito]

beh, si, poi leggi nel livescore cose tipo.

va corto il rovescio di djokovic
va male il rovescio di djokovic
djoko non si sente a posto
uno die peggiori djokovic parigini
djokovic nervoso
non bene, nole, non bene
nole molto confuso nelle scelte tattiche
adesso errori clamorosi da una parte e dell'altra.Sembra che non trovino la palla
stecca due dritti anche Rafa... match abbastanza deludente, finora
Rafa un po' calato (e indietreggiato)
al momento partita orribile
Che partita del *cavolo*!!
Nadal è al 60% delle sue possibilità e sta dominando Djokovic

cosi' per tre set, da parte di tutti, non dico fan, dico ciccio, piper, paolino, stefano, insomma gente competente che non tifa.

Poi alla fine grande tennis, e grandissimi entrambi ad aumentare il livello. Ma mica per questo siamo obbligati a rinnegare il resto.

Poi sempre di alti livelli si parla, eh

[marat77]

Il livello tenuto da Nole nel quarto e quinto set e' stato certamente il migliore mai visto a Parigi.
Ma il livello costante di Rafa è stato alto per tutto il match, ma il picco raggiunto nel quinto e' senza dubbio uno dei migliori Nadal mai visti a Parigi, forse il migliore,per un motivo molto semplice:
Non ha solo difeso alla grande quando Nole pressava da fondo,ma ha giocato un botto di vincenti, comprendendo che, se non avesse forzato, se non fosse andato oltre le proprie possibilità, non avrebbe vinto.

Comunque sono in viaggio, in serata rispondo bene ad Ombra e Lyndon perché se lo meritano.
E quoto Stefano!

[Nickognito]

Il livello tenuto da Nole nel quarto e quinto set e' stato certamente il migliore mai visto a Parigi.
Ma il livello costante di Rafa è stato alto per tutto il match, ma il picco raggiunto nel quinto e' senza dubbio uno dei migliori Nadal mai visti a Parigi, forse il migliore,per un motivo molto semplice:
Non ha solo difeso alla grande quando Nole pressava da fondo,ma ha giocato un botto di vincenti, comprendendo che, se non avesse forzato, se non fosse andato oltre le proprie possibilità, non avrebbe vinto.!

[Lyndon79]

Il livello tenuto da Nole nel quarto e quinto set e' stato certamente il migliore mai visto a Parigi.
Ma il livello costante di Rafa è stato alto per tutto il match, ma il picco raggiunto nel quinto e' senza dubbio uno dei migliori Nadal mai visti a Parigi, forse il migliore,per un motivo molto semplice:
Non ha solo difeso alla grande quando Nole pressava da fondo,ma ha giocato un botto di vincenti, comprendendo che, se non avesse forzato, se non fosse andato oltre le proprie possibilità, non avrebbe vinto.!

[Ombra84]

Il livello tenuto da Nole nel quarto e quinto set e' stato certamente il migliore mai visto a Parigi.
Ma il livello costante di Rafa è stato alto per tutto il match, ma il picco raggiunto nel quinto e' senza dubbio uno dei migliori Nadal mai visti a Parigi, forse il migliore,per un motivo molto semplice:
Non ha solo difeso alla grande quando Nole pressava da fondo,ma ha giocato un botto di vincenti, comprendendo che, se non avesse forzato, se non fosse andato oltre le proprie possibilità, non avrebbe vinto.!

[Burian siberiano]

Intanto si ritira da Halle per precauzione dopo 30000 Km fatti a 220 km/h

[stefano61]

cosi' per tre set, da parte di tutti

Poi alla fine grande tennis, e grandissimi entrambi ad aumentare il livello. Ma mica per questo siamo obbligati a rinnegare il resto.

Djokovic ha alzato molto il suo livello da metà del secondo set, ma poi è scomparso letteralmente dal campo a inizio terzo. Se non avesse recuperato per due volte il break di svantaggio nel quarto, forzando il set al tie-break e vincendolo, il match sarebbe stato una delusione assoluta, soprattutto per demeriti di Djokovic.

Ma poi, quando Nole è andato avanti nel quinto, giocando finalmente come sa fare da fine quarto set, mi son detto: questa è la volta buona che Nadal è incappato in un avversario come si deve, e perde in semifinale a Parigi. Non era un Nadal super, ma comunque un Nadal molto buono, che non aveva nulla a che vedere con quello dei primi turni.

Invece, questo diavolo è stato ancora capace di alzare il livello del suo gioco, tirando vincenti da tutte le parti, e recuperando l' impossibile... Nemmeno un Djokovic finalmente scatenato è riuscito a batterlo.

Nole poteva evitare alcuni errori nel finale, e il match è rimasto aperto a qualsiasi soluzione fino all' ultimo game. Nadal ha strappato il successo con le unghie, ma ha vinto ancora lui. Ha fatto ciò che non è riuscito a Federer nel 2008 a Wimbledon, respingere l' attacco del suo avversario più pericoloso sul suo terreno preferito.

Certo, se Nadal avesse dominato 3 set a zero un Djokovic grande dall' inzio alla fine il significato sarebbe diverso. Ma anche aver vinto un match così, aumenta - secondo me - il suo valore di campione.

[Ombra84]

Certo, se Nadal avesse dominato 3 set a zero un Djokovic grande dall' inzio alla fine

Si sarebbe detto che non era il miglior Djokovic

[mp4/18]

A me non interessa se mi trovi non credibile, se vuoi rispondere a quello che scrivo bene, ma evita prese in giro personali o altri insulti, ignorami e basta: per la cronaca seguo il tennis dal 1994 per me sono 20 anni

ma manco per il cazzo. finchè continuerai a scrivere commenti ignoranti, lagne noiose e ripetitive e attestati d'odio da tifosotto da stadio che non fanno altro che inquinare i topic ti risponderò come e quando vorrò.

[mp4/18]

fra l'altro la malafede è doppia se si considera come tutto sommato oggi si sia assistito a un grande match in cui al 5° i giocatori in situazioni delicatissime hanno quasi solo giocato vincenti. ma ovviamente questo non importa. importa uscirsene con la solita lagna piagnucolosa.

la piega triste a questo sport non la fanno prendere i giocatori ma i tifosi beceri come te.

Al 5o set il livello e' salito molto, ma nel complesso, vista con occhi imparziali (non ho particolari preferenze tra Nadal e Djokovic) non si puo' nemmeno dire che sia stata una grande partita.

io ho parlato di 4° e 5° set per l'appunto. per me il livello di gioco è stato decisamente elevato e spettacolare

[Burian siberiano]

Ha fatto ciò che non è riuscito a Federer nel 2008 a Wimbledon, respingere l' attacco del suo avversario più pericoloso sul suo terreno preferito.

Federer quel quinto set gioco benissimo secondo me, soprattutto al servizio.
Ma non alla risposta. Manco la palla break sul 3-4 rispondendo corto per tutto il game e facendosi attaccare da Nadal.
Fosse stato più attento sarebbe andato 5-3. Ma lui non ha la stessa cattiveria agonistica di questi due qua e in questi casi si nota (vedasi anche AO 09 con le 50 palle break non sfruttate)

[mp4/18]

si ma non vedo la contraddizione, fine match di valore altissimo, ma Nadal ha avuto un calo prima e non ha chiuso un match come avrebbe fatto in altre occasioni, e lo stesso Nole non ha giocato al massimo in molte fasi. Per fortuna, eh, cosi' abbiamo potuto godere di quella fine match

nel complesso, piu ;vicino nole che nadal al suo meglio a parigi.

sia sul 3-2 e servizio, che sul 6-5 e servizio, il serbo gli ha giocato due game in risposta paurosi.

è inutile chiedersi se fosse il miglior nadal o meno, di fatto era un gran nadal. djokovic lo è stato solo dal 3-3 secondo set per poi tornare ad esserlo sul 2-3 e break del 4°

[uglygeek]

Come si gioca?
Non e' piu' tennis. E' rissa. Chi non fa wrestling e' Federer, l'unico per cui accendo la tv. I giocatori sono vittime innocent: li allevano in batteria. Meccanici come robot.
Immaginava questa deriva?
Il cambio di attrezzo ha fatto la differenza: con il legno certi colpi non li potevi fare.
Le donne?
Uguale. Solo che la palla va piu' lenta, quindi hanno tempo per pensare. Ripeto: salvo Federer.

Adriano Panatta (Corriere della sera, oggi).

[paoolino]

Come si gioca?
Non e' piu' tennis. E' rissa. Chi non fa wrestling e' Federer, l'unico per cui accendo la tv. I giocatori sono vittime innocent: li allevano in batteria. Meccanici come robot.
Immaginava questa deriva?
Il cambio di attrezzo ha fatto la differenza: con il legno certi colpi non li potevi fare.
Le donne?
Uguale. Solo che la palla va piu' lenta, quindi hanno tempo per pensare. Ripeto: salvo Federer.

Adriano Panatta (Corriere della sera, oggi).

Titolo della rubrica? "Luoghi Comuni"?

[ludega]

A me non interessa se mi trovi non credibile, se vuoi rispondere a quello che scrivo bene, ma evita prese in giro personali o altri insulti, ignorami e basta: per la cronaca seguo il tennis dal 1994 per me sono 20 anni

ma manco per il *cavolo*. finchè continuerai a scrivere commenti ignoranti, lagne noiose e ripetitive e attestati d'odio da tifosotto da stadio che non fanno altro che inquinare i topic ti risponderò come e quando vorrò.

E' fantastico come su un forum, il diritto di opinione e di pensiero non valgano nulla; io chiedo solo di poter scrivere quello che penso, e rispetto lo stesso diritto degli altri, senza aggettivi come "ignorante" o altro. Ripeto l'educazione è più importante del tennis e del Roland Garros almeno così mi è stato insegnato; poi fai come vuoi non mi offendo...

[Ace Man]

Ma qualcuno la guarda la finale domani?

[madmarat]

Ma qualcuno la guarda la finale domani?

Bruttissime previsioni meteo, sbaglio?

Dicono che fanno direttamente la premiazione

[Burian siberiano]

Oggi per la rabbia della partita di ieri al mio avversario gli ho detto prova a rimettermi in campo in recupero una mia accelerazione che ti faccio secco. Per quanto ho tirato forte ad un certo punto gli è volata via la racchetta dalle mani.

[KIKO81]

Ma qualcuno la guarda la finale domani?

Si, se è compatibile con il mio tempo libero.

[Ace Man]

Dicono che fanno direttamente la premiazione

Povero Ferru
Ma secondo me non sarà psicodramma.
Sarà una cosa veloce tipo 6-1/6-2/6-3

[marat77]

Anche l'anno scorso dopo aver battuto bene Murray in 4 set si pensava che facesse partita e ha preso una stesa epocale.
Figuriamoci nella sua prima finale Slam,con l'odore di cacca che sentirà anche Rafa dall'altra parte del campo.

[ciccio]

E' fantastico come su un forum, il diritto di opinione e di pensiero non valgano nulla; io chiedo solo di poter scrivere quello che penso, e rispetto lo stesso diritto degli altri, senza aggettivi come "ignorante" o altro. Ripeto l'educazione è più importante del tennis e del Roland Garros almeno così mi è stato insegnato; poi fai come vuoi non mi offendo...

allora mio caro ludega, per primo devi apprenderlo tu questo sistema e vedrai che lo applicheranno anche gli altri, me per primo
1 sei entrato direttamente offendendomi, mi hai dato del cretino e dell'ignorante, ovvio con altre parole, ma la SOSTANZA non cambia, sostenendo fra l'altro una tesi ridicola
2 non hai alcun diritto di diffamare i giocatori, perchè quello che scrivi è VERGOGNOSAMENTE DIFFAMATORIO
3 devi sostenere tesi plausibili e condivisibili, NON TROIATE SENZA CAPO NE' CODA, allora le potremmo tutti chiamare opinioni, perchè nascondere diffamazione insulti e tesi senza senso alcuno e senza motivazione alcuna come diritto di opinione è FALSO.

[Mr Moonlight]

E' fantastico come su un forum, il diritto di opinione e di pensiero non valgano nulla; io chiedo solo di poter scrivere quello che penso, e rispetto lo stesso diritto degli altri, senza aggettivi come "ignorante" o altro. Ripeto l'educazione è più importante del tennis e del Roland Garros almeno così mi è stato insegnato; poi fai come vuoi non mi offendo...

allora mio caro ludega, per primo devi apprenderlo tu questo sistema e vedrai che lo applicheranno anche gli altri, me per primo
1 sei entrato direttamente offendendomi, mi hai dato del cretino e dell'ignorante, ovvio con altre parole, ma la SOSTANZA non cambia, sostenendo fra l'altro una tesi ridicola
2 non hai alcun diritto di diffamare i giocatori, perchè quello che scrivi è VERGOGNOSAMENTE DIFFAMATORIO
3 devi sostenere tesi plausibili e condivisibili, NON TROIATE SENZA CAPO NE' CODA, allora le potremmo tutti chiamare opinioni, perchè nascondere diffamazione insulti e tesi senza senso alcuno e senza motivazione alcuna come diritto di opinione è FALSO.

Boh... a me sembra che Ludega non abbia proprio detto nulla di male... né troiate né tantomeno offese o diffamazioni.
Se non si puo' esprimere un giudizio sul tennis che puo' o non puo' piacere, allora chiudiamo ogni cosa.
Sinceramente non capisco questi tuoi post o quelli di MP4/18 . Ma ormai io sono solo un vecchio rintronato...


Ciao

[ludega]

E' fantastico come su un forum, il diritto di opinione e di pensiero non valgano nulla; io chiedo solo di poter scrivere quello che penso, e rispetto lo stesso diritto degli altri, senza aggettivi come "ignorante" o altro. Ripeto l'educazione è più importante del tennis e del Roland Garros almeno così mi è stato insegnato; poi fai come vuoi non mi offendo...

allora mio caro ludega, per primo devi apprenderlo tu questo sistema e vedrai che lo applicheranno anche gli altri, me per primo
1 sei entrato direttamente offendendomi, mi hai dato del cretino e dell'ignorante, ovvio con altre parole, ma la SOSTANZA non cambia, sostenendo fra l'altro una tesi ridicola
2 non hai alcun diritto di diffamare i giocatori, perchè quello che scrivi è VERGOGNOSAMENTE DIFFAMATORIO
3 devi sostenere tesi plausibili e condivisibili, NON TROIATE SENZA CAPO NE' CODA, allora le potremmo tutti chiamare opinioni, perchè nascondere diffamazione insulti e tesi senza senso alcuno e senza motivazione alcuna come diritto di opinione è FALSO.

Io ho dato dell'ignorante a te? ma se non ho nemmeno letto quello che hai scritto? ma di cosa stai parlando? ma stiamo scherzando? non mi sono mai rivolto direttamente a nessun utente tanto meno in modo offensivo...

Ringrazio Mr. Moonlight che ha capito la situazione paradossale in cui mi trovo.

[BackhandWinner]

Ombra dopo che ti sei cacato in mano nel livescore, e lo davi praticamente perdente sotto di un break al quinto, venire qui a scrivere ah la compatibilita' per un match vinto 9/7 al quinto, ovvero il match piu' complicato della carriera di Rafa al RG (a parte la sconfitta di Soderling), mi pare quantomeno una minkiata.

in amicizia eh

Dopo 2 pagine di amene cazzate e di filosofeggiamente vari , adesso un post VOLUTAMENTE IRONICO

Ah, ecco, ironico.

(il problema è che qualcun altro, invece, scriverebbe lo stesso post volutamente sarcastico).

[BackhandWinner]

E' fantastico come su un forum, il diritto di opinione e di pensiero non valgano nulla; io chiedo solo di poter scrivere quello che penso, e rispetto lo stesso diritto degli altri, senza aggettivi come "ignorante" o altro. Ripeto l'educazione è più importante del tennis e del Roland Garros almeno così mi è stato insegnato; poi fai come vuoi non mi offendo...

allora mio caro ludega, per primo devi apprenderlo tu questo sistema e vedrai che lo applicheranno anche gli altri, me per primo
1 sei entrato direttamente offendendomi, mi hai dato del cretino e dell'ignorante, ovvio con altre parole, ma la SOSTANZA non cambia, sostenendo fra l'altro una tesi ridicola
2 non hai alcun diritto di diffamare i giocatori, perchè quello che scrivi è VERGOGNOSAMENTE DIFFAMATORIO
3 devi sostenere tesi plausibili e condivisibili, NON TROIATE SENZA CAPO NE' CODA, allora le potremmo tutti chiamare opinioni, perchè nascondere diffamazione insulti e tesi senza senso alcuno e senza motivazione alcuna come diritto di opinione è FALSO.

Boh... a me sembra che Ludega non abbia proprio detto nulla di male... né troiate né tantomeno offese o diffamazioni.
Se non si puo' esprimere un giudizio sul tennis che puo' o non puo' piacere, allora chiudiamo ogni cosa.
Sinceramente non capisco questi tuoi post o quelli di MP4/18 .

Bullismo nadaliano.

[BackhandWinner]

Anche l'anno scorso dopo aver battuto bene Murray in 4 set si pensava che facesse partita e ha preso una stesa epocale.
Figuriamoci nella sua prima finale Slam,con l'odore di cacca che sentirà anche Rafa dall'altra parte del campo.

[BackhandWinner]

Hai voglia se basterà.
Scenderà in campo Nole l'Assassino di Belgrado, occhi iniettati di sangue, vedrete.
E nole l'Assassino è diverse spanne, tennisticamente, sopra la Iattura, per quanto questa e il suo ripugnante zio possano essere incarogniti.

Resta in dubbio invece se basterà contro Jo-Wil Eroe Nazionale e contro uno stadio intero, con la tensione della finale.

Ecco, la penso come BHW quest'anno.
Ora devo capire dove ho sbagliato,

Lo sapevo che DOVEVA essere tutto sbagliato,

Ho scritto anche questo, io, bestiaccia:

A me una vittoria di Nadal stupirebbe.

Per me al quinto vince Nole. Nadal se vince, vince in 4, casomai perdendo il terzo (o il secondo). Se prede il primo son dolori. Direi (dal più probabile al meno probabile):

1) Nole in 4
2) Nole in 5
3) Nole in 3 o Nadal in 4
4) Nadal in 3
5) Nadal in 5

'Nadal in 3' nemmeno pensare di includerla come opzione. Semplicemente non esiste in nessun universo ragionevole. Dovrebbe slogarsi una caviglia, il serbo, non scherziamo.
Ma nemmeno in 4 vah.
In 5 sì, può succedere: psicodramma serbo, inferno di terra rossa, tra lamentele, insterismi, proteste, grugniti e smutandate.
Il solito orribile incubo. Ma no, dai, ma no.

[Ombra84]

e invece si.