Grand Slam ITF 2013- Roland Garros Femminile

[peppedunlop88]

Tra l'altro se Serena dovesse vincere, andrebbe a + 4000 punti sulla seconda (Azarenka). Impressionante dominio!
Seguo il tennis da una decina d'anni e mai avevo visto una WTA così frammentata tra la prima (leader indiscussa), seconda e terza (che si litigano la seconda poltrona) e un ulteriore abisso tra la terza e il resto (3000 punti tra Sharapova e Radwanska)

[ciccio]

E comunque continuo a non capire cosa intendete per colpo migliore.

Domandina facile facile anche per un quarta superscarso
Secondo te se gli arriva una palla giusto al centro del corpo si sposta sul dritto o sul rovescio ?

[NNick87]

E comunque continuo a non capire cosa intendete per colpo migliore.

Domandina facile facile anche per un quarta superscarso
Secondo te se gli arriva una palla giusto al centro del corpo si sposta sul dritto o sul rovescio ?

Ieri si è spostata più volte sul rovescio giocando vincenti (ho rivisto la partita con mysky in una 15 di minuti poco fa). Lei divide 50/50 il campo, senza ombra di dubbio.
Inoltre questo discorso potrebbe valere per un giocatore che ha un colpo nettamente più forte. Per dire Gasquet si sposta sul rovescio? mai visto eppure credo il rovescio sia il colpo migliore, ma anche Nole o murrai. Il motivo è che oggi il dritto è più importante del rovescio: hai una visuale migliore manovri meglio il gioco devi proprio essere negato con il dritto per coprirlo con il rovescio (ogni riferimento a Paire è voluto!!)

[ciccio]

si vabbè Nick, ma se mi chiedi la definizione di colpo migliore te la dò, è il colpo con cui vai a cercare se hai l'opzione, per dire Benito si sposta sul rovescio.

[NNick87]

si vabbè Nick, ma se mi chiedi la definizione di colpo migliore te la dò, è il colpo con cui vai a cercare se hai l'opzione, per dire Benito si sposta sul rovescio.

Ho capito ma per me è una definizione e che vale solo se c'è un forte squilibrio tra i colpi. Per i motivi che ho detto sopra...

[Nickognito]

murrai

[ciccio]

si vabbè Nick, ma se mi chiedi la definizione di colpo migliore te la dò, è il colpo con cui vai a cercare se hai l'opzione, per dire Benito si sposta sul rovescio.

Ho capito ma per me è una definizione e che vale solo se c'è un forte squilibrio tra i colpi. Per i motivi che ho detto sopra...

ok Nick, quarta scarso sei e quarta scarso rimarrai, proprio concettualmente
scherzo ovviamente

[NNick87]

si vabbè Nick, ma se mi chiedi la definizione di colpo migliore te la dò, è il colpo con cui vai a cercare se hai l'opzione, per dire Benito si sposta sul rovescio.

Ho capito ma per me è una definizione e che vale solo se c'è un forte squilibrio tra i colpi. Per i motivi che ho detto sopra...

ok Nick, quarta scarso sei e quarta scarso rimarrai, proprio concettualmente
scherzo ovviamente

Tra l'altro non questi problemi, gioco benissimo sia di dritto che di rovescio

[uglygeek]

Dovrebbero fare delle categorie di peso come nella boxe. Non capisco che senso abbiano partite del genere.
Mah..

a parita' di peso finisce 62 62 comunque

No, non e' vero, a parita' di peso la Errani se la gioca, se pensi quanto deve essere difficile per lei affrontare avversarie cosi' tanto piu' potenti ed essere comunque numero 5. E la Williams non gioca cosi' bene quando le arrivano palle pesanti (vorrei vederla contro un uomo). Ma in ogni caso nel tennis non ci sono categorie di peso, se la Errani e' leggera tanto peggio per lei.

[uglygeek]

Tra l'altro se Serena dovesse vincere, andrebbe a + 4000 punti sulla seconda (Azarenka). Impressionante dominio!
Seguo il tennis da una decina d'anni e mai avevo visto una WTA così frammentata tra la prima (leader indiscussa), seconda e terza (che si litigano la seconda poltrona) e un ulteriore abisso tra la terza e il resto (3000 punti tra Sharapova e Radwanska)

Beh, ma anche ai tempi di Navratilova/Evert e della Graf c'era un'abisso tra la prima (o le prime due) e le altre. Nel tennis femminile c'e' quasi sempre stato meno equilibrio che in quello maschile, non e' una novita'.

[ciccio]

Dovrebbero fare delle categorie di peso come nella boxe. Non capisco che senso abbiano partite del genere.
Mah..

a parita' di peso finisce 62 62 comunque

No, non e' vero, a parita' di peso la Errani se la gioca, se pensi quanto deve essere difficile per lei affrontare avversarie cosi' tanto piu' potenti ed essere comunque numero 5. E la Williams non gioca cosi' bene quando le arrivano palle pesanti (vorrei vederla contro un uomo). Ma in ogni caso nel tennis non ci sono categorie di peso, se la Errani e' leggera tanto peggio per lei.

Doppio misto, vista dal vivo con Fish, pazzesco come regge le palle degli uomini, ad un certo punto sembrava lei il lato forte e Fish il debole.
Questo in doppio ovviamente, in singolo non ne piglierebbe una perchè sarebbe in perenne recupero anche contro un 200 atp

[Nickognito]

fece anche due ace a djokovic, battendo lui e la jankovic in due set, serena

[mosquito19]

Serena fai il tuo dovere, niente brutti scherzi eh! Anche se Margaret Smith è troppo lontana!

[Ombra84]

fece anche due ace a djokovic, battendo lui e la jankovic in due set, serena

da sola?

[Nickognito]

ahah no, con fish appunto

[NNick87]

Dovrebbero fare delle categorie di peso come nella boxe. Non capisco che senso abbiano partite del genere.
Mah..

a parita' di peso finisce 62 62 comunque

No, non e' vero, a parita' di peso la Errani se la gioca, se pensi quanto deve essere difficile per lei affrontare avversarie cosi' tanto piu' potenti ed essere comunque numero 5. E la Williams non gioca cosi' bene quando le arrivano palle pesanti (vorrei vederla contro un uomo). Ma in ogni caso nel tennis non ci sono categorie di peso, se la Errani e' leggera tanto peggio per lei.

Si imputa a Sara il problema che tiri piano perchè piccola. Io do più la colpa a problemi tecnici.

Prendi Cibulkova, questi sono i dati al servizio delle due

Velocità media 1°servizio: ERR 123 CIB 153 (+30km/h)
Velocità media 2° servizio: ERR 107 CIB 136 (+29km/h)
Velocità massima: ERR 136 CIB 164

ALTEZZA: ERR 1,65 CIB 1,60

I problemi sono altrove, non nel fisico.

[uglygeek]

Si imputa a Sara il problema che tiri piano perchè piccola. Io do più la colpa a problemi tecnici.

Prendi Cibulkova, questi sono i dati al servizio delle due

Velocità media 1°servizio: ERR 123 CIB 153 (+30km/h)
Velocità media 2° servizio: ERR 107 CIB 136 (+29km/h)
Velocità massima: ERR 136 CIB 164

ALTEZZA: ERR 1,65 CIB 1,60

I problemi sono altrove, non nel fisico.

Che dati sono? Solo contro la Williams la Errani ha battuto a 145km/h o piu'.
Poi si', la Errani e' piccola e leggera. Piu' di tanto forte non puo' battere.

[balbysauro]

insomma, leggera proprio no
anzi, è sempre più muscolare

il problema è che il movimento non lo ha imparato da giovanissima, perchè chi l'ha allenata riteneva che a una piccoletta terraiola non servisse, o comunque che non ci si potesse tirare fuori granchè
e cambiarlo ora lo porterebbe a enormi problemi

la seconda palla è da terza categoria, c'è poco da fare purtroppo

[NNick87]

Si imputa a Sara il problema che tiri piano perchè piccola. Io do più la colpa a problemi tecnici.

Prendi Cibulkova, questi sono i dati al servizio delle due

Velocità media 1°servizio: ERR 123 CIB 153 (+30km/h)
Velocità media 2° servizio: ERR 107 CIB 136 (+29km/h)
Velocità massima: ERR 136 CIB 164

ALTEZZA: ERR 1,65 CIB 1,60

I problemi sono altrove, non nel fisico.

Che dati sono? Solo contro la Williams la Errani ha battuto a 145km/h o piu'.
Poi si', la Errani e' piccola e leggera. Piu' di tanto forte non puo' battere.

Sono i dati del match con Radwanska, ho preso quello perchè quello con Serena essendo stato impari secondo me faceva meno testo.

Con la Williams i dati sono: media prima 130; media seconda 110; massima velocità 142.

COn al Suarez Navarro, media ancora più basse, ma velocità di punta a 145

COn la Lisicki identche 141 la max le media tipo quelle con radwanska.

[NNick87]

Serena
Finalmente il secondo Parigi...
Son 16...

[eddie v.]

molto brava la sharapova ad impegnare la williams, ma serena è davvero incredibile, eccezionale, fuori categoria

[cage]

Che bello l'ultimo game
Fenomeno Serena

[Ace Man]

La Sharapova ha dato tutto, ed ha mostrato un carattere indomabile.
Purtroppo per lei sa tirare solo piatto e forte, se trova una che tira più forte di lei perde.
Serena, che oltre a tirare più forte sa fare tutto, al contrario della russa.
Qualcuno sa quante sono le vittorie consecutive di Serena su Masha?

[_Matt87_]

Grande Serena!!!!!!
Chapeau!

[NNick87]

La Sharapova ha dato tutto, ed ha mostrato un carattere indomabile.
Purtroppo per lei sa tirare solo piatto e forte, se trova una che tira più forte di lei perde.
Serena, che oltre a tirare più forte sa fare tutto, al contrario della russa.
Qualcuno sa quante sono le vittorie consecutive di Serena su Masha?

14-2 il bilancio, Serena ha vinto il primo match poi 2 vittorie Maria e poi solo Serena.

[Libra78]

giocano tutte allo stesso modo e, a parità di gioco, la differenza la fa la potenza superlativa di Serena rispetto a tutte le altre; Serena che può contare su due fondamentali di inizio gioco che farebbero invidia a diversi maschietti (non dico che se la giocherebbe, ma il servizio è a livelli maschili e se entra, come oggi, non ci sono difese...).
Sharapova ha fatto il possibile ma era evidente che fosse sempre in apnea, per fare un punto doveva farne 4! Russa che, se poco poco seguisse a rete alcuni approcci forse potrebbe abbreviare un po' gli scambi e portare a casa qualche punto in più; troppe volte la vedi aprirsi il campo e pensi: "ma perchè non segui a rete, diamine, è un punto fatto!". Niente, torna indietro e spesso e volentieri perde il punto. Non è nelle sue corde, eppure avrebbe la profondità e gli angoli per provarci (beninteso non vale solo per la russa, ma oggi in diverse occasioni mi ha fatto proprio incaxxare, e regolarmente Serena riprendeva il pallino dello scambio e la soverchiava)

[Libra78]

un po' di statistica, per dire la dimensione del fenomeno Serena:
ANNO 2013 finora 43-2 oltre il 95% di vittorie
ANNO 2012 58-4 oltre il 93% di vittorie
e parliamo di due anni in cui sta diputando o ha disputato un buon numero di partite (non è cioè una percentuale poco attendibile fondata su pochi match).

Nemmeno la Serena del 2002 toccò percentuali così elevate di vittorie (56-5, vicina al 92%), nel 2003 finì la stagione in anticipo (38-3, oltre 92% di vittorie). Teniamo presente che Sharapova in questa stagione viaggia con l'88% di vittorie, 5 sconfitte subite di cui 4 proprio da Serena (RG, Miami, Madrid, Doha) e Azarenka con il 90%, ma avendo giocato un po' meno, a testimoniare la distanza tra le prime tre e le altre e tra la prima e il duo di grantolatrici.

Sono percentuali, quelle di Serena, che in tempi recenti ha avuto Henin (anno 2007, 63-4, 94%); andando più indietro Hingis 1997 (71-5, oltre 93%), Graf 1995 (96%, giocando un po' poco) e tra il 1987 e il 1990 tra il 97% abbondante e il 94%, ma era anche un altro tennis (a titolo di esempio, la stagione 1989 di Graf ha un record di 86-2!!), Seles 1991 e 1992 intorno al 93%.
Mi fermo qui che è meglio....

[Nickognito]

Primo slam vinto da Vesnina e Makarova. la Vinci si congratula, la Errani preferisce non parlare (Scanagatta)

[ciccio]

Primo slam vinto da Vesnina e Makarova. la Vinci si congratula, la Errani preferisce non parlare (Scanagatta)

In doppio si vince voleando, e magari turandosi il naso con qualche lob, la Vinci entrava malissimo, Errani a rete non ci andava, le russe entravano e appena potevano pressionavano in due a rete.
Logica conseguenza perdere.

[NNick87]

Primo slam vinto da Vesnina e Makarova. la Vinci si congratula, la Errani preferisce non parlare (Scanagatta)

In doppio si vince voleando, e magari turandosi il naso con qualche lob, la Vinci entrava malissimo, Errani a rete non ci andava, le russe entravano e appena potevano pressionavano in due a rete.
Logica conseguenza perdere.

Vinci al volo imbarazzante oggi, non ha chiuso una volè che fosse una. Però le due diagonali delle russe (entrambe dalla parte) del rovescio sono fenomenali.

[NNick87]

Comunque almeno in campo femminile , la presenza di giocatrici di livello sta aumentando in doppio!! Oggi in campo c'erano la numero 5 la 15 la 22 e la 38 (che comunque ha un best ranking di 22). Tra l'altro oltre a quelle citate nella top10 di doppio ci sono anche Petrova e Kirilenko, entrambe appena fuori dalle 10.

[madmarat]

Oggi non c'erano proprio in campo. Le russe entravano a rete con quel pizzico di anticipo di troppo rischiando il passante lungolinea...ma non è mai capitato

[Nickognito]

Comunque almeno in campo femminile , la presenza di giocatrici di livello sta aumentando in doppio!! Oggi in campo c'erano la numero 5 la 15 la 22 e la 38 (che comunque ha un best ranking di 22). Tra l'altro oltre a quelle citate nella top10 di doppio ci sono anche Petrova e Kirilenko, entrambe appena fuori dalle 10.

in compenso spalti vuoti e spettatori a vedersi il senior tour maschile

[ciccio]

Oggi non c'erano proprio in campo. Le russe entravano a rete con quel pizzico di anticipo di troppo rischiando il passante lungolinea...ma non è mai capitato

boh,
il doppio si gioca con occhi molto meno sulla palla e con la visione periferica in perenne allerta, a prescindere dal gioco di volo scarso avevano il lungolinea e il lob da giocarsi almeno una ventina di volte in più per evitare le diagonali da fondo in giornata delle russe, no non c'erano proprio.
Errani ha sentito al contrario del dichiarato la stesa con Serena, e come capita spesso se sei giù tiri giù anche il compagno di doppio.
Vabbè, si rifaranno dai, son forti, capita.

[Nickognito]

Non sono alta quanto Maria e non so perché oggi mi riusciva di servire così bene

[Johnny Rex]

Onore a Svetlana, ed in secundis a Maria, per avere fatto partita (la prima) e almeno provatoci (la seconda) contro un bulldozer, in verità financo insopportabile in certe sceneggiate verso sé stessa dopo errori che nulla compromettevano . nell'anno di Moratoglou Serena ha fatto terra bruciata, WimbleodnOlimpiadiUSMasterRoland Garros, più vari 1000 dominati, uno slam rosso al femminile ed un Australian perso solo per infortunio .

A Wimbledon,si pensa (e si spera) qualcosa in più dovrà concedere, dopo queste settimane così intense mentalmente. Ma, a differenza che nel maschile, dipenderà ancora solo da lei l'esito finale.

Ah,comunque la finalista peggiore per lei sarebbe stata Jankovic.

F.F.