Grand Slam ITF 2013- The Championships(Torneo Maschile)

[taylorhawkins89]

comunque, intanto....

Switzerland's Belinda Bencic (a Martina Hingis protégé) beat Taylor Townsend of the United States in the girls' final. The match featured more than 70 net approaches, serve-and-volleying, chipping and charging and some creative, versatile shot making

E beh...

[luca77]

comunque, intanto....

Switzerland's Belinda Bencic (a Martina Hingis protégé) beat Taylor Townsend of the United States in the girls' final. The match featured more than 70 net approaches, serve-and-volleying, chipping and charging and some creative, versatile shot making

Speriamo bene. Magari qualcuno capisce che correre urlando non è l'unica cosa che si può fare su un campo da tennis. Qualcuno ha parlato anche per il maschile, di evoluzione naturale, qualcun altro di passatismo. Attenzione, il serve&volley c'è stato sin dalla nascita di questo sport. E' uno dei suoi elementi piu' belli e poetici, è il rischio, la "danza in volo" (pensate ad Edberg), non è un elemento a cui rinunciare senza preoccuparsi troppo. E di naturale non c'è niente, visto che la tecnologia non è stata minimamente gestita.
In altri sport l'evoluzioen c'è ma (penso al Barcellona nel calcio) va in tutt'altro senso.

[ciccio]

Su Nole mentalmente non forte in questa finale, e Andy migliore nei punti importanti: non sono molto d'accordo.
La mia lettura di base della partita è che il vantaggio tennistico di Andy ieri era ampio, e che solo la sua incapacità di capitalizzare i momenti della partita come gli altri mostri san fare, han tenuto in piedi Djokovic.
Tennisticamente era una partita con 3 set molto più agevoli, e sulle due ore.
Nole si è ritrovato avanti nel secondo e nel terzo, grazie a Murray, per me.

Poi, Andy ha giocato e ha annullato bene le palle break dell'ultimo game, lì tirando fuori gran colpi e le unghie. Anche perchè avesse perso quel game, per me in un amen eravamo al quinto set .
Ultimo game che poi è stato chiaramente il momento migliore - da un punto di vista emotivo ma anche di qualità tennistica - del match.

me lo son visto stanotte in ripetizione
Djoko chiaramente stanco e insicuro, insicuro perché l'erba rende i colpi insicuri la onde per cui devi avere il tipo di colpo da erba, e lui non l'ha, stanco perché assolutamente poco reattivo in tutto, e credo che il servizio scarso ne sia conseguenza. Probabile stanchezza psico-fisica accumulata con DP e dall'ormai essere al vertice da molto.
Murro ha giocato tatticamente perfettamente sempre, mai dato ritmo, mai dato un gioco pulito, sempre a sporcare i colpi, mai a spingere per niente, mai buttata in rissa, mentalmente forte perché ha sempre mantenuto questa tattica senza cascarci nemmeno nei punti chiave, ha sempre costretto Djoko a spingere di suo se voleva fare il punto. In pratica ha fatto la partita perfetta in un torneo che sembrava costruito apposta perché lo vincesse.

[mp4/18]

comunque, intanto....

Switzerland's Belinda Bencic (a Martina Hingis protégé) beat Taylor Townsend of the United States in the girls' final. The match featured more than 70 net approaches, serve-and-volleying, chipping and charging and some creative, versatile shot making

apparte che il tennis jr conta pochino (vedi finale 2008 fra dimitrov e kontinen)

non l'ho vista, ma a leggere i resoconti di nuziale è stata la townsend a variare il gioco. l'altra, per quanto fortissima, dovrebbe essere la solita sparapalle da fondo senza alcuna variazione

[ciccio]

apparte che il tennis jr conta pochino

facendo riferimento al professionale conta meno di zero come paragone, due sport diversi

[mp4/18]

E di naturale non c'è niente, visto che la tecnologia non è stata minimamente gestita.
In altri sport l'evoluzioen c'è ma (penso al Barcellona nel calcio) va in tutt'altro senso.

l'evoluzione del gioco è iniziata ben prima delle corde in poliestere o delle pure drive che spesso sono viste come il male assoluto del tennis.

che poi cosa vorreste fare? piatti 85 max, max 18mm di profilo, corde in budello? apparte che non cambierebbe nulla, e poi sarebbe una roba artificiale e autoimposta che renderebbe sto sport una pagliacciata politically correct.

senza dimenticarsi come negli anni 90 ciò che ora si rimpiange ai tempi era visto come un male.

[mp4/18]

apparte che il tennis jr conta pochino

facendo riferimento al professionale conta meno di zero come paragone, due sport diversi

ma in tutti gli sport è così fra l'altro. e i fenomeni, quelli veri, nelle categorie jr ci passano poco tempo.

[chiaky]

Intanto il povero Murray deve fare i conti con i fan scatenati, che pur di rubargli un autografo, rischiano di sfigurarlo.
http://www.repubblica.it/sport/2013/07/ ... =HRESS-5#1

[ciccio]

l'evoluzione del gioco è iniziata ben prima delle corde in poliestere o delle pure drive che spesso sono viste come il male assoluto del tennis.

è iniziata con Borg, il bambino che passava secoli a colpire contro il muro del club, pian piano hanno imparato tutti

[NNick87]

comunque, intanto....

Switzerland's Belinda Bencic (a Martina Hingis protégé) beat Taylor Townsend of the United States in the girls' final. The match featured more than 70 net approaches, serve-and-volleying, chipping and charging and some creative, versatile shot making

apparte che il tennis jr conta pochino (vedi finale 2008 fra dimitrov e kontinen)

non l'ho vista, ma a leggere i resoconti di nuziale è stata la townsend a variare il gioco. l'altra, per quanto fortissima, dovrebbe essere la solita sparapalle da fondo senza alcuna variazione

Letto quel resoconto di Nuziale, per me l'ha vista giocare mezza volta la Bencic e l'ha pure giudicata male. Townsend decisamente più propensa a giocare al volo a gestire i tagli, Bencic molto geometrica, ma tutt'altro che una spara palle, mette la palle dove vuole con una lucidità tattica eccezionale per una '97 e se deve chiudere a rete lo fa senza problemi e con ottime esecuzioni.

Inoltre son d'accordo che il tennis junior e pro è estremamente diverso, ma allo stesso tempo questa differenza è nettamente inferiore per le donne.

[D.F.Wallace]

comunque, intanto....

Switzerland's Belinda Bencic (a Martina Hingis protégé) beat Taylor Townsend of the United States in the girls' final. The match featured more than 70 net approaches, serve-and-volleying, chipping and charging and some creative, versatile shot making

apparte che il tennis jr conta pochino (vedi finale 2008 fra dimitrov e kontinen)

non l'ho vista, ma a leggere i resoconti di nuziale è stata la townsend a variare il gioco. l'altra, per quanto fortissima, dovrebbe essere la solita sparapalle da fondo senza alcuna variazione

Letto quel resoconto di Nuziale, per me l'ha vista giocare mezza volta la Bencic e l'ha pure giudicata male....

Vista giocare al Bonfiglio, non aspettatevi una nuova Navratilova eh..ma proprio per nulla
Ottimo talento, controllo dei colpi e geometrie, propositiva...ma giocatrice di rete proprio no, almeno non per ora.

[uglygeek]

E di naturale non c'è niente, visto che la tecnologia non è stata minimamente gestita.
In altri sport l'evoluzioen c'è ma (penso al Barcellona nel calcio) va in tutt'altro senso.

l'evoluzione del gioco è iniziata ben prima delle corde in poliestere o delle pure drive che spesso sono viste come il male assoluto del tennis.

che poi cosa vorreste fare? piatti 85 max, max 18mm di profilo, corde in budello? apparte che non cambierebbe nulla, e poi sarebbe una roba artificiale e autoimposta che renderebbe sto sport una pagliacciata politically correct.

Il baseball e' politically correct: avrebbero potuto usare mazze metalliche, spaziali, e sparare fuoricampo in continuazione. Hanno imposto di rimanere con il legno. I giocatori del 2013 usano praticamente gli stessi strumenti di quelli del 1913.

senza dimenticarsi come negli anni 90 ciò che ora si rimpiange ai tempi era visto come un male.

Cosa esattamente?

[paoolino]

senza dimenticarsi come negli anni 90 ciò che ora si rimpiange ai tempi era visto come un male.

Cosa esattamente?

Ivanisevic e lo stesso Sampras.

[paoolino]

Il baseball e' politically correct: avrebbero potuto usare mazze metalliche, spaziali, e sparare fuoricampo in continuazione. Hanno imposto di rimanere con il legno. I giocatori del 2013 usano praticamente gli stessi strumenti di quelli del 1913.

Non conosco la storia del baseball. C'è sta una sperimentazione preventiva e si è deciso di bloccare ogni evoluzione delle mazze o si è consentito per poco tempo l'ammodernamento e poi si è tornati indietro perché le partite ne sono uscite snaturate?

[NNick87]

Vista giocare al Bonfiglio, non aspettatevi una nuova Navratilova eh..ma proprio per nulla
Ottimo talento, controllo dei colpi e geometrie, propositiva...ma giocatrice di rete proprio no, almeno non per ora.

Max tra l'aver la mano quadra e l'essere la Navrativola c'è un abisso.
Io le 4-5 volte ch el'ho vista giocare è sempre stata molto ordinata nel chiudere a rete. Può mettere su un gioco efficace e allo stesso tempo piacevole.

[uglygeek]

Il baseball e' politically correct: avrebbero potuto usare mazze metalliche, spaziali, e sparare fuoricampo in continuazione. Hanno imposto di rimanere con il legno. I giocatori del 2013 usano praticamente gli stessi strumenti di quelli del 1913.

Non conosco la storia del baseball. C'è sta una sperimentazione preventiva e si è deciso di bloccare ogni evoluzione delle mazze o si è consentito per poco tempo l'ammodernamento e poi si è tornati indietro perché le partite ne sono uscite snaturate?

Non sono sicuro (ho visto il documentario di Burns sulla storia del baseball solo fino agli anni 60) ma credo che la mazze di alluminio vennero fuori negli anni 70 e vennero consentite solo nei campionati di high school e college. Venne subito notato un netto incremento di battute valide e un numero doppio di home run, per cui non furono mai nemmeno provate nelle leghe professionistiche, nemmeno in quelle minori.

[Johnny Rex]

I Numeri della Finale

Andy Murray (GBR, Tds 2°) b Novak Djokovic (SRB, Tds° 1) 64 75 64

Murray ha vinto 64 punti su 105 giocati sul suo servizio (61%)
E' stato breakkato 4 volte , nel 4° Game 1° Set, 4° Game 2° Set, 4° e 6° Game Terzo set, su 7 occasioni in cui Djokovic è arrivato alla PB.
Ne ha salvate 1 (Diritto fuori di Djokovic) nel 4° Game 1° Set, 3 (Ace, Volèe Vincente di diritto e Smash) nell' 8° Game 1° Set, 2 (1 Ace ed 1 Smash) nell' 8° Game 2° Set, 3 (1 SW, 1 Diritto Vincente ed 1 Volèe Vincente di Diritto) nel 10 Game 3° Set.

Ha servito 9 Aces, 18 SW e 2 DF, incidenza diretta del servizio pari al 27,6%

WINNERS: 20 Diritti 13 Rovesci (2 Risposte) 4 Smash 2 Volèes Diritto 1 Volèe Rovescio 1 Palla Corta di Rovescio
ERRORS: 21 Diritti 12 Rovesci 1 Volèe Diritto 1 Volèe Rovescio

Per Set

1°Set 15-12 (23-14)
2° Set 11-13 (24-13)
3° Set 15-10 (21-10)

Djokovic ha vinto 55 punti su 105 giocati su suo servizio (52,3%)
Djokovic è stato breakkato 7 volte, nel 3° e 7° Game 1° Set, 7° ed 11° Game 2° Set, 1°, 7° e 9° Game 3° Set, su 8 occasioni in cui Murray è giunto alla PB.
Ne ha annullate 3 ( SW, Smash e Diritto Vincente) nel 1° Game 1° Set, 3 (SW e 2 Diritti fuori di Murray) nel 3° Game 1° Set, 2 ( 1 Diritto fuori e dun rovescio fuori di Murray) nel 7° Game 2° Set, 1 (Smash) nell' 11° Game 2° Set, 1 (diritto vincente) nel 7° Game 3° Set

Ha servito 5 Aces, 12 SW e 4 DF, incidenza diretta del servizio pari al 20%

WINNERS: 17 Diritti (1 Risposta) 10 Rovesci (1 Risposta) 7 Smash 5 Volèes Diritto 2 Palle Corte Rovescio 1 Volèe Rovescio
ERRORS: 20 Diritti 18 Rovesci 3 Volèes Rovescio 1 Volèe Diritto 1 Palla Corta Rovescio

Per Set

1° Set 10-17 (16-18)
2° Set 15-13 (23-15)
3° Set 16 -13 (19-14)

Murray ha vinto 114 punti su 210 giocati

-Prima vittoria di un tennista Britannico dopo 77 anni, ultimo Fred Perry sull'infortunato Gottfried Von Cram nel 1936
- Murray sempre breakkato nel 4° Game di ogni set, Djokovic nel 7° (fatale secondo Tilden)
-Games più lunghi con 14 punti il 3° del Primo Set ed il 10° Terzo set, entrambi vinti da Murray
-Murray ha annullato 8 delle 9 PB che ha salvato su suo servizio con colpi vincenti

F.F.

[Johnny Rex]

Un confronto con le finali di Djokovic 2011 e Murray 2012

Djokovic decisamente meglio come efficacia al servizio due anni fa, 31,5% contro il 20% ,come rapporto W/E siamo lì, decisamente male 3° e 4° set di quella finale,che chiuse comunque con un saldo di +2,qui -2, ma quais pareggio.

Murray pure lui meglio col servizio lo scorso anno,ma molto più falloso, specie nel 4 set, qui nettamente migliorato nel saldo ,va anche detto che scorso anno Federer fece tantssimi vincenti (67) extra servizio.

F.F.

[mp4/18]

Il baseball e' politically correct: avrebbero potuto usare mazze metalliche, spaziali, e sparare fuoricampo in continuazione. Hanno imposto di rimanere con il legno. I giocatori del 2013 usano praticamente gli stessi strumenti di quelli del 1913.

stiam parlando di due cose molto diverse. l'home run è un qualcosa di quantificabile rispetto alla sparizione di un certo stile di gioco. lì cmq si è fatta una scelta coraggiosa stoppando subito le evoluzioni, nel tennis si tratterebbe di tornare indietro e sarebbe alquanto anacronistico.
fermo restando che per come la vedo io, ma è opinione personale, l'evoluzione tenica conta in maniera assai limitata rispetto all'evoluzione che si è avuta nel gioco.

[Nickognito]

si, e anche nel baseball. L' evoluzione fisica, dei metodi di allenamento e nel doping, e' il problema principale. Un problema del tutto ovvio: sono sport nati 100 e piu' anni fa con regole adatte a 100 e piu' anni fa. Fatico a pensare che con le stesse regole si giochi con atleti del tutto diversi. Ci vorrebbero semmai giochi nuovi, pensati per atleti nuovi.

[ciccio]

Il baseball e' politically correct: avrebbero potuto usare mazze metalliche, spaziali, e sparare fuoricampo in continuazione. Hanno imposto di rimanere con il legno. I giocatori del 2013 usano praticamente gli stessi strumenti di quelli del 1913.

fose così nel tennis avrebbe già chiuso da 20 anni almeno per assenza di spettatori, scambi da 4 ore a punto

[D.F.Wallace]

Vista giocare al Bonfiglio, non aspettatevi una nuova Navratilova eh..ma proprio per nulla
Ottimo talento, controllo dei colpi e geometrie, propositiva...ma giocatrice di rete proprio no, almeno non per ora.

Max tra l'aver la mano quadra e l'essere la Navrativola c'è un abisso.
Io le 4-5 volte ch el'ho vista giocare è sempre stata molto ordinata nel chiudere a rete. Può mettere su un gioco efficace e allo stesso tempo piacevole.

Mica ho detto che ha la mano quadra
Ho detto che non è una giocatrice di rete e particolarmente offensiva come è stata descritta.

[NNick87]

Vista giocare al Bonfiglio, non aspettatevi una nuova Navratilova eh..ma proprio per nulla
Ottimo talento, controllo dei colpi e geometrie, propositiva...ma giocatrice di rete proprio no, almeno non per ora.

Max tra l'aver la mano quadra e l'essere la Navrativola c'è un abisso.
Io le 4-5 volte ch el'ho vista giocare è sempre stata molto ordinata nel chiudere a rete. Può mettere su un gioco efficace e allo stesso tempo piacevole.

Mica ho detto che ha la mano quadra
Ho detto che non è una giocatrice di rete e particolarmente offensiva come è stata descritta.

Ma nessuno l'ha descritta come una giocatrice di rete.

[Nickognito]

Il baseball e' politically correct: avrebbero potuto usare mazze metalliche, spaziali, e sparare fuoricampo in continuazione. Hanno imposto di rimanere con il legno. I giocatori del 2013 usano praticamente gli stessi strumenti di quelli del 1913.

fose così nel tennis avrebbe già chiuso da 20 anni almeno per assenza di spettatori, scambi da 4 ore a punto

si', ma il punto non e' quello. La Mlb e' una lega di baseball che detta delle regole cercando di vendere il prodotto, migliorandolo. il tennis non ha nessuna lega che decide nulla. E' una serie di lotte di interessi e fazioni, senza una vera organizzazione generale, se non in parte l' associazione dei giocatori stessi, che non programma nulla.

[ciccio]

Il baseball e' politically correct: avrebbero potuto usare mazze metalliche, spaziali, e sparare fuoricampo in continuazione. Hanno imposto di rimanere con il legno. I giocatori del 2013 usano praticamente gli stessi strumenti di quelli del 1913.

fose così nel tennis avrebbe già chiuso da 20 anni almeno per assenza di spettatori, scambi da 4 ore a punto

si', ma il punto non e' quello. La Mlb e' una lega di baseball che detta delle regole cercando di vendere il prodotto, migliorandolo. il tennis non ha nessuna lega che decide nulla. E' una serie di lotte di interessi e fazioni, senza una vera organizzazione generale, se non in parte l' associazione dei giocatori stessi, che non programma nulla.

che non ci sia un reale comando nel tennis, si,
ci sono ragioni storiche che l'hanno impedito.
In teoria l'ATP dovrebbe essere migliore della Mlb, in pratica non lo è, del perché l'ATP sia un macello non l'ho mai né approfondito né capito

[Nickognito]

be, io non vedo come un' associazione giocatori possa essere il modo migliore di gestire un circuito. Ci vedo proprio un conflitto di interessi.

[BackhandWinner]

be, io non vedo come un' associazione giocatori possa essere il modo migliore di gestire un circuito. Ci vedo proprio un conflitto di interessi.

Sporco filocapitalista servo dei padroni, nemico delle Cooperative di Lavoratori!!

[D.F.Wallace]

Mica ho detto che ha la mano quadra
Ho detto che non è una giocatrice di rete e particolarmente offensiva come è stata descritta.

Ma nessuno l'ha descritta come una giocatrice di rete.

No?
"more than 70 net approaches, serve-and- volleying, chipping and charging "

[Nickognito]

parlavano del match

[NNick87]

parlavano del match

[Burian siberiano]

[quote="uglygeek"]

Il baseball e' politically correct: avrebbero potuto usare mazze metalliche, spaziali, e sparare fuoricampo in continuazione. Hanno imposto di rimanere con il legno. I giocatori del 2013 usano praticamente gli stessi strumenti di quelli del 1913.

[quote]

Se utilizzassero ancora le racchette del 1913 l'albo d'oro sarebbe il seguente.
Wimbledon: 2003-2013 Federer
Us Open: 2003- 2013 Federer
Australian Open: 2003 - 2013 Federer
Roland Garros: 2003-2013 Federer
Master di Fine anno: 2003-2013 Federer

Ferrer farebbe il gestore dei campi, diciamo il manutentore. Nadal l'arbitro di tennis. Murray sarebbe numero 40 al mondo, Djokovic 50

[ciccio]

Se utilizzassero ancora le racchette del 1913 l'albo d'oro sarebbe il seguente.
Wimbledon: 2003-2013 Federer
Us Open: 2003- 2013 Federer
Australian Open: 2003 - 2013 Federer
Roland Garros: 2003-2013 Federer
Master di Fine anno: 2003-2013 Federer

Ferrer farebbe il gestore dei campi, diciamo il manutentore. Nadal l'arbitro di tennis. Murray sarebbe numero 40 al mondo, Djokovic 50

[Burian siberiano]

Anzi no Nadal ,lo vedo meglio come buttafuori all'ingresso della biglietteria, li starebbe bene visto il suo fisico

[s&v]

Ricordo una volta, tra il 2004 e il 2006, che Tommasi (o Lombardi) in un master 1000 americano disse che con le racchette di legno Federer sarebbe il n.1 e Santoro il 2
Ripensandoci, sembra più una frase del grande Robertino

[Burian siberiano]

Ferrer non lo farebbero entrare a Wmbledon nemmeno in foto ripensandoci bene

[marat77]

Un confronto con le finali di Djokovic 2011 e Murray 2012

Djokovic decisamente meglio come efficacia al servizio due anni fa, 31,5% contro il 20% ,come rapporto W/E siamo lì, decisamente male 3° e 4° set di quella finale,che chiuse comunque con un saldo di +2,qui -2, ma quais pareggio.

Murray pure lui meglio col servizio lo scorso anno,ma molto più falloso, specie nel 4 set, qui nettamente migliorato nel saldo ,va anche detto che scorso anno Federer fece tantssimi vincenti (67) extra servizio.

F.F.

il Djokovic della finale 2011 aveva una sicurezza in se stesso che quello visto domenica si sogna.
da dire che dalle tue stats addirittura Nole avrebbe un winners in piu' di Murray.
e nemmeno cosi' tanti errori in piu' come sembrava dalle stats del torneo.
insomma al di la' dell'efficienza del servizio, ben diversa, non sembrerebbero le statistiche di una partita finita in 3 set.

[ciccio]

Ricordo una volta, tra il 2004 e il 2006, che Tommasi (o Lombardi) in un master 1000 americano disse che con le racchette di legno Federer sarebbe il n.1 e Santoro il 2
Ripensandoci, sembra più una frase del grande Robertino

Lombardi penso proprio di no, Tommasi probabile

[Johnny Rex]

Un confronto con le finali di Djokovic 2011 e Murray 2012

Djokovic decisamente meglio come efficacia al servizio due anni fa, 31,5% contro il 20% ,come rapporto W/E siamo lì, decisamente male 3° e 4° set di quella finale,che chiuse comunque con un saldo di +2,qui -2, ma quais pareggio.

Murray pure lui meglio col servizio lo scorso anno,ma molto più falloso, specie nel 4 set, qui nettamente migliorato nel saldo ,va anche detto che scorso anno Federer fece tantssimi vincenti (67) extra servizio.

F.F.

il Djokovic della finale 2011 aveva una sicurezza in se stesso che quello visto domenica si sogna.
da dire che dalle tue stats addirittura Nole avrebbe un winners in piu' di Murray.
e nemmeno cosi' tanti errori in piu' come sembrava dalle stats del torneo.
insomma al di la' dell'efficienza del servizio, ben diversa, non sembrerebbero le statistiche di una partita finita in 3 set.

Beh, Djokovic mica è stato il Berdych di 3 anni fa ,19 Winners e 34 errori..a parte che pure il Nadal di quella partita fece più errori che vincenti,ma moltissimi punti diretti col servizio ,che non gli difettò neppure l'anno dopo, uno dei fattori per cui credo che col Novak dell'anno dopo quel Nadal avrebbe perso.

F.F.

[chiaky]

Il baseball e' politically correct: avrebbero potuto usare mazze metalliche, spaziali, e sparare fuoricampo in continuazione. Hanno imposto di rimanere con il legno. I giocatori del 2013 usano praticamente gli stessi strumenti di quelli del 1913.

Se utilizzassero ancora le racchette del 1913 l'albo d'oro sarebbe il seguente.
Wimbledon: 2003-2013 Federer
Us Open: 2003- 2013 Federer
Australian Open: 2003 - 2013 Federer
Roland Garros: 2003-2013 Federer
Master di Fine anno: 2003-2013 Federer

Ferrer farebbe il gestore dei campi, diciamo il manutentore. Nadal l'arbitro di tennis. Murray sarebbe numero 40 al mondo, Djokovic 50

Beh, con quelle racchette li è probabile che McEnroe giocherebbe ancora a 54 anni, magari trovando il suo spazio nei top ten, e che il 47enne Edberg rischierebbe di vincere Wimbledon.
Ma è fantatennis.

[mp4/18]

Se utilizzassero ancora le racchette del 1913 l'albo d'oro sarebbe il seguente.
Wimbledon: 2003-2013 Federer
Us Open: 2003- 2013 Federer
Australian Open: 2003 - 2013 Federer
Roland Garros: 2003-2013 Federer
Master di Fine anno: 2003-2013 Federer

Ferrer farebbe il gestore dei campi, diciamo il manutentore. Nadal l'arbitro di tennis. Murray sarebbe numero 40 al mondo, Djokovic 50

rotfl. alla fine è pure difficile volergli male.