Vabbè è logico. Si parla di Wimbledon, torneo dove storicamente si vince giocando serve and volley. Già non era del tutto digeribile che un Federer si contentasse di vincere un sacco di volte stando sostanzialmente a fondo, ma vabbè era Federer, se non altro era infinitamente elegante e giocava a una mano sola,poi ti ritrovi un esercito di bimani che giocano tutti allo stesso modo,tutti uguali, tipo i cloni dei vitigni abruzzesi, che pare siano terrificati dall'essere elettrizzati a 10.000 volt se si avvicinano alla rete, e cosa vuoi dire?marat77 ha scritto:la solfa qui su mymag e':
match intenso come quello di venerdi' tra Nole e DelPotro? na' schifezza.
mai a rete..pessimo pessimo.
match bruttino ma con uno che va a rete 52 volte in 3 set? na' schifezza. qualita' pessima a rete.
perche' se non ci fosse andato per niente schifezza uguale sarebbe stata e inoltre sarebbe contata la quantita' e non la qualita'.
ma dopo che ci vai cosi' tanto chiaramente sopraggiunge la qualita' ad essere piu' importante della quantita'.
mymag e' l'insoddisfazione fatta forum.
sempre detto.
Poi chiaro, Djokovic qualche discesa a rete l'ha fatta, come dici anche te, ma non è che ci si possa accontentare di vedere andare ogni tanto a rete giocandoci male per gridare al ritrovato gioco d'attacco sui prati.
Per conto mio il problema principale è la vera e propria epidemia di bimani nel circuito. Come è stato fatto notare da tutti i tecnici, ormai i bimani sono circa il 90 per cento. E il gioco bimane non è il massimo per prendere la rete, anche volendo...perché impedisce quegli approcci che sarebbero indispensabili per posizionarsi bene nei pressi del net, e poi togliere la mano, specie sulla volèe di rovescio, per un bimane è molto difficile. Jimmy Connors giocava la volèe di rovescio a due mani, incredibilmente anche con una certa qualità, ma mica è semplice.
Quindi un'erba invasa da ruminanti bimani e accaniti picchiatori non potrà certo essere accolta con tripudio da chi è abituato a gente come Edberg, Becker, McEnroe, Cash, Rafter eccetera...senza parlare di quelli precedenti.
Si potrà obiettare che a Wimbledon hanno vinto anche Borg e Agassi. Certamente. Ma si trattava di eccezioni. Borg vinceva a Wimbledon attaccando ad ogni modo..e di fronte si trovava attaccanti, mentre Agassi lo vinse a suon di passanti e zero volèe, ma fu appunto una sorpresa e comunque giocò le sue partite contro Becker, McEnroe, e quel pazzo di Ivanisevic, tutta gente divertente e interessante, non dei bimani noiosi.
. Ma poi banalmente è proprio il modo di portare i colpi che è un'altra cosa, vedere un'accelerazione di Federer è una cosa(come poteva essere vedere un dirittone in corsa di Sampras), vedere Djokovic e Murray scambiare da fondo per quanto forti a livello visivo è proprio più brutto.
