vero.stefano61 ha scritto: Poi, c' è questo problema - che va diventando cronico - di non tenere quasi mai i break di vantaggio, specialmente in chiusura di set.
e li' tutta sta forza mentale io non la vedo.
esco che e' meglio, devo sbollire.
vero.stefano61 ha scritto: Poi, c' è questo problema - che va diventando cronico - di non tenere quasi mai i break di vantaggio, specialmente in chiusura di set.
Chi l'arteriosclerotico? Lasciamo perdere va...Burian siberiano ha scritto:Dai adesso Us Open a Federer e facciamo anche quest'anno uno slam a testa su su
Burian siberiano ha scritto:Dai adesso Gstaad a Federer
Ce ne faremo una ragione.marat77 ha scritto:ma mi spiace per tutti i suoi fans qui su mymag, da oggi e' uno dei 3 giocatori che meno sopportero'.
fabio86 ha scritto:Pure dopo la partita di oggi? (o meglio, dopo tutto il torneo)babaoriley ha scritto: Tennisticamente l'ho sempre preferito a Djokovic, anche se l'altro per me rimane superiore a livello mentale, diciamo che è più numero 1.
C'è un anche di troppo.babaoriley ha scritto: Ovviamente in questo torneo Murray ha sfoderato anche prestazioni orride, salvandosi.
marat77 ha scritto:vero.stefano61 ha scritto: Poi, c' è questo problema - che va diventando cronico - di non tenere quasi mai i break di vantaggio, specialmente in chiusura di set.
e li' tutta sta forza mentale io non la vedo.
esco che e' meglio, devo sbollire.
Ma no. E' che per anni ce l'hanno menata con Nadal vincitore a wimbledon=fine del tennis (soprattutto i federeriani, eh), mentre Rafa in confronto al Murray di quest'anno sull'erba era quasi un attaccante.babaoriley ha scritto:ehehe
rassegnati fabio, questo Wimbledon è stato una sorta di "Rivincita dei nerd", da Bartoli a Murray.
a proposito di smash. un paio di punti importanti nole li ha persi proprio su smash tirati all'acqua di rose.Burian siberiano ha scritto:
dai marat non te la prendere. un 3-0 si sbollisce, io non avrei sbollito lo smash sul 4-2 40-40 del roland garros onestamente. Me lo sognerei ancora di notte. Quello è uno slam buttato questo no.Forza e coraggio
Quoto mp4, che è super-partes.mp4/18 ha scritto:
ma brutto non perchè tizio o caio sono usciti subito con tds falcidiate al seguito
brutto perchè sono mancati match davvero ragguardevoli, l'unico forse delpo-nole, ma nulla di eclatante.
Vero-vero-vero.alessandro ha scritto: e' ma federer vince sempr ee quindi e' noioso, e' ma federer non va piu' a rete come un tempo, e' ma federer non e' forte psicologicamente.
fabio86 ha scritto:Quoto mp4, che è super-partes.mp4/18 ha scritto:
ma brutto non perchè tizio o caio sono usciti subito con tds falcidiate al seguito
brutto perchè sono mancati match davvero ragguardevoli, l'unico forse delpo-nole, ma nulla di eclatante.
5 anni? Non mi pare che le nuove leve siano molto diverse da questi...alessandro ha scritto:orrido, orrido, abominevole, noioso, spezzettato, falloso.
parlo dell'incontro, di questa finale ceh pareva giocata sulle sabbie.
ma vi piace? ma siete contenti? ma siete soddisfatti di sorbirvi questa robaccia per i prossimi 5 anni ?
e' ma federer vince sempr ee quindi e' noioso, e' ma federer non va piu' a rete come un tempo, e' ma federer non e' forte psicologicamente. allora beccatevi questa robaccia, un wimbledon giocato in top spin da fondo con 40 palleggi e mai ua discesa a rete e pochissimi colpi a chiudere. avessimo avuto almeno un del potro...
mah, non so'. continuiamo cosi', facciamoci del male.
ferrer dolgo piu' che bello e' stato un monumento alla pazia contro il cagasottismo. andamento irrazionale. divertente ma assurdo, dadaista direi.Villo ha scritto:Di bei match ricordo Ferrer-Dolgo e Melzer-TipoUcraino, poco altro...
Hanno molto deluso Haas, Paire e Kohli.
Magari quando un inglese tornerà a vincere a wimbledon. Ma loro non ne potevano più di aspettare, quindi adesso faranno finta che Andy - quando vedo una partita dell'Inghilterra tifo sempre per l'avversario - Murray sia uno di loro.tennisfan82 ha scritto:Finalmente il buon Fred Perry verrà lasciato in santa pace
Beh in una scala da 1 a 10 per quella ho rosicato 100, per questa 9.Burian siberiano ha scritto:marat77 ha scritto:vero.stefano61 ha scritto: Poi, c' è questo problema - che va diventando cronico - di non tenere quasi mai i break di vantaggio, specialmente in chiusura di set.
e li' tutta sta forza mentale io non la vedo.
esco che e' meglio, devo sbollire.
dai marat non te la prendere. un 3-0 si sbollisce, io non avrei sbollito lo smash sul 4-2 40-40 del roland garros onestamente. Me lo sognerei ancora di notte. Quello è uno slam buttato questo no.Forza e coraggio
Anche perche' Nole oggi a rete ci e' andato 52 volte in 3 set. Maluccio ma ci e' andato.chiaky ha scritto:5 anni? Non mi pare che le nuove leve siano molto diverse da questi...alessandro ha scritto:orrido, orrido, abominevole, noioso, spezzettato, falloso.
parlo dell'incontro, di questa finale ceh pareva giocata sulle sabbie.
ma vi piace? ma siete contenti? ma siete soddisfatti di sorbirvi questa robaccia per i prossimi 5 anni ?
e' ma federer vince sempr ee quindi e' noioso, e' ma federer non va piu' a rete come un tempo, e' ma federer non e' forte psicologicamente. allora beccatevi questa robaccia, un wimbledon giocato in top spin da fondo con 40 palleggi e mai ua discesa a rete e pochissimi colpi a chiudere. avessimo avuto almeno un del potro...
mah, non so'. continuiamo cosi', facciamoci del male.
Comunque a me annoiava abbastanza anche Federer eh, voglio dire, meno che questi, ma non è che vedere Roger che giocava da fondo sull'erba fosse divertente come guardare Becker, con tutto che Federer è più forte di Becker.
Non è che basta pascolare verso la rete per essere paragonabili a Federer nel gioco di volo; non è tanto la quantità ma soprattutto l'esecuzione che conta...marat77 ha scritto:Anche perche' Nole oggi a rete ci e' andato 52 volte in 3 set. Maluccio ma ci e' andato.chiaky ha scritto:5 anni? Non mi pare che le nuove leve siano molto diverse da questi...alessandro ha scritto:orrido, orrido, abominevole, noioso, spezzettato, falloso.
parlo dell'incontro, di questa finale ceh pareva giocata sulle sabbie.
ma vi piace? ma siete contenti? ma siete soddisfatti di sorbirvi questa robaccia per i prossimi 5 anni ?
e' ma federer vince sempr ee quindi e' noioso, e' ma federer non va piu' a rete come un tempo, e' ma federer non e' forte psicologicamente. allora beccatevi questa robaccia, un wimbledon giocato in top spin da fondo con 40 palleggi e mai ua discesa a rete e pochissimi colpi a chiudere. avessimo avuto almeno un del potro...
mah, non so'. continuiamo cosi', facciamoci del male.
Comunque a me annoiava abbastanza anche Federer eh, voglio dire, meno che questi, ma non è che vedere Roger che giocava da fondo sull'erba fosse divertente come guardare Becker, con tutto che Federer è più forte di Becker.
Non so quante volte ci sia andato Roger in 3 set con Rafa.
3 dei primi 4 o 5 set per intenderci.
Villo ha scritto:
Gulbis solita sòla.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Brutta partita, sì. Ma hanno giocato maluccio entrambi per i loro stessi standard, sappiamo che possono far di meglio.... Anche Federer fece abbastanza pena lo scorso anno nella finale olimpica, succede.alessandro ha scritto:
orrido, orrido, abominevole, noioso, spezzettato, falloso.
parlo dell'incontro, di questa finale ceh pareva giocata sulle sabbie.
ma vi piace? ma siete contenti? ma siete soddisfatti di sorbirvi questa robaccia per i prossimi 5 anni ?
e' ma federer vince sempr ee quindi e' noioso, e' ma federer non va piu' a rete come un tempo, e' ma federer non e' forte psicologicamente. allora beccatevi questa robaccia, un wimbledon giocato in top spin da fondo con 40 palleggi e mai ua discesa a rete e pochissimi colpi a chiudere. avessimo avuto almeno un del potro...
Fabio, mi cadi anche tu su questa storia imbastita apposta dal Sun per vendere più copie?fabio86 ha scritto:Andy - quando vedo una partita dell'Inghilterra tifo sempre per l'avversario - Murray
come Edberg. Te pensa Lendl e Murray stesso,alloraBurian siberiano ha scritto:Anche Djokovic inizia ad avere in carriera troppe finali perse...6-5 troppe...
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Johnny Rex ha scritto:come Edberg. Te pensa Lendl e Murray stesso,alloraBurian siberiano ha scritto:Anche Djokovic inizia ad avere in carriera troppe finali perse...6-5 troppe...
F.F.
per te penso di si, per la classifica penso di no. Murray, per avendo wimbledon e us open, ma anhe le olimpiadi, non e' n.1.Johnny Rex ha scritto:
Più ancora dello scorso anno, NY che sarà decisivo per il numero 1,, .
Mi spiace ma son d'accordo con Burian.Burian siberiano ha scritto:Johnny Rex ha scritto:come Edberg. Te pensa Lendl e Murray stesso,alloraBurian siberiano ha scritto:Anche Djokovic inizia ad avere in carriera troppe finali perse...6-5 troppe...
F.F.
Considerando Nole un mostro dei momenti caldi be direi che dobbiamo rivedere il concetto forse, se consideraimo una finale anche il RG 2013 davvero dopo new york dello scorso anno Djokovic non proprio un mostro delle finali ecco
Nickognito ha scritto:mah, anche oggi murray migliore nei momenti decisivi si, ma e' stato migliore in assoluto. E lo sono stati anche nadal a parigi, murray a ny , federer a wimbledon. In match complicati in cui lui e' stato migliore, come del potro qua, nadal a melbourne un anno fa, ha vinto lui. Senza scordarci i match assurdi tipo quello con federer a us open 2011. negli ultimi 3 anni, 12 quinti set giocati e 10 vinti. Insomma, dai.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto