ciccio ha scritto:si, qui si stà facendo il pelo dell'uovo dei termini nel gusto del bacchettismo, dire che la Kvitova è in forma per giocare a tennis è un'eresia degna del Diavolo, per cicciona s'intende sovrappeso dai, ci siam capiti perfettamente, per chi la vuol capire, per chi non la vuol capire si arrangi.
Tra cicciona e sovrappeso ci sono solo due lettere in più, si può anche fare la fatica di scriverle e usare il termine più appropriato
Nickognito ha scritto:io non capisco il discorso obesita'
un nalbandian grassissimo nella wta e' numero 1 tranquillo. ed e' numero 1 tranquillo anche se nella wta vanno a giocare tutte le pallavoliste e campionesse di atletica.
Perchè appartiene all'altro genere però.
e quindi se arriva una donna con una struttura fisica vicina all' altro genere, la cosa cambia. Se Serena Williams fa salto in alto, magari ha dei problemi. Se spara dei servizi, magari meno.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
SOVRAPPE ha scritto:si, qui si stà facendo il pelo dell'uovo dei termini nel gusto del bacchettismo, dire che la Kvitova è in forma per giocare a tennis è un'eresia degna del Diavolo, per cicciona s'intende sovrappeso dai, ci siam capiti perfettamente, per chi la vuol capire, per chi non la vuol capire si arrangi.
Tra cicciona e sovrappeso ci sono solo due lettere in più,
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
D.F.Wallace ha scritto:Quoto JR, voi le volete anoressiche?
Obeso vuol dire veramente tanti kg sopra il peso forma, forse neanche la Bartoli può essere definita tale ma "solamente" sovrappeso...le altre hanno solo qualche chiletto di troppo per essere dell'atlete.
La kvitova se non fosse un atleta non potremmo neanche definirla grassa, figuriamoci l'Azarenka.
Qualche chiletto ce l'aveva anche la Davenport, e anche la Navratilova, quando li hanno persi hanno cominciato a vincere sul serio.
nasty ma secondo te se per "cominciare a vincere" bastasse perdere qualche chilo, non ci proverebbero?
Che ne so? Un mese di dieta ferrea mangiando solo riso in bianco, tacchino al vapore e verdure e diventerebbero tutte fenomeni...
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Nasty ha scritto:Ah vabbè, wow! E' simpatica, poi però in campo mi irrita, fosse la mia avversaria la colpirei con una racchettata in testa a fine partita, è davvero irritante *bip*.
E poi la Giorgi l'ha buttata via quella partita, maledizione.
Su questo particolare è da tempo che penso di scrivere una sceneggiatura per un film. Una campionessa di tennis abituata a vincere che si ritrova davanti in un finale importante un'avversaria irritante e che la batte. Finisce la partita e una volta a rete, invece di stringerle la mano le tira un paio di colpi di racchetta a testa ben assestati tanto da ammazzarla. E via al dramma....
D.F.Wallace ha scritto:Quoto JR, voi le volete anoressiche?
Obeso vuol dire veramente tanti kg sopra il peso forma, forse neanche la Bartoli può essere definita tale ma "solamente" sovrappeso...le altre hanno solo qualche chiletto di troppo per essere dell'atlete.
La kvitova se non fosse un atleta non potremmo neanche definirla grassa, figuriamoci l'Azarenka.
Qualche chiletto ce l'aveva anche la Davenport, e anche la Navratilova, quando li hanno persi hanno cominciato a vincere sul serio.
nasty ma secondo te se per "cominciare a vincere" bastasse perdere qualche chilo, non ci proverebbero?
Che ne so? Un mese di dieta ferrea mangiando solo riso in bianco, tacchino al vapore e verdure e diventerebbero tutte fenomeni...
Diciamo che la Navratilova e la Davenport si vedeva che sapevano giocare a tennis, poi sono di molto dimagrite ed hanno vinto, una delle due un po' più dell'altra.
Non diventerebbero tutte fenomeni ma se, quelle che hanno dei chili extra, perdono il peso superfluo certo male non fa.
Nickognito ha scritto:boh, no, finisce che lottano nude sul campo in erba, non era cosi' la sceneggiatura?
No nude no che magari qualcuno rimane male a vedere due panzone rotolarsi sull'erba
Scherzi a parte l'amico Nasty non ha tutti i torti, tra le donne vedo qualche pancetta di troppo, non dico diventare come la Ivanovic per cui tra poco sospenderanno le partite se ci dovesse essere vento per non rischiare di vederla volare via, ma anche la stessa Lisicki, ieri la guardavo e pensavo:"Che carina...però che coscione". Cioè chi la chiama prosciuttona non sbaglia. Che poi nella vita di tutti i giorni niente da dire, una ragazza così va benissimo, ma viene davvero da chiedersi come delle atlete simili abbiano diversi chili di troppo.
poi le coscione vincono wimbledon e le atlete vengono eliminate (ma vincono parigi). E forse si capisce che fortunatamente non siamo ancora su una pista di atletica.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:poi le coscione vincono wimbledon e le atlete vengono eliminate (ma vincono parigi). E forse si capisce che fortunatamente non siamo ancora su una pista di atletica.
Si ma non è che non corrano in un campo da tennis. La Lisicki per dire la vedo bella scattante nonostante i prosciutti. Vien da se chiedersi come mai simili atlete si portano dietro qualche evidente chilo di troppo.
Quando andavo in bici e pesavo 70 chili in salita andavo moooolto più facile rispetto a quando ne pesavo 80. A basket saltavo un po' meno, forse, ma ero molto più competitivo con 80 chili rispetto ai 70. Nel tennis non so, ho giocato sempre da piccolo quindi peso sempre intorno ai 70, non so se con più massa avrei giocato meglio, oh. Certo è che sei i chili di troppo sono di grasso CERTAMENTE vantaggio non ne hai, nel tennis, CERTAMENTE. Nonostante qualche cronista dica " il peso aiuta per far viaggiare la palla". Sì vabbè, aiuta, ma aiuta più quello della Stosur, al limite, che di grasso ne ha pochissimo.
Nickognito ha scritto:poi le coscione vincono wimbledon e le atlete vengono eliminate (ma vincono parigi). E forse si capisce che fortunatamente non siamo ancora su una pista di atletica.
Si ma non è che non corrano in un campo da tennis. La Lisicki per dire la vedo bella scattante nonostante i prosciutti. Vien da se chiedersi come mai simili atlete si portano dietro qualche evidente chilo di troppo.
nella wta ai tempi della graf tra le 50 c'erano giocatrici che facevano meno vita di atleta di un pensionato. e' uno sport ancora non del tutto professionistico. Il che e' un vantaggio
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Non è che "non possono diventare tutte come la Ivanovic", la Ivanovic è proprio magra di costituzione così come altre non scopriamo l'acqua calda dicendo che altre tenniste hanno una costituzione diversa...Lisicki, Williams, Kanepi e compagnia cantante non potranno mai diventare come la Hantuchova o la Sharapova......è la loro costituzione...poi per carità possono pure perdere peso sulle cosce, ma non sono convinto che una Lisicki e una Williams con delle gambe più magre ottengano risultati migliori.
P.S: Per quel che mi riguarda, quelle con qualche chilo di troppo nelle 50 non sono più di cinque: Bartoli, Kvitova, Pavlyuchenkova e Oprandi (che comunque è dimagrita, va detto).
Son curioso ora di vedere le reazioni in Francia, visto che lì la Bartoli è stata sempre detestata(il pubblico del Roland Garros le ha sempre fatto il tifo contro )
terrificante ed inaudito, smetto di guardarmi la WTA per almeno due anni dopo questa.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
tennisfan82 ha scritto:Svitolina, McHale, Giorgi, Knapp, Stephens, Flipkens, Lisicki per vincere uno Slam...
uno slam ? LO SLAM
partita indegna del trofeo di Monopoli
contento per la Bartoli, per carità, merita per tutti gli enormi sforzi fatti contro tutto e tutti in questi anni, ma se questa è la finale di Wimbly chiudiamo la WTA, dai, è meglio.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
brava Bartoli, ha giocato la finale con la lucidità e la calma della campionessa.
L'altra, piccolina, non è proprio scesa in campo, il che non è neanche questa sorpresa visto il black out della semifinale.
Sarebbe stato meglio se fosse passata la Radwanska.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Brave tutte e due.
è stata comunque una bella immagine vedere la realizzazione di un sogno per una e la tenerezza emotiva per l'altra.
Sabine si rifarà.
La Bartoli non mi piace, non mi è mai piaciuta e mai mi piacerà, ma oggi una buona parola anche per lei va detta. Complimenti!
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
la Lisicki in due settimane ha scalato mari e monti per poi regalare la finale.
Che fastidio.
Non credo nessuno abbia mai vinto Wimbledon con un cammino più facile di quello della Bartoli quest'anno. L'elemento che in qualche modo rende in parte 'credibile' questo trionfo è la finale ottenuta dalla stessa francese 6 anni fa, quando sicuramente fece un torneo di maggior livello. E' quel torneo passato che permette di non considerare la schizzata francese un'intrusa a questo livello.
Nasty spassoso come sempre nelle ultime due pagine
A parte Graf e Navratilova, un'altra che aveva un fisico perfetto per giocare era la Dementieva, credo. Che gambe aveva... Se solo avesse mai imparato almeno a servire.
perche' se una finale non la giochi proprio... non e' che la butti, o non entri in partita ma fai dei giochi.. proprio se non la inizi a giocare, e la vincitrice del torneo non ha avuto nemmenoun match serio nel torneo stesso, boh, cosa deve succedere perche' si parli male di una finale, devono mettersi a leccare cacca di piccione?
Per me, la finale piu' brutta di un torneo dello slam che abbia mai visto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
non scopriamo l'acqua calda dicendo che altre tenniste hanno una costituzione diversa...Lisicki, Williams, Kanepi e compagnia cantante non potranno mai diventare come la Hantuchova o la Sharapova......è la loro costituzione...poi per carità possono pure perdere peso sulle cosce, ma non sono convinto che una Lisicki e una Williams con delle gambe più magre ottengano risultati migliori. 
