Leggo di un inatteso bel big match, di un Federer ottimo al servizio sconfitto solo dalla resistenza (sai che novità) di rafa e dal prolungarsi del match, insomma una questione di tenuta atletica ,versante sul quale i 10 giorni circa che mancano alla Grande mela possono ajutare Roger.
Osservazioni sparse
- Tirare scemo Burian piace sempre, anche quando il forumista dell'antico
Brutium romano sottolinea una semplice verità, che fra l'avere quasi sicuramente o Murray o Djoker in semi e l'averli al 50% di detta possibilità non è la stessa storia, per Rafa giungere da numero 2 a NY, anche sotto il profilo mentale (numero 1 annuale lì, ad un (difficile) passo è altra cosa.
Va detto anche che per la prima volta dopo molto tempo peseranno i quarti, DelPo, Berdych, Federer stesso se in ripresa sono sicuramente più difficili di Ferrer, chiaramente se Nadal si becca Wawrinka e Ferrer..
-Le sconfitte di Djoko e Murray.
Andy mi è parso francamente poco motivato,come quando perse da Chardy scorso anno,ha provato un minimo di reazione ad inizio secondo set, lì Berdych gli ha annullato 3 palle break in fila e il match si è deciso. Inutile dire che a NY sarebbe stata altra cosa ,qui l'ho visto un po' svogliato,la sensaione che ho io è che Lendl e lui si organizino dosando le forze, concentrandosi su determinati appuntamenti (che al momento non includono né la terra rossa né la possibilità di divenire numero 1 a breve) ed evitando quella dispersione di forze nei preview che era un bel po' il limite per dire, del Murray 2009-2010 .
Dico che il numero 1 non interessa perché fino a che lo scozzese non farà punti sul rosso o non sfrutterà le defaillances del serbo, ben più frequenti di quelle di Rafa, questa possibilità difficilmente si concretizzerà. Mp4 scriveva che non lo voleva molto determinato a prendersi il comando, e per me ha ragione.
Djokovic invece a vincere ci teneva un po' di più, non fosse altro per un autoiniezione di fiducia, invece ha perso la terza partita al fotofinish dopo le due con Nadal a Parigi/canada ,una gara replay di quella di Indian Wells scorso anno, Isner al 75% di prime, stavolta anche più che buono dal fondo, quello che colpisce è il fatto che Nole abbia avuto paura nell'ultimo game, perso addirittura da 40-15 ,senza avere il coraggio di venire avanti in almeno due occasioni a prendersi il punto, quasi sperasse solo nell'errore altrui, per me avrebbe perso anche se fosse arrivato al TB .
Quest'anno 5 sconfitte al terzo set ,Parigi brucia maledettamente, ecco la verità, la stagione era imperniata sull'RG e l'averlo perso in quella maniera ha indirizzato ,lo diremo col senno di poi, la stagione verso Nadal, Nole resta uno dei primi 2 favoriti di NY comunque, ora più che mai deve essere capace di riequilibrare la canoa da solo ,Nadal è stato in grado di farlo, ora tocca a lui, di certo l'iberico le partite se le mangia, lui non più.
Sensazione che poi Novak soffra più il servizio di Isner di quanto lo soffrano Murray o Nadal per dire
@Ombra: "slavo incostante" è un (bel) po' un eccesso per uno che vanta 13 sf slam di fila..diciamo che in certi match quello che manca è l'approcio iniziale, poi ritrova il filo in corso per smarrirlo alla fine, film che si è visto ieri e le due volte con nadal, per intenderci.
Berdych è piaciuto (Ester in tribuna anche di più) ma deve farmi gare così anche negli slam, dai, con un Murray a mezzo servizio, e col quale aveva già vinto in più occasioni, mi convince ma fino ad un certo punto. Ad IW, Madrid e Roma le semifinali contro Rafa son state buffonate, qui la superficie lo avvantaggia, Rafa ha comunque perso 2 set, è l'occasione di giocarsela appieno come a Miami 2011 ,per dire, necessario vincere almeno un set, uno 0 a 2 su superficie veloce outdoor certificherebbe solo una volta di più che contro la sua nemesi dal 2006 proprio c'è anche un blocco mentale.
Nadal che a Cincy si trova nell'unico MS1000 dove non ha mai fatto finale,l'occaisone ora c'è,anche se come nota Nick non così enorme.
Del Potro non l'ho visto,sensazione che sia un po' un continuo ed anche un po' stucchevole chiagnere e fottere un po' ce l'ho ,Isner mi è parso comunque ben centrato,torneo che rimane Buono, nobilitato anche dal quarto di stanotte, malgrado,come nota (anche eccessivamente) il buon Stefano, quello fra Slam e 1000stessi resti l'Oceano Pacifico (ed è sbagliato,ma tant'è).
F.F.
