doveva sfogarsi max, scaricare da qualche parte il fuorigiri di concentrazione che non trovava più una palla su cui sfogarla.maxredo ha scritto:Ma la cosa senza senso è che waw voleva solo sapere la motivazione!ludega ha scritto:Sì ma non poteva saperlo prima, Wawrinka, cioè quando è uscito dal campo, fino a quel punto aveva giocato normalmente e poi bum, spogliatoio...fabio86 ha scritto:Ma se l'ha fatto anche Federer con Malisse due anni fa a wimbledon!
Ma di che stiamo parlando? Avete visto come si muoveva Nadal al rientro.
Meravigliosi!
Non è che ha detto che non poteva o che secondo lui Rafa faceva finta...
Australian Open 2014
Re: Australian Open 2014
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Australian Open 2014
Infatti.
Lui lo capisco.
I commenti che si leggono in giro su internet invece sono ridicoli.
Lui lo capisco.
I commenti che si leggono in giro su internet invece sono ridicoli.
Re: Australian Open 2014
Si dico solo che è strano! Come qualcuno ha detto forse è stato una fortuna per lui...anziché passare il tempo a pensare "oh mamma adesso sono obbligato a vincere", ha trovato involontariamente la rabbia giusta.ciccio ha scritto: doveva sfogarsi max, scaricare da qualche parte il fuorigiri di concentrazione che non trovava più una palla su cui sfogarla.
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Australian Open 2014
Comunque funziona.
Quando sul campo da tennis sei in difficoltà
Usi la tattica del procione:
Ti butti a terra e fingi di essere morto.
Quando sul campo da tennis sei in difficoltà
Usi la tattica del procione:
Ti butti a terra e fingi di essere morto.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Australian Open 2014
Ma non era il capibara?alessandro ha scritto:Comunque funziona.
Quando sul campo da tennis sei in difficoltà
Usi la tattica del procione:
Ti butti a terra e fingi di essere morto.
Re: Australian Open 2014
qui da noi no, arrivano subito gli urubualessandro ha scritto:Comunque funziona.
Quando sul campo da tennis sei in difficoltà
Usi la tattica del procione:
Ti butti a terra e fingi di essere morto.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Australian Open 2014
Non procione, opossum.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Re: Australian Open 2014
Io voglio solo dire questo: non è comunque accettabile che ogni volta o quasi che perde in uno slam ci sia un infortunio: prendiamo proprio Melbourne:
2010: Nadal perde da Murray perchè gravemente infortunato
2011: Nadal perde da Ferrer perchè gravemente infortunato
2012: Nadal perde da Djokovic perchè non al 100%
2013: Nadal non partecipa perchè gravemente infortunato
2014: Nadal perde da Wawrinka perchè gravemente infortunato
Cioè a un certo punto capite che è comico; ed é comunque è una conseguenza diretta del suo modo di giocare, non può esserci sempre il salvagente dell'infortunio; detto anche che oggi era veramente in difficoltà...
2010: Nadal perde da Murray perchè gravemente infortunato
2011: Nadal perde da Ferrer perchè gravemente infortunato
2012: Nadal perde da Djokovic perchè non al 100%
2013: Nadal non partecipa perchè gravemente infortunato
2014: Nadal perde da Wawrinka perchè gravemente infortunato
Cioè a un certo punto capite che è comico; ed é comunque è una conseguenza diretta del suo modo di giocare, non può esserci sempre il salvagente dell'infortunio; detto anche che oggi era veramente in difficoltà...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Australian Open 2014
sono contento che abba vito stan datto che un nome nuovo non i soliti noti la parta stan nel 1 set la domniata preche abaviava sempre gli scabi nadal secondo me se fatto male nel 1 set preche non e da lui non concretzre 3 palle breck poi dopo se fatto malle sul serio e non ce sta piu parta nel 3 sta ha preso un po la pazienze e lo ha preso pre quello comq bravo stan anche con la tatrica di abrviare gli scambi e predgrli campo andao in avanti e sprtutto con il rovesio
Re: Australian Open 2014
Quindi cosa faresti? Lo squalificheresti per eccesso di infortuni?ludega ha scritto:Io voglio solo dire questo: non è comunque accettabile che ogni volta o quasi che perde in uno slam ci sia un infortunio: prendiamo proprio Melbourne:
2010: Nadal perde da Murray perchè gravemente infortunato
2011: Nadal perde da Ferrer perchè gravemente infortunato
2012: Nadal perde da Djokovic perchè non al 100%
2013: Nadal non partecipa perchè gravemente infortunato
2014: Nadal perde da Wawrinka perchè gravemente infortunato
Cioè a un certo punto capite che è comico; ed é comunque è una conseguenza diretta del suo modo di giocare, non può esserci sempre il salvagente dell'infortunio; detto anche che oggi era veramente in difficoltà...
Re: Australian Open 2014
Voglio solo dire che sminuire sempre i meriti degli altri (intendo anche qui sul forum o su qualsiasi altro media) perché tanto lui é sempre infortunato non mi pare giusto; si dovrebbe dire che infortunarsi sempre non è una scusante ma una colpa per un'atleta di questo livello e che l'altro è stato eccezionale già prima dell'infortunio. Ora sto leggendo sui media che l'infortunio aveva già cominciato a infastidirlo nel palleggio di riscaldamento!maxredo ha scritto:Quindi cosa faresti? Lo squalificheresti per eccesso di infortuni?ludega ha scritto:Io voglio solo dire questo: non è comunque accettabile che ogni volta o quasi che perde in uno slam ci sia un infortunio: prendiamo proprio Melbourne:
2010: Nadal perde da Murray perchè gravemente infortunato
2011: Nadal perde da Ferrer perchè gravemente infortunato
2012: Nadal perde da Djokovic perchè non al 100%
2013: Nadal non partecipa perchè gravemente infortunato
2014: Nadal perde da Wawrinka perchè gravemente infortunato
Cioè a un certo punto capite che è comico; ed é comunque è una conseguenza diretta del suo modo di giocare, non può esserci sempre il salvagente dell'infortunio; detto anche che oggi era veramente in difficoltà...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open 2014
In realtà era infortunato già dal riscaldamento di venerdìludega ha scritto: Ora sto leggendo sui media che l'infortunio aveva già cominciato a infastidirlo nel palleggio di riscaldamento!
Lyndon79 ha scritto:che avrebbe perso comunquetuborovescio ha scritto:chissà che sta pensando Roger...
Re: Australian Open 2014
ludega, penso non esista né sia mai esistito giocatore al mondo più azzannato e criticato,
il fatto che sia giustificato da media e appassionati proprio non esiste
il fatto che sia giustificato da media e appassionati proprio non esiste
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Re: Australian Open 2014
La (triste) verita' non potrebbe essere che, quando non sta male, semplicemente Nadal non perde?ludega ha scritto:Io voglio solo dire questo: non è comunque accettabile che ogni volta o quasi che perde in uno slam ci sia un infortunio: prendiamo proprio Melbourne:
2010: Nadal perde da Murray perchè gravemente infortunato
2011: Nadal perde da Ferrer perchè gravemente infortunato
2012: Nadal perde da Djokovic perchè non al 100%
2013: Nadal non partecipa perchè gravemente infortunato
2014: Nadal perde da Wawrinka perchè gravemente infortunato
Cioè a un certo punto capite che è comico; ed é comunque è una conseguenza diretta del suo modo di giocare, non può esserci sempre il salvagente dell'infortunio; detto anche che oggi era veramente in difficoltà...
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Re: Australian Open 2014
Diciamo che perde raramente.uglygeek ha scritto:La (triste) verita' non potrebbe essere che, quando non sta male, semplicemente Nadal non perde?ludega ha scritto:Io voglio solo dire questo: non è comunque accettabile che ogni volta o quasi che perde in uno slam ci sia un infortunio: prendiamo proprio Melbourne:
2010: Nadal perde da Murray perchè gravemente infortunato
2011: Nadal perde da Ferrer perchè gravemente infortunato
2012: Nadal perde da Djokovic perchè non al 100%
2013: Nadal non partecipa perchè gravemente infortunato
2014: Nadal perde da Wawrinka perchè gravemente infortunato
Cioè a un certo punto capite che è comico; ed é comunque è una conseguenza diretta del suo modo di giocare, non può esserci sempre il salvagente dell'infortunio; detto anche che oggi era veramente in difficoltà...
Nel 2011 e nel 2012 contro Djokovic non stava male.
Re: Australian Open 2014
Comunque un torneo dello Slam vinto con il rovescio ad una mano dovrebbe valere per 3.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17005
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: Australian Open 2014
Comunque io mi sto ancora chiedendo come a un giocatore professionista con l'avversario immobile e due metri dietro la linea di fondo dall'altra parte non venga l'idea di giocare uno straccio di palla corta, almeno per vedere se lo scatto in avanti lo riesce a fare.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
Re: Australian Open 2014
Pessime dichiarazioni di Rafa nella conferenza post match, il solito antisportivo:
"Ho sentito dei problemi alla schiena già all'inizio del riscaldamento, alla fine del primo set è andata peggio, nel secondo set non potevo proprio giocare...ma non è il momento di parlare del mio infortunio, né della mia schiena. È il giorno di Stan e non il mio, bisogna parlare della sua vittoria. Sono molto triste e deluso, ma questo è lo sport, ho avuto tanti momenti belli e può capitare che ce ne siano di meno belli".
"Stan ha meritato di vincere. L'ultima cosa che volevo fare era ritirarmi, soprattutto in una finale di uno Slam ma al tempo stesso è molto dura lavorare tutto l'anno e poi vedere tutto svanire così".
Sul pubblico che lo ha fischiato al rientro dopo i 7 minuti che si è preso per l'iniezione: "Il fisioterapista cercava di fare il possibile e prima che poteva, il pubblico non poteva capire...Io posso capire la gente che ha pagato il biglietto e che mi ha sempre sostenuto in queste due settimane, sul momento non poteva capire che cosa era successo".
"Il set che ho vinto l'ho vinto 2 volte recuperando da 15-40, un'altra da 0-30. Ho provato fino in fondo perché non si sa mai ma non c'era nulla che io potessi fare, Stan è uno dei primi giocatori del mondo. Servivo troppo piano, troppo prevedibile, non ho giocato sempre bene in questo torneo, l'ho fatto contro Monfils e contro Federer, non negli ottavi e nei quarti. Però sono felice di come sono arrivato alla finale, uno deve essere contento quando dà tutto se stesso. Vado a casa sapendo di non aver nulla da rimproverarmi".
"Non sono stato molto fortunato in questo torneo, è vero, è un torneo doloroso, ma è parte della vita e dello sport. È un momento duro; non è il primo, la gente ricorda i vincitori e non gli sconfitti. Per me è una notte dura perché sentivo che qui potevo vincere, molta gente nel mondo ha momenti duri, più duri dei miei, tutti i giorni. Lui giocava benissimo all'inizio, è difficile fermarlo quando gioca così, soprattutto su questo campo con la palla che va veloce che non si alza tanto".
"Ho sentito dei problemi alla schiena già all'inizio del riscaldamento, alla fine del primo set è andata peggio, nel secondo set non potevo proprio giocare...ma non è il momento di parlare del mio infortunio, né della mia schiena. È il giorno di Stan e non il mio, bisogna parlare della sua vittoria. Sono molto triste e deluso, ma questo è lo sport, ho avuto tanti momenti belli e può capitare che ce ne siano di meno belli".
"Stan ha meritato di vincere. L'ultima cosa che volevo fare era ritirarmi, soprattutto in una finale di uno Slam ma al tempo stesso è molto dura lavorare tutto l'anno e poi vedere tutto svanire così".
Sul pubblico che lo ha fischiato al rientro dopo i 7 minuti che si è preso per l'iniezione: "Il fisioterapista cercava di fare il possibile e prima che poteva, il pubblico non poteva capire...Io posso capire la gente che ha pagato il biglietto e che mi ha sempre sostenuto in queste due settimane, sul momento non poteva capire che cosa era successo".
"Il set che ho vinto l'ho vinto 2 volte recuperando da 15-40, un'altra da 0-30. Ho provato fino in fondo perché non si sa mai ma non c'era nulla che io potessi fare, Stan è uno dei primi giocatori del mondo. Servivo troppo piano, troppo prevedibile, non ho giocato sempre bene in questo torneo, l'ho fatto contro Monfils e contro Federer, non negli ottavi e nei quarti. Però sono felice di come sono arrivato alla finale, uno deve essere contento quando dà tutto se stesso. Vado a casa sapendo di non aver nulla da rimproverarmi".
"Non sono stato molto fortunato in questo torneo, è vero, è un torneo doloroso, ma è parte della vita e dello sport. È un momento duro; non è il primo, la gente ricorda i vincitori e non gli sconfitti. Per me è una notte dura perché sentivo che qui potevo vincere, molta gente nel mondo ha momenti duri, più duri dei miei, tutti i giorni. Lui giocava benissimo all'inizio, è difficile fermarlo quando gioca così, soprattutto su questo campo con la palla che va veloce che non si alza tanto".
Re: Australian Open 2014
Ci sto.uglygeek ha scritto:Comunque un torneo dello Slam vinto con il rovescio ad una mano dovrebbe valere per 3.
Federer a 51, discorso goat chiuso.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Australian Open 2014
vabbè ragazzi mi parete un po esagerati..
avete dato come pronostico 3-0 o 3-1 nadal..
o spagnuolo ha vinto tutti i 14 precedenti incontri e tutti i set..
ora perde 3-1 per miracolo, doveva essere 3-0, e però è tutto normale?
è vero che nell'ultimo anno wawrinka è piu forte di prima.. però..
detto ciò wawrinka ha giocato benissimo, ed anche un rafa al 100% avrebbe dovuto sudarsela come contro verdasco.
avete dato come pronostico 3-0 o 3-1 nadal..
o spagnuolo ha vinto tutti i 14 precedenti incontri e tutti i set..
ora perde 3-1 per miracolo, doveva essere 3-0, e però è tutto normale?
è vero che nell'ultimo anno wawrinka è piu forte di prima.. però..
detto ciò wawrinka ha giocato benissimo, ed anche un rafa al 100% avrebbe dovuto sudarsela come contro verdasco.
Re: Australian Open 2014
Io non ho visto il primo set, ma dal bilancio errori non forzati/winners sembrava un Nadal in linea con quello di ottavi e quarti, non quello straripante visto contro Monfils e Federer. Wawrinka avrà giocato alla grande, ma forse qualche problemino Rafa lo aveva già dall'inizio, non so._Kafelnikov_ ha scritto:vabbè ragazzi mi parete un po esagerati..
avete dato come pronostico 3-0 o 3-1 nadal..
o spagnuolo ha vinto tutti i 14 precedenti incontri e tutti i set..
ora perde 3-1 per miracolo, doveva essere 3-0, e però è tutto normale?
è vero che nell'ultimo anno wawrinka è piu forte di prima.. però..
detto ciò wawrinka ha giocato benissimo, ed anche un rafa al 100% avrebbe dovuto sudarsela come contro verdasco.
Comunque con un Nadal sano, lo svizzero avrebbe dovuto continuare a giocare a un ritmo assurdo per quasi due set. Non è detto ce l'avrebbe fatta.
Re: Australian Open 2014
Infatti, voglio vedere se dopo il primo set sono andati tutti a puntare pesante sulla vittoria di Waw incuranti dei precedenti 26 set a 0._Kafelnikov_ ha scritto:vabbè ragazzi mi parete un po esagerati..
avete dato come pronostico 3-0 o 3-1 nadal..
o spagnuolo ha vinto tutti i 14 precedenti incontri e tutti i set..
ora perde 3-1 per miracolo, doveva essere 3-0, e però è tutto normale?
è vero che nell'ultimo anno wawrinka è piu forte di prima.. però..
detto ciò wawrinka ha giocato benissimo, ed anche un rafa al 100% avrebbe dovuto sudarsela come contro verdasco.
Ora che non c'è la riprova è facile dire
Re: Australian Open 2014
Questo è sicuramente vero, ma insieme alle delizie del suo tennis deve prendersi anche le croci. Per poter sempre vincere come dici tu deve giocare un tennis disumano e a volte ne paga il prezzo.uglygeek ha scritto:La (triste) verita' non potrebbe essere che, quando non sta male, semplicemente Nadal non perde?ludega ha scritto:Io voglio solo dire questo: non è comunque accettabile che ogni volta o quasi che perde in uno slam ci sia un infortunio: prendiamo proprio Melbourne:
2010: Nadal perde da Murray perchè gravemente infortunato
2011: Nadal perde da Ferrer perchè gravemente infortunato
2012: Nadal perde da Djokovic perchè non al 100%
2013: Nadal non partecipa perchè gravemente infortunato
2014: Nadal perde da Wawrinka perchè gravemente infortunato
Cioè a un certo punto capite che è comico; ed é comunque è una conseguenza diretta del suo modo di giocare, non può esserci sempre il salvagente dell'infortunio; detto anche che oggi era veramente in difficoltà...
Per me non è sicuramente un esempio di fair play come pensa maxredo, poi ognuno la vede come vuole; oggi ha palesato l'infortunio in maniera sproporzionata rispetto a quanto avrebbero fatto tutti tranne Murray che è un indolente per natura e il pubblico l'ha anche punito per questo coi fischi; lui ingenuo pensa che siano dovuti al biglietto pagato, ma non è così, è proprio che lui ha stufato con questi atteggiamenti da martire in campo per poi spuntarla alla fine.
E badate bene che oggi ha rischiato di riuscirci ancora una volta, perché checché se ne dica Wawrinka aveva perso la brocca...
Ultima modifica di ludega il dom gen 26, 2014 4:05 pm, modificato 1 volta in totale.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Australian Open 2014
Ma accentuato cosa?
Se per lunghi tratti ha servito prime sotto i 150.
Che doveva fare? Saltellare felice.
Sarebbe stato antisportivo si fosse ritirato, come fece l'Henin contro la Mauresmo. Invece è rimasto in campo onorando l'impegno e rischiando pure di aggravare l'infortunio.
Se per lunghi tratti ha servito prime sotto i 150.
Che doveva fare? Saltellare felice.
Sarebbe stato antisportivo si fosse ritirato, come fece l'Henin contro la Mauresmo. Invece è rimasto in campo onorando l'impegno e rischiando pure di aggravare l'infortunio.
Re: Australian Open 2014
Non ho detto accentuato, ho detto palesato, cioè "fatto vedere" l'infortunio a tutti; solo così poteva rientrare nel match e infatti ci è riuscito.... L'Henin fu antisportiva perché mancavano 4 game alla fine; a lui mancavano 2 set, io non ci avrei visto nulla di male nel ritiro, anzi sarebbe stato più onesto....fabio86 ha scritto:Ma accentuato cosa?
Se per lunghi tratti ha servito prime sotto i 150.
Che doveva fare? Saltellare felice.
Sarebbe stato antisportivo si fosse ritirato, come fece l'Henin contro la Mauresmo. Invece è rimasto in campo onorando l'impegno e rischiando pure di aggravare l'infortunio.
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open 2014
ludega ha scritto: oggi ha palesato l'infortunio in maniera sproporzionata rispetto a quanto avrebbero fatto tutti tranne Murray che è un indolente per natura e il pubblico l'ha anche punito per questo coi fischi; lui ingenuo pensa che siano dovuti al biglietto pagato, ma non è così, è proprio che lui ha stufato con questi atteggiamenti da martire in campo per poi spuntarla alla fine. E badate bene che oggi ha rischiato di riuscirci ancora una volta, perché checché se ne dica Wawrinka aveva perso la brocca...
e tu avresti fatto una tesi su Rino Tommasi?
vabbè che Fabio Fazio l'ha fatta su Guccini...
Re: Australian Open 2014
Questo è il problema di raccontare la propria vita su un forum; che poi si offende la persona.. Sì comunque se vuoi te la mando....tuborovescio ha scritto:ludega ha scritto: oggi ha palesato l'infortunio in maniera sproporzionata rispetto a quanto avrebbero fatto tutti tranne Murray che è un indolente per natura e il pubblico l'ha anche punito per questo coi fischi; lui ingenuo pensa che siano dovuti al biglietto pagato, ma non è così, è proprio che lui ha stufato con questi atteggiamenti da martire in campo per poi spuntarla alla fine. E badate bene che oggi ha rischiato di riuscirci ancora una volta, perché checché se ne dica Wawrinka aveva perso la brocca...
e tu avresti fatto una tesi su Rino Tommasi?
vabbè che Fabio Fazio l'ha fatta su Guccini...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Australian Open 2014
In effetti mi sa che ci sto ripensando.Nickognito ha scritto: Quindi non capisco il vostro principio, non e' che non lo condivido, secondo me non lo condividete nemmeno voi e avete ragionato male
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Australian Open 2014
Perchè ti sei sentito paragonato a fazio? comunque non volevo offenderti, sorryludega ha scritto:Questo è il problema di raccontare la propria vita su un forum; che poi si offende la persona.. Sì comunque se vuoi te la mando....
piuttosto dovresti mandare questi tuoi post a Rino e sentire cosa ne pensa...
Re: Australian Open 2014
tuborovescio ha scritto:Perchè ti sei sentito paragonato a fazio?ludega ha scritto:Questo è il problema di raccontare la propria vita su un forum; che poi si offende la persona.. Sì comunque se vuoi te la mando....
Re: Australian Open 2014
Non so che cosa ne penserebbe: è chiaro che quando fai il telecronista o il giornalista non puoi far venire fuori le tue opinioni personali in modo così netto: ad esempio ti posso dire che all'inizio del mese mi ha confidato una cosa che non avrebbe mai detto quand'era in attività: mi ha detto che trovava Sampras noioso perché troppo meccanico, mentre io ho passato 15 anni pensando che gli piacesse come tennista. E' chiaro che ci sono contesti dove le cose si possono dire e altri meno... E' normale, significa avere professionalità....tuborovescio ha scritto:Perchè ti sei sentito paragonato a fazio? comunque non volevo offenderti, sorryludega ha scritto:Questo è il problema di raccontare la propria vita su un forum; che poi si offende la persona.. Sì comunque se vuoi te la mando....
piuttosto dovresti mandare questi tuoi post a rino e sentire cosa ne pensa...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Australian Open 2014
Figurati se Rino si fa problemi a dire in cronaca quello che pensa!ludega ha scritto: Non so che cosa ne penserebbe: è chiaro che quando fai il telecronista o il giornalista non puoi far venire fuori le tue opinioni personali in modo così netto: ad esempio ti posso dire che all'inizio del mese mi ha confidato una cosa che non avrebbe mai detto quand'era in attività: mi ha detto che trovava Sampras noioso perché troppo meccanico, mentre io ho passato 15 anni pensando che gli piacesse come tennista. E' chiaro che ci sono contesti dove le cose si possono dire e altri meno... E' normale, significa avere professionalità....
Anzi ricorda sempre autoironicamente che per lui Sampras non avrebbe mai vinto Wimbledon perché serviva troppo forte per prendere la rete!
Re: Australian Open 2014
Per la gioia di Nickognito.ludega ha scritto: mi ha detto che trovava Sampras noioso perché troppo meccanico
Re: Australian Open 2014
Sì sì quello l'ha sempre detto: ma "Sampras non mi piace, è meccanico", non l'avrebbe mai ammesso sulla Gazzetta o su Telepiù mentre se fosse stato un utente di mymag tranquilli che l'avrebbe scritto.maxredo ha scritto:Figurati se Rino si fa problemi a dire in cronaca quello che pensa!ludega ha scritto: Non so che cosa ne penserebbe: è chiaro che quando fai il telecronista o il giornalista non puoi far venire fuori le tue opinioni personali in modo così netto: ad esempio ti posso dire che all'inizio del mese mi ha confidato una cosa che non avrebbe mai detto quand'era in attività: mi ha detto che trovava Sampras noioso perché troppo meccanico, mentre io ho passato 15 anni pensando che gli piacesse come tennista. E' chiaro che ci sono contesti dove le cose si possono dire e altri meno... E' normale, significa avere professionalità....
Anzi ricorda sempre autoironicamente che per lui Sampras non avrebbe mai vinto Wimbledon perché serviva troppo forte per prendere la rete!
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Australian Open 2014
Poi dicono che Tommasi non è influenzato dalla boxe.
Se il servizio di Sampras era meccanico quelli odierni che sono?
Se il servizio di Sampras era meccanico quelli odierni che sono?
Re: Australian Open 2014
Eh ma Rino per sua fortuna ormai non riesce più a seguire con la stessa lucidità a causa degli acciacchi e dell'età ma comunque non credo si riferisse solo al servizio, parlava in generale; mi ha ovviamente confermato la predilezione per Rosewall (classe 1934 come lui!) e per Edberg.fabio86 ha scritto:Poi dicono che Tommasi non è influenzato dalla boxe.
Se il servizio di Sampras era meccanico quelli odierni che sono?
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Re: Australian Open 2014
Ma l'ha sempre detto, sei tu che sei troppo giovane e non seguivi le sue telecronache!ludega ha scritto:Eh ma Rino per sua fortuna ormai non riesce più a seguire con la stessa lucidità a causa degli acciacchi e dell'età ma comunque non credo si riferisse solo al servizio, parlava in generale; mi ha ovviamente confermato la predilezione per Rosewall (classe 1934 come lui!) e per Edberg.fabio86 ha scritto:Poi dicono che Tommasi non è influenzato dalla boxe.
Se il servizio di Sampras era meccanico quelli odierni che sono?
Re: Australian Open 2014
Rosewall ed Edberg l'ha sempre detto; che non gli piacesse Sampras, non mi pare proprio e perdonami ma ho seguito le sue cronache dal '94 fino a quando ha smesso.maxredo ha scritto:Ma l'ha sempre detto, sei tu che sei troppo giovane e non seguivi le sue telecronache!ludega ha scritto:Eh ma Rino per sua fortuna ormai non riesce più a seguire con la stessa lucidità a causa degli acciacchi e dell'età ma comunque non credo si riferisse solo al servizio, parlava in generale; mi ha ovviamente confermato la predilezione per Rosewall (classe 1934 come lui!) e per Edberg.fabio86 ha scritto:Poi dicono che Tommasi non è influenzato dalla boxe.
Se il servizio di Sampras era meccanico quelli odierni che sono?
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Australian Open 2014
Nulla da dire sul comportamento di nadal.
Non ha accentuato nulla, ha chiesto l'intervento solo una volta, non ha fatto scene e l'infortunio era evidentissimo.
Dichiarazioni inappuntabili.
Non ha accentuato nulla, ha chiesto l'intervento solo una volta, non ha fatto scene e l'infortunio era evidentissimo.
Dichiarazioni inappuntabili.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
- alessandro
- Massimo Carbone
- Messaggi: 29087
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: desenzano
- Contatta:
Re: Australian Open 2014
Rino: " di Sampras mi piace tutto tranne le scarpe"
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum