Davis Cup 2014

[maxredo]

Nnick ma guarda che bennetteau è quello che ha perso 10 finali su 10 in singolo! alcune clamorose...

[NNick87]

Nick tu contro Berdych-Stepanek chi avresti messo?

Oggi? Tsoga-Bennetau.

[NNick87]

Nnick ma guarda che bennetteau è quello che ha perso 10 finali su 10 in singolo! alcune clamorose...

Infatti mica lo avrei schierato titolare, serviva come singolarista di riserva "a perdere", chiaramente, ma non toglieva il posto ad un doppista essendo l'altro doppista. Ragazzi ma veramente l'unico motivo per poter considerare questa formazione sensata è pensare che Gasquet avesse avuto possibilità di portare a casa un punto.

[NNick87]

Ma poi quando si è sfavoriti si rischi e/o ci si affida ai più in forma. Non è stato fatto.

Poi riconosco che fare il capitano della Francia è uno dei compiti più difficili per un capitano. Tanta varietà tanti giocatori che giocano bene su più superfici, o meglio male su non più di una (e spesso è diversa). Doppisti forti in rosa. Non era facile perchè le alternative erano molte. M

Molto più facile il compito del capitano soprammobile degli Svizzeri.

[Nickognito]

e la tua pensare che vasselin in doppio o benneteau in singolare avrebbero portato un punto

[maxredo]

Nnick ma guarda che bennetteau è quello che ha perso 10 finali su 10 in singolo! alcune clamorose...

Infatti mica lo avrei schierato titolare, serviva come singolarista di riserva "a perdere", chiaramente, ma non toglieva il posto ad un doppista essendo l'altro doppista. Ragazzi ma veramente l'unico motivo per poter considerare questa formazione sensata è pensare che Gasquet avesse avuto possibilità di portare a casa un punto.

Nnick ma ti stiamo dicendo che gasquet è stato decisivo in semifinale, ovvio che contro il numero 2/4 del mondo avrebbe avuto poche chance, ma sicuramente più di altri.
Vasselin è come Marc Lopez, doppista per caso, dai.

[Nickognito]

Ma poi quando si è sfavoriti si rischi e/o ci si affida ai più in forma.

no, non ci si affida a quelli in forma , ma a quelli piu; forti, e gasquet era il meno scarso. Certo, probabilmente non avrebbe reso in quelle condizioni mentali, ma nemmeno gli altri, fanno tutti schifo da questo punto di vista

[ciccio]

col senno di poi è facile parlare, ma sia Gasquet che Tsonga potevano rendere di più, han giocato alla membro di segugio, ma guardando i risultati erano l'ipotesi migliore

[Nickognito]

ma poi passi pure che non fosse la scelta migliore (e lo era). Di sicuro non e' un errore clamoroso.

[mp4/18]

col senno di poi è facile parlare, ma sia Gasquet che Tsonga potevano rendere di più, han giocato alla membro di segugio, ma guardando i risultati erano l'ipotesi migliore

passi tsonga. era giusto rischiarlo.
ma gasquet, per piacere....

[ciccio]

ma poi passi pure che non fosse la scelta migliore (e lo era). Di sicuro non e' un errore clamoroso.

il vero errore è stata la superficie indegna, giocateci sopra e poi ditemi, 'no schifo vero

[NNick87]

col senno di poi è facile parlare, ma sia Gasquet che Tsonga potevano rendere di più, han giocato alla membro di segugio, ma guardando i risultati erano l'ipotesi migliore

Nah...detto tutto prima che iniziasse, MM era morto, ma l'ho scritto e qualcuno dei presenti può testimoniare

Ma poi quando si è sfavoriti si rischi e/o ci si affida ai più in forma.

no, non ci si affida a quelli in forma , ma a quelli piu; forti, e gasquet era il meno scarso. Certo, probabilmente non avrebbe reso in quelle condizioni mentali, ma nemmeno gli altri, fanno tutti schifo da questo punto di vista

MA non ha senso questo discorso. Ora non parliamo di tennis chiaramente ma di boh strategia in generale.

La mia perplessità deriva dal fatto che se, cito te, "sono tutti scarsi" perché portare un singolarista come Gasquet che perde comunque in singolare e che non è decisivo nel doppio se il doppio conta (ossia se non è 2-0 Francia, che per di più era lo scenario più improbabile), per di più totalmente fuori condizione?

@max, in semi Gasqeut è stato decisivo, ma ha giocato i due match nelle condizioni psicologiche migliori possibili. Il primo match contro il loro n°1, se perde ci può stare e comunque è una situazione rimediabile, poi il doppiao sul 2-0 avanti. Non è che ha preso per mano la squadra e portata alla vittoria...

[ciccio]

col senno di poi è facile parlare, ma sia Gasquet che Tsonga potevano rendere di più, han giocato alla membro di segugio, ma guardando i risultati erano l'ipotesi migliore

passi tsonga. era giusto rischiarlo.
ma gasquet, per piacere....

ok, può essere un'ipotesi, prendiamo Simon, chi gioca il doppio ? con Tsonga che giá si sá può non star bene devo per forza avere un altro doppista, non ho alternative. Piuttosto tolgo Tsonga che è in forse, ma devo avere due doppisti sicuri.

[NNick87]

il vero errore è stata la superficie indegna

Su questo credo siam tutti d'accordo.

ma poi passi pure che non fosse la scelta migliore (e lo era). Di sicuro non e' un errore clamoroso.

Ma non è è una scelta banale, conservativa, Barazzuttiana, quindi per definizione sbagliata.

Però Barazzutti avrebbe schierato Bennetau perché era 25 del mondo menta Gas 26.

[eddie v.]

la scelta di schierare gasquet e benneteau in doppio a me è parsa abbastanza logica, visto che tsonga ha aveva deluso nel primo incontro e non sembrava nelle migliori condizioni psicofisiche

rivedere gasquet il giorno dopo contro federer, devo dire che mi ha sorpreso, però anche ragionando col senno di poi e decidere di schierare simon, sarebbe stata comunque una scelta azzardata

luthi sicuramente facilitato nel fare la formazione...anche se avrebbe potuto stupirci tutti e metterci del suo, per esempio inserendo lammer al posto di federer contro gasquet...

[Nickognito]

roger vasselin in doppio con benneteau (con tsonga fuori, allora, o che lo porti fare?) avra' l' 1% di chance di vincere il match, gasquet con wawrinka o col federer della prima giornata arriva tranquillamente al 20% di chances . Non c'e' proprio paragone.

[ciccio]

comunque Gasquet davvero un killer in doppio, non chiudeva le volée neanche steccando, sembrava il pensionato da circolo che in doppio le mette di lá e basta e spera di fare i punti coi lob

[NNick87]

on tsonga fuori, allora, o che lo porti fare?

Tipo per il singolo. Sulla sua peggior superficie ha portato via un set a Wawrinka...

[Nickognito]

on tsonga fuori, allora, o che lo porti fare?

Tipo per il singolo. Sulla sua peggior superficie ha portato via un set a Wawrinka...

fuori da doppio dico, anche se sta bene. O porti uno su 4 come riserva doppista just in case?

Tsonga Monfils, e in singolare al limite il perdentissimo Benneteau. In doppio Vaselina. Federer se la sarebbe fatta sotto immagino

Fai giocare Tsonga su erba con Wawrinka al primo match e poi vediamo, sul 20, se Gasquet gioca piu' tranquillo.

[ThePiper]

Non so. Per me se gli svizzeri stavano bene la terra era l'unica superficie possibile per i francesi.
E' la superficie dove un Federer 33enne è più vulnerabile e infatti quest'anno pur risplendendo a Parigi ha perso con Gulbis. Ora Federer deve comunque accorciare gli scambi scendere a terra spesso e ogni tanto ha cattive giornate da fondo. Quindi direi terra tutta la vita. Wawrinka a Parigi ha risultati peggiori rispetto al cemento e con Tsonga è 1-1 proprio la, su terra 3 su 5(anche se le condizioni dei due tennisti son cambiate) e con Gasquet ha vinto al quinto da due set sotto nel 2013.
Il problema è che i francesi son arrivati pure peggio degli svizzeri a questo appuntamento:
Monfils in grande condizione ha piallato un Federer sottotono e ha di gran lunga i suoi migliori risultati in carriera a Parigi.
Tsonga è in una stagione cosi cosi e mezzo infortunato. A me su terra fa schifo, però a Parigi di solito fa bene e ha pure battuto Federer col mal di schiena nettamente l'anno scorso.
Gasquet puraccio, già è sfigatino di suo. Poi probabilmente questa è stata la sua peggior stagione da 4 anni a sta parte. Malissimo quest'anno sempre e ovunque.
Benneteau ha garra, in carriera nel suo essere seconda linea si è esaltato più di una volta ma è pur sempre Benneteau e difficilmente può far miracoli col 2 e il 4 del mondo.
Puoi recuperare Simon che però in Davis perde sempre, 3 su 5 non è un fenomeno e che su terra non è un granchè.
Però per recuperare Simon vuoi far giocare il miglior giocatore di sempre sulla sua superficie migliore ovvero l'indoor? Andiamo.
Ricordiamoci poi che gli svizzeri al completo un paio di anni fa in casa su terra indoor hanno perso con Isner e Fish

[ThePiper]

Comunque per chiudere su Gasquet per me ha qualche problema non so se fisico o personale. Di suo non è un cuor di leone, ma raramente ho visto un tennista cosi scarico e demoralizzato. Anche quando vinceva un buon punto invece di caricarsi aveva sempre la faccia di quello a cui hanno ammazzato un figlio.

[ferryboat]

Una formazione ad alto rischio era Simon, Monfils, Lloodra e Benettou.

Con Benetton sarebbe stata invece una formazione più colorata

[ferryboat]

Comunque per chiudere su Gasquet per me ha qualche problema non so se fisico o personale. Di suo non è un cuor di leone, ma raramente ho visto un tennista cosi scarico e demoralizzato. Anche quando vinceva un buon punto invece di caricarsi aveva sempre la faccia di quello a cui hanno ammazzato un figlio.

Non puoi farti leone se non lo sei. In Davis servono giocatori cazzuti, soprattutto in una finale

[ciccio]

Una formazione ad alto rischio era Simon, Monfils, Lloodra e Benettou.

Con Benetton sarebbe stata invece una formazione più colorata

con questa fai a gara con Balby a chi merita il ban eterno per primo

[Nickognito]

Il problema della superficie e' Tsonga Wawrinka. Tsonga di fine carriera e' piu ;solido e meno esplosivo, ma contro Wawrinka e in condizioni precarie la terra lenta e' la sua morte. Per tutti gli altri terra lenta o veloce fa poca differenza, pr Tsonga contro Wawrinka significa annullargli il servizio concedendosi sulla diagonale rovescia, lasciando il tempo di Wawrinka di generare colpi senza poter controbattere.

Tsonga Wawrinka incontro di prima giornata, e del tutto decisivo. Non esiste battere gli svizzeri se Tsonga perde da Wawrinka. Monfils poi ha portato al quinto Federer agli us open, e quest' anno, e lo ha battuto indoor. Su terra non ci ha mai fatto nulla, non vedo perche' non lo avrebbe potuto battere ovunque, il Federer del venerdi'.E anche Gasquet o Benneteau tutto ma non su terra lenta, contro loro due. E Tsonga con Federer non ha vinto solo a Parigi, ma anche a Wimbledon (un Federer migliore, eh).

Ma poi semplicemente, se scegli la terra. La superlenta chi sfavorisce, il vecchio Federer? No, sfavorisce solo Tsonga.

[ciccio]

Il problema della superficie e' Tsonga Wawrinka. Tsonga di fine carriera e' piu ;solido e meno esplosivo, ma contro Wawrinka e in condizioni precarie la terra lenta e' la sua morte. Per tutti gli altri terra lenta o veloce fa poca differenza, pr Tsonga contro Wawrinka significa annullargli il servizio concedendosi sulla diagonale rovescia, lasciando il tempo di Wawrinka di generare colpi senza poter controbattere.

Tsonga Wawrinka incontro di prima giornata, e del tutto decisivo. Non esiste battere gli svizzeri se Tsonga perde da Wawrinka. Monfils poi ha portato al quinto Federer agli us open, e quest' anno, e lo ha battuto indoor. Su terra non ci ha mai fatto nulla, non vedo perche' non lo avrebbe potuto battere ovunque, il Federer del venerdi'.E anche Gasquet o Benneteau tutto ma non su terra lenta, contro loro due. E Tsonga con Federer non ha vinto solo a Parigi, ma anche a Wimbledon (un Federer migliore, eh).

Ma poi semplicemente, se scegli la terra. La superlenta chi sfavorisce, il vecchio Federer? No, sfavorisce solo Tsonga.

analisi perfetta, contro Waw terra lenta impossibile per Tsonga

[Nickognito]

c;era sempre Mathieu

[maxredo]

@max, in semi Gasqeut è stato decisivo, ma ha giocato i due match nelle condizioni psicologiche migliori possibili. Il primo match contro il loro n°1, se perde ci può stare e comunque è una situazione rimediabile, poi il doppiao sul 2-0 avanti. Non è che ha preso per mano la squadra e portata alla vittoria...

Beh è già qualcosa, non era mica detto che non si sarebbe trovato anche qui a giocare in posizione di punteggio migliore o magari contro wawrinka che per lui è più abbordabile.
Dimmi tu come potevi pensare di portare a casa 3 punti con Tsonga che perde con wawrinka? Con Vasselin?

[jo-wil94]

Terra veloce per me era la scelta migliore a priori, ma a posteriori non sarebbe cambiato granché.
Merito alla Svizzera e soprattutto a Wawrinka. Beato Federer che può disinteressarsi di una competizione fino ai 33 e poi vincerla comunque

[uglygeek]

Beato Federer che può disinteressarsi di una competizione fino ai 33 e poi vincerla comunque

In passato, senza il Wawrinka di oggi non era facile, eh...

[BackhandWinner]

Non so. Per me se gli svizzeri stavano bene la terra era l'unica superficie possibile per i francesi.
E' la superficie dove un Federer 33enne è più vulnerabile e infatti quest'anno pur risplendendo a Parigi ha perso con Gulbis. Ora Federer deve comunque accorciare gli scambi scendere a terra spesso e ogni tanto ha cattive giornate da fondo. Quindi direi terra tutta la vita. Wawrinka a Parigi ha risultati peggiori rispetto al cemento e con Tsonga è 1-1 proprio la, su terra 3 su 5(anche se le condizioni dei due tennisti son cambiate) e con Gasquet ha vinto al quinto da due set sotto nel 2013.
Il problema è che i francesi son arrivati pure peggio degli svizzeri a questo appuntamento:
Monfils in grande condizione ha piallato un Federer sottotono e ha di gran lunga i suoi migliori risultati in carriera a Parigi.
Tsonga è in una stagione cosi cosi e mezzo infortunato. A me su terra fa schifo, però a Parigi di solito fa bene e ha pure battuto Federer col mal di schiena nettamente l'anno scorso.
Gasquet puraccio, già è sfigatino di suo. Poi probabilmente questa è stata la sua peggior stagione da 4 anni a sta parte. Malissimo quest'anno sempre e ovunque.
Benneteau ha garra, in carriera nel suo essere seconda linea si è esaltato più di una volta ma è pur sempre Benneteau e difficilmente può far miracoli col 2 e il 4 del mondo.
Puoi recuperare Simon che però in Davis perde sempre, 3 su 5 non è un fenomeno e che su terra non è un granchè.
Però per recuperare Simon vuoi far giocare il miglior giocatore di sempre sulla sua superficie migliore ovvero l'indoor? Andiamo.
Ricordiamoci poi che gli svizzeri al completo un paio di anni fa in casa su terra indoor hanno perso con Isner e Fish

Impeccabile, direi.

[Pindaro]

Non so. Per me se gli svizzeri stavano bene la terra era l'unica superficie possibile per i francesi.
E' la superficie dove un Federer 33enne è più vulnerabile e infatti quest'anno pur risplendendo a Parigi ha perso con Gulbis. Ora Federer deve comunque accorciare gli scambi scendere a terra spesso e ogni tanto ha cattive giornate da fondo. Quindi direi terra tutta la vita. Wawrinka a Parigi ha risultati peggiori rispetto al cemento e con Tsonga è 1-1 proprio la, su terra 3 su 5(anche se le condizioni dei due tennisti son cambiate) e con Gasquet ha vinto al quinto da due set sotto nel 2013.
Il problema è che i francesi son arrivati pure peggio degli svizzeri a questo appuntamento:
Monfils in grande condizione ha piallato un Federer sottotono e ha di gran lunga i suoi migliori risultati in carriera a Parigi.
Tsonga è in una stagione cosi cosi e mezzo infortunato. A me su terra fa schifo, però a Parigi di solito fa bene e ha pure battuto Federer col mal di schiena nettamente l'anno scorso.
Gasquet puraccio, già è sfigatino di suo. Poi probabilmente questa è stata la sua peggior stagione da 4 anni a sta parte. Malissimo quest'anno sempre e ovunque.
Benneteau ha garra, in carriera nel suo essere seconda linea si è esaltato più di una volta ma è pur sempre Benneteau e difficilmente può far miracoli col 2 e il 4 del mondo.
Puoi recuperare Simon che però in Davis perde sempre, 3 su 5 non è un fenomeno e che su terra non è un granchè.
Però per recuperare Simon vuoi far giocare il miglior giocatore di sempre sulla sua superficie migliore ovvero l'indoor? Andiamo.
Ricordiamoci poi che gli svizzeri al completo un paio di anni fa in casa su terra indoor hanno perso con Isner e Fish

[BackhandWinner]

“I still love you, Roger,” Stan said.

[mp4/18]

Non so. Per me se gli svizzeri stavano bene la terra era l'unica superficie possibile per i francesi.
E' la superficie dove un Federer 33enne è più vulnerabile e infatti quest'anno pur risplendendo a Parigi ha perso con Gulbis. Ora Federer deve comunque accorciare gli scambi scendere a terra spesso e ogni tanto ha cattive giornate da fondo. Quindi direi terra tutta la vita. Wawrinka a Parigi ha risultati peggiori rispetto al cemento e con Tsonga è 1-1 proprio la, su terra 3 su 5(anche se le condizioni dei due tennisti son cambiate) e con Gasquet ha vinto al quinto da due set sotto nel 2013.
Il problema è che i francesi son arrivati pure peggio degli svizzeri a questo appuntamento:
Monfils in grande condizione ha piallato un Federer sottotono e ha di gran lunga i suoi migliori risultati in carriera a Parigi.
Tsonga è in una stagione cosi cosi e mezzo infortunato. A me su terra fa schifo, però a Parigi di solito fa bene e ha pure battuto Federer col mal di schiena nettamente l'anno scorso.
Gasquet puraccio, già è sfigatino di suo. Poi probabilmente questa è stata la sua peggior stagione da 4 anni a sta parte. Malissimo quest'anno sempre e ovunque.
Benneteau ha garra, in carriera nel suo essere seconda linea si è esaltato più di una volta ma è pur sempre Benneteau e difficilmente può far miracoli col 2 e il 4 del mondo.
Puoi recuperare Simon che però in Davis perde sempre, 3 su 5 non è un fenomeno e che su terra non è un granchè.
Però per recuperare Simon vuoi far giocare il miglior giocatore di sempre sulla sua superficie migliore ovvero l'indoor? Andiamo.
Ricordiamoci poi che gli svizzeri al completo un paio di anni fa in casa su terra indoor hanno perso con Isner e Fish

ma infatti la scelta della superficie era logica.
chiaro che quando hai wawrinka e federer dall'altra parte della rete è tutto dire.
la francia partiva nettamente sfavorita.
io però continuo a ritenere la scelta di schierare gasquet in doppio una pietra tombale ad una situazione già complicata. è l'ultimo giocatore a cui avrei affidato certe responsabilità.

[madmarat]

Boh, Clement ha anche dichiarato che Tsonga soffriva al gomito ben prima dell'inizio della finale. Spero per lui che sia una scusa per l'escusione nella seconda e terza giornata, perchè che mossa geniale è convocare il tuo n.1 infortunato, per poi giocare le partite decise con Gasquet che non vince una partita da secoli!?!?

Tra l'altro il doppio lo dovevano giocare Tsonga e Gasquet, ma dai e a Benneteau che l'hai chiamato a fare? Porta 4 singolaristi e via...

Detto questo, come affermato più volte prima della sfida, Francia che aveva pochissime chance di vittoria.

[Nevenez]

Però due giorni senza mymag han tolto sapore alla finale.
Io sarei per farla rigiocare, per poterla commentare con voi.

Diciamo che i francesi sono arrivati peggio degli svizzeri, stanchi ma forti, o comunque con picchi di gioco inarrivabili per gli altri.
Diciamo che Monfils stava così bene che era bello vedere il quinto match.
E diciamo che fossi stato Clement avrei convocato Simon, perché sa battagliare.
Al limite, il doppio lo avrei fatto fare a Tsonga.
Puntare su Gasquet dopo gli ultimi mesi così penosi è stato un calcolo sbagliato, e chi dice che serviva un singolarista-doppista, boh, perché alla bisogna Tsonga come doppista è peggio di Gasquet? E perché il quarto non è stato Vasselin (o Llodra), più doppisti di Benneteau, che nella coppia francese con Roger V. è il più tenace, non certo il più forte in quella specialità?
Comunque, sono ipotesi a posteriori, e nessuna di quelle appena esposte o lette mi farebbe pensare a un risultato diverso.

[Nickognito]

Boh, Clement ha anche dichiarato che Tsonga soffriva al gomito ben prima dell'inizio della finale. Spero per lui che sia una scusa per l'escusione nella seconda e terza giornata, perchè che mossa geniale è convocare il tuo n.1 infortunato, per poi giocare le partite decise con Gasquet che non vince una partita da secoli!?!?

Tra l'altro il doppio lo dovevano giocare Tsonga e Gasquet, ma dai e a Benneteau che l'hai chiamato a fare? Porta 4 singolaristi e via...

Quindi non convochi l' unico in grado di farti vincere il match perche' forse infortunato? Se La Francia non doveva convocare Tsonga infortunato, conclusione logica e' che la Svizzera non doveva convocare Federer.

Poi non capisco il discorso su Benneteau. In singolare e' il quarto francesedel ranking, che vuol dire porta 4 singolaristi?

Alla fine sul singolare tutte le critiche si riducono a questo: porta Simon. Simon in Davis non vale i primi 4 singolaristi di Francia oggi. Su terra lenta non vale i primi 4 singolaristi di Francia. Contro i big 3 su 5 non vale i primi 4 singolaristi di Francia. Gasquet non e' in forma? Beh Simon ha fatto 3 giochi con Dolgopolov. E poi ha perso al primo turno di Verdasco. Sulla sua superficie preferita. Certo, Shanghai. Due su tre, indoor. Gran precedente. Quest' anno s terra e' 9 pari, senza battere nessuno die primi 40 del mondo. Ultimo top40 battuto su terra da Simon, Querrey , al quinto 18 mesi fa. Ultimo top20 battuto su terra: Tipsarevic, 31 mesi fa. Rendimento in carriera in Davis: 1 vinta, 8 perse. Di cui 4 tre set a 0 e una sola al quinto Unica vittoria in carriera contro Koubek. In match tre su cinque contro un top 10, Simon e' 2 a 15. 2 vittorie in carriera contro un top10. Una contro Fish, 10 del mondo, su terra.
Contro Federer e Wawrinka, 0 a 3.

Questo era quello che doveva cambiare il match?

Perche' quali altri singolaristi? Chardy?

[Johnny Rex]

Edizione mediocre, senza bagliori, vinta dalla squadra nettamente più forte e motivata battagliando anche meno di quanto le preoccupanti condizioni di Federer alla vigilia facessero pensare.
Tsonga è vissuto sulla settimana canadese, Gasquet stagione disastrosa, ok Benneteau e7o Simon ma nessuno dei due è uomo da grande impresa , Monfils ha fatto quel che doveva .
Incontro finale poco più che un esibizione, al netto delle solite perle di roger, che chiude vincendo una coppa più "donata" alla NAzione che a sé stesso. Wawrinka comunque un po' più determinante nella vittoria finale.

F.F.

[Nickognito]

Edizione mediocre, senza bagliori, vinta dalla squadra nettamente più forte e motivata battagliando anche meno di quanto le preoccupanti condizioni di Federer alla vigilia facessero pensare.
Tsonga è vissuto sulla settimana canadese, Gasquet stagione disastrosa, ok Benneteau e7o Simon ma nessuno dei due è uomo da grande impresa , Monfils ha fatto quel che doveva .
Incontro finale poco più che un esibizione, al netto delle solite perle di roger, che chiude vincendo una coppa più "donata" alla NAzione che a sé stesso. Wawrinka comunque un po' più determinante nella vittoria finale.

F.F.

[madmarat]

Tsonga non forse infortunato, ma ufficialmente!

Puoi fare i calcoli e ragionamenti che vuoi, ma se giochi 2 partite decisive con Gasquet, questo Gasquet, in campo non puoi dire che te la sei giocata al massimo.