ATP Sony Open Key Biscayne - Miami

[Nickognito]

Non ci credo che Djokovic non conosca le regole, a quei livelli è inconcepibile.
Ma anche a livello di circolo sono cose che ci sanno Magari avrà voluto fare lo gnorri approfittando dell'incompetenza dell'arbitro ma accampare come scusa che non si conosce la regola è un pò eccessivo.

se fai lo gnorri dici 'non lo so ' , non dici certo ' ho invaso ma non so le regole'

No, no, non sapeva la regola

[fabio86]

Di solito Nole è un giocatore corretto.
Proprio l'altro giorno ha dato un punto a Robredo.

[babaoriley]

questi guadagnano milioni col tennis, è il loro lavoro, che si comprino un manuale delle regole!

[alessandro]

Djoko va a rete ogni tanto e poi avrà giocato qualche centinaio di doppi,.

tutto giusto fin qui, ma nole ha giocato meno di 90 match di doppio in carriera (solo 17 dal 2011)

Qualche doppio lo avrà giocato da ragazzino, nelle categorie inferiori o nelle competizioni a squadre.

[tennisfan82]

La cosa migliore vista a Miami ieri, non capisco perchè continuassero a mostrarci la partita

[babaoriley]

ci vorrebbe il "game didattico" di Clerici

[Nickognito]

io ripeto, siamo sicuri che sapesse che non poteva toccare la rete? perche' ci ha piu' o meno deciso il roland garros eh

[fabio86]

Dopo di allora dovrebbe saperlo.

[alessandro]

La cosa migliore vista a Miami ieri, non capisco perchè continuassero a mostrarci la partita

C'era Bertolucci che non riusciva a commentare la partita. Una cosa strepitosa, ma chi è?

[Nickognito]

Arianna Cuzco

[Nickognito]

https://www.facebook.com/arianna.cusco? ... wse_search

[alessandro]

Djoko va a rete ogni tanto e poi avrà giocato qualche centinaio di doppi,.

tutto giusto fin qui, ma nole ha giocato meno di 90 match di doppio in carriera (solo 17 dal 2011)

Qualche doppio lo avrà giocato da ragazzino, nelle categorie inferiori o nelle competizioni a squadre.

Comunque uno così che ha giocato 89 doppi ufficiali, presumo più qualcuno di allenamento e altri da bambino, deve saperle queste cose. È andato con tutta la racchetta oltre la rete e sotto il livello della rete, no era una cosa millimetrica, ad esempio uno potrebbe non sapere se può toccare la palla se è esattamente sopra la rete.

[Nickognito]

lo dico sempre che il tennis non e' del tutto professionistico, ancora...

[tuborovescio]

la sapeva per forza dai

[stefano61]

io ripeto, siamo sicuri che sapesse che non poteva toccare la rete? perche' ci ha piu' o meno deciso il roland garros eh

Bisognerebbe chiederlo a lui, a sto punto, ma non è che sia una grossa scusante: conoscere il regolamento del gioco mi pare il minimo per un tennista professionista

[Nickognito]

io ripeto, siamo sicuri che sapesse che non poteva toccare la rete? perche' ci ha piu' o meno deciso il roland garros eh

Bisognerebbe chiederlo a lui, a sto punto,

vabbe', direbbe comunque di si', sai che figura adesso? Marat77 avrebbe un collasso, poi, speriamo di no

[Janie Jones]

Djokovic ha ammesso di aver colpito la palla quando era ancora nella metà campo di Murray, ma ha aggiunto "però non ho toccato la rete".

Quindi per lui la regola, imparata suo malgrado solo l'anno scorso nella famosa semifinale, è che si commette invasione quando si tocca la rete, ma non quando si colpisce la palla oltre il net. Genio.

Poi sulla questione di Wimbledon 2013 avrei molte cose da dire ma non mi va, tanto alla fine nessuno cambierebbe le sue idee al riguardo.

Whatever, we won Wimbledon

[Nickognito]

Djokovic ha ammesso di aver colpito la palla quando era ancora nella metà campo di Murray, ma ha aggiunto "però non ho toccato la rete".

Quindi per lui la regola, imparata suo malgrado solo l'anno scorso nella famosa semifinale, è che si commette invasione quando si tocca la rete, ma non quando si colpisce la palla oltre il net. Genio.

incredibile

[Lyndon79]

Raonic-Nadal: partita non certo di alto livello.
Raonic che quasi fa partita pari senza l'ausilio del servizio in buone fasi del secondo e terzo set. Nadal che ha fatto abbastanza fatica, impacciato.

[fabio86]

Anch'io mi aspettavo una vittoria più netta di Rafa, apparso fin qui bello centrato.
In finale dovrebbe spuntarla Nole, allora.

[Nickognito]

nishikori su berdych

[luca77]

come spettacolo un passo indietro rispetto a indian wells mi pare. nishikori è una palla mostruosa, berdych è inutile, torneo finito con i quarti insomma.

[maxredo]

Anch'io mi aspettavo una vittoria più netta di Rafa, apparso fin qui bello centrato.

Anche io.
Anche se alla fine se la è complicata lui con i 2 doppi falli sul 4-5 40-30.

Stasera non dovrebbe rischiare con Berdych ma quest'anno doveva già succedere con Waw e Dolga...

[Johnny Rex]

Raonic in chiaro progresso, malgrado una seconda di servizio tragica, ha finalmente retto lo scambio con Nadal, pur senza mai dare l'impressione di poter vincere netti miglioramenti dal massacro che fu la finale canadese dello scorso Luglio. Dolgopolov perde ma può essere soddisfatto della sua campagna Febbrajo-Marzo.

Mah, contro me stesso, penso stavolta Berdych con Rafa possa farcela, tenendo conto che Miami è da sempre il torneo bestia nera del suo avversario, e già qui vi fu un gran QF 3 anni fa .
Berdych che ha anche sostenuto che sarebbe meglio giocare la davis biennalmente abbinandola alle Olimpiadi.

Sui veri o presunti cani in Chiesa (ovvero, i meno meritevoli vincitori di Wimbledon).
Al solito vi contrapponete, Nnick e Paoolino vs Fabio.

Murray su erba per me meglio di Djokovic, lo provano ulteriormente due scontri diretti importanti vinti dal primo 5 set a 0 ,rammento lo sguardo corrucciato di Cristiano quando dai miei sistemi emergeva a Londra l serbo leggermente avanti a Scottish boy, esclusivamente per il peso della vittoria su Nadal 2011 ,un Nadal che del resto ha battuto 3volte proprio Murray a casa sua. C'entra forse qualcosa la compatibilità? o Murray 204 sano ora Nadal lo batte a Londra? proviamo a vedere quest'anno.

Andy non super scorso anno,ma anche l'anno della finale con federer un Quinto set rischiato con tsonga, quasi sotto due set a 0 con ferrer,insomma, non sarà mai una macchina da guerra totale. Hewitt ebbe davanti il nulla, eppure rischiò la ghirba con schalken, direi comunque avanti Murray . Difficile dire col Federer 2009 ,gara molto atipica dominata dai servizi e decisa davvero da due-tre errori . Che Nadal abbia espresso soprattutto nel 2008 un ennis migliore è fuori dubbio. Più in dubbio lo abbia espresso Djokovic nel 2011...

F.F.

[Johnny Rex]

Con l'eccezione della grande finale 2011, da diversi anni IW più interessante e bello dell'omologo successivo.

F.F.

[paoolino]

Sui veri o presunti cani in Chiesa (ovvero, i meno meritevoli vincitori di Wimbledon).
Al solito vi contrapponete, Nnick e Paoolino vs Fabio.
F.F.

Boh? Viste tutto lo scambio di battute tra me e fabio, non vedo questa grandissima contrapposizione, anche perché fabio non parla per assoluti, ma dice che è il livello espresso da Murray a Wimbledon lo scorso anno a non averlo convinto. Discorso che posso accogliere senza problemi, ma sul quale mi resta solo il dubbio sul chi sarebbe stato più meritevole di Murray lo scorso anno, o di Hewitt nel suo anno.

[Nickognito]

Con l'eccezione della grande finale 2011, da diversi anni IW più interessante e bello dell'omologo successivo.

F.F.

anche a livello di premi

[s&v]

Si' Indian Wells e il Foro si contendono il sesto posto nella classifica dei tornei piu' importanti del mondo. Io direi Indian Wells davanti.

[NNick87]

Si' Indian Wells e il Foro si contendono il sesto posto nella classifica dei tornei piu' importanti del mondo. Io direi Indian Wells davanti.

E' una questione spinosa, IW nettamente avanti per strutture e gradimento dei giocatori (parlo di servizi offerti), Roma ovviamente avanti come tradizione. Non saprei fino a che punto un giocatore potrebbe preferire vincere l'uno o l'altro torneo. Così direi Roma.

[Nickognito]

io direi indian wells, senza dubbio, per quasi tutti. Contano i soldi. Roma rimane un torneo notevole

[stefano61]

Djokovic due "successi" per walkover in questa edizione di Miami....

[marat77]

Non giocare da mercoledi' a domenica non e' per forza un bene eh.
Peccato perche' volevo vedere il giapponese contro Nole.

[mp4/18]

Non giocare da mercoledi' a domenica non e' per forza un bene eh.

questa era data a 0.90

[laplaz]

Pubalgia??? Da un giorno all'altro? Che gli impedisce di giocare una SF di un 1000??

[marat77]

Non giocare da mercoledi' a domenica non e' per forza un bene eh.

questa era data a 0.90

Mica ho detto che Domenica perdera' perche' non ha giocato per 3gg,son mica BhW.
Ho detto solo che non e' per forza un bene,considerato che giocare una semi al venerdi' e una finale alla domenica non e' certo un problema per Nole.

[NNick87]

Non giocare da mercoledi' a domenica non e' per forza un bene eh.

questa era data a 0.90

Per quello che può contare io sono d'accordo con marat

[fabio86]

C'è il precedente del Rolando 2011.

[Burian siberiano]

Nischikori vergognati

[Johnny Rex]

io direi indian wells, senza dubbio, per quasi tutti. Contano i soldi. Roma rimane un torneo notevole

E Piantala .
Ragionando così Australian ha avuto un Montepremi più alto di Wimbledon, e quindi sarebbe stato più importante,ma ecco che lì conta la Tradizione.

F.F.

[Nickognito]

io direi indian wells, senza dubbio, per quasi tutti. Contano i soldi. Roma rimane un torneo notevole

E Piantala .
Ragionando così Australian ha avuto un Montepremi più alto di Wimbledon, e quindi sarebbe stato più importante,ma ecco che lì conta la Tradizione.

F.F.

infatti, la tradizione ormai conta solo per i tornei dello slam, in parte per la davis, ma solo in parte. La maggioranza dei tennisti e' cresciuta vedendo delle edizioni di roma o normali o povere. Ben pochi pensano alla Roma di decenni or sono.