Masters 1000 Roma 2014

[Johnny Rex]

Stupide, pagliaccesce, antisportive le 6 (6) ore di differenza fra le 2 semifinali. Sessioni serali del K.

F.F.

[marat77]

Ecco cosi' come ho criticato molto Rafa contro Nishikori gli devo fare i complimenti per la vittoria di ieri.
sembrava in cattiva giornata ieri ne' piu' ne meno che come Nishikori,almeno nel primo set, con i giusti meriti per un Murray tatticamente perfetto.
pero' dal secondo set, 5kmh in meno la prima ma in sicurezza per evitare la risposta aggressiva di Murray sulla seconda, e poi aggressivo ed e' venuto a prendersi il punto tantissime volte a rete.
ha provato ed e' riuscito a fare diverse cose in piu' dal secondo set in poi.
mentre con Nishikori subiva e basta senza fare nulla,almeno sino all'infortunio del giapponese.
Quindi darei i giusti meriti a Rafa.
in tutto questo Murray era pero' 4-2 al terzo(come con Nole nel 2011 avanti un break nel terzo). E li' lo scozzese doveva chiudere poche balle.
ma insomma anche Andy in netta ripresa e vediamo se 3 su 5 a Parigi potrà esprimersi a questo livello.
nel caso lo facesse sarebbe un quarto di finale duro per tutti.

Ferrer-Nole: gran partita,una profondita' di palla incredibile, ai limiti dell'impossibile e tanti scambi intensi e belli chiusi anche con ottimi drop shots.
David e' proprio un cagnaccio mannaggia, non molla mai, onore a lui.
Nole ora con Raonic ha un altro tipo di partita da affrontare.
Sarei pero' sorpreso se non dovessero arrivare in finale i primi due giocatori del mondo.

[marat77]

Poi siam sempre lì (e qui non mi riferisco a te), se di Principio partiamo con l'idea che Djokovic-Ferrer e qualuqnue Nadal-Murray , inclusa la Sf master 2010, faccian schifo a prescindere in base a chi è in campo, beh...

F.F.

e infatti mi auguro che certa gente le partite di ieri non le abbia nemmeno viste. Non merita certo di vedere partitone di quel tipo..

[alessandro]

Ferrer djokovic nel suo genere grandissimo spettacolo.
Non si poteva non tifare Ferrer. Una spanna più piccolo, logoro e più vecchio, senza talenti particolari che col lavoro e l'impegno ha racimolato un buon tenni in completezza.
Capace di soffrire oltre ogni limite, un grande pur con tutti questi difetti e la mancanza del guizzo finale per chiudere le partite equilibrate. Poi non so se sia una cosa psicologico o più semplicemente la mancanza dell'asso nella manica, il colpo da KO che altri hanno.
Federer è un altro che nei momenti decisivi non sale di livello perdendo partite come quella di 2 giorni fa'.
Il francese ha fatto il miracolo, ma se federer avesse giocato una bomba col primo servizio sarebbe vinta.

Diciamo che se Ferrer vincesse Parigi, sarebbe un evento fantastico ( in tutti i sensi ).

Nadal continua a vincere, vince 9 partite su 10 e tutti lo danno per morto.
Certo, in questi ultimi tornei ha vinto solo Madrid e in maniera del tutto immeritata, i 4 big sono per motivi diversi intermittenti, quindi è difficile pronosticare la vittoria di uno.
Djokovic visto ieri mi pare il più solido e affidabile.

[Villo]

Per reazione ho alzato il volume del mio sostegno a Misha ('Michele', secondo i pochi altri del pubblico che lo sostenevano): Villo sarebbe stato orgoglioso di me.

[Nickognito]

La sessione serale assurda, bene ha fatto per una volta Nadal a lamentarsi.
Djokovic Ferrer molto buona, poi francamente eviterei volentieri la fantastica eventuale vittoria dello spagnolo a Parigi.

In questa stagione pare proprio che l' unico big sia Djokovic. Poi lo stesso serbo ha problemini, e, tranne quel famoso 2011, non e' cannibale come gli altri due vecchi, ma e' chiaro che a questo punto e' lui che parte sempre coi favori del pronostico. Poi quei due hanno sempre mille risorse, e giustamente e fortunatamente con questi cali stanno venendo fuori giocatori nuovi.

[Villo]

Visto il Nadal di questa settimana Dimitrov può farcela...


a vincere il primo e perdere 64 al terzo

[Pindaro]

a vincere il primo e perdere 64 al terzo

[taylorhawkins89]

a vincere il primo e perdere 64 al terzo

[marat77]

under meno di 20 games?
non credo nessuna delle due allora..

Ogni tanto ci prendo..

[eddie v.]

straordinari David e Andy ieri

ma Nadal e Djokovic sono incredibili

peccato per Murray, ha giocato un gran match, ma Nadal è ancora il più forte di tutti

[BackhandWinner]

Nadal è ancora il più forte di tutti

Sì vediamo domenica.

[BackhandWinner]

Visto il Nadal di questa settimana Dimitrov può farcela...


a vincere il primo e perdere 64 al terzo

[luca77]

Visto il Nadal di questa settimana Dimitrov può farcela...


a vincere il primo e perdere 64 al terzo

secondo me prende una stesa. cosi come raonic, zero chance per entrambi. raonic si muove troppo male per come risponde djokovic, secondo me difficile che arrivi pure a 6 in un set. dimitrov tira troppo piano, anche se corre molto..ma nadal credo sia stancato di fare maratone, lo pialla.

[BackhandWinner]

Visto il Nadal di questa settimana Dimitrov può farcela...


a vincere il primo e perdere 64 al terzo

secondo me prende una stesa. cosi come raonic, zero chance per entrambi. raonic si muove troppo male per come risponde djokovic, secondo me difficile che arrivi pure a 6 in un set. dimitrov tira troppo piano, anche se corre molto..ma nadal credo sia stancato di fare maratone, lo pialla.

Secondo me no, non credo abbia abbastanza in spinta, adesso, per piallarlo. E un Dimitrov riposato si arrampica su fino all'ultima fila del centrale per ributtare palline...

D'accordo su Djokovic - Raonic.

[ludega]

Stupide, pagliaccesce, antisportive le 6 (6) ore di differenza fra le 2 semifinali. Sessioni serali del K.

F.F.

Vero, ma allora valeva anche la settimana scorsa a Madrid per Nishikori che ha finito alle 23 con Ferrer mentre Nadal aveva finito nel pomeriggio. Sappiamo poi tutti come è andata a finire per il giapponese...

[BackhandWinner]

E' arrivato a 7.

[Nickognito]

secondo me prende una stesa. cosi come raonic, zero chance per entrambi. raonic si muove troppo male per come risponde djokovic, secondo me difficile che arrivi pure a 6 in un set. .

D'accordo su Djokovic - Raonic.

il bello di non smentirsi mai

[babaoriley]

quanta fatica per i big in questo torneo, il duo svizzero silurato e sia Djokovic che Nadal finora non hanno certo brillato.
Sarei felicissima se fosse Dimitrov ad approfittarne ma non lo farà.

[Ombra84]

Djokovic solido comunque oggi, Raonic ha giocato 2 ottimi set.

[Pindaro]

Sarei felicissima se fosse Dimitrov ad approfittarne ma non lo farà.

[luca77]

secondo me prende una stesa. cosi come raonic, zero chance per entrambi. raonic si muove troppo male per come risponde djokovic, secondo me difficile che arrivi pure a 6 in un set. .

D'accordo su Djokovic - Raonic.

il bello di non smentirsi mai

contento di averti tirato su il morale, sono piacevolmente sorpreso dalla battaglia di oggi, era da un pò che non mi guardavo una partita intera. merito di raonic, perchè djokovic è un muro si, ma ha un gioco davvero repellente (per me). vediamo che combina il bulgaro, per me rimane il pronostico due set a zero per nadal. spero di sbagliarmi, anche qua!

[marat77]

fini conoscitori/pronosticatori(lo so non si dice) di tennis in questo forum

[marat77]

Ovviamente se punti a servire l'80% di prime per non incontrare la risposta aggressiva dell'avversario sulla tua seconda, le doti non eccelse di ribattitore di Raonic non vengono evidenziate.
Anzi, può permettersi di rispondere profondo e prendere in mano dello scambio ad ogni punto(perche' già lo fa con la battuta nei suoi turni di servizio).
Nole poi eccessivamente difensivo. Con tutti i meriti che può avere una ottima prestazione di Raonic(specie con il rovescio), Novak non l'ha mosso abbastanza non ha forzato molto nello scambio, e infatti per essere 3 set dei quali 2 molto lottati, beh ha fatto davvero pochi gratuiti. Ma al tempo stesso pochi vincenti nello scambio da fondo e questo e' un po' inaspettato visto che Raonic non e' certo un difensore di alto livello.
La bravura di Nole e' stata restare incollato alla partita, anche quando Milos gli ha sparato aces o servizi vincenti sulle palle break sugli 0-30 o i 15-30.
O quando dopo il primo e sudato break riuscito nel secondo set, se l'e' fatto recuperare subito il game dopo.
Per il resto complimenti a Raonic che e' stato decisamente piu' aggressivo e piu' propositivo da subito e credo che abbia giocato la sua miglior partita di sempre sul rosso, specie tenendo conto dell'avversario che aveva di fronte.

[luca77]

nell'intervista in effetti ha detto di essere rimasto sorpreso da come si muoveva raonic, probabilmente questo lo ha spinto molto sulla difensiva.

[Johnny Rex]

Quinta finlae a Roma, intanto, ridendo e scherzando, sotto questo aspetto meglio di lui solo Rafa (8 per ora), a quota 4 Drobny (3 vittorie) Pietrangeli (2 vittorie)

F.F.

[ludega]

Impresentabile Dimitrov.....

Finché continueranno a dirgli che assomiglia a Federer perché fa dei bei punti ogni tanto, non andrà mai da nessuna parte ad alto livello...

Per adesso enormemente sopravvalutato, esame fallito senza attenuanti....

[KIKO81]

Nadal eguaglia le finali di Montecarlo, se vince ne eguaglia pure le vittorie.

[luca77]

direi sorprendenti entrambi i due giovani, in positivo raonic e in negativo dimitrov (che negli ultimi incontri aveva creato problemi a nadal). non c'è nulla di definitivo per entrambi, stanno crescendo anche se molto piano, ma si avvicinano ai top ten.

[balbysauro]

direi sorprendenti entrambi i due giovani, in positivo raonic e in negativo dimitrov (che negli ultimi incontri aveva creato problemi a nadal). non c'è nulla di definitivo per entrambi, stanno crescendo anche se molto piano, ma si avvicinano ai top ten.

Raonic ci entra proprio
n.9, credo, da lunedì

[stefano61]

Nole poi eccessivamente difensivo. Con tutti i meriti che può avere una ottima prestazione di Raonic(specie con il rovescio), Novak non l'ha mosso abbastanza non ha forzato molto nello scambio, e infatti per essere 3 set dei quali 2 molto lottati, beh ha fatto davvero pochi gratuiti. Ma al tempo stesso pochi vincenti nello scambio da fondo e questo e' un po' inaspettato visto che Raonic non e' certo un difensore di alto livello.

Non capisco, infatti, il suo atteggiamento tattico così difensivo. Di per sè, non è che sia un' idea sbagliata: se Raonic commette molti errori, Nole porta a casa la partita senza faticare. Ma visto che il canadese picchiava duro e sbagliava poco, sarebbe stato abbastanza logico cambiare almeno parzialmente tattica, assumendo maggiormente l' iniziativa.

Tra l' altro, Nole ha commesso errori gravi in entrambi i tie-break, e gli è andata bene che Raonic, quando si è trovato in vantaggio di un mini-break nel secondo tie, non ha servito benissimo, altrimenti addio.

[Burian siberiano]

Purtroppo ha gli stessi problemi gravi di Federer (risposta ridicola e rovescio ad una mano altalenante a dir poco), ma purtroppo per lui non ha lo stesso diritto, lo stesso servizio e i piedi in mezzo al campo di Roger (gioca 3 metri fuori dal campo). E questi sono i risultati, scadenti. Domani partita aperta, piuttosto problematica nel pronostico, Nadal è salito moltissimo e allungato la gittata, tralascio la considerazione sulla causa, vediamo se Nole saprà giocare alla Djokovic

[sarnico]

Purtroppo ha gli stessi problemi gravi di Federer (risposta ridicola e rovescio ad una mano altalenante a dir poco)...

Nel sapevo che Federer avesse dei problemi gravi nel gioco del tennis, chissà quanti vogliono avere i suoi "gravi" problemi. Comunque dai, DImitrov non era in giornata, tutto qua. Sì, Nadal, più solido degli altri giorni, però ha concesso più di un'occasione a Dimitrov di rientrare "temporaneamente". Altre volte Dimitrov ha perso più dignitosamente, e con un Nadal migliore di questo

[sarnico]

Ma chi non spera in una finale Djokovic-Nadal? Speriamo ci arrivino, con Djokovic che rifila a Nadal un perentorio 6-2 6-4.

Beh... chi non la vuole vedere può sempre fare altro. A quanto pare sono in molti i detrattori nel forum, che però però si ritroveranno puntualmente domani davanti alla televisione, magari tifando pure per uno dei 2...

Migliore finale possibile!

[ludega]

Purtroppo ha gli stessi problemi gravi di Federer (risposta ridicola e rovescio ad una mano altalenante a dir poco)...

Nel sapevo che Federer avesse dei problemi gravi nel gioco del tennis, chissà quanti vogliono avere i suoi "gravi" problemi.

Sono difetti minimi che contro Nadal diventano enormi, a causa del suo dritto arrotato. La posizione in campo di Dimitrov comunque è altamente discutibile... 32 errori in 16 game con appena 13 vincenti ne sono la conseguenza naturale...

[sarnico]

Purtroppo ha gli stessi problemi gravi di Federer (risposta ridicola e rovescio ad una mano altalenante a dir poco)...

Nel sapevo che Federer avesse dei problemi gravi nel gioco del tennis, chissà quanti vogliono avere i suoi "gravi" problemi.

Sono difetti minimi che contro Nadal diventano enormi, a causa del suo dritto arrotato. La posizione in campo di Dimitrov comunque è altamente discutibile... 32 errori in 16 game con appena 13 vincenti ne sono la conseguenza naturale...

Appunti difetti minimi, ma non una risposta ridicola. E non è la risposta al servizio a penalizzare Federer contro Nadal... Sì comunque hai ragione: raramente ha giocato coi piedi nel campo, e con nadal non vince giocando da così dietro

[Burian siberiano]

Appunti difetti minimi, ma non una risposta ridicola. E non è la risposta al servizio a penalizzare Federer contro Nadal... Sì comunque hai ragione: raramente ha giocato coi piedi nel campo, e con nadal non vince giocando da così dietro

E' soprattutto la risposta al servizio a penalizzarlo. Vedasi finale di melbourne 2009. Lui già di suo risponde troppo corto e spesso non particolarmente potente, con Nadal una risposta simile (il back poi) diventa automaticamente punto dell'altro

[ludega]

Appunti difetti minimi, ma non una risposta ridicola. E non è la risposta al servizio a penalizzare Federer contro Nadal... Sì comunque hai ragione: raramente ha giocato coi piedi nel campo, e con nadal non vince giocando da così dietro

Anche perché stando così indietro col rovescio a una mano si è visto chiaramente (anche da un grafico televisivo) che il rovescio del bulgaro ha passato la riga del servizio pochissime volte nell'arco del match. Ci vuole una forza nel braccio sovrumana per dare profondità a quel campo già stando vicini al campo figuriamoci da lontano...

[laplaz]

Dimitrov francamente male se non malissimo. Sarà anche stato teso ma ieri non ha fatto vedere proprio nulla.
Tra Roma e Madrid si sono messi in luce i giocatori che probabilmente tra 4-5 anni saranno al vertice delle classifiche, una volta andati in pensione Djokovic, Nadal e Murray. Certo che ancora una volta si è dimostrato evidente il gap di talento generazionale al quale andremo incontro.

[Johnny Rex]

Rafa in crescita, seppur poco convincente complesSivamente, ma il favorito qui resta lui, probabilmente in 3 set ,unico torneo che possa dargli davvero fiducia in direzione di Parigi. Intanto Nona finale, non poche, .

F.F.