US Open 2014 - Torneo Maschile

[NNick87]

Bravo Cilic, sono contento per lui, quest'anno ha dimostrato di valere un top5 dopo una stagione da dimenticare per lui. Nonostante tutto ritengo che questa sia stata una finale interlocutoria per la "storia" del tennis: il croato abile a sfruttare un buon sorteggio,un calo fisico dei migliori e a trovare in finale un Nishikori stanco sia a livello mentale che fisico, e un esordiente come lui.
Un plauso a Ivanisevic, gli anni scorsi non ha lesinato critiche a Cilic e quest'anno lo ha riportato nel tennis che conta davvero.

Non so quanto la condizione di Nishikori abbia influito, non so chi avrebbe potuto arginarlo oggi.

[mp4/18]

Sono contento abbia vinto Cilic perché imho Kei nel futuro avrà maggiori opportunità
Per il resto ingiocabile. Strameritato

Per chi si lamenta, proprio non capisco. Se tirano forte non va bene xché è tiro a piccione, se spallettano non va bene xché non c'è spettacolo.
È inutile parlare del futuro.

[fabio86]

Se non avesse vinto Serena nel femminile penso sarebbe stato complessivamente lo slam più sorprendente dell'era open.

Così resta "solo" incredibile.
Cilic che una settimana fa andava al quinto con Simon e poi annichilisce in fila Berdych-Federer-Nishikori.

[chiaky]

Ingiocabile.
Torneo perfetto di Cilic. Vittoria limpida e strameritata.
Davvero una grande sorpresa vederlo così, dopo anni interlocutori. Merito del pazzo Goran? Chissà. Ad ogni modo è più aggressivo e migliorato in tutti i colpi.
Nishikori stanco e forse emozionato, ma cmq contro questo Cilic non c'è molto da fare.
Finale interlocutoria, certo, ma che ha proposto qualcosa di nuovo rispetto alle solite cose...

[taylorhawkins89]

A parte la condizione, torneo della vita chiaramente. Però ripeto è un classe 1988, lo stesso risultato avrebbe potuto farlo un Gulbis allenato da un coach serio con un'altra testa.
Se Djokovic e Nadal stanno bene, difficile che Marin possa ripetere questa impresa lasciando solo un set ad Anderson e a Simon. Non è che giocasse tanto peggio a Wimbledon...

[fabio86]

Nonostante tutto ritengo che questa sia stata una finale interlocutoria per la "storia" del tennis

Quindi ti sbilanci e affermi che non abbiamo assistito all'inizio di un dominio?
Previsione azzardata!

[BackhandWinner]

Sono contento abbia vinto Cilic perché imho Kei nel futuro avrà maggiori opportunità
Per il resto ingiocabile. Strameritato

Per chi si lamenta, proprio non capisco. Se tirano forte non va bene xché è tiro a piccione, se spallettano non va bene xché non c'è spettacolo.
È inutile parlare del futuro.

(comunque a me gli spaccapalla vanno benissimo, altroché: hanno un che di liberatorio. E poi, come dicevo nel livescore: Sapore di Vintage, anni '90)

[taylorhawkins89]

Nonostante tutto ritengo che questa sia stata una finale interlocutoria per la "storia" del tennis

Quindi ti sbilanci e affermi che non abbiamo assistito all'inizio di un dominio?
Previsione azzardata!

Purtroppo per voi nessun nuovo dominio.

[Lyndon79]

Cilic non sarebbe mai entrato in campo così convinto, se un'ora prima Nishikori non avesse battuto Djokovic, ne sono certo.

lo penso anche io.

In un'intervista di questi giorni che ho sentito, lui menzionava come "momento di svolta mentale" la vittoria di wawrinka agli AO . Ma quindi la sudditanza psicologica (intesa partire un pochino battuti prima di entrare) esiste?

[NNick87]

Nonostante tutto ritengo che questa sia stata una finale interlocutoria per la "storia" del tennis

Quindi ti sbilanci e affermi che non abbiamo assistito all'inizio di un dominio?
Previsione azzardata!

Per me ci sono i margini per un 3D di kaf intitolato "Supermegatour on CiliCiclone".

[Lyndon79]

Ivanisevic più figo adesso di 20 anni fa .

[NNick87]

A parte la condizione, torneo della vita chiaramente. Però ripeto è un classe 1988, lo stesso risultato avrebbe potuto farlo un Gulbis allenato da un coach serio con un'altra testa.
Se Djokovic e Nadal stanno bene, difficile che Marin possa ripetere questa impresa lasciando solo un set ad Anderson e a Simon. Non è che giocasse tanto peggio a Wimbledon...

No l differenza infatti sta nel fatto che a Wimbledon giocava così mezz'ora a NY ha giocato così per una intera settimana. Che poi è la differenza tra i migliori e il resto del mondo...

[FedEx]

Vabbè, Cilic ingiocabile, una macchina trituratrice

Curioso come Federer sembri comunque apprezzare di più questo tipo di giocatori o vittorie.

Simili parole d'ammirazione le spese anche per Del Potro, nel 2009.

[fabio86]

Cilic non sarebbe mai entrato in campo così convinto, se un'ora prima Nishikori non avesse battuto Djokovic, ne sono certo.

lo penso anche io.

In un'intervista di questi giorni che ho sentito, lui menzionava come "momento di svolta mentale" la vittoria di wawrinka agli AO . Ma quindi la sudditanza psicologica (intesa partire un pochino battuti prima di entrare) esiste?

Certo che esiste, ma se i primi iniziano a dare segni di cedimento e a perdere qualche partita, è normale che gli avversari che prima entravano in campo battuti o quasi, ci credano di più.

[NNick87]

Certo che esiste, ma se i primi iniziano a dare segni di cedimento e a perdere qualche partita, è normale che gli avversari che prima entravano in campo battuti o quasi, ci credano di più.

[taylorhawkins89]

Comunque ringraziamo Cilic che ci ha privato di collane di manga e anime dedicati al tennis, scontatissimi in caso di eventuale trionfo di Nishikori.

[Lyndon79]

Certo che esiste, ma se i primi iniziano a dare segni di cedimento e a perdere qualche partita, è normale che gli avversari che prima entravano in campo battuti o quasi, ci credano di più.

E' che rimanda a lunghi dibattiti di tanti anni fa, in cui si diceva, e bla e bla

[BackhandWinner]

Vabbè, Cilic ingiocabile, una macchina trituratrice

Curioso come Federer sembri comunque apprezzare di più questo tipo di giocatori o vittorie.

Simili parole d'ammirazione le spese anche per Del Potro, nel 2009.

E ha assolutamente ragione.

(ma tutto questo, NNick non lo sa...)

[NNick87]

Vabbè, Cilic ingiocabile, una macchina trituratrice

Curioso come Federer sembri comunque apprezzare di più questo tipo di giocatori o vittorie.

Simili parole d'ammirazione le spese anche per Del Potro, nel 2009.

E ha assolutamente ragione.

(ma tutto questo, NNick non lo sa...)

Ma dai, è solo perchè rosica quando vincono Nole e Rafa

[fabio86]

Comunque ringraziamo Cilic che ci ha privato di collane di manga e anime dedicati al tennis, scontatissimi in caso di eventuale trionfo di Nishikori.

[Lyndon79]

Non scherziamo, Fabio :

[fabio86]

Non sono così vecchio.

[fabio86]

annichilisce in fila Berdych-Federer-Nishikori.

Leggo che è solo il quinto giocatore a vincere il torneo senza perdere un set dai quarti in poi.
L'ultimo era stato Federer nel 2007 (per un soffio, se ricordiamo tutti i set-point annullati in finale a Nole).

[stefano61]

Eh, non è così ovvio che gli anni scorsi avrebbe perso, giocando come negli ultimi 3 incontri

[fabio86]

Eh, non è così ovvio che gli anni scorsi avrebbe perso, giocando come negli ultimi 3 incontri

Dici Cilic?
Non ho visto la finale, ma dalle statistiche e dai commenti sembra abbia giocato a un livello simile a sabato e lì eravamo su livelli veramente alti.
Forse non pienamente giudicabile perchè non ha affrontato un Djokovic in forma, per dire, ma per me siamo su livelli superiori a Del Potro 2009 e forse anche al Wawrinka australiano.

[fabio86]

Posto anche qui

A parer mio una delle sorprese e un dislivello di prestazione più clamorosi a cui abbia mai assistito.

Inoltre, dagli ottavi in poi ha battuto tutti giocatori con i quali è sotto negli H2H: con Simon era 0-4, con Berdych 3-5, con Federer 0-5 e con Nishikori 1-5.
E agli ultimi tre ha rifilato 9 set a 0.
Boh? Più ci penso più mi rendo conto dell'eccezionalità della cosa.
Wawrinka prima di vincere in Australia aveva dimostrato di poter fare partita pari con Murray, Djokovic e anche con Nadal a tratti, seppur con quest'ultimo non avesse vinto nemmeno un set.
Lo stesso Del Potro qui nel 2009 non aveva mai battuto Federer ma l'aveva portato al quinto a Parigi e aveva già battuto Nadal due volte (lasciando stare i problemi fisici di quel Nadal in semifinale). Comunque in finale vinse al quinto con grandi regali di Federer, non così nettamente come Cilic.

Questa trasformazione così repentina è molto più clamorosa.

[fabio86]

Cilic aveva portato al quinto Djokovic a Wimbledon, vero. Però negli ultimi due set era scoppiato, racimolando solo 4 giochi.
Può darsi che sarebbe calato alla distanza pure qui, ma vista la tenuta atletica mostrata ho i miei dubbi.

Con questo non voglio assolutamente insinuare chissà che ma solo rimarcare l'impresa eccezionale del croato, che ha probabilmente vissuto la settimana migliore della sua vita, uno stato di grazia forse irripetibile.

[fabio86]

Nonostante questo, i miglioramenti al servizio non li leva nessuno, stato di grazia o meno, e sono evidenti già da diverso tempo.
Pur senza essere implacabile da fondo come in queste ultime prestazioni, gli basterà sfruttare questa battuta per poter competere ad alti livelli anche in futuro.

[Nickognito]

be, finale prevedibile, nel senso che dipendeva da Cilic. Pero' che si ripetesse mica era scontato, bravissimo.

Il vero giocatore sottovalutato, mentre si parla di Raonic, Dimitrov e lo stesso Nishikori arriva lui a fregare tutti.

[marat77]

semplicemente ingiocabile in queste ultime 3 partite Cilic.
e' entrato "in the zone" e non ci e' piu' uscito.
bravo lui,complimenti a Goran per il lavoro fatto con Marin.

di la' Nishikori divorato dalla tensione per un set e mezzo.
ma anche quando si e' sciolto, l'altro era ingiocabile.

Cilic che, per me, non avrebbe lasciato scampo nemmeno a Nole in una eventuale finale.
Mentre Roger contro questo Jappo impaurito dall'inizio avrebbe molto probabilmente prevalso.

Va bene cosi' dai, apre Wawrinka in Australia e chiude Cilic a NY.
vedremo se sapra' confermarsi quest'ultimo ed essere stabilmente un top8 o anche di piu'.

[marat77]

be, finale prevedibile, nel senso che dipendeva da Cilic. Pero' che si ripetesse mica era scontato, bravissimo.

Il vero giocatore sottovalutato, mentre si parla di Raonic, Dimitrov e lo stesso Nishikori arriva lui a fregare tutti.

sara' anche stato sottovalutato sinora, ma non aveva mai vinto non dico un 1000,ma nemmeno un 500 sinora.C'era' un motivo perche' restava sotto il radar.
quante volte e' successa una cosa simile?

[Nickognito]

sara' anche stato sottovalutato sinora, ma non aveva mai vinto non dico un 1000,ma nemmeno un 500 sinora.C'era' un motivo perche' restava sotto il radar.
quante volte e' successa una cosa simile?

vero, ma gli altri tre non e' che sian li' a banchettare vincendo 1000 a piu non posso, eh

[marat77]

sara' anche stato sottovalutato sinora, ma non aveva mai vinto non dico un 1000,ma nemmeno un 500 sinora.C'era' un motivo perche' restava sotto il radar.
quante volte e' successa una cosa simile?

vero, ma gli altri tre non e' che sian li' a banchettare vincendo 1000 a piu non posso, eh

ah sicuro, ma almeno un cribbio di torneo 500 lo hanno vinto

[maxredo]

Riattivate Burian, sono curioso del suo editoriale (nonostante le succose anteprime di fb)

Stupito dalla tenuta mentale di Cilic, ma Nishikori comprensibilmente spento e svuotato dalle imprese dei giorni scorsi...non credo che il Cilic di oggi sia stato ingiocabile come quello della semi, non so se avrebbe battuto Nole, ma non c'è la riprova.

[mp4/18]

ora curioso di vedere come gestisce il tutto.
se gioca così indoor può essere una vera macchina da guerra perchè è vero che la velocità dei campi potrebbe dargli fastidio, ma è anche vero che in certi tratti questo ha giocato da fondo in controbalzo rimandando tutto di là più forte.

[Johnny Rex]

Si può scrivere senza timore alcuno di smentita del vincitore più clamoroso ed inatteso della storia dello US Open. Safin 00 e Del Potro avevano già dato segnali buoni di sé, Orantes nel 1975 vantava già una finale slam ed altre vittorie valide, nel caso di Pete nel 1990 avevamo un giocatore ai folgoranti esordi, non nel pieno di una carriera fin qui buona ma senza vittorie valide. Solo Kuerten a Parigi nel 1997 può eccedere questa sorpresa.

Solo 5° giocatore Open qui a non perdere set dai qf in poi, gli altri son stati Connors 1978, Lendl 1985, Edberg nel 1991, Safin nel 2000 e Federer nel 2007 (tutti ,un po' meno la penultima versione di Roger) ottimi vincitori fra l'altro.

Nishikori apparso un po' svuotato, sì, ma non ha potuto nemmeno tessere la sua tela come fatto nei QF ed in SF, Marin non gliene ha lasciato tempo né concesso occasione.
Sulla ipotetica finale contro Djokovic, non potremo saperlo, la scriminante più importante del torneo erano le motivazioni/condizioni del numero 1, e non erano , a conti fatti,valide, la battaglia di Wimbledon, dove ha messo tutto quello che non era riuscito a mettere nell'obiettivo principale, cioè la finale dell'RG ,lo ha un po' svuotato. Venuto meno lui, con Federer in lotta contro Cronos e Murray ancora nel guado, ha vinto il giocatore che ha espresso il tennis più rapido ed incisivo.

Se qualcuno può avere rimpianti stavolta, forse, non è tanto Nole o Roger quanto wawrinka, una sua buona versione contro Cilic ieri avrebbe potuto creare un grande match .

Qualitativamente, al netto dell'entusiasmo per l'inedita finale, e altro,una edizione sufficiente e nulla più. Continua a pesare la mancanza dei padroni di casa, più di quanto pesi in Australia.

F.F.

[laplaz]

Che tristezza di finale

[Nickognito]

Si può scrivere senza timore alcuno di smentita del vincitore più clamoroso ed inatteso della storia dello US Open.

se intendi il torneo anche prima che fosse token, non so. Anderson lo vinse a 22 anni, senza essere testa di serie, con un solo quarto di finale in carriera in un major fin li'. Arthur Larsen nel 50 pure

Anderson addirittura, semifinale a parte, domino' tutti, peraltro in una edizione con avversari molto modesti, mentre Cilic ha battuto Federer.

[tennisfan82]

Ogni 10 anni circa arriva un vincitore di Slam ad minchiam.

Dopo T.Johansson nel 2004 ora è il turno di Cilicio

[maxredo]

Ogni 10 anni circa arriva un vincitore di Slam ad minchiam.

Dopo T.Johansson nel 2004 ora è il turno di Cilicio

Appuntamento per Quinzi nel 2024!