Marat, io a 39 anni non vedo lo sport come qualcosa dove ho il mio idolo, mi dispiace. Ho le mie simpatie e in un match prendo sempre la parte di qualcuno, ma non ho idoli, non e' la mia visione dello sport. E sono sul pianeta terra, ce li vedi Clerici, o Tommasi, li' arrabbiai pesti quando perde il loro idolo ? Ma anche solo Villo, magari si incazza quando Virgili perde da Ramos, ma ce lo vedi incazzato se Adelchi non riesce a vincere il 20esimo slam perdendo da uno che fa un gran match a tennis? Non scherziamo.marat77 ha scritto:
ma peggio per lui cosa?
ma non diciamo cavolate per cortesia. ora uno che tifa Nole deve essere contento che ha perso con Nishikori e uno che tifa Roger deve festeggiare la sconfitta contro Cilic per il bene maximo della novità nello sport.
ma dove vivi Nick?in un mondo fatato?
scendi sul pianeta terra.
certo che chi e' neutrale o "underdog forever" sia contento.
ma non esiste che un tifoso(parola odiosa ma per capirci) non veda una partita del suo giocatore, e quindi viva quel momento dello sport, con il desiderio massimo di vittoria del suo idolo.
certo che vive come un DEVE vincere, poi se non vince amen, l'arrabbiatura passa, e si va avanti, ci sono cose piu' importanti nella vita.
Ok, lasciamo perdere i miei giudizi su cosa sia meglio: di certo abbiamo la differenza tra chi vive lo sport per l' idolo o il tifato e chi lo vive a tutto tondo. Io tifavo Sampras a 15 anni, e a 27 lo tifavo meno non solo perche' vinceva sempre, ma perche' non avevo piu' 20 anni . Poi speravo vincesse, ci sta, e' il tuo idolo di gioventu', lo continui a tifare, ti incazzi se perde con i giocatori brutti da vedere. Ma no, non vedevo le sue partite col desiderio massimo della sua vittoria, non lo faccio adesso, non credo lo faccia clerici, non credo lo faccia stefano 61,non credo che lo faccia johnny rex, non credo che lo facciano in decine di forumisti e milioni di persone.
se sei tifoso di federer sei , molti sono, anche neutrali, lo simpatizzano in campo sperando che vinca ma poi, senza alcun problema, dicono dopo un minuto 'beh, comunque bene non avere sempre i soliti , via'. Poi veniamo da 4 anni di nolerafa, dovrebbe venire naturale a un tifosi d federer dire'bene, va, volti nuovi'
ma il problema di solito non e' quanto si e tifosi, ma quanto si ama lo sport. Un tifoso di Federer ieri non penso fosse molto deluso (solo forse qualcuno che e' diventato tifoso di federer tardi , non subito all' inizio, sono loro di solito i piu' fanatici). Pero' magari disinteressato. Non pensa 'bene volti nuovi' non tanto perche' incazzato, ma perche' del tennis non gliene puo' fregar di meno, oltre al proprio idolo
E poi sarei fuori dal mondo io. Nulla di male a tifare, poi, marat e' molto corretto, nulla da dire.
