Tornei Asiatici ATP 2014

[maxredo]

No, c'è poco da fare con i dementi paranoici come te che vedono fansticazzi ovunque.
Molto al di là della rottura di còglioni, ma molto, e proprio a gratis.

Che tenerezza, certe volte, l'analfabetismo funzionale.

Di buon umore BHW, pensa se Federer avesse perso

[mp4/18]

No, c'è poco da fare con i dementi paranoici come te che vedono fansticazzi ovunque.
Molto al di là della rottura di còglioni, ma molto, e proprio a gratis.

eccolo qui il Re dei Cretini
che ogni volta si sente tirato in mezzo anche se nessuno lo nomina o lo quota. spirito di solidarietà fra piccoli fanboy. ma sparisci ritardato

[Johnny Rex]

Federer che ha raggiunto 5 finali 1000 su 7 , in questa categoria siamo a livelli 2006-07 ,rimarchevole abbia avuto tale continuità a 33 anni,sia puree in un anno rispetto al recente passato con Nadal a mezzo servizio, Murray assente a certi livelli egli altri a sprazzi,sia pure altissimi (Wawrinka, nei fatti 2 tornei ad alti livelli e stop, o Cilic, etc).
Djokovic poco convinto , sì ,anche se non rassegnato. Finale abbastanza aperta, oggi, più di quanto dicano i pronostici.

F.F.

[Johnny Rex]

boh io ho visto la partita ma era palese che nole non era per nulla in forma.. o convinto.

Sin dal primo game, eh sì. Il Body Language Facciale, soprattutto.

non solo.. sarò complottista forse.. ma sono convinto che federer n.2 e nadal n.3 stia benissimo sia a roger che a nole..
infatti roger è l'unico giocatore che fa soffrire il serbo..
e roger è molto felice di sapere che tutte le semi del 2015 saranno nole-rafa, se quest'ultimo sarà in grado di giocare. (a meno di sfighe clamorose).

Infatti, ci sarà solo un 50% di possibilità che Rafa se lo pippi a sua volta,lui,in semifinale.
Un Compl8 strepitoso,veramente.

nole evita roger fino in finale
roger evita rafa.
nole può giocare contro quello che preferisce, ossia rafa.. in particolar modo al roland garros.

Lo preferisce talmente tanto da averci perso 6 volte su 6. Masoch era Epicuro al confronto.

F.F.

[Johnny Rex]

NIente contro di te Marat non preoccuparti. Ti stai importunando da solo.
E' la realtà dei fatti che DJokovic vs Wimbledon abbia giocato la partita più fortunosa e incredibile della sua carriera, poi su erba che non è assolutamente la sua superfice ancora di più

Sicuramente Dopato . Le palline stesse obbedivano anch'esse al Compl8.
Il Gruppo Bildenberg (o come si chiama) aveva giocato tutte le fiches su Belgrado, non si poteva deluderli.

F.F.

[Pindaro]

a naso non ci sono molti calcoli da fare!
nadal è in gabbia fino a wimbledon 2015...

In gabbia dovrebbero metterci te.
Commovente J.R. che perde tempo a rispondere al minus.

[marat77]

NIente contro di te Marat non preoccuparti. Ti stai importunando da solo.
E' la realtà dei fatti che DJokovic vs Wimbledon abbia giocato la partita più fortunosa e incredibile della sua carriera, poi su erba che non è assolutamente la sua superfice ancora di più

Sicuramente Dopato . Le palline stesse obbedivano anch'esse al Compl8.
Il Gruppo Bildenberg (o come si chiama) aveva giocato tutte le fiches su Belgrado, non si poteva deluderli.

F.F.

si ma se me lo quoti JR mi tocca leggere di nuovo le sue minkiate
piu' fortunosa e incredibile della carriera ma non era NY 2011 e la risposta inkulata su MP Federer?o i 2 MP annullati nella semi 2010?
ah no l'erba, questa superficie a lui sconosciuta, dove, tra 2010 e 2014 ha i migliori risultati di tutti, 2 vittorie, 1 finale e 2 semi.
oh non e' la sua preferita certo, sono il primo a dirlo, ma i risultati dicono che non e' proprio così' sconosciuta.
Ma hanno avuto fortuna pure Berdych nel 2010, Tsonga nel 2011 non ne parliamo, Stakhovski nel 2013 poi meglio non nominarlo.
tutti quelli che hanno battuto Federer lo hanno fatto solo grazie ad un kulo megagalattico.

[marat77]

No, c'è poco da fare con i dementi paranoici come te che vedono fansticazzi ovunque.
Molto al di là della rottura di còglioni, ma molto, e proprio a gratis.

ma sparisci ritardato

[marat77]

oh poi Ragazzi, non fraintendetemi, io sono il primo a dire che Roger abbia giocato una super partita per costanza tattica, per la verticalizzazione del suo gioco, ha fatto meno errori di Nole pur giocando quasi sempre di controbalzo e ha fatto davvero delle magie, oltre ad un servizio che ha girato alla grande con tutte le variazioni possibili.
Quindi bravissimo lui.
anche nel game lunghissimo del secondo set, un serve&volley coraggiosissimo sulla seconda, e un vincente di controbalzo di dritto all'incrocio delle righe in uscita da una seconda di servizio e risposta tra i piedi di Djokovic. Io stesso ho detto "Bravo Roger".

poi se devo parlare della partita di Nole non e' stato arrendevole e nel finale l'ha dimostrato provando ad alzare il livello restando aggrappato alla partita.Partita che nell'ultima meta' del secondo set e' stata di altissimo livello, come spesso accade tra loro.
ma e' oggettivo che di dritto abbia fatto troppi errori, alcuni davvero cruciali nei games dei due break che hanno deciso la partita.
non mi e' piaciuto l'atteggiamento piu' che altro che e' stato quello di un numero 50 contro di lui quando riesce a prendere tutto e girare gli scambi in modo incredibile, e l'avversario non se ne capacita ed e' sconfortato.
ecco da lui onestamente questo atteggiamento non me l'aspetto, ma insomma non e' la prima volta che lo fa e non sarà nemmeno l'ultima.
ma non mi piace affatto.

[_Kafelnikov_]

"tutto il commento"
F.F.

djokovic 1 e federer 2, secondo me è molto meglio per i 2, rispetto a djokovic 1 e nadal 2.
sopratutto in chiave roland garros, nole preferirà dare tutto in semifinale, dove avrà piu energie, e si è gia trovato meglio contro nadal, nel 2013 mi pare. poi ovviamente la finale sarà una formalità.
meglio cosi che giocarsi tutto in finale.

le possibilità sono al 50% dici? vero, ma meglio cosi in ogni caso.
boh a me è sembrato un nole che in alcuni momenti ha provato a vincerla ma alla fine mi è parso gli sia stato bene cosi!
se vogliamo dire che era djokovic 2011 con le bombole d'ossigeno sulla schiena dite pure.. a me non è sembrato irresistibile.
feder come detto ha giocato bene, come quasi sempre. solo lui oggi sa giocare cosi. gia detto anche da altri.
ma se la gamba di djoko e il polmone sono al 100% non basta il seppur ottimo gioco.

[Pindaro]

eh?

[BackhandWinner]

No, c'è poco da fare con i dementi paranoici come te che vedono fansticazzi ovunque.
Molto al di là della rottura di còglioni, ma molto, e proprio a gratis.

eccolo qui il Re dei Cretini
che ogni volta si sente tirato in mezzo anche se nessuno lo nomina o lo quota. spirito di solidarietà fra piccoli fanboy. ma sparisci ritardato

Sei un povero còglione ossessionato, ma ovviamente, in quanto tale, non puoi rendertente conto.
L'altro poi, sottoproletario analfabeta funzionale che quota - uno che padroneggia la sua lingua madre a malapena ma pretende di dare lezioni di comprensione dei testi in inglese, quando non è in grado di comprendere articolazioni del pensiero di difficoltà livello 2 (in una scala crescente che va da 0 a 10) è veramente surreale.

[BackhandWinner]

No, c'è poco da fare con i dementi paranoici come te che vedono fansticazzi ovunque.
Molto al di là della rottura di còglioni, ma molto, e proprio a gratis.

Che tenerezza, certe volte, l'analfabetismo funzionale.

Di buon umore BHW, pensa se Federer avesse perso

Ma è indifferente l'umore, di fronte agli imbecilli, non è una variabile rilevante.

[madmarat]

Ma è il topic del torneo o quello degli insulti?

[marat77]

Ma è il topic del torneo o quello degli insulti?

quello che parte con gli insulti qui e' sempre uno eh, o comunque ad offendere indipendentemente dalla gravita' dell'insulto.
sempre uno.

[BackhandWinner]

Ma è il topic del torneo o quello degli insulti?

Hai ragione ovviamente, da parte mia mi spiace, si parlava di tennis prima che arrivasse il demente ossessionato che interviene solo a spalar montagne di méerda su chiunque anche solo nomini Federer.

[madmarat]

Ma è il topic del torneo o quello degli insulti?

quello che parte con gli insulti qui e' sempre uno eh, o comunque ad offendere indipendentemente dalla gravita' dell'insulto.
sempre uno.

C'è l'insulto con una parolaccia e l'insulto all'intelligenza, sempre insulto è.

Comunque a parte gli scherzi, datevi una calmata, gli ultimi scambi di insulti sono ridicoli...

[Nickognito]

capra! capra! cazzofiga!

[BackhandWinner]

capra! capra! cazzofiga! fanboy!

[Nickognito]

quinta imprevedibile vittoria consecutiva di Federer contro la sua grande bestia nera! (chissa' Canas che e', il supersuperbestione nerissimo?)

[Pindaro]

Vabbeh, io nemmeno li ho degnati di uno sguardo i ridicoli maniavantismi.

[alessandro]

Maniavantisti una minkia.
Io avevo scritto che erano più o meno alla pari e che poteva succedere di tutto.
E che a 4.5 c'era da farci un pensierino.
E la partita lo ha confermato.
Simon ha servito per il primo set sul 5-4, ha avuto un altro set point al tiebreak.
Ha avuto 2 set point nel secondo con federer sotto 15-40, è andato avanti di un mini break al tie break del secondo.
Secondo finito al tie break.
Simon ha tenuto una percentuale di prime ridicola.
Partita che era tutto tranne che scontata o già scritta.
Federer in difficoltà alla risposta della seconda.
Alla fine la prima e la seconda di simon hanno ottenuto la stessa percentuale di punti.

Federer è federer e così l'ha sfangata ma una vittoria tutt'altro che scontata.

Con djokovic molto più reattivo e feroce. Bella partita.
Djokovic ha giocato bene e è normale sbagliare qualche dritto contro uno che gioca di contro balzo e ti prende spesso la rete. Devi rischiare da fondo.

[babaoriley]

Federer eccellente ieri contro Djokovic, indoor 2 su 3 direi che sono le condizioni ideali per lui.
Meno brillante oggi contro Simon ma sufficiente per portare a casa l'81° titolo della carriera.
Da lunedì n.2 del mondo giusto?

[Pindaro]

Da lunedì n.2 del mondo giusto?

Sì.
Lo sarebbe stato anche perdendo in semifinale.

[eddie v.]

E dunque si conclude questo torneo, che non ha il prestigio di altri master 1000 del calibro di Roma, Montecarlo, Indian Wells o Miami, anche perché arriva a fine stagione con possibili protagonisti spesso scarichi o fermi ai box, ma che però è stato nobilitato, se vogliamo, dall'ottima vena di un Federer in gran forma, graziato all'esordio dall'inconsolabile Mayer al momento della stretta di mano.

Semifinale da ricordare come una delle più belle esibizioni tennistiche offerte da Fed negli ultimi anni, e finale che ha confermato il gran momento di Simon, ma anche l'ottima tenuta mentale di Fed, bravo a mantenere i nervi saldi e la pazienza necessaria per avere la meglio sul francese, che era al meglio delle proprie potenzialità, credo.

[Pindaro]

E dunque si conclude questo torneo, che non ha il prestigio di altri master 1000 del calibro di Roma, Montecarlo, Indian Wells ,Miami o Vina del Mar.

[alessandro]

Avesse vinto la finale di wimbledon sarebbe n.1.
Però djokovic era più forte. Nulla da dire.
Avrebbe dovuto vincere un paio di 1000, magari Canada e Montecarlo ma il campo mente raramente.
Condizioni perfette per federer, 2/3 campo veloce e praticamente indoor

[alessandro]

Simon ha fatto fuori wawrinka e fisicamente non al top, messo alle corde federer, in ottica Davis da non sottovalutare

[Nickognito]

Simon ha fatto fuori wawrinka e fisicamente non al top, messo alle corde federer, in ottica Davis da non sottovalutare

gli svizzeri non aspettano altro

[alessandro]

Simon ha fatto fuori wawrinka e fisicamente non al top, messo alle corde federer, in ottica Davis da non sottovalutare

gli svizzeri non aspettano altro

Secondo me wawrinka ha perso apposta e federer si è fatto quasi battere apposta per falsare la finale di Davis.
È tutto un complotto.

[Nickognito]

ahaha sarebbe stato in teoria possibile, ma sono stupidi atleti, che vuoi che pensino, dai

[mp4/18]

No, c'è poco da fare con i dementi paranoici come te che vedono fansticazzi ovunque.
Molto al di là della rottura di còglioni, ma molto, e proprio a gratis.

eccolo qui il Re dei Cretini
che ogni volta si sente tirato in mezzo anche se nessuno lo nomina o lo quota. spirito di solidarietà fra piccoli fanboy. ma sparisci ritardato

Sei un povero còglione ossessionato, ma ovviamente, in quanto tale, non puoi rendertente conto.
L'altro poi, sottoproletario analfabeta funzionale che quota - uno che padroneggia la sua lingua madre a malapena ma pretende di dare lezioni di comprensione dei testi in inglese, quando non è in grado di comprendere articolazioni del pensiero di difficoltà livello 2 (in una scala crescente che va da 0 a 10) è veramente surreale.

Sono talmente ossessionato che il primo a partire insultando sei stato tu tanto per cambiare. fra l'altro in un post che nemmeno ti riguardava povero ritardato permaloso e saccente che non sei altro.
E non è questione di federer, su questo ti do ragione: tu sei un povero cretino insopportabile e ignorante a prescindere dal tifo, veramente un personaggio disgustoso che ha rovinato questo forum. Hai meno credibilità di Burian. Questo basta per qualificarti

[eddie v.]

Partita meravigliosa

rotfl

eccoli i fanboy di federer.
una partita giocata bene da federer, giocata decisamente maluccio da nole diventa "MERAVIGLIOSA" perchè la vince l'idolo di cui siete fanatici.

i fan boy di federer sono La *xxxxxxx* del tennis. c'è poco da fare

non voglio fare il bacchettone, però scusami, mi sembra che sia stato tu a buttarla un po' in polemica con questo post risentito su Luca77 che ha parlato di partita meravilgiosa, citando fra l'altro anche la finale di Wimbledon persa da Roger....non capisco perché tu debba polemizzare tirando in ballo fantomatici tifosi esaltati che sono la feccia del tennis, leggendo questo post di Luca...

non mi pare che abbia detto "Augh, garnde dio Federer, solo tu ci proteggi, gli altri tennisti sono cacca"....i fanatismi non piacciono nemmeno a me, a nessun livello e du nessun tipo, di qualsiasi cosa si tratti, però mi sembra che tu abbia tirato in ballo dei fan accecati a sproposito, in questo caso

se uno dice partita meravigliosa perché ha visto giocare molto bene il suo favorito, io non vedo il problema, né la mancanza di obiettività, che a te sta tanto a cuore....per carità, bisognerebbe cercare di essere sempre obiettivi, certamente...ma nessuno lo è del tutto, per lo meno non sempre, questo è sicuro; io direi di non esasperare troppo questo concetto, altrimenti, rinfacciando ad un altro la scarsa obiettività, si rischia paradossalmente di diventare quasi faziosi a propria volta...

poi, va beh, c'è stato il post risentito di Backhand e la cosa è trascesa...però dai

mobbasta, tornate nei ranghi!

[Johnny Rex]

Avesse vinto la finale di wimbledon sarebbe n.1.

La stagione si è decisa lì, come spesso avviene. Nel 2012 invece era risultata decisiva la finale del Master.

F.F.

[maxredo]

Federer avrà fornito anche una delle migliori prestazioni da un po' di tempo a questa parte, forse la migliore possibile attualmente, ma secondo me Nole non ha ancora capito come giocare tatticamente contro Roger per far giocare male lo svizzero.
Ormai sono veramente tante le partite in cui Roger, aldilà del risultato finale, gioca particolarmente bene contro Nole.

Molti altri, anche con armi infinitamente minori, come si è visto oggi con Simon riescono meglio a mettere in difficoltà Roger e a sfruttare i suoi punti deboli e a farlo giocare male. Nole, no, sembra che per batterlo debba giocare proprio bene, surclassarlo, se no perde o cmq fatica clamorosamente.
Non tiratemi fuori la compatibilità, non c'è bisogno di arrivare a Rafa per trovare giocatori che riescono negli ultimi tempi a sfruttare meglio i punti deboli di Roger. Poi come oggi perdono perché sono nettamente meno forti.

Magari sarà un caso ma il Federer che ultimamente trova spesso giornate no, non le trova quasi mai contro Nole.
Se non ho visto male, AO a parte, solo 2 volte Nole ha battuto Roger senza cedere almeno un set...un 7-6 7-5 (quindi cmq molto tirato) al Masters e un 6-2 7-6 a Roma, entrambe nel 2012. Per il resto sempre vittorie molto tirate.

In proporzione anche Murray riesce a far giocare peggio Federer. E pur essendo meno forte di Nole mi pare di ricordare più vittorie di Murray senza perdere set.

[Nickognito]

comunque 11 a 6 Nole negli ultimi 4 anni eh

[Johnny Rex]

Max, c'è Dubai 2011, un doppio 63 per Nole.
Sì,le vittorie australiane per 3 set a 0, ma furono tutt'altro che cavalcate trionfali ,la sensazione che si ha è che mai (salvo quel Dubai ) Novak riesca a "surclassare" per usare il tuo termine, lo svizzero, pure nel 2011 anno del 4-1 2 set persi a NY ed 1 ad IW,ma più ancora fine scorso anno, quando Federer nella sua peggiore stagione dal 2001 ha comunque vinto 2 set nelle due sfide indoor . Vittorie di Murray senza perdere set 3, 2 nel 2010 e la famosa finale olimpica del 2012 , comunque sì, la sensazione è che difficilmente anche il miglior Djokovic possa dominare Federer ,ma non credo affatto sia per componenti mentali..

F.F.

[alessandro]

adesso federer avra' il dilemma se tirare al massimo con la tripletta basilea-parigi-master per puntare al n.1 o giocare rilassato e puntare a essere al top per la finale di Davis, vero obiettivo stagionale, l'unico che ora potrebbe dare un plus alla cariera di Roger.
perche' per uno come lui, un 1000, un master o anche chiudere un altro anno n.1 sarebbe aggiungere pochino, come un alpinista che si e' fatto tutti gli 8000 e poi scale il monte rosa.

a inizio stagione non avrei mai detto che sarebbe riuscito a vincere cosi' tanto ma soprattutto che potesse avere un rendimento cosi' costante e battere i primi del mondo. pensavo che Nadal, murray e nole fossero ormai fuori portata.

certo non puo' rinunciare a basilea, parigi, in linea di principio dovrebbe essere il suo torneo, indoor, poche partite e tanti punti, anche se il passato non e' cosi' positivo ( una sola vittoria e du esemi e poco altro) . il master son 5 partite con la possibilita' di lasciarn eanch euna per strada ( pure 2 con un po' di fortuna), indoor e tantissimi punti, se poi il N.1 e' ancora in palio e' ghiottissima.

[alessandro]

una curiosita' che potrebbe essere assurda: la coppa davis assegna punti ATP.
non so quanti, ma credo al massimo 500.

125 punti addizionali andranno ai giocatori capaci di vincere tutti gli 8 singolari (due rispettivamente nei playoff, nei quarti, in semifinale e in finale) e la Coppa Davis.

ora, federer sino ad ora h avinto tutti i singolari giocati ( 5 ) se teoricamente vincesse i due singolari e l adavis, non riceverebbe i 125 punti addizionali perche' al primo turno non ha giocato l'ultimo singolare a punteggio acquisito??

ma se a punteggio acquisito giocano le riserve, a volt enemmeno quelle e poi 2/3, una esibizione di secondo livello.

e se quei 125 punti facessero la differenza tra il N.1 e il N.2 ?

[maxredo]

Max, c'è Dubai 2011, un doppio 63 per Nole.
Sì,le vittorie australiane per 3 set a 0, ma furono tutt'altro che cavalcate trionfali ,la sensazione che si ha è che mai (salvo quel Dubai ) Novak riesca a "surclassare" per usare il tuo termine, lo svizzero, pure nel 2011 anno del 4-1 2 set persi a NY ed 1 ad IW,ma più ancora fine scorso anno, quando Federer nella sua peggiore stagione dal 2001 ha comunque vinto 2 set nelle due sfide indoor . Vittorie di Murray senza perdere set 3, 2 nel 2010 e la famosa finale olimpica del 2012 , comunque sì, la sensazione è che difficilmente anche il miglior Djokovic possa dominare Federer ,ma non credo affatto sia per componenti mentali..

F.F.

Vero mi è scappato
Quindi quelle 3 vittorie più le 2 agli AO e un'altra al RG che mi era scappata.
6 vittorie delle 17 su 36 match senza perdere set (e come abbiamo detto anche quelle 6 non sono state delle passeggiate)

Per Murray ne trovo 5 sulle 11 vinte delle 22 partite che ha giocato con Roger.
Tenendo conto che Murray è decisamente meno forte e costante di Nole è abbastanza significativo.